Первый подъезд (2007)

После таких «шедевров», пусть и короткометражных, пусть и сделанных ради шутки на коленке начинающими (тут же и кончающими) недорежиссёрами, которые наверняка снимали «ради друзей» и вообще «не надо нас критиковать, пожалейте, снизьте планку и так далее»… так вот, после подобных отечественных короткометражек, не претендующих даже на среднее качество, реакция у зрителя (если зритель — не приятель режиссёра или актёров) случается только одна. Он в крайнем изумлении разбивает себе лоб в кровь, хлопая по нему ладонью, не в силах воскликнуть ни слова, и в какой-то момент начинает неистово рыдать, проклиная тот день, когда братьям Люмьерам пришла в голову идея создать «движущиеся картинки», которые и привели к возникновению фильмов. Больше века назад они и предположить бы не смогли, что теперь каждый полуторный энтузиаст, считающий, что в нём есть даже мало-мальские зачатки таланта, способен взять камеру в руки, созвать соседских мальчишек с девчонками и снять такое, за что потом никому из съёмочной команды стыдно, конечно, не будет… исключая тех случайных киноманов, которым доведётся совершить очередную непростительную ошибку, наткнувшись на очередной безумный проект дворового масштаба и разорвав себе о него глаза.

Александр Гаврилов решил пойти чуть дальше и к смонтированной глупости примешать кучку заумных мыслишек, скопированных у Сократика и ему подобных, а что это сделало для сюжета? Ничего, потому что сюжет остался всё таким же сумбурным, ориентированным лишь на отдельные сцены, и ни один его Шокирующий Поворот (несите меня семеро вперёд ногами) не «повернул» и не «шокернул», а только вызвал по-прежнему дикое недоумение, способное довести до протестующей истерики. Можно сколь угодно долго аппелировать на жанр хоррора, но если у тебя нет фантазии и возможности реализовать задуманное с максимальным эффектом — пожалуйста, не берись. Плохая, плохая, плохая идея!

Здесь раздражает каждый эпизод, ибо нестерпимо хочется переделать буквально ВСЁ, что видишь, заставить пацанов и девочек играть ЛУЧШЕ, даже если давно понятно, что они способны только мямлить свои реплики, словно находятся на позорном подобии репетиций детского утренника. Выдрать с ошмётками плоти ту нравоучительную песню из момента, когда герои веселятся, потому что нравоучительность настолько преувеличена, что чувствуешь себя просто исчадием ада по сравнению с подростками, мирно жующими колбасу и запивающими её пивом — ничего жуткого они вообще не совершают, только дурачатся и лишний раз доказывают, что пришли не кино снимать, а только по-свойски поржать над задумкой сотоварища Говрилина. Закрыть кровоточащие глаза и уши, наблюдая за попытками создать историю на совершенно пустом месте, в интерьерах грязнючего подъезда, да ещё вложить в неё невероятно глубокий и жесткой смысл, выглядящий до умопомрачения нелепо на этом карнавале халтурной самодеятельности.

На подобные доводы молодые, не оперившиеся «кинодеятели» наверняка заявят, что не стремятся достигнуть чего-либо высокого, и не нужно вообще их трогать, и не надо ничего критиковать, и ко-ко-ко. А как не критиковать, когда видишь миллионы других примеров, доказывающих, что кино, даже трешовое, даже без бюджета, даже не известное абсолютно никому, МОЖЕТ быть качественным, оригинальным, запоминающимся, если постараться вложить в него душу и труд? Как не критиковать пустые, возмутительные попытки испоганить и без того слабый сюжет ещё более отвратительной реализацией, трусливо прикрываясь увещеваниями, приведёнными выше? В основе творчества, любого творчества, всегда лежит некая идея, автору которой жизненно необходимо поведать её миру — не важно, в каких масштабах. И если идея на вид оказывается неудобоваримой — так почему бы режиссёру, сценаристу, продюсеру не взять вину на себя? Нет, что вы, виноват будет зритель, не оценивший новаторство молодых энтузиастов, посчитавший себя выше их творения, давший ему неприлично низкую оценку.

Да за что тут давать высокую, а? За что? За убитые в хлам сорок минут жизни? Нет, безусловно, у Александра Гаврилова наверняка не было мысли, что его короткометражный дебют посмотрят более чем полтора человека. А случилось так, что посмотрело. А вышло то, что вышло. И я ответственно заявляю, что любой зритель имеет полное право говорить про любое кино или видео то, что считает нужным. Поэтому «Первый подъезд», на мой взгляд, не более, чем очередная отечественная короткометражная пустышка, снятая столь некачественно, что невозможно принять её за затянувшуюся шутку. За преднамеренное издевательство — да. За шутку — увы.

1 из 10