Кто Вы, Мистер Брукс?
Mr. Brooks
7.2
7.3
2007, триллер, драма, криминал
США, 2 ч
16+

В ролях: Кевин Костнер, Деми Мур, Дейн Кук, Уильям Хёрт, Марг Хельгенбергер
и другие
Уважаемый бизнесмен и отец семейства, мистер Брукс скрывает тайну. За фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца. На протяжении долгого времени эти две личности безуспешно борются между собой, и ни одна из них не может одержать верх. В результате убийства продолжаются, и, кажется, ничто не может оборвать эту кровавую цепь преступлений. Однако Бруксу не повезло. Свидетелем его последнего злодеяния становится сумасшедший фотограф. Он начинает шантажировать преступника, но у него особые требования. В отличие от обычных шантажистов, фотографа не интересуют деньги. Он хочет присутствовать при следующих убийствах. У героя остается сомнительный выбор - пойти на поводу у шантажиста или найти в себе силы победить свой порок и вернуться к нормальной жизни.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Кто Вы, Мистер Брукс?

английское название:

Mr. Brooks

год: 2007
страна:
США
слоган: «Everybody has two sides of his mind. The first one he performs. And the second is hidden in him...»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джон Линдли
композитор:
художники: Джеффри Бикрофт, Уильям Лэдд Скиннер, Джудианна Маковски, Энн Калджиэн
монтаж:
жанры: триллер, драма, криминал, детектив
Поделиться
Финансы
Бюджет: 20000000
Сборы в России: $1 009 441
Сборы в США: $28 549 298
Мировые сборы: $48 121 900
Дата выхода
Мировая премьера: 22 мая 2007 г.
Премьера в России: 14 июня 2007 г.
на Blu-ray: 6 марта 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч
Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал, детектив

Постеры фильма «Кто Вы, Мистер Брукс?», 2007

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Кто Вы, Мистер Брукс?», 2007

Кто вы?

Общее впечатление: Давно я не испытывала такого удовольствия от просмотра триллера, рекомендую всем любителям напряженных фильмов! Интерес не покидает до конца, а финалочка, словно вишенка на торте!

Уважаемый бизнесмен и отец семейства, мистер Брукс (Кевин Костнер) скрывает тайну. За фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца. На протяжении долгого времени эти две личности безуспешно борются между собой, и ни одна из них не может одержать верх. В результате убийства продолжаются, и, кажется, ничто не может оборвать эту кровавую цепь преступлений. Однако Бруксу не повезло. Свидетелем его последнего злодеяния становится сумасшедший фотограф. Он начинает шантажировать преступника, но у него особые требования. В отличие от обычных шантажистов, фотографа не интересуют деньги. Он хочет присутствовать при следующих убийствах. У героя остается сомнительный выбор — пойти на поводу у шантажиста или найти в себе силы победить свой порок и вернуться к нормальной жизни.

История переплетается сразу в нескольких сюжетных линиях, здесь есть и тайны самого мистера Брукса, его семьи, сюжет с историей фотографа, немного про детектива Трейси Этвуд, перескакивая с одной истории на другую рассказ плавно вальсирует в интригах. Есть эффекты неожиданности, когда вот прям совсем не ждешь от истории поворота, а она (история) приятно удивляет! Да так, что оторваться от экрана невозможно!

«Кто Вы, мистер Брукс?» — раскрывает психологические аспекты, главное блюдо несомненно сам мистер Брукс, знаете, а ведь герою сочувствуешь, испытываешь сожаление. Понимаешь, что он серьезно болен, и ему необходима помощь, однако, Брукс жесток, расчетлив, ведь он убийца и хоть он борется со своим началом, постоянно совершает один и тот же холодный шаг — убийство. К герою испытываешь противоречивые чувства, вызывает бурю эмоций, весьма колоритный персонаж. Гениальный и в тоже время устрашающий.

Фотограф — это помеха. Мистер Смит (Уильям Херт) стал случайным свидетелем убийства, но у него своим мотивы, и хотя он так же жесток, на деле это слабак и трус. Совсем неумный парень.

Трейси Этвуд (Деми Мур) — детектив, она одержима своей карьерой, профессионал своего дела, но не все так просто, в данный период времени у нее семейные неурядицы, которые сначала ленты могут показаться ненужными, однако, ее проблемы являются неотъемлемой частью сюжета.

Фильм постепенно раскрывается в повествовании, дает много мыслей, а прекрасная игра актеров завораживает! Сюжет полон саспенса, неожиданные повороты увлекают, этот фильм находка для меня, 120 минут наслаждения. Рекомендую!

9 из 10

8 ноября 2020

Эталонный маньяк

На публике мистер Брукс — добропорядочный семьянин и успешный бизнесмен, но когда он остается один на один сам с собой, наружу вырывается его вторая сущность. По ночам мистер Брукс отправляется в ночное путешествие по городу и… убивает людей. Поняв, что дальше так продолжаться не может, он решает завязать с кровавым делом, выясняется, что обстоятельства против и ему приходится продолжать бороться с внутренним демоном, нашептывающим — «Убей! Убей! Убей!»

Эти самые обстоятельства очень ярко иллюстрируют ситуацию из гангстерских фильмов, когда кто-то пытается «соскочить» и уйти от криминальных дел, но прошлое все равно настигает. Здесь все примерно также — мистеру Бруксу приходится платить за допущенную при последнем убийстве ошибку, но затем ситуация осложняется еще и очень острой проблемой в семье, за решение которой Эрлу Бруксу также приходится браться. А чтобы ее решить — ему приходится прибегнуть к тому, отчего он пытается избавиться. Это все равно что простуду лечить мороженым и кубиками льда.

Триллер Брюс А. Эванса примечателен в том плане, что режиссер приравнивает манию к убийству к болезни, которая передается от человека к человеку, причем на генетическом уровне. Это болезнь, подобная сахарному диабету или эпилепсии также коварна и жестокА, но она не причиняет физического вреда человеку, она точит его душу, очерняет ее и заставляет постоянно подпитывать желание убивать свежей кровью. На самом деле это очень интересная позиция, ведь Эванс подтверждает ее историей семьи мистера Брукса, давая понять, что эта порочная мания является заразной и в отличие от гриппа от этой заразы излечиться не так просто… И только представьте внутренний ужас мистера Брукса, когда он осознает, что его кровавое увлечение передается и другим!

Хотя Эрл Брукс и находит решение как завязать с убийствами. Но когда под угрозой оказывается семья, он понимает, что выбранное им решение — это путь в никуда не только для него, но и для его жены и дочери в первую очередь.

В фильме здорово прорисована персона мистера Брукса, отчего все остальные персонажи уходят на далекий второй план, даже коп в исполнении Деми Мур, пытающийся найти серийного маньяка. С учетом сюжетных хитросплетений зрителю будет ясно почему о ее персоне и личной жизни режиссер рассказывает достаточно много, ведь этот аспект свяжет между собой женщину-полицейскую и фотографа, с которым ей приходилось контактировать. Сыгравший его альтер-эго Уильям Херт (по фильму — Маршал) добавляет герою Костнера колоритности, ведь при его помощи зритель может видеть кто и что движет серийным убийцей. Маршал появляется довольно резко и зритель не сразу может понять, кто этот тип, но оттого даже интереснее, ведь мистер Брукс с одной стороны кажется сумасшедшим, а с другой — человеком с глубоким уровнем саморефлексии.

Главный герой, сыгранный неподражаемым Кевином Костнером предстает самым настоящим эрудитом в области убийств. За многие годы своего кровавого ремесла он отточил свою технику до совершенства и вне зависимости от обстоятельств выполняет несколько правил, позволяющих ему оставаться не пойманным.

1. Никогда не убивать знакомых, чтобы полиция не могла связать между собой жертву и убийцу;

2. Искать жертву по всему городу, не привязываясь к какому-то конкретному микрорайону;

3. Тщательно планировать преступление и не поддаваться эмоциональным порывам типа — «О, прикольная пара, завалю-ка я их сегодня!».

В этом плане мистер Брукс оказывается на порядок выше в плане профессионализма мистера Смита, не способного совладать с нервами в процессе совершения преступления. Здесь противопоставлены хладнокровный и расчетливый убийца с убийцей спонтанным и хаотичным, оставляющим массу следов за собой.

Что еще можно отметить — так это атмосферу фильма, которая вполне соответствует характеру мистера Брукса. Неспешная, вдумчивая, даже интеллектуальная и обстоятельная. Фильм весьма неплох и увлекателен. В нем может провисает сюжетная линия, связанная с героиней Деми Мур, но это, возможно, связано с тем, что за действиями убийцы гораздо интереснее наблюдать, чем за копами.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

8 из 10

6 августа 2019

Плачущий убийца

Помнится, главная героиня знакового во всех смыслах и позах эротического триллера Пола Верховена выдала замечательную в своей неистребимой красноречивости фразу: «Убивать — не курить. Можно бросить». Впрочем, а есть ли смысл бросать то, что так нравится, то, что заводит сильнее всего, и плевать на все эти муки совести, что неизбежно появляются после, ведь на самом деле важно не это тоскливо-сопливое послевкусие, но ощущение тогда и там, запечатленное вплоть до последнего момента жизни жертв? Пожалуй, что нет. Уважаемый всеми бизнесмен, с отличной репутацией, красавицей-женой и дочкой-отличницей, Эрл Брукс имеет довольно частую привычку исчезать среди ночи, ссылаясь не то на важные дела по компании, не то на свое хобби, что не ждет дневной поллюции. Насчёт последнего, хобби то есть, он, конечно, прав, только оно выходит далеко за рамки обыденных представлений о снятии стресса. Тем паче после этих отлучек миллионера-мизантропа и той еще двуличной сволочи большой американский город не досчитается нескольких своих праздных жителей.

Эрл Брукс в исполнении Кевина Костнера в этом нарочито меланхоличном и в то же время достаточно многослойном триллере Брюса Эванса является тем самым идеальным убийцей, что способен при всей порой очевидности своих поступков постоянно удивлять и ускользать, постепенно становясь воплощенным мифом, городской легендой, притчей во языцах и на устах. И его идеальность заключается не столько в тотальной неразоблачаемости (в конце концов, пресловутый реальный Зодиак и не такое творил, тем паче фильмы Эванса и Финчера вышли в один и тот же 2007 год), сколь в абсолютной и неоднократно подчеркнутой киношности своего существования.

Брукс — тотальная метафора необратимой вседозволенности, сиречь рифма предающимся сатанинским оргиям героям «С широко закрытыми глазами» Кубрика и — садистам из тайных обществ восточноевропейского «Хостела», только Эрл намного свободнее и умнее их всех вместе взятых, хотя бы по факту обладания свободой воли и отсутствия каких-либо препятствий играть не по своим правилам. Толком не разъясняя психологических причин почему Эрл стал таким (что-то там из детства, но этого таки мало на фоне еще более неадекватной дочурки — пресловутый ген убийства или таки консьюмеризм?!) и каким образом в его сознании стал существовать на правах полноценного хозяина Маршалл, второе Я, темная сторона, его сумеречный попутчик на кровавых шоссе залитого неоном мегаполиса, Эванс создает эдакий портрет абсолютного зла, которое таковым останется, несмотря на рисковую недосказанность финала. Во многом кажется, что, совершая жестокие убийства, Эрл стремится доказать самому себе, что он способен на всё: миллионы на счету далеко не всегда означают свободу, а идеальность семейных отношений таки кого угодно способна повергнуть в уныние и сплин, отчасти потому Эрл, ведомый к тому же пресловутым раздвоением личности, и убивает, чтоб доказать до самого конца свое исключительное превосходство.

Шитый белыми нитками условностей сюжет, на который, помимо рефлексии самого Эрла, нанизана вуайеристическая психопатия фотографа Мистера Смита (столь обезличенное имя и столь интересное хобби последнего еще больше усиливают ощущение навязывания намеренной режиссерской трансляции идеи о том, что мистером Смитом в глянцевой ирреальности фильма становится сам зритель, которого в прямом смысле приглашают поучаствовать в забавной игре почти по Ханеке), и рифмующаяся темой доказывания, что стальные яйца вырастить всем по силу, разобранная на частности история детектива Трейси Этвуд в роли играющей почти что саму себя Деми Мур (менее смазливый косплей Эштона Кутчера прилагается, но из-за утраченной ныне актуальности вовсе теряется, служа лишь в качестве очередного сюжетного триггера) оказывается тем не менее жизнеспособным и увлекающим вплоть до самой развязки. И если Брукс в семье, в самом себе и в компании Мистера Смита воспринимается цельным куском тягучего нарратива, укрытого шелком зловещей электроники скора Рамина Джавади, то линия с Трейси не то чтоб не доработана как надо, но и не настолько нужна по определению, утяжеляя фильм лишними деталями и не вполне необходимыми для драматургии героями (тем же «Вешателем» Миксом). Конечно, в конце концов будет некое сведение этих двух максимально слишком разных линий, но что удивительно — не будет катарсиса, как и последующей симпатии к самому Бруксу. Ведь чем он намного хуже того же чистильщика Декстера, выдумщика Патрика Бейтмана или просто эстета Ганнибала Лектора? У первого был кодекс чести, свод правил и некая мораль, руководящая его руками с самым жутким инструментарием; второй и третий имели реальные подосновы, отчего нивелирование восхищенности ими рано или поздно неизбежно, а Эрл Брукс при всей своей тотальной условности опасен тем, что у него нет морали, он склонен меняться и подстраиваться, ускользая от познания своей истинной сути и оставляя без внятного ответа главный и единственный вопрос фильма, вынесенный в его название, о том, что «Кто Вы, мистер Брукс?». А такой маньяк — непознаваемый, неисследуемый до конца — равен разве что самому Сатане… Впрочем, даже ему бывает присущ страх, заложником которого в конце концов обречён быть двуликий мистер Брукс.

3 января 2017

Подлинная личность индивида

Помнится, главная героиня знакового во всех смыслах и позах эротического триллера Пола Верховена выдала замечательную в своей неистребимой красноречивости фразу: «Убивать — не курить. Можно бросить». Впрочем, а есть ли смысл бросать то, что так нравится, то, что заводит сильнее всего, и плевать на все эти муки совести, что неизбежно появляются после, ведь на самом деле важно не это тоскливо-сопливое послевкусие, но ощущение тогда и там, запечатленное вплоть до последнего момента жизни жертв? Пожалуй, что нет. Уважаемый всеми бизнесмен, с отличной репутацией, красавицей-женой и дочкой-отличницей, Эрл Брукс имеет довольно частую привычку исчезать среди ночи, ссылаясь не то на важные дела по компании, не то на свое хобби, что не ждет дневной поллюции. Насчёт последнего, хобби то есть, он, конечно, прав, только оно выходит далеко за рамки обыденных представлений о снятии стресса. Тем паче после этих отлучек миллионера-мизантропа и той еще двуличной сволочи большой американский город не досчитается нескольких своих праздных жителей.

Эрл Брукс в исполнении Кевина Костнера в этом нарочито меланхоличном и в то же время достаточно многослойном триллере Брюса Эванса является тем самым идеальным убийцей, что способен при всей порой очевидности своих поступков постоянно удивлять и ускользать, постепенно становясь воплощенным мифом, городской легендой, притчей во языцах и на устах. И его идеальность заключается не столько в тотальной неразоблачаемости (в конце концов, пресловутый реальный Зодиак и не такое творил, тем паче фильмы Эванса и Финчера вышли в один и тот же 2007 год), сколь в абсолютной и неоднократно подчеркнутой киношности своего существования.

Брукс — тотальная метафора необратимой вседозволенности, сиречь рифма предающимся сатанинским оргиям героям «С широко закрытыми глазами» Кубрика и — садистам из тайных обществ восточноевропейского «Хостела», только Эрл намного свободнее и умнее их всех вместе взятых, хотя бы по факту обладания свободой воли и отсутствия каких-либо препятствий играть не по своим правилам. Толком не разъясняя психологических причин почему Эрл стал таким (что-то там из детства, но этого таки мало на фоне еще более неадекватной дочурки — пресловутый ген убийства или таки консьюмеризм?!) и каким образом в его сознании стал существовать на правах полноценного хозяина Маршалл, второе Я, темная сторона, его сумеречный попутчик на кровавых шоссе залитого неоном мегаполиса, Эванс создает эдакий портрет абсолютного зла, которое таковым останется, несмотря на рисковую недосказанность финала. Во многом кажется, что, совершая жестокие убийства, Эрл стремится доказать самому себе, что он способен на всё: миллионы на счету далеко не всегда означают свободу, а идеальность семейных отношений таки кого угодно способна повергнуть в уныние и сплин, отчасти потому Эрл, ведомый к тому же пресловутым раздвоением личности, и убивает, чтоб доказать до самого конца свое исключительное превосходство.

Шитый белыми нитками условностей сюжет, на который, помимо рефлексии самого Эрла, нанизана вуайеристическая психопатия фотографа Мистера Смита (столь обезличенное имя и столь интересное хобби последнего еще больше усиливают ощущение навязывания намеренной режиссерской трансляции идеи о том, что мистером Смитом в глянцевой ирреальности фильма становится сам зритель, которого в прямом смысле приглашают поучаствовать в забавной игре почти по Ханеке), и рифмующаяся темой доказывания, что стальные яйца вырастить всем по силу, разобранная на частности история детектива Трейси Этвуд в роли играющей почти что саму себя Деми Мур (менее смазливый косплей Эштона Кутчера прилагается, но из-за утраченной ныне актуальности вовсе теряется, служа лишь в качестве очередного сюжетного триггера) оказывается тем не менее жизнеспособным и увлекающим вплоть до самой развязки. И если Брукс в семье, в самом себе и в компании Мистера Смита воспринимается цельным куском тягучего нарратива, укрытого шелком зловещей электроники скора Рамина Джавади, то линия с Трейси не то чтоб не доработана как надо, но и не настолько нужна по определению, утяжеляя фильм лишними деталями и не вполне необходимыми для драматургии героями (тем же «Вешателем» Миксом). Конечно, в конце концов будет некое сведение этих двух максимально слишком разных линий, но что удивительно — не будет катарсиса, как и последующей симпатии к самому Бруксу. Ведь чем он намного хуже того же чистильщика Декстера, выдумщика Патрика Бейтмана или просто эстета Ганнибала Лектора? У первого был кодекс чести, свод правил и некая мораль, руководящая его руками с самым жутким инструментарием; второй и третий имели реальные подосновы, отчего нивелирование восхищенности ими рано или поздно неизбежно, а Эрл Брукс при всей своей тотальной условности опасен тем, что у него нет морали, он склонен меняться и подстраиваться, ускользая от познания своей истинной сути и оставляя без внятного ответа главный и единственный вопрос фильма, вынесенный в его название, о том, что «Кто Вы, мистер Брукс?». А такой маньяк — непознаваемый, неисследуемый до конца — равен разве что самому Сатане… Впрочем, даже ему бывает присущ страх, заложником которого в конце концов обречён быть двуликий мистер Брукс.

9 апреля 2016

116 минут захватывающего сюжета

На вопрос в названии фильма «Кто Вы мистер Брукс?» наверняка каждый должен ответить сам. Для кого-то это просто маньяк, кому-то покажется больным шизофреником, кому-то человек со странностями, кои бывают у всех, и просто любящий отец и семьянин, человек года в конце концов.

Кино достойное, не пожалел времени, потраченное на просмотр его. Сценарий добротный, держит в напряжении ум до последнего кадра, развиваются события без лишней тягомотины и скукоты.

Игра актерская в порядке. Костнеру — десяточку поставил бы, вот Мур может менее понравилась, но это видимо от того, что по фильму она какая-то нервозная должна быть. Остальные актеры тоже смотрелись не плохо.

Кино получилось с каким-то философским подтекстом, этому способствуют и фразы до начала фильма, и в размышлениях героя главного и его невидимого приятеля, отношение к жизни.

Так что думайте сами, решайте сами: смотреть или не смотреть. Но разок, все же гляньте фильмец. Думаю, весьма занимательным будет и для вас.

1 февраля 2016

Чем безупречнее фасад, тем больше тайн спрятано за ним!

Мистер Брукс — достопочтенный гражданин, отец семейства, влиятельный бизнесмен с безупречной репутацией. Но что скрывается за красивым фасадом? Какой секрет таится в глубине его сознания? Об этом нам и поведует кинокартина «Кто вы, Мистер Брукс?».

Задумка сюжета довольно-таки интересная. Это добротный триллер, с парочкой напряженных моментов и не плохо-созданной атмосферой напряжения. Конечно же не эталон жанра, но достаточно занимательный. Мистер Брукс живет своей обычной жизнью, но внутри него есть голос, который заставляет его совершать поступки, вопреки своему желанию. Жажда убийства, с которой он не может самостоятельно справиться, преследует его, она является для него воздухом, его природной сущностью. Его невозможно поймать, он неуловим. Но, как оказалось, идеальных убийств не бывает и Мистер Брукс попадает под руку одному фотографу, который и запечатлеет одно из его преступлений. Но, этот свидетель вовсе не хочет сдавать Брукса, раз увидев убийство, он жаждет того же, хочет крови и начинает шантажировать преступника.

Чем отличается Мистер Смит от Эрла? Вроде бы оба они являются убийцами, один из которых достаточно опытен, другой же желающий встать на этот путь. Но, Эрл пытается бороться со своей страстью, это его сущность, тогда как Мистер Смит получает удовольствие именно от осознания своей власти во время убийства, от унижения человека. По своей сути он закомплексованный человек, желающий стать кем-то великим и так как в других областях он незаметная персона, он решает изменить род своей деятельности.

Эрл (Кевин Костнер) и является центральной фигурой всего повествования. Он, хладнокровен, скрытен, ничего не может вывести его из себя. Но, убийства, для него как наркотик. Он понимает всю тягость своих поступков, но ничего не может с этим поделать. Впоследствии, он просит прощение у своих жертв, что еще раз доказывает, что он просто болен. И его борьба с самим собой не настраивает зрителя против него, а вызывает сочувствие.

Вот кто действительно вызывает неприязнь так это Мистер Смит, в исполнении Дейна Кука. Дейн Кук просто рожден для подобных ролей. Так и хочется, чтобы он поплатился за свои желания. В отличии от Эрла, Мистер Смит не вызывает ни капли сочувствия. Он следит за парочками не закрывающими жалюзи, фотографирует их и наслаждается своими поступками. Но, ему этого мало, он хочет большего.

Трэйси (Деми Мур), достаточно убедительна в образе детектива. В данном фильме — это мой самый любимый персонаж. Она борется с преступностью не ради денег, (ведь она богатая наследница) а ради желания очистить город. Ее интерес избавить порядочных граждан от насилия со стороны рецидивистов, справедлив и оправдан. Но, не все и не всегда ей удается сделать на уровне — об этом вы узнаете посмотрев фильм.

Музыкальное сопровождение в фильме потрясающее. Ты просто окунаешься в сознание Эрла. Это одно из достоинств, которое мне запомнилось.

Фильм порой скучноват, но любителей триллеров с размеренным сюжетом может заинтересовать. Я его уже смотрела пару раз и если еще раз попадается на глаза, обязательно не упущу момента.

12 октября 2015

Американский психопат

Ни для кого не секрет, что одним из скучнейших и обыденных жанров в кино уже давно стал жанр триллера о тех или иных серийных убийцах и маньяках. Ведь за огромным количеством фильмов жанра об убийцах различных мастей, действительно начинает создаваться ощущение, что кинематографисты начали повторяться и довольно таки часто. Меняются общие черты и детали, а в конечном счете — «всё это мы где то видели» и пожалуй главным выделяемым качеством данного фильма режиссера Брюса Эванса можно считать то, что режиссер попытался максимально освежить жанр и это ему пожалуй даже удалось.

Фильм режиссера Брюса Эванса смотрится очень необычно. Необычно как по меркам самого жанра триллера, так и кинематографа в целом. Таким образом, как бы следуя уже тривиальным элементам жанра, но и обыгрывая их в достаточно необычном свете. Вот почему начавшись как очередная история очередного маньяка, фильм медленно, но достаточно уверенно перевоплощается в нечто куда большее. Безусловно убийце не хватает особого стиля, а убийство обычным пистолетом кажется абсолютно «не зрелищным», но это тот случай, когда интригуют не убийства, а личность человека совершающего их.

Таким образом, главной находкой картины действительно становится Мистер Брукс в исполнении Кевина Костнера. Образ очень сложный, неоднозначный, необычный и непредсказуемый. Особенно с учетом того, насколько неожиданно и естественно Костнер разыгрался в этом образе и впервые на моей памяти столь великолепно вжился в образ отрицательного персонажа с особой легкостью. Не менее сильная партия закрепилась и за Уильямом Хёртом, который не менее мастерски воплотил образ «внутреннего монстра» главного героя картины и пожалуй даже исполнение Хёрта в определенном смысле затмевает всю игру Костнера как таковую. Когда как каждая совместная сцена актеров проявляет нечто потрясающее, а диалоги между их персонажами реализуются на экране крайне интригующе и эффектно. Особенно с учетом того, что перед нами не очередной убийца, который наслаждается совершаемыми преступлениями, а просто больной человек, который не способен совладать с собой, не хочет и даже страдает из-за совершаемых им преступлений.

Пожалуй вокруг них и закручивается вся режиссура Брюса Эванса с присущей его работе мрачностью, психологической глубиной, монотонной неторопливостью и даже параноидальными стираниями границ между реальностью и фантазией. Что безусловно портит достаточно скупо прописанный сценарий, который имеет слишком много абсолютно лишних и даже ненужных сюжетных линий. Более того, именно эти никому ненужные сюжетные линии не только незаслуженно удлинили хронометраж картины, но и лишив фильм динамичности, то и дело становились источником скуки за счет монотонности действия.

Смутно на фоне достаточно впечатляющего дуэта Костнера и Хёрта смотрится весь остальной актерский состав. Дейн Кук абсолютно не смотрится не в комедийной роли. Мардж Хельгенбергер просто «дефилирует» в картине в качестве мебели. Собственно как и Даниэль Панабэйкер, раскрывается лишь в последние 5 минут картины. Откровенно разочаровывает даже Деми Мур, которая в принципе уверенно смотрится в образе «бой-бабы», но абсолютно теряется по непонятным причинам.

6 из 10

Кто вы, Мистер Брукс ? — это весьма необычный и нетривиальный представитель жанра остросюжетного триллера, который в определенном смысле следует «заповедям» жанра, но при этом привносит в них определенный элемент неожиданности. Тем не менее, даже с учетом великолепной игры Кевина Костнера, оригинального подхода к его персонажу и атмосферой режиссуры создавая впечатление абсолютно «стерильного кино», которое не вызывает ни положительные, ни отрицательные эмоции.

15 апреля 2015

Плюсы. Как мне показалось, необычный сюжет. Немного жаль, что он обусловлен психической болезнью главного героя, но в целом вполне допустимо и потому не отталкивает. Даже, наоборот, хорошо объясняет источник идей. Мало того, подпустили хитросплетённости, интриги… Просто-таки сплошное коварное злодейство!

Болезнь тоже обыграли довольно неплохо, подключив в сцены дополнительного персонажа.

Порадовали семейные труханы Костнера, миленько, по-домашнему.

Минусы. Участие в ролях кинозвёзд — хорошее рекламное продвижение фильма. Но, увы, они не сделали своей игрой фильм хоть сколько-нибудь лучше. Всё было построено на сюжете, и актёрское мастерство не особенно-то и пригодилось. Т. е. задействовать можно было любых начинающих лицедеев, они бы вполне справились.

Всё в кадрах вылизано до последней пылинки, каждая деталька на своём месте, словно все сцены происходили не на грешной Земле, а по странной случайности — где-то в райских кущах. Оторванное от реальности картинное чистоплюйство. Даже сцена на кладбище поставлена, не снимая «белых перчаток».

Вывод. Триллер и боевик — только «рядом постояли», а как детектив фильм получился неплохой. Но, на мой взгляд, только для разового просмотра. А поклонники Костнера и Д. Мур, скорее всего, не останутся разочарованными.

ПС

Раньше не обращал внимания, а тут вдруг заметил, что с попкой у Деми Мур — не сложилось. Явно впору было бы призадуматься о подборе правильной одежды…

24 сентября 2014

Стоит начать с того, что синопсисы и краткие описания сюжета этого фильма, которые можно повсеместно встретить, хоть и дают представление о предстоящей истории, на деле же довольно поверхностно отвечают конечным впечатлениям. Эта история, пожалуй, относится к числу тех, которые сложно пересказывать в попытке заинтриговать — с Мистером Бруксом нужно хотя бы один раз познакомиться лично. Все дело в составляющих, в множестве мелочей помимо линии убийцы и его необычного шантажиста. На самом деле, куда интересней изучать самого главного героя, который честен с собой — он признает, что болен, и его недуг лишает жизни невинных людей.

Первая веха сюжета, которую интересно изучать — это диссонанс между солидным бизнесменом Эрлом Бруксом, по совместительству любящим мужем и отцом, и расчетливым «серийным убийцей с отпечатками», как его красноречиво называют в прессе. Уже в первой сцене нам дают понять, что у главного героя есть Альтер-эго по имени Маршалл, с которым он может общаться незаметно для окружающих. И здесь берет начало цепочка еще немного и гениальных идей, которые призывают не привязываться к стереотипам. Во-первых, Маршалл не овладевает сознанием главного героя, не вкладываем ему в руку оружие и не давит на него, как можно было бы предположить. Он лишь разделяет маниакальные склонности мистера Брукса, помогает ему. К тому же, общение с персонажем Уильяма Херта проходит абстрактно от окружающего мира — герой ведет сразу несколько диалогов, при этом, будучи абсолютно обычным собеседником для людей в реальном мире. Определенную значимость происходящего добавляют и частые монологи Кевина Костнера, как в рамках той или иной сцены, так и закадровые. Удивительно, что, лишив жизни двух молодых людей, он возвращается домой в супружеское ложе и продолжает жить нормальной для него, естественно, жизнью.

Убийствам мистера Брукса не свойственна импульсивность или минутный порыв — слово, лучше всего характеризующее эти страшные преступления — интеллект. Ведь главному герою приходится одновременно пуститься в схватку за собственную жизнь и свободу, борьбу с самим собой, и за благополучие своей единственной дочери. Ее неожиданное возвращение из колледжа, где только что убили ее знакомого, внимание к этому делу полиции — придает истории дополнительной пикантности, как и собственная небольшая линия детектива в исполнении Деми Мур. Последняя не только находится в процессе тяжелого бракоразводного процесса, но и становится целью для охоты бывшего заключенного. Создается впечатление, что сценаристы, поочередно фокусировались на отдельных элементах истории и героях, и дорабатывали их в интересной манере. При всех своих достоинствах, нельзя сказать, что фильм растворяет вас в собственной истории — местами все же становится скучно, особенно в середине, а просмотр в целом не вызывает «вау-эффекта».

Перед нами умный триллер, удивляющий сцена за сценой многообразием интересных и прямо-таки свежих идей. Местами затянутые диалогами сцены смазывают общее положительное впечатление, но знакомство с историей, в особенности с финальными сценами, с, по крайней мере, одним очень харизматичным персонажем, оставляют крепкие эмоции и интерес вернуться вновь.

7,5 из 10

23 декабря 2013

Как же много страшного может жить под маской невинного и знакомого всем человека. Даже того, с кем ты прожил рядом долгие годы и кого, как ты уверен, полностью и непоколебимо знаешь наизусть.

Вот и в данном фильме нам попытались показать совершенно иную сторону человека, про которого никто из его окружения в жизни и плохого слова бы не сказал — про мистера Брукса. Человека, истинная сущность которого — убийца.

Но именно, что попытались. Достаточно неплохую задумку испортили практически с самого начала, и после фильма осталось явное ощущение, что что-то не то. Причины этому я для себя нашла такие:

Во-первых, совершенно не показали историю Брукса. Рассказали про 2-х годовое затишье, показали несколько убийств, причем одних только влюбленных парочек. Но почему бы не рассказать/показать его первое убийство, когда это все началось, была ли у него уже в это время семья или нет? Или это тайное желание живет с ним с рождения? Но нет, вместо этого нам достаточно много рассказали про личную жизнь нашего следователя, которая мне была совершенно неинтересна.

Во-вторых, у меня совсем не возникло никаких чувств по отношению к главному герою. Никакого желания, чтобы его нашли/посадили/убили, никакого сочувствия, хотя бы как к больному человеку, которого хочется избавить от таких порывов к насилию. Только одну жену жалко, что у нее под носом творится такое, и ни в чем не повинных жертв. Я смотрела, как он будет выпутываться из сложившихся обстоятельств, пыталась предугадать его действия, других героев, концовку, но совершенно не переживала за главного героя, просто хотелось узнать, чем же все это закончится.

Конечно же никакого впечатления не прибавила следователь, которая своими поисками совершенно не мешала ему решать свои проблемы, так как по большей части была занята другим. Как и Брукса, внезапно свалившегося на его голову фотографа тоже не слишком раскрыли. Просто он увидел, просто тоже захотел. И больше ничего. Да еще и так смело и резво пошел к убийце напрашиваться в напарники. Хотели показать, что стремление убить кого-то, вести двойную жизнь может проявиться у любого по непонятным причинам? По-моему, бред. Просто ничего почему-то не продумали.

Что Костнер, что Мур, оба не слишком подходят на эти роли. Первому хорошо удалась роль добропорядочного семьянина, но на человека, ведущего двойную жизнь и с тайными склонностями к насилию он был совсем не похож. А вторая совсем не смогла создать нужный образ полицейского, размахивать пистолетом и старательно искать убийцу совсем не получилось.

Зато мне очень понравился явный контраст между двумя сторонами Брукса, хороший человек светлым днем и профессиональный киллер темной ночью. Много сцен, держащих в напряжении, несколько интересных моментов и сюжетных ходов, все же какая-то внутренняя борьба Брукса с самим собой, ну и сама идея снять фильм от лица отрицательного персонажа интересна, но общее впечатление осталось нейтральным.

Хотели сделать что-то оригинальное, обыграть стандартные триллеры, а получилось что-то недоделанное и недодуманное. Отсутствие здравого смысла и логики все портит. Но на среднюю оценку фильм наработал.

6 из 10

14 октября 2013

Убийцы бывают разные. Кто-то убивает ради мести. Кто-то ради денег. Мистер Брукс просто ради удовольствия. Хороший муж, заботливый отец, успешный предприниматель, он страдает крайне страшным и опасным недугом — в нем присутствует альтер -эго, человек по фамилии Маршал, который так и норовит подстегнуть Брукса совершить парочку убийств на ночь глядя. Не волнуйтесь, это не спойлер. Это одна из особенностей данного полотна. Главный герой знает о своем эго с самого начала, активно с ним общается, советуется, и даже соглашается с его советами. Его преступления безупречны по своей чистоте, и это является его почерком. Но ничего не может длится вечно, и однажды у убийства Брукса появляется очень необычный свидетель. Он не сдает главного героя. Не требует за молчание денег. Он просто хочет быть на месте его следующих злодеяний. Очень необычный и смелый ход со стороны сценаристов. Главные действующие лица фильма, по сути, больные люди без задних мыслей. Один убивает потому что хочется, а второму просто нужны острые ощущения. Судя по высоким оценкам такой тандем пришелся по душе очень многим. Увы, разделить этого мнения я не могу. Я не мог переживать за персонажей, потому что их поступки, планы, разговоры — аморальны. Как следствие, временами нападала скука. Тем самым, главная отличительная черта фильма сыграла с ним злую шутку. Оригинально не всегда привлекательно.

Разбавить этот «дуэт зла» была призвана героиня Деми Мур. Детектив с четкой мотивацией, твердым характером, но…черт возьми, никакущий. Героиня Деми ничем не выделяется из числа детективов из других фильмов. Однако у нее есть преимущество — ее персонаж более или менее раскрыли. И тут всплывает еще один минус картины — раскрытие персонажей. Его почти нет. Хотя это и не удивительно. В контексте данной истории это было и не важно. Ведь фильм все таки задумывался как трилогия…

Давайте немного о хорошем. Какими бы плохими не были персонажи Костнера и Херта, сыграно это было очень здорово. Атмосфера достаточно напряженная. Были красивые переходы от ночи к дню. И сюжет, финал которого несмотря на все недостатки, все же интересно узнать. Хотя, забегая вперед, ничего экстраординарного в нем не будет. Скорее это похоже на концовку какого- нибудь сериала…

Кто же Вы такой, Мистер Брукс? Этого мы так и не узнаем. Быть может, если бы фильму сопутствовал кассовый успех, вкупе с продолжением картина бы смотрелась цельно. Но имеем что имеем. Безумно противоречивые персонажи, местами интересная (хоть и сырая) история и открытый финал оставили у меня очень смешанные чувства.

6 из 10

10 октября 2013

Диссонанс

Именно это слово лучше всего описывает впечатление от просмотренной картины.

Полностью солидарен с большинством других авторов рецензий, которые однозначной сильной стороной фильма называют игру главного героя. От игры Кевина Костнера действительно получаешь удовольствие. Зритель без труда искренне «верит» мистеру Бруксу. Мастерство исполнения Костнера позволяет разграничить личность его персонажа просто на уровне интонаций и мимики, которые отличаются между собой буквально на каплю, но эта капля превращает мистера Брукса из доброго семьянина и предпринимателя в хладнокровного леденящего убийцу, и наоборот. В его игре отсутствуют дешевые штампы, неестественные, наигранные эмоции и на это невольно обращаешь внимание. Учитывая границы, установленные сценарием, мистер Брукс сыгран Костнером не хуже, чем Ганнибал Лектер — Энтони Хопкинсом.

В «Ганнибале» (этот фильм больше похож на рецензируемый, чем оригинальное «Молчание ягнят»), также как и в «Мистере Бруксе», экранное время равно уделено и преступнику, и его оппоненту — агенту Клариссе Старлинг. Зрителю интересно наблюдать за действиями, ходом размышлений и принятыми решениями такого оппонента.

И именно в этом главный минус «Мистера Брукса». Насколько как интересно следить за игрой Костнера и действиями его персонажа, настолько не интересно смотреть за действиями Деми Мур.

Проблема не только в скупой актерской игре, проблема в сценарии и постановке. Многие сцены с ее участием или неправдоподобны (догадка о причастности «фотографа» к преступлению надумана и не подкреплена какими-нибудь доказательствами), или смехотворны по качеству режиссерской постановки (похищение и борьба в микроавтобусе, например, а перестрелка с «Вешателем» похожа на пародию из «Голого пистолета», когда Дребин перестреливается с преступником из-за одного мусорного ведра). Персонаж Мур похожа на «солдата Джейн» в городских условиях, а не на детектива полиции.

Два часа фильма проходят в наслаждении от сцен с Костнером, и в ожидании скорейшего окончания сцен с Мур.

В результате хорошее кино с большим потенциалом интересно ровно наполовину.

Советую смотреть это кино в силу оригинального кинообраза серийного преступника, и не советую в силу слабого образа детектива полиции.

6 из 10

7 февраля 2013

Пленительная тайна

Фильм «Кто вы, мистер Брукс?» находится для меня на том же уровне, что «Наблюдатель» и «Константин», они даже сняты в чем-то похоже.

Триллер о том, как за внешностью обычного человека скрывается — давно и старательно — маньяк.

В истории показаны: антагонист — хороший коп — женщина с очень нестандартным бэкграундом; плохой союзник, который омерзителен, и несколько блеклых второстепенных персонажей. Сам мистер Брукс наиболее счастлив в жизни. У него есть прекрасная семья, где хватает взаимоуважения, любви и понимания, очень успешный разносторонний бизнес и этакое маленькое хобби.

Фильм про то, как даже среди психопатического хаоса можно жить, сохранять связь с реальностью и встречать лицом к лицу свои самые страшные кошмары… Моя вина, говорите? Да.. Возможно, это моя вина. Ну и что, мне застрелиться? Не дождетесь. Мне необходимо знать конец ее истории.

«Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы. В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти…» — и почти все из этого правда.:)

Харизматичный Кевин Костнер и изящно мужественная Деми Мур создали великолепный, отрешенный, чуждый друг другу и намертво соединенный друг с другом тандем. Красивые съемки, мягкое и слаженное повествование, оригинальные детали, шикарный саундтрек, насыщенные диалоги. И несколько месседжей, вполне серьезных.

И совсем не странно, что бокс-офис фильма был скуден — фильм не про спецэффекты и не для сбора денег. Есть в нем что-то такое…

The man who has everything has everything to hide. — Человек, который обладает всем, должен это скрывать.

God, grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can, and wisdom to know the difference. — Господи, дай мне смирения — принять то, что я не могу изменить, мужество — изменить то, что я могу, и мудрость — отличить одно от другого.

4 ноября 2012

Это неловкое чувство, когда в очередной раз срываешься

Почему-то всегда привлекали шизанутые герои с синдромом раздвоения личности или с каким-либо другим серьезным сдвигом в самых различных произведениях (не обязательно исключительно в киноиндустрии). Таким образом, Мистер Брукс стал для меня очень лакомым кусочком.

Буквально с первых же кадров нам показывают, что в голове у достопочтенного гражданина, между прочим, владельца собственной небольшой кампании далеко не все лежит на своих местах. Затем приходит осознание того, что перед тобой переосмысление небезызвестной истории о докторе Джекиле на современный манер.

По ходу действия внимание иногда переключается на другого персонажа — нетипичного копа, имеющего миллионное состояние, оттого более опасного. Эта женщина является по сути единственной серьезной угрозой во всем полицейском управлении города для нашего подопечного маньяка.

Такой микс из настолько не похожих, но по-своему сильных характеров вызывает реальные переживания за судьбы обоих подопечных.

Определенно стоящее кино, которое понравится всем ценителям отменных триллеров, да и вообще запутанного сюжета или(и) ярких персоналий.

8 из 10

25 октября 2012

По сути все мы не безгрешны. Пороки разного рода найдутся у каждого, в независимости от того кто он. Вот только у некоторых это на совсем уж запредельном уровне. Порок Мистера Брукса как раз из таких случаев, мешает ему вести спокойную жизнь к которой он так тянется. А ведь многим из нас приходится бороться со своими пороками и не всегда это выходит, и вот тут мы видим, что не смотря на свои явные отличия Брукс мало отличается от других.

Сюжетный замысел интригует, вроде идея не то, что бы слишком нова, но как она подана! Главному герою, не смотря на всю его противоречивость, сопереживаешь. Смотришь на его жизнь, видишь его душевные терзания и понимаешь, что он больше человек, чем безжалостный убийца. Это его порок, с которым он не в силах со обладать, но не оставляет попыток. Так тонко раскрытого героя не часто увидишь. Интересных персонажей тут в общем хватает, они по-настоящему оживляют и без того интересный сюжет. Кстати сюжетных линий тут несколько и вряд ли хоть одна из них оставит равнодушным.

Про актерский состав говорить особого смысла не вижу, это лучше оценивать самостоятельно, скажу лишь, что они действительно вжились в свои образы. В историю в которой они участвуют веришь, разве что местами неправдоподобные моменты портят этот эффект.

В целом картина отличная: проработанные персонажи, закрученный сюжет, уместная мрачная атмосфера, отличный саундтрек (уверен песня играющая в финале порадует многих) и конечно же непредсказуемый финал. Настоятельно рекомендую к просмотру, особенно тем кто любит триллеры.

9 из 10

16 сентября 2012

Убийца-шизофреник

Фильмы с участием Кевина Костнера всегда имеют растянутый хронометраж, дабы режиссеры в своих творениях смогли подробно рассказать, показать, донести до нас какую-либо главную мысль или поведать все, что хотели. Тем более, что такие фильмы имеют отнюдь не скромный размах. Однако «Кто Вы, Мистер Брукс?» не входит в такую категорию. Понятное дело, Костнера в последнее время не видно в крупных дорогих проектах, ибо до этого у него был целый ряд фильмов без коммерческого успеха, и внимание голливудских продюсеров, жаждущих прибыли, к нему сильно упало. Так что на вопрос о том, каким образом он оказался в столь малобюджетном творении, ответ предельно ясен.

Перед нами история о человеке, ведущим двойную жизнь: с одной стороны, он — примерный семьянин и успешный бизнесмен, с другой — наемный убийца. Возможно, по такому сценарию он продолжал бы и дальше свою жизнь, если бы однажды во время своего темного дела его не засек фотограф, который теперь начинает его шантажировать. И перед героем будет поставлена проблема: «Как поступить, чтобы выйти из такой ситуации?». Плюс к этому он страдает шизофренией и постоянно представляет перед собой темную сторону в виде опытного киллера, который постоянно будет наталкивать его на худшее.

По такому отчасти банальному, отчасти необычному сюжету мог бы получиться крепкий психологический триллер, но попытка режиссера сотворить подобное провалилась. Нет, дело не в кассовых сборах, а просто кино получилось нудным и неинтересным. А все потому, что в нем напрочь отсутствует действие, особенно со стороны героя Костнера. То и дело, он почти весь фильм сидит то в офисе, то дома, то в машине, размышляет над проблемой и совещается со своей стороной зла, то есть «подсказчиком», который между прочим начинает раздражать уже с середины фильма, так как актер играет его слишком сухо, поверхностно и неубедительно. Немного больше действий со стороны персонажа Деми Мур, в образе представителя власти, идущего по следам убийцы. Но самый большой «пробел» в сценарии — между путями героев Костнера и Мур нет никакой связи, если не считать единственный разговор по телефону, который был почти ни о чем.

Пожалуй, единственный положительный момент — визуально снято все неплохо. Нет особых замечаний ни к оператору, ни к монтажеру. Правда, звуки выстрелов совсем уж режут слух, но к счастью таких моментов немного. И все же хронометраж для такого скучного фильма неоправданно долгий, и ничего примечательного или ценного это произведение не несет. Кино реально досмотреть до конца только из уважения к актерам в заглавных ролях.

5 из 10

15 августа 2012

Два в одном не считая третьего

«Кто вы, мистер Брукс?» — наверно нету ничего более обидного в жизни настоящего киномана, как неоправданное ожидания, которое ты получаешь после просмотра фильма. Режиссеру и сценаристу Брюсу А. Эвансу удалось написать и снять более менее хороший триллер, от которого я получил некоторое удовольствия, но все же, я ждал большей таинственности и остроты, ведь согласитесь, плох тот триллер в котором все наперед можно предвидеть. Главные актеры, Кевин Костнер и Деми Мур, играющие две абсолютно разные роли, стоящие по двум разным берегам. Кевин играет законопослушного гражданина, в которого в душе живет холоднокровный убийца, а Демми исполняет роль детектива полиции, желающей по скорее закончить весь этот кошмар, который связан с ее разводом. В начале фильма, сценарий Брюса А. Эванса знакомит нас с мистером Эрлом Бруксом и его внутренним убийцей, идея действительно интересная, потому что Эрл все время общается со своим больным воображением, указующим ему все время убивать. Минус состоит в том, что Брюс А. Эванс не показал в фильме, почему, из за чего Эрл Брукс превратился в такого монстра, как по мне, было бы намного лучше, если бы сюжет вначале по подробнее рассказал о главном герое.

У мистера Брукса есть замечательная и умная дочь, красавица жена, уютный дом, и удачная карьера. Но жить ему спокойно так и не получается, все время его кто будет, нет это не соседи или пьяницы на дорогах, ему не дает спать убийца, который живет внутри его. Эрл Брукс любит, нет, обожает убивать, но знает, что это очень плохо, он пробует все, что могло бы его остановить, но ему так и не удается овладевать своим подсознанием, которое велит ему все время убивать. После каждой убитой жертвы, мистер Брукс плачет и извиняется, потому что понимает, что он делает, но никак не может себя заставить жить нормальной жизнью. После очередного убийства, Брукса фотографирует какой то незнакомый фотограф, который требует от Эрла присутствовать на всех его дальнейших убийствах. Он наслаждается от последних взглядов жертв, но сам убить не может, слаб духом, а вот смотреть в самый раз. Мистеру Бруксу ничего не остается, как брать с собой этого сумасшедшего фотографа. Подводя итог скажу, не плохой триллер, с очень интересной развязкой, но все же, что то было не так, я ожидал намного жестких действий со стороны главного героя.

6 из 10

29 апреля 2012

Мистер Брукс и его Темный Попутчик

В нулевых годах найти хороший триллер мне, как зрителю, оказалось довольно тяжело, ведь современный Голливуд в основном кормит зрителя однотипными блокбастерами с кучей спецэффектов, а это уже порядком поднадоело.

Но большим открытием для меня стал психологический триллер «Мистер Брукс»(таково оригинальное название ленты, ведь кто он такой зритель узнает в первых 10 минутах), главные роли в котором сыграли Кевин Костнер, Деми Мур и Уильям Херт.

История о раздвоении личности у миллионера Эрла Брукса, являющегося по совместительству и серийным убийцей, рассказана со вкусом и знанием законов жанра триллера. Великолепные диалоги Эрла и Маршала, его темной, порочной половины в исполнении Уильяма Херта, добавляют ленте остроты.

Деми Мур сыграла во многом типичный в своей карьере персонаж — сильной, независимой женщины, детектива Трейси Этвуд, которая нападает на след Эрла Брукса.

Конечно, фильм не без недостатков(парочка сцен кажется оборванной, но это, возможно, результат монтажа; из ленты для сохранения удобоваримого хронометража были выброшены, как наверное посчитали на студии, скучные моменты; ленте не хватает слегка эротического оттенка), но если Вы соскучились по 90-м годам(а фильм хранит атмосферу триллеров тех лет) и по хорошим триллерам, то «Мистер Брукс» определенно для Вас.

И Вы будете его смотреть по нескольку раз, как я(а я «Мистера Брукса» смотрел 7 раз).

10 из 10

5 апреля 2012

Как выяснилось, это фильм примечателен только участием звездного дуэта оппонентов Деми Мур и Кевина Костнера. На деле фильм больше походит на игру зрителя с самими собой. Наряду с развитием сюжета я внутри себя организовала внутренний тотализатор — ты за или против главного героя. Именно это больше всего и занимает, пока смотришь кино. Он вроде положителен со всех сторон и по идее темная сторона личности должна шокировать. Но на деле воспринимается как что-то искусственно внедренное.

Нужно признать, что Коснер все же интересен в фильме. В силу вот какой причины: при своей обычной невозмутимости, таки способен на демонстрацию темной стороны. Признаться, и первый, и не первый свой просмотр эта непривычная деталь колет глаз, заставляет непривычно ежиться и вжиматься в кресло. Тотальное амплуа сдержанного, собранного, закрытого героя, к которому за долгое время мы успели привыкнуть, сбивает с толку. От него не ожидаешь ни дерзости, ни тем более хладнокровного убийства ради убийства. Все это воспринимается не как интригующая часть фильма, а скорее как неприятная новость.

Соглашусь с мнением, «Кто вы, мистер Брукс?» мог бы стать отличным, захватывающим кинодейством, но ничего такого не произошло. От этого как-то неловко.

27 марта 2012

Ничего особенного

Лично для меня мало понятным остался тот факт, что у довольно среднего триллера «Кто Вы, мистер Брукс?» столь высокий рейтинг по оценкам зрителей.

Я попробую привести свои аргументы в пользу того, что эта лента не представляет из себя что-то такое, что выходит за грани обкновенного триллера.

Создатели фильма явно пытались сделать что-то оригинальное. Допустим, эта идея с тем, что у героя Кевина Костнера с иллюзорной видимостью объявляется альтер-эго — беспощадный и хитрый серийный убийца (его играет Уильям Хёрт). Да, идея интересна, но обыграна очень тускло. Хотелось бы, чтобы герой Костнера вызывал жалость, а «болезнь» в виде Хёрта психологически напрягала и несла опасность. Ничего подобного — вяло и поверхностно это обыграно.

Также вяло и поверхностно прописаны, а следовательно и обыграны другие сюжетные линии, нежели основная — линия расследования. К ним весьма подходит одно слово — «никакущие». итак, одна из слабейших сторон ленты — сюжет, хотя он может быть и первоначально выглядел интригующим, раз такие актёры, как Кевин Костнер и Деми Мур согласились на участие в проекте, но затем всё было разрушено режиссёром.

Почему я так считаю? Я не могу предположить, что такие профессионалы, как Костнер и Мур разом сговорились и сыграли одни из худших своих ролей. Костнер не вызывал ничего, хотя старался быть разносторонним и смена его амплуа немного подняло оценку для самого актёра, но, увы, не для фильма. А Деми Мур вообще напрочь была лишена эмоций, каких-то чувств, да и на офицера полиции она была мало похожа.

Вот такие вот аргументы я привожу для того, чтобы объяснить, что «Кто Вы, мистер Брукс?» не является чем-то таким. Это простой, неплохо продуманный триллер, но плохо поставленный, смотреть который будут лишь благодаря наличию звёзд в фильме, а также, но это уже после просмотра, можно отметить добротную операторскую работу и музыкальное сопровождение.

6 из 10

25 марта 2012

Удачная пародия

Не знаю как вам, а мне фильм очень напомнил сериал Декстер. Эти разговоры с невидимым другом, тщательно спланированные убийства и конечно стремление подавить в себе «тёмного попутчика».

А в целом фильм цепляет. Довольно хороший детективный сюжет. Кевин Костнер бесподобен! Именно так я себе представляю серийного убийцу, вполне обычного человека с высоким уровнем самообладания, трагедией в душе и чувством юмора.

Дэми Мур не очень вписалась в эту картину. Хочется видеть что-то посвежее.(да простят меня ее поклонники).

Фотограф меня тоже впечатлил, своей глупостью. Но без него все было бы совсем не так.

А еще порадовала концовка!

Рекомендую посмотреть тем, кто хочет чего-нибудь интересного и не нудного.

7 из 10

14 октября 2011

Собственно, кто такой мистер Брукс становится понятно почти сразу. Что «за фасадом заботливого мужа и нежного отца скрывается жестокий убийца». Именно из-за этой фразы в аннотации я долгое время не хотел смотреть этот фильм. После неё как-то сразу выстраивается весь фильм и все сюжетные ходы, потому что фильмов на эту тему снято оч много, ну а после финчеровского БК с его культовым Тайлером эта тема вообще должна быть закрыта.

Но всё-таки руки как-то дошли и я ничуть не пожалел о просмотре. Вот как в большинстве фильмов показан человек с раздвоением личности? Один спокойный и милый, а другой агрессивный и сексуальный. Жертва и убийца. Пожалуй, началось всё с Доктора Джекилла и Мистера Хайда. А остальные фильмы лишь эксплуатировали такую связку, несущественно меняя её.

В мистере Бруксе всё по другому. Его темная сущность — это не псих с горящими глазами, призывающий убить их всех. И это главное достоинство фильма. Мистер Брукс и Маршал — они, по сути, компаньоны. Старые друзья, идующие рядом. И в том, что Брукс стал «уважаемым бизнесменом», помимо жены, не малая заслуга и Маршала. Несомненно, что своей наблюдательностью и цинизмом он помогал своему хозяину не только увиливать от правосудия, но и в обычной жизни. Их совещания по поводу разного рода событий — это потрясающе, а уж обоюдный смех заставляет даже передернуться. Кевин Костнер играет роль профессионально, на полуэмоциях. Но все же хотелось, чтобы в момент убийств он вел себя более эмоционально. Иначе зачем он это делает? Уильям Хёрт — просто без комментарией. Лучшая роль в фильме.

К сожалению в фильме есть и минусы. Главным образом — это героиня Деми Мур. Не совсем внятная история отдает клюквой, будто она главный персонаж в фильме. Мистера Смита не совсем четко прописали, хотя идея ввести в фильм начинающего маньяка была интересна.

Этот фильм — хороший триллер. Напряжение режиссер создал очень умело. Обошлось даже без морали, мол мистер Брукс убивал плохих людей. Он убивал всех подряд. А это уже серьезно. Учитывая, что планируются снимать продолжения, то история потенциальна выигрышна. Главным образом за счёт более полного раскрытия дочери Мистера Брукса. Если перезапустись героиню Дэми Мур, то фильм может выстрелить. Я буду ждать.

9 из 10

27 сентября 2011

без добра

Третий фильм связанный с раздвоением личности. Смотрел его давненько и с удовольствием пересмотрел ещё раз. Жанр у фильма, если в целом обозвать — психологический маньячный триллер, хотя не всё так просто.

Идея довольно необычная и не стандартная. Не будет спойлером, если расскажу, так это становится понятным с первых кадров. Главный герой и есть тот маньяк, который борется со со своим вторым злобным «я» и постоянно ему проигрывает. Для меня ничего полезного о раздвоении в этом фильме нету, так как злую сущность изображает другой актёр, но игра актёров действительно замечательная.

Кино очень хорошо сочетает в себе маньячный триллер и психологическую драму из которой выходит, что зло в человеке присутствует в принципе, а такое нарочитое проявление, как в этом фильме, показывает лишь то что здравый человек может его лишь удерживать. Главному герою это не удаётся. Жизнь его в целом похожа на Ад. Он сродни наркоману, который не может себе отказать в удовольствии и рискует всем, ради нескольких мгновений экстаза. Причём человек этот, можно сказать, элита современного общества. Высоко интеллектуальный и в общем моральная личность. Но слабая сущность не может справиться с более сильным и похоже умным вторым «я». Смотреть на эту борьбу даже интереснее, чем на убийства совершаемые маньяком.

Интересно, что получается даже не борьба двух «я» во имя победы так скажем добра. Тут похоже этот вопрос вообще не встаёт. Добро в абсолюте отрицается. А ради какого-то инстинкта самосохранения в целом. Ради той морали, которая по сути такая же лживая, как и всё, что придумали люди. Всё меняется. Остаётся только тяга к удовольствию. И зритель бесспорно симпатизирую главному герою, в том числе и его второму «я», поддаваясь харизме, сам ждёт новых убийств.

Авторы фильма слукавили во благо зрителю, подсовывая маньяку довольно не симпатичных жертв и даже нашли какой-то извращённый компромисс поведения мистера Брукса в отношении к потенциальным жертвам и тем, кто ему нравится. Но даже неискушённому понятно, что монстр который живёт в симбиозе со сдерживающим его началом, рано или поздно поглотит разум человека морального и тогда Ад настанет может ненадолго, но для всех, кто окружает главного героя.

Ещё раз хочу отвесить поклон крепкой игре Кевина Костнера, играющего главное «я», который показал себя замечательным драматическим актёром, а не только персонажем боевиков на которых он нахватал «Золотых малин». Кстати лучшим его успехом в кино, была не актёрская а режиссёрская деятельность. В 1991 году за фильм «Танцующий с волками» Костнер получил «Золотого глобуса» и «Оскара» в номинациях «Лучший режиссёр» и «Лучший фильм».

Так же ещё более низкий поклон спешу отвесить Уильяму Хёрту, роль злодея которому удалась просто гениально. При всей своей отталкивающей кровавой сущности, злобное «я» в его воплощении вышло таким притягательным, что заслуживает громких аплодисментов. Уильям так же является оскараносцем. В 1986 году наполучал кучу наград за лучшую мужскую роль в фильме «„Поцелуй женщины-паука“ („Оскара“, Приз Британской академии и «Серебряную премию» Канского кинофестиваля).

Роль второго плана неплохо исполнил Дейн Кук.

А вот игра Деми Мур меня не особо порадовала. Детектив у неё получился, но сложную натуру изобразить не очень получилось. Довольно серая роль.

Режиссёр фильма Брюс А. Эванс более прославился, как сценарист. К этому фильму он в соавторстве с Рэйнольдом Гидеоном, так же писал сценарий. Его лучшие сценарии к фильмам — «Останься со мной» (номинировался на «Оскара»), «Человек со звезды», «Остров головорезов».

В целом фильм замечательный. Всем настоятельно рекомендую. Неглупое и очень интересное кино.

5 августа 2011

Волк в овечьей шкуре

Признаюсь честно, высматривать в хронометраже фильма ответ на вопрос, заданный в наименовании данного проекта, мне весьма долго… нет, не предоставлялось возможности (благо по известным каналам крутят его почти что регулярно), а просто не хотелось… И не потому что прочитал что-то про фильм (не читаю), не потому что кто-то мне его отрекомендовал (не прислушиваюсь), не потому что оценка показалась мне ничего не обещающей (её я тоже предпочитаю пропускать мимо), а потому что где-то глубоко в сознании внутренний критик с недобрым предчувствием взглянул на фильм и решил на него просто забить… Но повинуясь принципу «чем чаще смотришь — тем чаще натыкаешься на более качественное» однажды я все-таки познакомился с мистером Бруксом…

И стоит признать, что это закадровое знакомство с очередным маньяком выдалось вполне приятным зрелищем, тем более что в главной роли нам представляется не просто психопат, а психопат под прикрытием доброго самаритянина. Да еще и в главной роли человека, от лица которого и ведется повествование. Да еще и с внутреннем Я жаждущем убийств (по имени Маршал и со своим отдельным актером, его исполняющим) с которым главный герой время от времени разговаривает. Не говоря уже о своем почерке «Убийца с отпечатками».

Внутренний критик: Жаль только что все вышеперечисленные достоинства по сути остаются всего на всего лишь набором фактов. Психопат с маленькой буквы «п» хоть и убил в кадре пару человек, но банально застрелить(!) несколько третьих лиц и устранить кого-то там вообще за кадром (о наличии в сценарии новых жертв сообщили в новостях) — другие маньяки его бы просто засмеяли. Рейтинг R тут тоже постольку поскольку и вообще ради одной сцены. А насчет внутреннего Я — раздвоения личности в кино обыгрывали куда более интригующе и эффектно (из моего недавнего: «Три ключа», «Убежище»). Тем более что эти беседы с Маршалом иначе как размеренным чаепитием не назовешь — Горлум во «Властелине колец» реагировал куда более остро, а видения Декстера из одноименного сериала советовали ему куда лучше. Таким образом, мистер Брукс разве что хитроумным планом и двумя прочтениями молитвы аля «посмотрите как же я внутреннее метаюсь!» отличился — ну что ж, посмотрели, не сильно впечатлило…

Также стоит признать, что одним главным действующим лицом список знакомого актерского состава не ограничился. Кевин Костнер толково сыграл мистера Брукса, Деми Мур изобразила следователя с сюрпризом, комедийный завсегдатай Дейн Кук в этот раз сыграл парня с компроматом на маньяка, красавица Даниэль Панабэйкер сыграла дочь главного героя не без интригующего мотива. В общем, список исполнителей вполне звездный, список персонажей вполне приемлемый, может быть при первом взгляде и стандартный, но не без доли оригинальности.

Внутренний критик: Кевин Костнер с миной расчетливого Терминатора — это еще не успех. Отыгравшая свое еще в «Стриптизе» и «Солдате Джейн» Деми Мур стала просто знакомой физиономией (поправка: состарившейся физиономией), а сюрприз её даже к делу о главном злодее не относился — так, лишняя строчка в личном деле персонажа-копа. Даниэль Панабэйкер тебе вообще лично симпатична, а кроме финала: ну, девочка как девочка. А вот Дейн Кук — молодец, хотя бы разнообразил свою комедийную карьеру. Еще одного маньяка по кличке Вешатель прописали (именно прописали, он тоже в кадре особо не маньячит) вдогонку к главному герою-злодею.

Ну и наконец, отвлечемся на общую структуру картины и прежде всего её историю. Соглашусь со своим внутренним критиком, что кровавостью картина не отличилась, персонажами может быть тоже (слово внутреннему критику: оригинальные минуты не перевешивают тенденций общего типажа), даже знакомых мотивов, если разобраться, достаточно, чтобы провести параллели и с сериалом «Декстер» (главный герой и его Маршал) и с Испанским триллером «Импульс» (в котором героиня тоже шантажировала маньяка)… Но тем не менее из толпы триллеров данный фильм все-таки выделился именно своим сюжетом (внутренний критик говорит: сюжетным посылом), и особенно финальным заморочкам главного героя (тут внутренний критик полностью со мной согласен).

Итог: если просто наслаждаться предлагаемым триллером — очень добротный фильм, но если вдумываться в происходящее, сравнивать образы главного героя-злодея и вспоминать аналогичные сюжеты — чуть менее выигрышное, чем аналоги кино.

22 июня 2011

Я не могу поверить, что об этом фильме столько хороших отзывов и его рейтинг 7,5! Это одна из худших попыток снять психологический триллер. Сценарий состоит из сплошных клише: ощущение, что его написал пятилетний ребёнок.

В течение первого часа голос в глубине моего сознания говорил «Это ужасно, выключи телевизор и спаси себя.» Я не слушала его, пока сцена, где Деми Мур (которая была ужасна) начала стрельбу в коридоре и свет начал мерцать. При этом включили танцевальную музыку, как будто она была в ночном клубе. Совершенно безвкусно и банально.

Кевин Костнер не знает как играть серийного убийцу. Топ — 3 серийный убийца всех времён?! Я вас умоляю! Это полная чушь. Мистер Брукс — фашист-супермен, убивающий налево и направо мужчин, слабее него, и женщин, и в то же время он наслаждается богатством и своими привилегиями в обществе. Никакого смысла или морали. Лучше посмотрите «Декстера» — вот где действительно интересный сюжет, загадочные убийства, превосходная игра актёров! А сценаристам нужно пожизненно поставить памятник.

Режиссёр время от времени давал нам посмотреть на сцены секса или насилия в надежде шокировать публику. Но эти жалкие попытки не сделали фильм лучше или интереснее…

Посоветуйте этот фильм людям, которых вы презираете — пусть они потратят впустую 2 часа своего времени.

3 из 10

5 июня 2011

Очень не понравился самый-самый старт фильма. Сначала совершенно бессмысленная фраза, потом вполне осмысленная, но страшно заезженная. Однако дальше дела пошли куда лучше.

Кино полезное. Попробуй прожить всю жизнь, не делая то, что любишь делать больше всего на свете. Да нет, не пробуй, не порть свою жизнь, она у тебя одна, и если не исполнять свои желания, зачем вообще быть? А свои желания мы не выбираем.

О, как часто люди не видят разницу между «я не хочу это делать» и «я не хочу хотеть это делать». Это кино о сладкой муке. И не только, конечно.

Не люблю Деми Мур. Ее персонажи обычно такие же грубые, как черты ее лица. Но в «Мистере Бруксе» она не заметна даже своей грубостью, не смогла выделиться ничем вообще. Хотя тут, возможно, надо винить не девушку, а создателей фильма, но точно мы никогда не узнаем.

Кино идет неторопливо, не захватывает, совсем не триллер. Неспешное повествование, местами театральное, но не напряженное. Одна сцена с претензией на драйв, но тут уже переборщили, и Мур, конечно, неубедительна. Хотя мне понравилось, как закончилась перестрелка — красиво и как-то с издевкой над миром. Я вообще полюбила эту пару — Микса с его девушкой. Такие влюбленные, отчаянные и решительные, хоть и совершенно непонятно что делающие в фильме.

В «Мистере Бруксе» вообще много лишнего. Точнее, даже не лишнего, а недостаточно хорошо вписавшегося. Огромные пласты как бы вываливаются из картины. Но пониманию это не мешает. Кино несложное для восприятия, хоть и немного нестройное.

Очень не понравилась мысль, что предпочтения и страсти могут передаваться по наследству. С другой стороны, нам так и не открыли, считают ли создатели фильма эту мысль верной — или она хранится только в не выживающем без мучений мозгу главного героя. В самом конце картины нас оставляют с полностью открытой историей дочери. Ничего конкретного, только субъективный взгляд мистера Брукса — и зрителя, конечно.

Кстати, Даниель Панабейкер хороша, обожаю широко расставленные глаза. Хочу видеть ее в «Правиле N 1», «Сексе и матери-одиночке», «Шестнадцатилетней матери», «Палате», «Слабости» или «В поисках Девида». А вот внешности главного героя, мне кажется, совершенно не подходит озвученная в названии фильма фамилия. Но это, разумеется, не слишком важно.

Итог: Можно было сделать лучше. Кино неплохое, один раз посмотреть стоит.

7 из 10

16 марта 2011

О том, как находить развлечение в убийстве

А кто больше маньяк: Брукс или фотограф?

Противоречивая задумка, но чем-то очень притягательная. Самим Бруксом? или чем-то еще?..

Костнер подошел на роль идеально. Невозмутимый спокойный вид убийцы всегда оставался успешным образом, а здесь к нему добавлены добрые глаза актера. Как абсурдно звучит — убийца с добрыми глазами. Но разве было бы у него раздвоение личности, если бы он был кардинальным злодеем или добряком?

Кстати, не сказала бы, что он сильно страдает от раздвоения личности. Это скорее не болезнь, а желания, выходящие наружу таким способом и в конечном итоге они заимели себе имя, чтобы стало легче разговаривать с самим собой.

Поэтому и наследственность сработала — раздвоение личности не обязательно приводит к криминалу, а вот желания — да.

Фильм спорный, а если задуматься, о чем он, то даже жестокий. Убийство чуждо природе человека, но тем не менее мы этим занимаемся. И Брукс один из таких людей. Он действительно наркоман, который убивает беспристрастно просто потому, что уже не может остановиться, а потом извиняется перед снимками жертв. Он не издевается, он действительно сожалеет о том, что он такой. Зачем он убивает? Он успешный бизнесмен, но не хватает того драйва, о котором говорил сумасшедший журналист, который больше похож на маньяка, чем главный герой.

- Прежде, чем я стал Убийцей с отпечатками, я убил немало людей. Разными способами, — единственная отталкивающая от Брукса фраза.

Сцена предпоследнего убийства слишком кровавая и реалистичная — подпортила впечатление от общей деликатной некровавой концепции фильма. Так же как и езда по городу в выборе жертвы наугад — слишком хладнокровно.

Хорошая музыкальная тема The Veils — Vicious Traditions. Прекрасно отразила атмосферу.

Деми Мур мне показалась лишней. Здесь не нужна еще одна знаменитость. Это просто полицейский, который дополняет образ Брукса. И все остальные герои работают только на него. Абсолютно все.

5 марта 2011

Бойтесь не агрессивного убийцу, бойтесь умного.

Типично пробивая в своей ситуации рейтинг найденного нового фильма, я попался на фильм «Мистер Брукс кто вы.. .» (или как-то там). В общем рейтинг 7,4 убедил меня в необходимости просмотра данного произведения. Плюс вызвали огромнейшее любопытство разнородно-поляризованные баллы проставленные уважаемыми обитателями сего чудо ресурса, или 2 из 10, или 10 из 10.

Самому стало интересно протестировать себя в роли арбитра.

И вот, я не пожалел ни капельки, что потратил 2 часа своей прекрасной жизни.

Ведь этот фильм мне напомнил книги, которые прочитываются запоем. Т. к. от начала и до конца неизвестна развязка, что немаловажно для создания притяжательной интрижки. Чудесный сценарий, психологическая нагрузка, замечательный подбор актеров. В этом фильме вы непременно найдете для себя что-то новое. Сюжет «перетирать» не стану. Советую

8 из 10

1 января 2011

Можно мне еще?

Я не знаю почему IMPD так низко оценили картину Брюса Эванса «Mr.Brooks» (ну по мне так 7,5 для этого фильма просто абсурд) И к тому же меня поразил рейтинг кинокритиков! Но если специалисты так решили, то значит так надо.

Фильм получился просто шедевральным! Идеалом для фильмов в жанре триллер-драмма-детектив-криминал. Кевин Костнер очень хорошо сыграл свою роль. В обличии Мистера Брукса он: Человек года, любящий муж и отец, и хороший начальник в своей фирме, но когда он превращается в «Убийцу с отпечатками» перед нами представляется совсем другой человек и мы предположить не можем что этот маньяк еще вдобавок любящий муж и отец. И этот воображаемый друг, Маршл (Уильям Хёрт), отлично вписывается в атмосферу фильма. Да и если быть честным, он её и создает, эту атмосферу.

Я не знаком с какой-то другой картиной режиссера Брюса Эванса но скажу определенно что «Mr.Brooks» его лучшая картина! Отличная постановка, отличный подбор актеров (Кевин Костнер, Деми Мур, Дейн Кук, Уильям Хёрт), отличная атмосфера на протяжении всего фильма. Не скажу ничего про работу оператора, но некоторые моменты (а точнее один) выглядят не очень правдоподобно и глупо. Отличный саундтрек и сюжет выше всех похвал.

Идеал!

10 из 10

12 декабря 2010

Я всегда вкладывал деньги в то, без чего человек не может прожить — смерть…

Пожалуй, самый интригующий и будоражащий кровь триллер, в основе которого столь деликатная тема, что многие просто не в силах признать, как часто они думали об ЭТОМ…

Каково это: отнять жизнь у человека? Что при этом чувствуешь? Что выступает в качестве мотиватора, когда лишаешь жизни без конкретной цели? На эти вопросы давно нашёл ответы мистер Брукс — уважаемый бизнесмен, отец семейства и крайне больной человек… Его болезнь, скорее проблема окружающих, нежели его самого. Когда в его голове возникает желание насладиться последним издыханием любого, совершенно случайного человека, он не в силах совладать с собой. Нет, он, конечно пытается, вот только усилия эти тщетны… В течение двух часов, нам предоставляется возможность проникнуть в сознание убийцы, с тем, чтобы лучше понять психологию этого страшного, но неискоренимого явления. Только вот застали мы мистера Брукса, пожалуй, в самый неподходящий момент. Жуткая полоса невезений преследует его на протяжении всей картины: о его маленькой шалости прознал какой-то фотограф, тип ещё более неприятный, чем сам Брукс, ибо никакими психическими отклонениями объяснить его поведение не представляется возможным, детектив, расследующий его дело, плотно сел ему на хвост и вот-вот прознает о хобби бизнесмена, всё бы ничего, да ещё и с дочерью дома проблемы весьма специфического характера. Итого мы имеем три линии сюжета, объединённые одной общей темой. Сюжеты эти почти не коррелируют, вследствие чего мы можем в полной мере насладится происходящим. Тема поистине интересная, давайте признаем, почти каждому, в той или ной степени…

Это не лучшая роль Кевина Костнера объективно, но субъективно самая моя любимая. Перебирая в голове десятки кандидатур, я так и не смог выбрать более подходящего кандидата на эту роль. Возможно Хопкинс, но на его счету уже есть один маньяк. Чуть менее, но и игру Деми Мур я тоже оценил, во всяком случае, роль богатой независимой женщины полностью соответствует ей как человеку. От того какую «функцию» выполнял Уильям Хёрт, просто дрожь по телу… и это всё я к тому, что подбор актёров шикарный. Редкий случай, когда обилие известных лиц не портит картину.

В ожидании премьеры, главной моей головной болью было то, что режиссёром значился неопытный на данном поприще Брюс А. Эванс. Уже в процессе просмотра в кинотеатре, все мои сомнения по данному поводу развеялись. Получилось пугающе реалистично передать составные данной темы, насколько я это вижу с точки зрения дилетанта, по части убийств, разумеется.

В отношении остальных составляющих картины я тоже был спокоен. Снимать всё это дело доверили человеку, работу которого я, в своё время, оценил ещё в фильме «Добрый сынок». Были, правда, опасения по поводу невысокого бюджета, но, как оказалось, это не тот фильм, качество которого зависит от вложенных денег. Во всяком случае, в моих глазах, он был обречён на успех.

Не многие разделяют мой восторг касательно фильма, но я убеждён, что нас «таких» больше: тех, кому не безразлична эта тема, тех, кто уважает творчество Костнера, питает тёплые чувства к Деми Мур и просто ценит качественные триллеры. Вы найдёте в этом фильме для себя больше, чем просто историю психопата, помешанного на убийстве. Она более насыщенная и не оставит вас равнодушным. Вам следует посмотреть эту картину, с тем, чтоб понять: что из себя представляет этот собирательный образ социопата, носящий заурядное имя мистер Брукс.

25 ноября 2010

Триллер Кто Вы, Мистер Брукс? на киноэкранах с 2007 года, дебют состоялся более 15 лет назад, его режиссером является Брюс А. Эванс. Список актеров, которые снимались в кино: Кевин Костнер, Деми Мур, Дейн Кук, Уильям Хёрт, Марг Хельгенбергер, Рубен Сантьяго-Хадсон, Даниэль Панабэйкер, Аиша Хайндс, Линдси Краус, Джейсон Льюис, Рейко Эйлсворт, Мэтт Шульце, Ясмин Делавари, Трэйси Динвидди, Майкл Коул.

На фильм потрачено свыше 20000000.В то время как во всем мире собрано 48,121,900 долларов. Страна производства - США. Кто Вы, Мистер Брукс? — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.