Голоса безмолвия (2007)

Спрашивается, почему дёшевенькие фильмы не вызывают у меня такого раздражения, как фильмы дорогие и хорошо сделанные? Наверное, потому, что дешёвые фильмы не претендуют на нечто большее. Они точно обрисовывают свою аудиторию, они понимают, что не прыгнут выше головы, потому и можно им простить, что их уровень крайне невысок. С фильмами, которые сделаны хорошо и разминаются перед прыжками на верхние уровни, такое уже не прокатывает.

Очень неплохо играют актёры, особенно крайне юная на тот момент Нив Уилсон, работа режиссёра неплоха, но, как и обычно, подкачал сюжет. Потому что сюжет только носит название мистического, на самом деле он словно вытащен из серии «Остросюжетный дамский роман». Симпатичная молодая докторша, которая переживает из-за пропажи пациентки. Молодой симпатичный дядя объекта, который влюблён в докторшу и который по всем канонам должен служить фоном и обеспечивать финальное «героине и в любви повезло». И сам объект — до кучи ещё маленькая девочка с мистическими видениями, которая обязана подружиться с докторшей, чтобы потворствовать материнскому инстинкту героини.

Мне кажется, что режиссёр был рождён для того, чтобы экранизировать романы Элис Хоффман. Продюсер, который это поймёт, озолотится. Тогда всё будет к месту: сильные женщины с глубокими переживаниями, красивые образы, загадочная атмосфера, сказочные финалы и переслащенные фразы из любовных романов. Продюсер же, который взялся экранизировать этот сценарий, как мне представляется, не совсем психически здоров.

Докторша (сильная женщина номер раз) мучается чувством вины, так как у неё когда-то сбежала психически больная пациентка, видящая призраков, и пропала с концами. Маленькую девочку (заготовка сильной женщины), потерявшую в аварии родителей, преследует призрак, по ходу пьесы бьющий зеркала, аквариумы и айфоны противных соседок по парте в школе. Но тут вот какая штука — на самом деле призрак (сдохшая сильная женщина) очень добрый, почти как Каспер, только не понятый людьми и недооценённый. А то, что призрак такой шалун и забирается в ванны к одиноким докторшам, чтобы немножко их притопить в лучших традициях стиля Фредди Крюгера, так это, полагаю, от одиночества и непонятости. И то, что прибьёт кое-кого — тоже. Ну, не будем же мы злыднями и не станем подсчитывать количество трупов, сказано хороший, значит хороший, а что до остального, помер Максимка, как говорится, да и замнём.

И вот эта межжанровость где-то в Бермудском треугольнике между триллером «Зеркала», книгой «Помеченная звёздами» и старой доброй «Рождественской песней» ужасно бесит. «Доктор, вы либо туда, либо сюда, а то эти туда-сюда страшно раздражают». Ну дык, как-то пропустили в больнице, что в день побега пациентки у них в лесу было некоторое столпотворение трагических событий, тоже замнём и промолчим, ну бывает, смена была значит такая в больнице, что не особо интересовалась происходящим (потому народ и бёг скопами пока персонал смотрел «Династию»). Но вот как бы мне тут Хоффман не хватает, чтобы там звёздочка упала, восстал труп убитого любовника или несчастная жена окрасила бы кровью лепестки розы. В общем, чего-то там красивого, атмосферного, чтобы оправдать для себя то, что я смотрю нелогичный идиотизм. Или хотя бы (я же не так много прошу!) дайте мне доказательство хорошести призрака, чтобы в сцене разговора на фоне остывающего трупа, я бы забыла про порушенную на всю жизнь психику девочки.

Заканчивается это всё, как и было должно. Подруга (куда ж без неё сильной женщине, всегда обязан быть кто-то, кто своим восхищением покажет зрителям, как надо относиться к сильной женщине) говорит докторше: «Ну, я первая, кто попросит у тебя автограф на твою книгу». Ну дык. Вы столкнулись с мистическим? Немедленно, немедленно на продажу. Просто идеальная демонстрация уровня переживаний героев. Далее будет всё по набору: заказ пиццы, набор улыбашек и полная победа сильной женщины. Для полноты не хватает бонуса в виде туфель на высоких каблуках и проплывающей мимо окон гламурной яхты.

Ну что тут сказать? Оно, наверное, хорошо. До какой-то степени. Даже атмосферно местами. Но, блин, если уж начинаешь копировать «Шестое чувство» со всеми слышащими мёртвых детьми и докторами с чувством вины, то давайте по порядку: вырвимозгная концовка и эпизоды, где призраки спасают ещё живых — это норма, без которой не обойтись, алё! Если снимаете дамром про «сильную женщину», которой фартануло и она пришла к успеху, то давайте чутка романтики, пару там образов, чтобы дать волю недобитому декаданству с байронизмом и поэстетизироваться всласть. Про сказочную составляющую вообще молчу: они предали тебя, Каспер, предали! А это что за минимал-стайл? Отсюда дёрнули, оттуда дёрнули, рубашечка из кусочков. Оно, конечно, можно смотреть, режиссёр хороший, не забываем, а Нив Уилсон, думаю, ещё даст когда-нибудь страху всему Голливуду, но давайте как-то без меня. Я логик, я люблю, чтобы все, включая призраков, были замотивированны, чтобы в фильме было хоть что-то новое. Или хотя бы забытое старое. А выпускать фильмы со сценариями, которые заранее обречены на провал — мне такая политика не ясна. Мож, правда, там чо со страховкой, знаете, бывает такое… Эх, Брэдшоу, камон, пока возраст позволяет, к Хоффман, к Хоффман, а то у неё, кроме «Практической магии», и экранизаций-то нормальных нет. А тут так подходите друг другу!

Если вы чего-то не видите, это не значит что этого нет

На просмотр данного малобюджетного триллера натолкнуло его название. Где как всегда не совсем верно его локализовали на русский язык. Но будь это «Голоса безмолвия», либо почти как у Стивена Кинга «Они возвращаются», главное чтобы сам фильм был правильный. Сделан по всем канонам жанра. Увы, у режиссёра Джона Брэдшоу это не получилось.

Сама кинолента позиционируется как триллер, которого как оказалось по большому счёту нет. А про жанр ужасы здесь, я вообще промолчу. Сюжет картины повествует о маленькой девочке у которой в автомобильной аварий гибнут родители, сама же она чудом выживает. После её родной дядя возьмёт над ней опекунство, но с девочкой после этого не всё в порядке, она слышит голоса. Поэтому вскоре он обратится за квалифицированной помощью к одной молодой девушке, которая занимается подобными проблемами. И хотя она долго не брала пациентов с подобными отклонениями, выражающихся в видениях призраков, этот случай её заинтересовал, и она решается помочь.

Из данного сюжета можно было бы сделать что-то стоящее, если бы создатели фильма знали о таком понятий как «саспенс», которого не было здесь и в помине. Девочка видит призраков, вернее только одного духа, некой девушки. Но зловещего как должно было быть в этом, ничего нет. Да и пустых разговоров на тему детских страшилок здесь больше чем каких-либо страшных явлений. А если этого духа и показывали, то сопровождалось это лопнувшим аквариумом, настольной лампой, и постоянно закрывающийся дверью. Наверно данные приёмы в видений режиссёра и есть тот самый пресловутый саспенс. Ну тогда это наверно должно быть очень страшно.

Природу появления духа скомканно но всё-таки объяснили в самой концовке фильма. Это и был наверно самый кульминационный момент. Фильм такого жанра как триллер, получился очень наивный, и по-детски добрый. Но ничего здесь эмоционального, а тем более что может пощекотать нервы не было. Кино абсолютно ровное без каких-либо взлётов и падений, что в данном случае не есть хорошо. Спецэффектов здесь нет, также как и понятия что призрак всё-таки дожен быть извините за тавтологию, более призрачный что-ли. Грим хоть какой-то нанесли бы, а то он здесь живее всех живых.

В общем кино смотреть не обязательно. Оно даже не сколько плохое, сколько пустое. Полностью не соответствующее заявленному жанру. Не сюжетной линий, не режиссуры, не толковых актёров. Поэтому даже и критиковать то его не за что.

2,5 из 10