Посейдон (2006)

Poseidon
Посейдон, 2006: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Poseidon
Актеры
принимали участие в съемках
Винсент Де Пол
Эмми Россам
Кейт Кларк
Кирк Б.Р. Уоллер
Дэвид Риверз
Ричард Дрейфусс
Джасинда Бэрретт
Джош Лукас
Миа Маэстро
Андре Брауэр
Фредди Родригес
Майк Фогель
Хорди Кабальеро
Валери Эзлинн
Курт Рассел
Келли МакНейр
Жан Манро
Каролин Лагерфельт
Эрик Од
Кевин Диллон
Гордон Томсон
Браннон Бейтс
Гэбриел Джаррет
Андреас Бекетт
Эд Эристон
Кристофер Демпси
Джесси Хенеке
Остин Пристер
Джеральд Гарнер
Ричард Ли Уоррен
Беверли Оуверстрит
Дженнифер Скьоль
Джимми Беннетт
Дэвид МакДивитт
Фредерик Дечоу
Наташа Делахант
Менина Фортунато
Уилл Картер
Кристиан Эрик Биллингс
Энди Дил
Джена Алтшвагер
Спенсер Хокен
Ферги Дюамель
Кимберли Паттерсон
Дэвид Фрир
Джем Сильвер
Абра Шуинар
Алиэн Бакерот
Билль Мишель Прайс
Кристофер Маз
Эбби Скиннер
Винсент Тумео
Кира Кинер
Феликс Дж. Бойл
Travis Grenke
Роберт Бакинхем
Джульетт Тинелль
Чарльз Остин
Кэрри Фраймер
Дэвид Диттмер
Рэйчел Вандервуд
Кристос Сормелис
Кевин Люн
Д. Энтони Бун
Элис Чен
Райан Кросс
Джон Т. О’Брайэн
Адам Джонс
Даг Силтон
Джонни Лакетт
Анна Де Кастро
Mark Albert
Развернуть (72)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.5
IMDb 5.7
Описание фильма
оригинальное название:

Посейдон

английское название:

Poseidon

год: 2006
страна:
США
слоган: «Mayday...»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Джон Сил
композитор:
художники: Эрика Эделл Филлипс, Уильям Сэнделл, Брэд Рикер, Кевин Исиока, Роберт Гулд, Марк В. Мэнсбридж, Майк Мэнсбридж
монтаж:
жанры: боевик, триллер, драма, приключения
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $4 815 000
Сборы в США: $60 674 817
Мировые сборы: $181 674 817
Дата выхода
Мировая премьера: 10 мая 2006 г.
Премьера в России: 22 июня 2006 г.
на DVD: 26 сентября 2006 г.
на Blu-ray: 6 апреля 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч. 38 мин.
Отзывы о фильме Посейдон

Накануне новогоднего праздника в Атлантическом океане терпит бедствие шикарный круизный лайнер «Посейдон», который перевернула гигантская приливная волна. В то время, как сотни выживших пассажиров, выполняя указания капитана, остаются в главном танцзале и ждут помощи с берега, профессиональный картежник Дилан Джонс ищет свой путь к спасению.

Компанию Дилану вопреки его желанию составляют девятилетний Конор со своей матерью Мэгги, Роберт Рэмси, пытающийся отыскать свою дочь по имени Дженнифер, а также ее жених Кристиан. К ним присоединяются застенчивая безбилетница, пожилой гей, намеревавшийся покончить с собой, и молодой официант. Все они прилагают невероятные усилия, чтобы выбраться из тонущего корабля на поверхность…

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, драма, приключения

Отзывы критиков о фильме «Посейдон», 2006

Помогите!

По роману Пола Галлико «The Poseidon Adventure» 1969 года сняли много экранизаций, но признаться честно, пока еще не одному фильму не удалось передать все шикарно на экран. В 70-ых годах есть два фильма по этому роману, и в 2000-ых тоже сняли две экранизации, и перед нами одна из таких. Но эта особенная экранизация вышеупомянутого романа. Почему? Дело в том, что она самая крупнобюджетная, и денег на нее потратили очень много.

Мы видим историю огромного лайнера, который перевернулся в атлантическом океане из-за огромной волны. Выжившие несчастные люди в перевернутом корабле пытаются выжить и выбраться. Они становятся пленниками этого лайнера под названием «Посейдон»…

Конечно, визуальные эффекты очень крутые в этом экшин фильме, и надо сказать, что это главное достоинство фильма. Но мне не понравилось это кино, и не впечатлило оно по многим причинам. Не смотря на его главное достоинство в лице визуальных эффектов и большого бюджета — сам фильм получился ужасно сомнительный.

Дело в том, что картина чрезвычайно быстротечна, из известной истории сделали просто прилизанный экшин с сценами катастрофы, и на этом все и держится. Показанное же ужасно неправдоподобно, и это из-за того, как нам преподнесли историю. Получилась постоянная машина убийств героев одним за одним, чтобы удержать зрителя у экрана с постоянными сценами катастрофы.

На самом деле фильм мог получиться намного лучше, но он сразу пошел ни по той клее. В итоге номинация на Золотую малину, как худший ремейк, и это заслуженно, ведь эта противоречивая картина невероятно сомнительная и представляет из себя некую кашу, а жаль.

Актерский состав также был противоречивым. Кто-то подошел на свои роли, а кто-то совсем нет. Большинство актеров были заурядные, и особо никто не выделялся. Можно лишь выделить Курта Рассела, и мне тут понравилась актриса Джасинда Бэррет.

Нам остается ждать новую экранизацию этой истории, а пока нет заслуженно достойного фильма про знаменитый роман о лайнере Посейдон.

«Посейдон» — неудавшийся, приключенческий триллер в жанре фильм-катастрофа 2006 года режиссера Вольфганга Петерсена. Само кино в целом не вдохновляет, можно лишь оценить пару крупных, зрелищных сцен из него и все. Говорю этому нечто «нет». Мне не понравилась эта скомканная картина.

24 июля 2018

Путь наверх — путь к спасению

Удивительно, но «Посейдон» выступил в качестве своего рода творческого тормоза и для известного режиссера Вольфганга Петерсена, и для маститого Курта Рассела. Первый, после выхода фильма-катастрофы на целых десять лет взял обет молчания и лишь в 2016-м представил миру свой очередной фильм. Второй принял участие в «Доказательстве смерти», после чего ушел в тень на четыре года вплоть до 2011-го.

Правда сегодня и режиссер, и актер вернулись к своему делу (у Рассела это получается значительно лучше — 9 фильмов после «Посейдона» и значительный всплеск активности в последние пару-тройку лет).

«Посейдон» 2006 года является ремейком фильма «Приключения «Посейдона» 1972-го и рассказывает о гигантском круизном лайнере, на который обрушивается блуждающая волна-убийца. Судно переворачивается и те, кто выжил, стараются найти путь на поверхность из полуподводной ловушки. Такое описание уже подталкивает к мысли, что зрелище нас ожидает увлекательное и местами не очень правдоподобное (эта черта присуща многим художественным фильмам, поэтому в качестве минуса ее учитывать не стоит).

Зачастую ремейки оказываются значительно хуже оригиналов, но именно благодаря им зритель может узнать об оригинальной ленте, снятой давным давно и посмотрев ее расширить свой кинокругозор. Плюс ко всему фильмы и «Посейдон» в частности несут в себе еще и образовательный аспект. Так после просмотра картины Петерсена я узнал о феномене блуждающих волн-убийц, которые оказываются не вымыслом, а самой настоящей правдой. Берущиеся словно из ниоткуда, они поражают воображение своими гигантскими размерами и уничтожают все на своем пути. Они являются предметом изучения исследователей, но по-прежнему остаются белым пятном в познаниях самых искушенных в области науки.

Как и ряд более ранних проектов Петерсена, «Посейдон», несмотря на задействованность лишь одной локации — гигантское судно, является достаточно масштабным фильмов как «Эпидемия», «Идеальный шторм» или «Троя». К тому же по голливудским меркам середины нулевых — это очень дорогостоящий проект, на который ушло 185 миллионов долларов! В создание фильма было много вложено сил и затрат и не всегда работа оказывалась выполнена безукоризненно. Например первые сцены с демонстрацией корабля выполнены слишком уж топорно в графическом плане и не позволяют зрителю поверить в реальное существование такого судна. Однако когда дело доходит до съемок в помещениях «Посейдона», здесь все оказывается на куда более высоком уровне: два вида декораций, соответствующих обычному положению корабля и перевернутому, масса вспомогательных локаций, которые вынуждены преодолевать выжившие плюс большое количество костюмов, благодаря которым на корабле была воссоздана имитация празднования Нового года.

По части экшена «Посейдона» способен привлечь зрителя и оказывается весьма захватывающим фильмом. По части сюжета — он не блещет оригинальностью, концентрируя внимание на горстке людей, ищущих путь к спасению. Кроме того, нельзя сказать, что и диалоги и сцены здесь подобраны так, что не создается впечатления «где-то это уже было». Ванильные фразы, однотипные выражения, стандартные установки, когда не приветствующие друг друга персонажи вынуждены сплотиться ради выживания и методичная гибель второстепенных героев, чьими жизнями можно пожертвовать ради подогрева интереса к происходящему в кадре.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

27 мая 2018

Новая экранизация романа Пола Галлико, по которому уже был снят «Приключения Посейдона», оказался проще и плоше своего знаменитого предшественника. И это вызывает удивление, ведь Вольфганг Петерсен умеет снимать блокбастеры и уже делал впечатляющий фильм-катастрофу о водной стихии «Идеальный шторм». А тут мы имеем дело с крайне упрощённым сюжетом, где катастрофа случается уже в первые 20 минут, в результате чего у зрителя совсем нет возможности познакомиться с основными героями. Элементарно в них можно запутаться, ибо большинство персонажей однотипные. Место священника радикальных взглядов занял герой Джоша Лукаса, профессиональный игрок в карты, стремящийся спасти только свою жизнь. Пожилую пару заменил не менее пожилой гей в исполнении Ричарда Дрейфуса, а также был добавлен Курт Рассел с дочерью и её бойфрендом. Драматизма, само собой, нет никакого, и персонажи часто вызывают антипатию, так как думают только о себе и стремятся спастись любой ценой. Причём это делается не с целью показать зрителю антипример поведения. Скорее наоборот, создатели именно так и представляют себе поведение людей в экстремальной ситуации.

Постановщик сложных многоуровневых блокбастеров (не говоря уж о ранних серьёзных работах), Петерсен снимает «Посейдон» без вдохновения, просто отрабатывая деньги, так что начальный отличный панорамный тревеллинг, живописующий корабль, единственное, чем режиссёр удивляет. В остальном он плодит спецэффекты по поводу и без, чрезвычайно гиберполизирует опасности, с которыми сталкиваются герои, так что на развитие характеров никакого времени не остаётся — быстрее выбраться бы из очередной ловушки. Интересно, кстати, куда делся огромный бюджет в 160 миллионов, ибо революционных спецэффектов, как в «2012» и «Разломе Сан-Андреас» тут нет. Всё сделано на среднем техническом уровне. Фильм, конечно, окупил себя в прокате, ибо зрители всегда падки на масштабные зрелища, но, ей-богу, это худший фильм режиссёра, во всяком случае среди тех, что я видел. Как будто после основанных на реальных событиях блокбастеров «Идеальный шторм» и «Троя» режиссёр решил отдохнуть и снять пустячок, дабы по-лёгкому срубить деньгу. У Петерсена пополнить карман, пожалуй, получилось, а вот привередливый зритель будет явно недовольным тем средним уровнем, что должен лицезреть. Да и зачем, когда старый «Посейдон» намного лучше и по части экшена, и тем более в плане сценария. Так что неудивительно, что новый «Посейдон» был выдвинут на «Золотую малину» как худший ремейк.

5,5 из 10

2 апреля 2017

«Посейдонская» окрошка: рецепт

Тем, кто не знаком с литературной основой «Посейдона», написанного американским писателем Полом Гэллико, и тем, кто не смотрел оригинальный фильм «Приключения „Посейдона“ (это всё адресовано применительно ко мне) фильм-катастрофа Вольфганга Петерсона, по идее, должен был бы впечатлить больше, чем известная история о „Титанике“». Всё-таки и время идёт: и спецэффекты с каждым годом становятся всё круче, и бюджеты феноменальные, и размах съёмок всё шире. Но, как ни крути, главным стержнем любого кинофильма был и остаётся сюжет.

В данном случае сам фильм мне напомнил какую-то «окрошку», где, вроде бы, все ингредиенты сочные и свежие, но вот хлебать холодное блюдо из всего, что есть в холодильнике, мне хочется только при изнурительном голоде. Однако, если кого-то заинтересовал рецепт посейдонской окрошки, милости прошу читать ниже:

1). Возьмём большую, красивую, окаймлённую золотой оправой, тарелку: этой тарелкой у нас будут шикарные палубы корабля, великолепная сцена, новогодняя мишура, лифты, просторный камбуз, широкие удобные каюты… В общем, всё декоративное окружение высшего общества, которое запросто может позволить себе бутылку вина за 5 тысяч долларов.

2). Добавим в неё немного картошки, колбасы, репчатый лук, солёные огурцы: этими ингредиентами у нас станут неинтересные главные герои, которые, кинув всех остальных выживших после потопа, ушли искать путь к спасению. Почему они даже и словом не обмолвились другим, что необходимо выбираться из закрытого пространства? История об этом умалчивает. Особенное раздражение вызывала вечно плаксивая Элена Мораес, которая то застрянет где-нибудь по пути к спасению, то захлебнётся, и главный мачо всея «Посейдон» — Дилан Джонс. Ему всё нипочём: и смекалка-то у неё присутствует, и силушка богатырская есть, и красотой-то он не обделён! В общем, полный набор положительных качеств, которые, правда, в течение фильма подбешивают изрядно.

3). Подкинем немножко резаной зелени: для остроты ощущений создатели испытывают на прочность ни в чём не повинного, действительно, «зелёного», маленького мальчика. Дети в фильмах — как животные. Вроде, и без них как-то тоскливо, но и с ними — тяжело. А самое главная жалость — дети в подобных блокбастерах неприкосновенны. Так и пришлось малолетнему пацану скитаться по куче этажей. Нормальный ребёнок уже давно бы устал, но у Конора совершенно иной, буквально взрослый, взгляд на жизнь.

4). Для аромата подкинем немного сушёного чеснока: «сушёным чесноком» в данном случае стал старик-гомосексуалист Ричард. И остроты в нагламуренный фильм добавил (для толерантности), и показал, что старость нынче — радость. Иначе как объяснить столь невероятные усилия несчастного деда в течение всего фильма?

5). Посыплем перчиком: это остренький на язычок алкоголик Лаки и бесконечные языки пламени от взрывающихся тут и там канистр, двигателей и прочей механики.

6). Зальём это всё холодным-прехолодным квасом: чего-чего, а «кваса» в фильме хоть отбавляй! Вода струится изо всех щелей, постоянно догоняя и выгоняя героев на поверхность. Масштабы спецэффектов действительно поражают воображение! Великолепно снято! Хотя, во многих моментах всё-таки довольно заметен хромакей (например в финальной сцене). Помнится, в «Титанике» режиссёры топили обыкновенный макет корабля в небольшом бассейне, интересно, как Петерсен вёл себя в «Посейдоне»? Самая, конечно, шикарная сцена — это одна из первых. Сцена, в которой огромная сила воды буквально сметает на своём пути крупный паром и переворачивает его с ног на голову. Изумительные эффекты, браво!

7). Добавим одну маслинку для красоты: «маслинкой» у нас будет небезызвестная американская исполнительница Fergie, которая исполнила в фильме небольшую роль якобы приглашённой певицы на празднование Нового года на пароме. Да, маслинка оказалась вкусной. Может быть, потому, что мне всегда была симпатична Fergie.

8). И утопим ложку сметаны/майонеза/соуса в этом вареве — финальный аккорд всего морского приключения оставшихся в живых.

Я описал классический рецепт окрошки, которую вы можете съесть в охотку только при изнурительной жаре. И то, наверное, всего лишь раз. Как итог — попробовать посейдонское блюдо я бы вам всё-таки порекомендовал, но только один раз, в качестве «экзотики», и для того, чтобы вы смогли убедиться, что есть блюда гораздо вкуснее.

7 из 10

P.S. Один балл в пользу нейтрального для меня фильма добавила Ферджи — перекос в положительную сторону рейтинга.

3 августа 2015

Отличный фильм-катастрофа.

Как по мне, фильм замечательный в своём роде, с первых же секунд я смотрела его с замиранием сердца. Очень впечатлили размеры лайнера, на котором происходило действие, поразил масштаб съемок бедствия в некоторые моменты и при всем этом, внимание к каждой детали.

Мне очень понравились актеры, настолько красивые и вполне убедительно играли. После просмотра этого фильма я просто влюбилась в Джасинду Бэррет и Курта Рассела. Хочется еще отметить Мию Маэстро, которую я обожаю уже очень давно. Именно они порадовали меня больше всех.

В фильме просто потрясающий накал страстей, я переживала буквально каждую секунду и конечно же фильм наводит на мысли, как бы мы повели себя в столь же экстремальной и безнадежной ситуации.

Спецэффекты выше всяких похвал! Я думаю не зря «Посейдон» получил «Оскар за лучшие визуальные эффекты».

Конечно присутствует небольшая поверхностность в сюжете и в драме, но мы же смотрим фильм-катастрофу, где преобладает действие и если бы режиссеры углубились в раскрытие характеров персонажей, то на действие уже просто не осталось бы времени. Поэтому на мой взгляд, с этим все отлично.

Отличный фильм-катастрофа. Если вы поклонник подобного жанра, не пропустите «Посейдон».

10 из 10

5 сентября 2014

«Круиз на подводной лодке»

Пожилой гражданин с нетрадиционной ориентацией и печальным настроем уже перекидывает ноги через борт шикарного лайнера, поэтажно набитого состоятельными людьми, как бабушкины вафли джемом. На дворе новый год, но праздник, как мы видим, приходит не ко всем. Так что наш герой уже готовится последовать тропой ДиКаприо. Готовится, готовится… Но вдруг перед его взором возникает гигантская волна, в считанные секунды достигающая лайнера и отправляющая его в нокаут вверх дном дрейфовать посреди океана. Фильм, не долго церемонясь, бросает своих героев в огонь, воду и вентиляционные шахты.

Вольфганг Петерсен, который за свою карьеру отдавал на растерзание бурлящей стихии и немецкую подлодку и американского Джорджа Клуни, взялся за особо большой масштаб, предложив зрителю катастрофу сводного брата «Титаника» по имени «Посейдон». Сюжет концентрируется вокруг группы достаточно шаблонных героев, выживших при ударе страшной волны и теперь выбирающихся с быстро тонущего левиафана. Есть в ней и влюбленная пара, и героический папаша, и мать одиночка с малолетним отпрыском. Впрочем, закручивать особо хитроумные психологические узлы никто не стал — картина сосредотачивается, в первую очередь, на приключениях, захватывающих и зрелищных моментах. Последнее вышло вполне достойно, а вот сам сюжет кренится на один из бортов. Хотя, что уж говорить, работа двигателей на час как затонувшем судне, где, что ни взорвалось, то промокло, в попкорн-фильме вполне обычное явление, как и прочие несостыковки/странности.

Как сообщалось выше, с пятнадцатой минуты нас уже начинают угощать экшеном. Есть пара масштабных эпизодов затопления, плюс безлимитное число похождений в замкнутых пространствах и подводных заплывов. Особенностью местной беготни является также то, что напряженные моменты и всяческие приключения происходят часто, даже кучно; а попеременно вспыхивающие драматические эпизоды имеют реальные шансы затронуть вас за самое сердце. Сами же спецэффекты выглядят достойно, пусть «Оскар» в том году и ушел к «Пиратам» Вербински.

По атмосфере картина получилась тяжелой (жанр располагает). Давят не только трагические аккорды обрывающихся жизней и темные коридоры. Неумолимо поднимающаяся вода напоминает всем, что расслабляться никак нельзя. На возрастной рейтинг бросают тень достаточно натуралистические сцены смертей да молчаливо взирающие на вас трупы, щедро разбросанные по новогоднему лайнеру.

В итоге мы имеем не самую изящная историю про бедствие, отношения и взаимопомощь в тонущем круизном гиганте, сдобренную, впрочем, дорогим исполнением и высокой плотностью событий. «Посейдон» вполне может зацепить и понравиться, но слишком много ждать от него не стоит.

P.S. Картина, в частности, про новый год. Если хотите чего-нибудь совсем уж сурово-нестандартного к оливье — предлагаю.

11 августа 2013

Мориманы смеются

Пересмотрев не по одному разу «Лодку» и «Трою», я находился в предвкушении чего-то необычного… Но с самого начала как-то не заладилось: скучноватые диалоги, пресные лица, было впечатление, что тянут время. Единственным динамичным эпизодом была песня со сцены, с хорошим театральным звуком она давала ощущение праздника.

Далее, когда волна перевернула судно (не «корабль», как говорили в фильме — корабль может быть только военным), стало понятно, что весь фильм придется провести взаперти и искать выход. Основная интрига убита, остается сопереживать локально.

Набор трюков был предложен достаточно стандартный и ничем не удивил. Жаль было кока, которому обещали деньги, а в результате избавились таким гнусным образом. Понятно, что реализм прежде всего (!), но все-таки можно было бы придумать более достойный конец для юноши.

Расскажу лучше о ляпах… Герои плавают как амфибии, как будто они только что дембельнулись из отряда морских котиков, даже открывают рот в воде, пытаясь переговариваться. На теплоходе всегда есть свет, откуда он берется — никто не знает. Что-то периодически горит и взрывается под водой, разносит все так, как будто это гексаген в лошадиных дозах. Двигатели работают под водой в перевернутом состоянии, вопрос, откуда они забирают воздух (откуда берется топливо и как работает двигатель без масла даже не будем задавать) похоже, никого не интересует. Лопасти крутятся как у авиационного двигателя… засасывая героев с расстояния в десятки метров (дело в том, что все суда на морском флоте имеют малооборотные двигатели — они могли бы засосать в воде, но никак не «всухую»). После волны, которая прошла по отсекам и все смыла на своем пути, герои встают и идут дальше. Они просто зомби! Плотик порадовал, он был очень кстати. Палить из сигнальной ракеты, когда на горизонте нет ни души по крайней мере неразумно. Финальный кадр с двумя прожекторами от вертолетов был похож на вызов актеров на «бис». Но надеюсь, второго раза не будет…

11 июля 2013

«Посейдон» — повелитель океана.

«Этот корабль не создан для того, чтобы плавать вверх тормашками.» (с)

Фильм режиссера Вольфганга Петерсена «Посейдон» — это очередной фильм катастрофа. На первый взгляд ничего в нем примечательного нет, и никакой изюминки в описании я не обнаружил. Зачем решил посмотреть? Просто, чтобы скоротать время, и для этого «Посейдон» очень подходит.

Сюжет. Много богатых людей собралось на огромном океанском лайнере «Посейдон» для того, чтобы отпраздновать Новый Год. Сразу после боя курантов на них обрушивается гигантская волна под названием «Кошмарная волна убийца» и переворачивает корабль вверх дном. Небольшая кучка героев решает выбраться наружу, и не поддаваясь запретам капитана корабля, отбиваются от общей массы людей и направляются вверх на поиски выхода. Об их водных приключениях и повествует весь фильм.

Фильмы-катастрофы на водные темы — это один из моих любимых жанров. «Посейдон» стал одним из фильмов в этой коллекции (коллекции фильмов-катастроф, а не коллекции любимых фильмов). Что в нем примечательного? Для меня — ничего. Актеры — неплохие, местами даже хорошие, но моих любимых нет. Джош Лукас и Курт Рассел вместе смотрятся хорошо, но не сказал бы, что это их лучший фильм. Да и вообще, как мне кажется, их парочке не хватало какой-нибудь сексуальной героини. Возможно, им нужно было бы захватить с собой Фёрджи, которая потом трагически погибла бы где-то в середине фильма. Сценарий — обычный, ничего особенного. История проста и стара как мир. Наверное, поэтому в ней слишком много надуманного и нереального, со всеми исходящими из этого ляпами и несоответствиями. Диалоги в нем напрочь отсутствуют, да и не до разговоров людям в смертельной опасности. Хотя пара интересных тем для беседы и несколько шуток были бы здесь не лишними. Спецэффекты — хорошие, но видели и лучше. Вообще катастрофы — это поле, на котором есть где разгуляться в этом вопросе. Эффекты смотреть приятно, но ничего более.

Итог. В общем «Посейдон» — среднее кино, для одноразового просмотра. Но не обделите этот фильм вниманием, посмотреть его все равно стоит. Он не напряжный, без заковырок и простой. Хорошо забраться под одеяло и насладиться сухостью и теплом за просмотром фильма, где люди захлебываются в воде, тонут и мрут от напастей матушки природы.

6 из 10

1 апреля 2013

После выхода на большие экраны творения Кэмерона, истории о больших кораблях в океане казались бесперспективными, но в новом тысячелетии в Голливуде решили предпринять еще одну попытку покорить массового зрителя.

Крупный океанический лайнер терпит бедствие за тысячи километров от населенных берегов. После удара неимоверной по своей силе волны, судно опрокидывается килем вверх. Группа выживших людей отчаянно ищут выход из этой ловушки. Нужно четко понимать, что это далеко не «Титаник» и не стоит вдаваться в сравнения, которые, к слову, порой напрашиваются сами по себе. Хочется отдать должное съемочной группе и в частности, актерам, которым пришлось много времени провести в воде. Не трудно догадаться, что путешествие по тонущему кораблю будет часто связано с водой в больших объемах. Фильм является римейком известного американскому зрителю фильма начала 70-х., поэтому сама идея того, что океанский лайнер перевернут верх ногами — позаимствована. Сегодня она кажется, не очень удачной, и вообще не поддающейся нашему понимаю. И конечно, вопрос состоит в том, является ли радостью спасение нескольких человек из нескольких тысяч на борту. Джош Лукас фактически берет на себя обязательства за горстку людей, рискнувших отправится с ним на поверхность. Немного раздражает его осведомленность во всем, как и готовность к любым испытаниям. Хотя, таким и должен быть настоящий герой, просто этого актера пока трудно видеть в этом амплуа. Порадовало появление в этом фильме ветерана Голливуда Курта Рассела, который приятно отвлекает внимание, сглаживая некоторые минусы картины, которых здесь, к слову, предостаточно. Из фильма попытались слепить ориентированный на высокие кассовые сборы блокбастер. Эти надежды он не оправдал, хотя картину не поворачивается язык назвать плохой. Она обладает определенными достоинствами и те люди, которые хотят просто отдохнуть перед экраном, не разбираясь в дебрях сюжета, останутся довольны.

Зрелищный фильм-катастрофа от режиссера Вольфганга Петерсена с большими амбициями. Обидно, что чем дальше, тем меньше создатели вкладывают душу в подобные проекты, однако в зрелищности картине не откажешь.

7 из 10

5 октября 2012

Достойный фильм

Фильм не похож ни на какой из других. Вот почему режиссёр Вольфганг Петерсен и взял переснять великий проект, так как таких фильмов мало или вообще нет.

Начнём с того, что фильм был переснят и как некоторые говорят, — Откуда в конце лодка ???, то я скажу вам то что вы наивный жилец нашего поколения… Просто прежде чем писать отрицательные отзывы к фильму нужно знать кто написал и когда вышел и разумеется, нужно знать что его пересняли..

Этот фильм уникален (по моему мнению)… Так как все говорят что он обычный и потихоньку умирают люди, кто выживет кто нет, если бы не было этой по очерёдности смертей то обычный пользователь не смотрел бы.. скучно скажет он я заснул…

Фильм Посейдон всё время держит нас в интриге и в ожидании как на этот раз они пройдут препятствие. Ведь именно так и будет если корабль будет тонуть (где то пожар из-за паники, где то двери закрыты..

Если вы спросите меня этот фильм сойдёт на место Титаника то я отвечу, ДА! Единственное что этот фильм без Л. ДиКаприо который и спас Титаник. Мало того бюджет этого фильма превышает $160 000 000, а это очень много для фильма в котором мы не выходим с атмосферы замкнутых комнат.

14 июля 2012

«Веди, Буденный, нас смелее в бой!»

Странное кино, прямо скажем. Ассоциации с «Титаником» неизбежны, но на самом деле общего между двумя картинами крайне мало. И разница эта отнюдь не в пользу «Посейдона».

Меня лично больше всего смутила даже не техническая сторона проекта, хотя уровень спецэффектов явно оставляет желать лучшего, а собственно идея картины.

Читаем краткое содержание: «в Атлантическом океане терпит бедствие шикарный круизный лайнер». Чувствуете, да, как Ваше сердце проникается сочувствием и жалостью к «случайно» оказавшимся (в новогоднюю ночь!) на его борту? Так вот это только начало.

«Профессиональный картежник Дилан Джонс… девятилетний Конор со своей матерью Мэгги, Роберт Рэмси, пытающийся отыскать свою дочь по имени Дженнифер, а также ее жених Кристиан… застенчивая безбилетница, пожилой гей… намеревавшийся покончить с собой, и молодой официант… прилагают невероятные усилия, чтобы выбраться из тонущего корабля на поверхность…» «Контингент железный!» — не правда ли? Интрига сводится к тому, что далеко не всем из них суждено увидеть звездное небо. И лично меня итоговый выбор авторов, мягко говоря, удивил.

Но еще больше понравилось вот это: «сотни выживших пассажиров, выполняя указания капитана, остаются в главном танцзале и ждут помощи с берега». Судьба этих сотен, как Вы понимаете, незавидна, ведь вышеобозначенные «невероятные усилия» прилагаются исключительно в целях спасения собственной шкуры. Соответственно капитан выглядит беспомощным идиотом на фоне решительного и смелого Дилана Джонса. Новый формат героя? Впечатляет. За таким — хоть на край света. Одна проблема: надо поторапливаться, потому что ждать он никого не станет.

О мелочах вроде возникшей из ниоткуда «гигантской приливной волны», повинной в гибели лайнера, я уже не упоминаю, хотя, честно говоря, придерживаюсь той мысли, что на ее месте с равной степенью вероятности мог оказаться, скажем… кальмар. Не менее гигантский, разумеется.

И даже подвиг имени Б. Уиллиса («Армагеддон») в исполнении героя К. Рассела меня не впечатлил. Оно того просто не стоило, по-моему.

Одним словом, слабое по всем направлениям кино. Балла на

4 из 10

28 мая 2012

Queen Mary 2: Катастрофа-слэшер

«Посейдон»(2006) — ремейк «Приключений Посейдона» от 72 года, получившего тогда два Оскара. Помню картины-катастрофы семидесятых-восьмидесятых, когда создатели уделяли много внимания не только визуалу, который с помощью макетов и качественных декораций, вполне впечатлял, но и персонажам, которые запоминались и заставляли волноваться за их драгоценные жизни. Тогда больше запомнился «Аэропорт 77» да наш «Экипаж». В 72-ом году прототипом главного персонажа-корабля было пассажирское судно «Королева Мэри», а в картине Вольфганга Петерсена — новая «Королева Мэри 2», один из самых больших и комфортабельных пассажирских трансатлантических лайнеров на 2004 год. У режиссёра было место разгуляться по этому великолепному круизному кораблю, но он показал зрителю роскошь лишь в первые двадцать минут, познакомив с разношёрстными героями, а затем окунул в морскую пучину и коридоры опрокинувшегося лайнера. Сравнивая со старыми фильмами-катастрофами, Петерсен пошёл по другому пути и снял так называемую катастрофу-слэшер, не став разжёвывать темы любви молодых людей, отношений между отцом и дочерью, махинациями игрока в покер, ушедшей гейской любви пожилого мужика и так далее. Это всё раскрывается по мере течения событий, где о каждом персонаже можно составить мнение, неполное, но определённое. Ненужные герои умирают почти сразу, те кто пытается — выживает, а маньяком-убийцей подобно слэшерам, тут выступает красавец «Посейдон».

Среди остальных немногочисленных морских катастроф «Посейдон» выглядит как короткая, дорогостоящая вариация на тему. Плыли, кувыркнулись, сдружились, пошли, выбрались. Никаких долгих разговоров, только действия, пусть не всегда правдивые, зато интересные. Иногда картина и граничит с фантастикой на пару с какой то наивностью, что служит причиной многих упрёков, в том числе и моих, ведь для реализма и настоящего впечатления от катастрофы, некоторые моменты должны быть более жёсткими, как например показанные травмы и паника в то время когда на элитном лайнере всё перевернулось с ног на голову, в прямом смысле. Если бы режиссёр сделал так, то возможно и возрастной рейтинг стал выше, да сама картина запомнилась бы большему количеству посмотревших. Стоило так же обосновать появление «гигантской волны-убийцы», как опрометчиво (на страх пассажиров) и смешно (для зрителей) сказал капитан корабля, согласно некоторым источникам, которая появилась вследствие подземного землетрясения. Самая сильная земная стихия с лёгкостью превратила красивый корабль в страшную могилу для большинства счастливчиков, беззаботно плывших и встречавших Новый Год, стуча высокими бокалами с дорогим вином. Вот так внезапно может нагрянуть форс-мажорная ситуация, когда все мысли будут только о спасении близких, или только себя. Во всяком случае, так собирался сделать главный герой, который затем совершил свой, возможно, самый лучший поступок.

Герой Джоша Лукаса одиночка и никому не собирался помогать, но вопреки самому себе, он в итоге потащил за собой несколько человек, надеявшихся на спасение. Они видели в нём уверенность, он не полагался ни на кого, а потому был сильнее. Правда, Дилан совершил пару совершенно мерзких поступков, оправдать которые можно лишь спасёнными жизнями новых товарищей. Этим картина Петерсена тоже немного выделяется, главный герой не герой по умолчанию, а герой по сути, сам того не осознавая. Молодая мама Мэгги, которую исполнила Джасинда Бэррет, тоже была достойна спасения вместе со своим смекалистым сыном, как и влюблённая парочка Дженнифер и Кристиан, которых сыграли Майк Фогель и Эмми Россам, уже замерзавшая когда-то, от наступившего ледника в Нью-Йорке. Её экранный отец Курт Рассел смотрелся в фильме весьма необычно, видимо зрительский глаз уже отвык от него, но актёр не перестаёт хорошо играть, радуя, как и Ричард Дрейфусс, которого я тоже был рад видеть после стольких лет. Конечно, роль одного из охотников в первой части «Челюстей» была очень запоминаема, и наверняка выбор этого актёра в фильм на морскую тематику был неспроста. Вот ради чего появилась на корабле Стэйси Фергюсон, я не понимаю, возможно, в поддержку своего сольного альбома, но всё равно её персонаж был как не пришей рукав. Гигантская волна за минуту разъединила любимых и просто знакомых людей, и будучи немного выше самого гиганта «Посейдона», смогла кувыркнуть, смачно разбив ему все стёкла, сорвав шлюпки, подняв к потолку все вещи в концертном зале и каютах, вылив водичку из бассейнов. Вольфганг Петерсен снял эпизод катастрофы реалистично, резко и вполне впечатляюще, да и сами перевёрнутые интерьеры, через которые приходится пробираться героям смотрелись достойно. Не могу сказать, на что потрачена большая часть бюджета картины, но всё что касаемо интерьеров, сделано добросовестно.

Не вижу смысла сравнивать «Посейдон» с творением Кэмерона, это совершенно разные фильмы, объединённые только темой крушения большого корабля. Если Джеймс делал ставку на размашистую драму, то Вольфганг предложил больше холодного экшена, в котором и крутятся персонажи, их судьбы, будучи каждый раз на волоске от гибели и каждый раз обманывая смерть, скрывающуюся в морской пучине. Выживут не все, даже хотелось иной состав оставшихся героев, но жизнь хитра. Кому-то приходится менять приоритеты, а кто-то идёт в жертву ради других.

7 из 10

Прокатиться бы на «Очаровании морей»…

25 мая 2012

Понравился, но не впечатлил!

«Посейдон» — это уже третий фильм про бешеные волны от великого режиссера, для которого уже вода это родная стихия. Вольфганг Петерсен очень хороший режиссер, но посмотрев множество его фильмов, я утверждаю и убеждаю других, что фильм «Троя», это лучший фильм этого режиссера. Фильм «Посейдон», как утверждают создатели картины, практически не является римейком, за идею сценария взяли большой корабль Посейдон, которого уже накрывали волны, только в старых, совсем не впечатляющих картинах. Переубеждать себя в том, что это не римейк, это одно, а вот попасть в номинацию как худший римейк, это совсем другое. Эту номинацию они не получили, что и доказывает, что сюжет действительно не краденный и не переписанный.

В общих чертах, фильм мне понравился, но не впечатлил, хотя должен был. Хороший режиссер, талантливые актеры, сумасшедшие визуальные эффекты, зрелища хоть отбавляй, но все это я видел в рекламном ролике, на самом деле, весь фильм оказался каким то серым. Вольфганг Петерсен сделал все те, что умеет, он хорошо поставил фильм, но меня его робота не заинтересовала, фильм оказался будничным. И не удивительно, что сам же фильм намного выше своего бюджета не прыгнул, как показывают цифры, не один я остался равнодушным к этой картине.

Фильм получился середнячком, но мне очень понравились съемки этого фильму. Вообще я считаю создание кино искусством, которое лично мне приносит еще больше удовольствия, чем сам просмотр фильма. С дополнительных материалов, я увидел, что съемку фильму «Посейдон», можно приравнять к адскому труду. Чего только стоило сделать декорации и обдумать всю ту схему их роботы, ведь большая часть фильму, это люди ходящие по потолку, корабль вверх дном получился блестящим, но все же нужно было хорошенько поработать над сценарием. Их было несколько вариантов, и если выбрал этот, то я представляю, что бы нас ждало в первом варианте, хотя может я и ошибаюсь, и первый вариант мог бы оказаться куда интереснее этого. Тому подводя итог, скажу прямо, что фильму ставлю жирную троечку, а вот всем создателям потрясающих декораций, постановщикам трюков, специалистам, которые делали спецэффекты, я безусловно ставлю десятку с большим плюсом, ведь их робота заслуживает высших похвал.

7 из 10

24 января 2012

Допустим…

Странный и неоднозначный фильм. Ругать его бессмысленно, хотя, в принципе, трудно давать критическую оценку кино, которое глупое по своей сути.

Корабль, забавное название, известная певица, обозначенная в титрах чуть ли ни наравне с исполнителями главных ролей… Что ещё? Сюжет? И ни то чтобы совсем неправдоподобный (ибо всё остальное кажется сущей несуразицей, так что не будем так уж строги), но какой-то… А бог с ним! Допустим. Вообще, сей фильм стоит смотреть только с этой точки зрения: «Допустим». Допустим, только главные герои догадались спасаться, а все остальные послушно приняли свою участь, допустим, что свет, погасший вроде бы в самом начале, почему-то упорно продолжал светить героям под водой на протяжении всех их злоключений, допустим, сделаем вид, что не знаем наперед, кто и когда погибнет следующим, допустим… И так на протяжении полутора часов. И, конечно же, тот парень, который погиб в связи с незавуалированной подлостью, оказался сущим негодяем — иначе и быть не могло! Ведь все остальные такие благородные. А какие речи! Вот уж о чём, о чём, а о пафосных разговорах думает каждый человек, находящийся на волосок от смерти… И я охотно верю, что любой может находится под водой без кислорода больше полутора минут как минимум. Всё это допустимо, ведь ситуация-то экстремальная.

И все-таки несмотря ни на что, забыв про логику и напрочь перечеркнув все предыдущие знания, доставшиеся еще из школьной программы, я ставлю этому фильму заслуженную четверку. Все-таки, красивые масштабные сцены, отличные кадры, симпатичные актеры. Да ну и пусть, что порой уж больно видно непроработанную компьютерную графику. Все это ничто.

Допустим, что такое действительно могло случиться и произошло бы именно так. Допустим…

4 из 10

1 октября 2011

На спине у Бога Моря

Снимать в наше время крупно масштабное и крупно бюджетное кино стало настоящей проблемой. Потому что, не факт, что твое детище понравится людям и окупит свой немалый бюджет. Особенно если вглядываться в то, насколько избалованными стали современные зрители. Так что, порой предугадать, обретет фильм успех или нет, становится очень непредсказуемой игрой. Тоже самое можно выделить и в контексте данной ленты Вольфганга Петерсена. Фильм до своего выхода был наречен новым шедевром, который не только переплюнет оригинальную ленту 1972 года, но и оставит позади «Титаник» Джеймса Кэмерона. Более того, создатели так же надеялись на то, что фильм полностью окупит свой бюджет в 160 миллионов долларов. На деле же, практически полный разгром картины, который устроили как зрители, так и критики, мизерные сборы в 60 миллионов на родине и 181 в мировом прокате. Да и номинация на «Золотую Малину» не дала себя ждать. Не знаю, кто повинен в подобной несправедливости, но я с нею не согласен. Мне лично фильм очень понравился. Собственно так же, как мне нравится всё творчество Вольфганга Петерсена. Вольфганг один из немногих режиссеров, который снимает фильмы 90-ых годов в 21-ом веке. Обычно подобного рода проекты получаются явно неуместными. А вот фильмы Петерсена всегда способны похвастаться своим высоким качеством. За свою карьеру Вольфганг снял не мало фильмов на различные темы. Но всё же, душа его лежит к водной стихии. Ведь он снял культовую «Подводную Лодку» и вполне успешный «Идеальный Шторм». Тут же он снова вернулся к этой теме и снял просто роскошный фильм. В первую очередь впечатляет конечно же размах. Я бы не сказал, что в каждом кадре можно увидеть то, куда ушли 160 миллионов долларов. Но картинка действительно впечатляет. Даже нисколько картинка, сколько декорации, которые действительно потрясают. Как и самый сильный момент с переворачиванием корабля вверх дном. Больше там даже впечатляет не та волна, которую прорисовали мастера из Industrial Light And Magic. А скорее то, что творится внутри корабля. Потолок становится низом, людей бросает туда и обратно, разрушения окружающих предметов и их перемещения, взрывы, удары током и много чего еще. В совокупности всё это смотрится очень зрелищно. Как и дальнейшее действие. Фильм практически сразу перестаёт быть банальной лентой жанра фильмов катастроф и превращается в настоящий приключенческий фильм. Где герои отчаянно бороться за свои жизни и пытаются выбраться из тонущего последователя «Титаника». Весь экшн ряд на протяжении всей ленты впечатляет. Даже при том, что в картине не так много разрушений и отсутствуют роботы Трансформеры. Ведь Вольфганг сделал ставку на атмосферу и динамику, которые подавали всё экранное действительно в просто роскошной и очень увлекательной форме. В связи с чем, я по самый конец картины не мог оторваться от экрана и аналогичное желание у меня сохранилось даже при том, что посмотрел фильм я наверное в сотый раз.

Можно сказать одно, то что этот фильм получился намного ярче тех лент, с которыми вместе он штурмовал широкие экраны. В отличии от очень своеобразной «Миссии Невыполнима 3» и поверхностных «Людей Икс 3», этот фильм и история Марка Протосевича получились просто роскошными. Порадовало то, что Марк практически ничего не изменил из оригинальной ленты. Разве что, завернул фильм в немного ином направлении и это придало ленте некоторую новизну. Оригинал был классическим фильмом катастрофой со всеми вытекающими. Тут же, Марк написал скорее приключенческий фильм с элементами квеста. Ведь главной темой картины стала не сама катастрофа. А спасение главных героев. Ведь даже создатели не объяснили то, откуда взялась эта волна убийца. Лишь главные герои совершают банальные для квеста поступки. Перелезть через канат, пройти через огненный коридор, много плавать, нырять и тому подобное. Казалось бы, действительно достаточно банальное. Но преподнесено оно с изюминкой и искоркой. В связи с чем, сюжет перестаёт быть предсказуемым и банальным. Потому что, ты делаешь ставки на то, кто умрет следующим и кто доживет до конца. Так и получилось. Дожили до финала не все и умерли даже очень хорошие персонажи. Порадовало и то, что в картине есть социальный посыл в действиях героя Дрейфуса. Мы видим, как он пытался свести счеты с жизнью и позже так отчаянно пытается спастись. Почему ? Ведь это и погружение в мотивацию человека, который решил совершить суицид. Ведь там главное показать окружающим свои намерения. Когда как большая часть из них, хочет жить и что бы их спасли.

Джош Лукас и Курт Рассел идеально справились с задачами главных героев. Их герои тут наиболее яркие и интересные. Джош предстаёт в образе дерзкого шулера и одиночки. А Курт в образе благородного героя. Оба персонажа идеально подошли актерам и они просто растворились в их исполнении. Я даже увидел в них, одни из самых ярких ролей в их карьере. Остальные актеры сыграли так же хорошо. Но свелись в некоторую общую массу. Очень понравилось наличие Ясинды Баррет и Эмми Россам. Обе актрисы играли роскошно и радовали своими привлекательными внешностями. Ну а Майкл Фогель, Ричард Дрейфус и Кевин Диллон просто хороши. Хотя стоит отметить Джимми Беннета, который не остался в тени актеров не смотря на свой возраст и сыграл очень достойно.

Это пожалуй одна из лучших работ Клауса Бадельта. Потому что, она является последней совместной работой Клауса и парней из Media Ventures (компания Ганса Зиммера). Ведь в ней еще сохраняется тот стиль, который позже полностью растерял Клаус. Музыка получилась очень насыщенной, зрелищной, динамичной и с некоторым налётом масштабности. Что шикарно звучало даже при том, что Клаус сделал её немного жесткой как в триллере. А многочисленные увертюры и просто лирические произведения на духовых инструментах и гитаре, радовали не меньше, чем остальные музыкальные произведения.

9 из 10

Захватывающее, динамичное, зрелищное и невероятно увлекательное приключение. Один из самых лучших приключенческих фильмов, что я когда либо смотрел. Да и настолько роскошная лента, что каждый раз она пролетает на моих глазах за одно мгновение. При том, что фильм смотрел я сотни раз. Спрашивается, каждый ли фильм способен похвастаться подобным ? Вот вам и ответ на то, стоит ли смотреть или нет.

28 июля 2011

Перевернутый аттракцион

Впервые я ознакомился с творчеством Вольфганга Петерсона, еще в далеком детстве. Его невероятно волшебная картина «Бесконечная история», явилась для меня чем-то необыкновенно сказочным. И теперь я могу смело заявить, что не представляю свое прекрасное далеко, без этой трогательной истории о стране Фантазия, с ее чудесными героями. А эпизод, с мальчиком Бастианом, летящим на огромной собаке мимо лесов, гор и океанов, является для меня чем-то проникновенным и чарующим, сопоставимым разве что с эпизодом из «Инопланетянина», где главный герой тоже летал, но на велосипеде, — на фоне притягивающей своей красотой, луны. И отсюда, за творчеством этого талантливого режиссера, я постоянно наблюдал, и наблюдаю по сей день. А творчество у него стабильностью не блещет, ну, по крайней мере, нельзя сказать, что все его картины оказались коммерчески успешными и прекрасно принятыми критиками. Но, ни один фильм, из коллекции Петерсона, не оставил после себя следов равнодушия к собственной персоне. Да, что-то у режиссера получалось великолепно — особенно это касается «Бесконечной истории» и «Трои», а что-то просто хорошо и интересно. Куда зачислить ленту «Посейдон», которая на данный момент является последним фильмом режиссера, стартовавшим на экранах аж в 2006 году — я, если честно не знаю. Но, одно я точно знаю — картина не оставила меня равнодушным и подарила мне полтора часа, невероятно ярких, адреналиновых и захватывающих приключений — это было здорово!

На самом деле, обсуждаемая в этой рецензии лента, является ремейком оригинальной картины 1972 года, — «Приключения Посейдона». И несмотря на то, что из названия нового фильма, авторы убрали слово приключения, — отсутствие оного на постерах, никак не влияет на присутствие этой составляющей в фильме. Можно выразиться так, — данная лента, просто кладезь приключений! Ультрасовременный корабль «Посейдон», переворачивает вверх тормашками, огромная приливная волна, в водах Атлантического океана. Уцелевшая горстка людей, решает не ждать чуда, сидя в перевернутом главном зале корабля, а отправиться искать выход наружу, пока холодная вода Атлантики, не овладела их душами и телами. И тут начинается невероятно захватывающий и динамичный поход наших героев, по постепенно разваливающимся, горящим и затапливаемым отсекам, коридорам и вентиляционным трубам корабля. Где только им не предстоит побывать и что только им не предстоит испытать! Петерсен, просто умница — по началу, мне несколько показалось, что режиссеру захотелось сыграть в «Титаник», и превратить свою картину, в сопливую подделку. Но, по ходу фильма, я начал понимать, что приоритеты у Вольфганга, были абсолютно иные. Да, в его картине присутствуют шаблонные элементы мелодраматических мыльных страстей и пафосные поступки персонажей, как бы отвечающие за драматическую составляющую. Но, все это меркнет, в присутствии самых главных элементов в фильме — элементов действия и приключений, которые, как я уже говорил, — тут превосходны!

Да, и драматические моменты здесь не все так уж наиграны и сопливы. Например, в сцене, где отчаянная героиня (Джасинда Бэррет), пытается из последних сил, вместе с одним из главных героев (Джош Лукас), спасти застрявшее в комнате дитя — действительно проявляется нешуточный накал сопереживания и драматизма. Да и вообще, я обратил внимание, что по ходу фильма, за героев изрядно волнуешься и болеешь, а это дорого стоит, ибо, например во многих современных ужастиках или триллерах, зачастую параллельно относишься к главным персонажам, ввиду их деревянности и поверхностности. Тут же мы отнюдь не сталкиваемся с «оскороносными» образами, но зато наблюдаем за вполне обаятельными, харизматичными и живыми людьми. Я всегда между прочим положительно относился к Джошу Лукасу, и пускай этот актер не может похвастаться глубоким драматическим талантом, но зато в своих простых и незатейливых ролях, он всегда выглядит органично и интересно. Ну а как замечательно было наблюдать за Куртом Расселом — да, стереотипная роль отважного папаши, да, пафосные речи и поступки — но зато по прежнему живо и энергично! Джасинда Бэррет мне не реально понравилась — безумно привлекательная женщина и обаятельная актриса, на нее было просто приятно смотреть. Да и Миа Маэстро неплохо изобразила девушку, страдающую клаустрофобией — эмоционально и вполне естественно. Ну, а бонусом актерского состава, является очаровательный Ричард Дрейфус, которого всегда приятно лицезреть на экране, вспоминая его ранние работы, в шикарных фильмах Спилберга — «Челюсти» и «Близкие контакты третьей степени».

Хочется так же отдать дань и визуальному ряду картины — великолепные и очень сложные декорации залов, комнат, коридоров и всяческих отсеков корабля, как в обычном, так и в перевернутом виде — поражают воображение — это действительно очень яркая и профессиональная работа! Так же не подкачали и спецэффекты — созданная на компьютере приливная волна, выглядит вполне эффектно и реалистично, впрочем, как и остальные вкрапления эффектов. Да, визуальный ряд в целом, как, впрочем и драматургический — проигрывают тому же «Титанику», по масштабности и глубине — лента Кэмерона была детально проработана со всех сторон и углов. Но, в рамках поставленной задачи, авторы справились вполне себе прилично. Препятствия, через которые нашим героям приходилось проходить, были действительно очень опасными и страшными. Не обошлось, к сожалению и без фантастической подоплеки — прыжки в горящую воду, трюки, собственно под водой, которые вряд ли осуществимы простыми смертными, ну и все эти выверты со взрыванием винтов и все в таком роде — может привести к недоумению. Не могу судить о точной степени недостоверности, но то, что она во многих сценах преобладала — это факт. Но, лично меня, если честно, данность нисколько не отталкивала — обычно, при просмотре подобных фильмов, я всегда отключаю мозги. И если в повествовании присутствует динамика, а действие несет в себе захватывающие и увлекательные приключения, наряду с симпатичными героями и шикарным визуальным рядом, — то я смело могу закрыть глаза на все недочеты картины, будучи опьяненный остросюжетным зрелищем. Коим, в прочем и является «Посейдон»!

P.S. Для меня, все полтора часа просмотра «Посейдона», пролетели за одно мгновение. Ощущения, как после катания на захватывающих американских горках, где ты летишь на огромной скорости, переворачиваешься вверх тормашками и снова летишь. Кого-то, от данного аттракциона в кино, может подташнивать, а у кого-то, как у меня — для подобного зрелища, хорошо работает вестибулярный аппарат — голова совсем не кружится, а впечатления сугубо положительные. Не выдающийся, но в своем жанре, весьма захватывающий и увлекательный фильм.

9 из 10

4 апреля 2011

Счастливчиком просто так не назовут

Посейдон (в греческой мифологий бог, покровитель моря). Но в этом фильме Посейдон-название корабля. Видимо такое название разгневало море, и оно обрушило на него в наказание за это, гигантскую волну-убийцу.

Представьте себе: люди танцуют, пьют шампанское, играют в покер, заводят новые знакомства, а кто то и вовсе попал на этот праздник жизни богатых особ, совершенно случайно. И вот надо же так, что всё пошло в прямом смысле «вверх тормашками». Народ в панике, кто то уже погиб, и вот уже красивые люстры можно потрогать руками. Режиссёр нас плавно подводит к мыслям о том: -Ну что, все они так и будут ждать самого худшего развития сценария, в надежде на мгновенное спасение извне!? Или найдутся те, кто извините за пародокс, выберутся с палубы корабля на его дно? Поверьте всегда будут и те кто выберет первый вариант, и те кто найдёт аргументы в защиту второго.

Я думаю со мной согласится большинство, что нам рядовым зрителям, будут интересны те, кто рискнёт. Перечислять кто эти смельчаки не буду, они все есть в аннотаций к фильму. И все они пройдут испытание водой, огнём и медными трубами. Шаг за шагом, метр за метром, они преодолевая дистанцию как бы хотят сказать: - Пускай Посейдон знает, что Аид нас не дождётся! (прим. Аид — в греч. мифологий бог смерти). В такой ситуаций так хочется победить, ведь цена победы — жизнь.

На этом я закончу своё повествование, ведь эпилог всегда любопытнее пролога.

29 марта 2011

Дурдом вверх дном

«Чем больше человек создаёт огромных сооружений, тем горестней ему наблюдать, как Природа их уничтожает»

Вольфганг Петерсен хорошо зарекомендовал себя при постановке «Идеального шторма». Специалисты по киношным разрушениям очень разнятся, разнится их подход к тому, с какой стороны показать нам трагедию — со стороны красоты и ужаса происходящего или со стороны человеческих эмоций? Хороший фильм-катастрофа сочетает обе стороны, они друг другу не мешают, а помогают. Что касается «Посейдона», то господин Петерсен, видимо не отошедший от шторма, решил вдруг опять вернуться в океан, так сказать, неожиданно навестить дедушку «Посейдона», утопленного в 1972 году. Видимо на скорую руку познакомившись с этим утопленником, он его воскресил, но уже на современный манер — представил в виде колоссального лайнера со всеми удобствами и огромным количеством богатых пассажиров. Ну разумеется, как не им, живущим в достатке (раз они путешествуют на таком судне), почувствовать хоть раз в жизни что-то ужасное? Ну, их гибель — это ладно, но сам «Посейдон»… а ещё говорят, что два раза не умирают.

Особо распинаться не стану. Как я уже говорил, в фильме должно быть хорошее сочетание двух направляющих. В «Посейдоне» часть, относящаяся к «красоте» бедствия, принизила свою помощницу. Быть может фильм вышел бы интереснее, если бы было добавлено больше чувств. Хотя кто-то скажет, что, мол, опять всё по шаблону — счастливые парочки спаслись, остальные утонули. Нет, это тут есть, но без этой «сопливости» что ли… короче, сразу видно, что режиссёра больше всего волновал экстрим в фильме и желание выжить любой ценой. Что ж — одобряю! Без этого никуда. Вообще по сути (всё же я разольюсь в оценке) такой фильм — просто пример того, как хоть кто-то спасается от верной гибели. Вот когда я читаю у кого-то в отзыве что-то вроде «все спаслись, все счастливы», «они суперлюди», «им всегда везёт» я удивляюсь — а вы что хотите? Чтобы вам показали несчастливцев, которые тут же погибли, и фильм закончился? Забавно. Но ведь фильм для того и снимается, чтобы дать зрителю понять, что удача есть, и на выбирает тех, кто хочет жить. Большая часть пассажиров лайнера утонула в танцевальном зале вместе с властным капитаном. Они явно не очень-то желали спасать свои жизни. В данном случае очень неуместно будет звучать известная фраза «дуракам всегда везёт». Не дурак тот, кто стремится жить.

Ещё хотелось бы отметить саму суть спасения. Точнее… как бы это сказать… я уже говорил, что на лайнере судя по всему только богатые люди. У них в жизни нет проблем, живут припеваючи, знай себе в казино ходят и деньги рубят. Вопрос — а какую пользу эти люди приносят остальным? Занимаются ли они благотворительностью, вносят ли деньги в правые дела? Правду говорят — Бог испытывает только тех людей, от которых требуется выполнение их задачи в жизни. И правда — как когда-то кара настигла «Титаник», так пришёл конец и «Посейдону», намного более роскошному и тщеславному творению людей. Теперь уже человека не будут интересовать финансы. Если человек мудр и умён, он всё поймёт. Он начнёт бороться за жизнь, и если он приложит искренние усилия к этому, Бог наградит его жить дальше, а форс-мажор станет хорошим уроком. Но если ты будешь пассивно ждать помощи сверху, то уж простите — вы этому миру не нужны.

Подведём итог: раз я разыскал в фильме такой смысл (я не хвастаюсь, просто это моя привычка), то однозначно его может найти ещё кто-нибудь. Я не скажу, что фильм слишком хорош собой, хотя и ставлю довольно высокую оценку, но он просто не для всех. Кому-то достаточно его, чтобы понять суть, кто-то поглядит ещё один фильм подобного жанра… Однако по большей части его можно смотреть, только как обычную душещипательную историю.

7 из 10

23 марта 2011

Гигантская волна переворачивает океанский лайнер «Посейдон» в верх дном, сотни людей оказываются в ловушке — в гигантском воздушном пузыре внутри корабля. Горстка смельчаков начинает пробираться наверх — к днищу, чтобы выбраться через отверстия для винтов. Картинка фильма состоит в основном из взрывов газа, непрерывного метания лучей фонариков и массы корёженного метала, образующего закрытое пространство.

Петерсен strictly коммерческий режиссер, к которому, тем не менее, я испытываю настоящее уважение. Во-первых, это мастер в деле держать зрителя в напряжении (Das Boot, Perfect Storm, Air Force One). Во-вторых, оставаясь чётко в рамках коммерческого кино со всей его условностью, противоестественностью, потаканию ожиданиям зрителя, Петерсен не переходит грань, когда чувствуешь, что смотришь холуйство перед зрителем.

Так уж устроено коммерческое кино — шаг влево, шаг вправо — минус 1% прибыли. Толи зритель в этом виноват. Толи вынужденный бегать за 1% продюсер — подыгрывание зрителю уже давно перестало быть игрой и превратилось в набор штампов и запретов, а фильмы стали различаться дизайном и кастингом.

Петерсен возвращает это в рамки игры. Сохраняет огромное количество условностей, где-то ради увеличения количества взрывов даже конфликтует с физикой, но всё-таки делает один волевой шаг. Команда пробирающаяся наверх, теряет одного за другим товарищей и под конец даже одного из основных героев, который ну уж точно должен был выжить. Причём понимаешь, что промежуточность решения между тотальной мясорубкой и хэппи-эндом аптекарски высчитана. В результате маппетшоу превращается в полосу препятствий — интуитивно чувствуешь, что если гибнет настолько важный герой, то тут да, действительно можно погибнуть — это действительно фильм-КАТАСТРОФА. Самая малая щепотка естественности (пусть в океане условностей) и от экрана встаёшь не чувствуя, что тебя лизали в зад. А вообще Петерсен практически всегда оставляет хотя бы немного места творчеству, проявляет хотя бы чуть-чуть своеволия и креатива.

18 января 2011

12 января 2004 года суперлайнер «Queen Mary 2» вышел из Саутхэмптона в свой первый рейс с 2600 пассажирами на борту. Этот лайнер уже никто не окрестил «непотопляемым» видимо, боясь повторить судьбу «Титаника». Но даже учитывая тот факт, что и «Титаник», и «Queen Mary 2» ушли в свой первый рейс из Саутхэмптона было ясно, что это ещё одна попытка покорить воды Атлантики.

На этот раз крупнейший океанский круизный лайнер выдержал схватку с океаном, не смотря на печальный опыт своего предшественника. Но в 2006 году «Queen Mary 2» всё таки затонул на экранах кинозалов по всему миру в фильме Вольфганга Петерсена — «Посейдон». Именно «Queen Mary 2» стал прототипом для экранного суперлайнера.

Итак 2006 год. Новый суперлайнер бороздит водные просторы уже на экранах кинозалов. Не имея никаких реальных сведений и, опасаясь сходства с нашумевшим «Титаником», Петерсен строит новую картину происходящего уже только в своём воображении.

Фильм смотрится на одном дыхании, учитывая, что всё сконструировано практически на сплошной компьютерной графике, картинка смотрится более чем реалистичной. Об эмоциональной составляющей можно сказать не так много хорошего, как хотелось бы, но трагизма этой картине явно не занимать. Петерсен скорее сделал упор на «действие», нежели на «душещипательные диалоги». И я считаю, что режиссёр нисколько не прогадал. Как таковой предыстории к катастрофе нет, и режиссёр не привязывает происходящее к определённой человеческой судьбе. Ощущение, что камера хаотично выхватывает из готовой картинки пару персонажей, вокруг которых и происходит дальнейшее развитие сюжета.

Лично мне очень импонирует то, что кульминация всего фильма не затянута, а практически «взрывает экраны» с самого начала. И так несколько отчаянных ребят, чудом спасшихся от гибели, бросаются на поиски выхода из этого «ада».

Весь корабль заливает вода, там где её нет полыхает огонь. Но отступать некуда. И остаётся только догадываться, как же шестилетний мальчик смог проплыть под водой столько же, сколько взрослые тренировавшиеся мужчины, почему около перевёрнутого судна, стоял ещё один корабль, но никакой помощи оказано не было, почему как по взмаху волшебной палочки для спасшихся уже неподалёку плавает плот со всеми удобствами и почему спасательные вертолёты подлетают только после выстрела сигнальных ракет ?

Да, смешные и сумбурные моменты конечно присутствуют, но они ни коем образом не портят всю трагичность и масштабность картины. Это безусловно захватывающее зрелище и достойное применение современных компьютерных технологий. А те, кто хочет найти ложку дёгтя в бочке мёда, всегда её найдут.

8 из 10

28 июля 2010

Огонь, вода и медные трубы.

Фильм напомнил мне игру на выживание «Форт Боярд», где за каждой следующей дверью скрываются новые испытания. Для реалити-шоу идея неплохая, но для полнометражного высокобюджетного кино — провальная.

Бездушную и пустую картину не смогли спасти даже масштабные спецэффекты, которых, кстати, в самом фильме было раз-два и обчёлся.

По моему мнению, режиссёр прогадал, подбирая персонажей. Я ни одному из них не сочувствовала, что моей сентиментальной натуре не свойственно. Проблема в том, что герои, если можно так выразиться, все на одно лицо. Я не запомнила ни их имён, ни последовательность связанных с ними эпизодов. Кроме того, их действия, в основном, вызывали лишь раздражение. Впереди опасность, а они стоят и смотрят на стену, как баран на новые ворота. Но до исступления меня довёл неугомонный мальчик, словно маленький партизан-вредитель, непонятным образом постоянно исчезающий и причиняющий смертельные неудобства своей бестолковой мамаше и герою-неудачнику, который уже и сам не рад их знакомству.

О шизофренической политкорректности современных режиссёров уже не мало говорилось. Вольфганг Петерсен не стал исключением. В погоне за «Оскаром» он приплёл к сюжету обиженного судьбой нувориша нетрадиционной сексуальной ориентации с грустным выражением лица и многоговорящим бриллиантом в правом ухе. Но кинодеятели не оценили по достоинству старания режиссёра, и «Оскар» уплыл, вильнув хвостом. Не спасла положение даже бедняжка Фёрги с размазанным макияжем, но по-прежнему стильной укладкой.

Оставил в недоумении сам сюжет и постановка картины. Столько несуразиц я, наверное, не видела ещё ни в одном фильме. Например, тот факт, что если герои празднуют Новый год, и, значит, на календаре — январь, и вода в океане должна быть ледяной, никого из постановщиков не волнует. Герои плещутся в океанской воде, словно в домашнем бассейне, никто не мёрзнет, и даже пар изо рта не идёт.

Или эпизод с волшебным образом возникающим на гладкой поверхности бескрайнего океана надувным плотом, который вызвал ассоциацию с пародиями на фильмы-катастрофы. Примеров много, и каждый бросается в глаза.

Возможно, слабую постановку мог, как часто бывает, спасти хороший саундтрек, но не случилось. Лично я кроме истерических вскриков и традиционных «Oh my God!» ничего расслышать так и не смогла.

Несмотря на все хитросплетения и опасные перипетии, в которых пришлось побывать героям, несмотря на то, что они раз двенадцать прыгали в минеральную воду, убегали от компьютерного огня и взбирались по медным(а может, и пластмассовым) трубам, кино получилось затянутым, скучным и бестолковым.

5 из 10

13 июля 2010

Незаслуженно большое количество плохих отзывов

Люди! Чего вы ждете? Неужели для вас каждый фильм-катастрофа должен быть копией великого и ужасного Титаника?!

Фильм по своему гениален! Мы видели десяток фильмов, где люди из полуразрушенного, затопленного корабля пытаются выбраться наружу. Тут по сути то же самое. Вот только корабль перевернули вверх тормашками. Теперь люди ходят по потолкам, там, где был низ, теперь верх. Назовите мне хотя бы один такой фильм, где была подобная ситуация.

Люди пытаются выбраться наружу, через дно. В любом фильме-катастрофе важны характеры героев и их отношения. Здесь это реализовано на высшем уровне. Нет одинаковых характеров. В некоторых местах характеры героев только придают адреналиновости некоторым ситуациям.

Фильм не заставит вас скучать. Помимо того, что корабль перевернулся, герои попадают из одной ситуации в другую. Вот они только, что еле выжали в предыдущей комнате, а в этой комнате их ждет испытание еще страшнее. Казалось бы, проползут они и вылезут через днище и все. Но нет… корабль в это время тоже не стоит на месте. Взорвется один отсек корабля и затонет его нос, потом взорвется еще один и затонет его задняя часть. Все это будет продолжаться по ходу фильма и будет сильно влиять на сюжет.

Актерская игра великолепна. Ха… еще бы она была не великолепной, когда все они достаточно известные актеры.

Этот фильм точно нее заставит вас скучать.

Советую всем посмотреть.

10 из 10

7 июля 2010

Мда… Сняли так сняли! А что получилось? Ничего хорошего. Как такое можно снимать?

Бюджет

160 млн.$! Ого! Это огромные деньги для бюджета фильма даже в 2006 году! Да за такие деньги Питер Джексон снял бы еще раз «Властелин колец» — так это фильм-шедевр. Нил Бломкамп снял бы 5 своих «Районов N9». И так далее. А в «Посейдоне» что получилось? Какя графика в этом фильме? Да никакая. В 90-х еще намного лучше делали, переводя такие деньги по тем временам. Может, для нетребовательного зрителя такой уровень визуальных эффектов допустим. Зрителю даже понравится, он будет «охать» и «ахать», но, извините, не за 160 млн.$

Актёры

К сожалению, но звёздный час Курта Рассела минул. Он уже не очень смотрится в роли героя-спасателя. Но в фильме есть Джош Лукас — уверенный в себе, мужественный и смышленый. Он и есть тот герой, который спасет себя самого и приведет к спасению других. Это я говорю с сарказмом.

Дженнифер Ремзи взрослеет, отношения и понимание между отцом и дочерью все хуже. Социальные, чуть ли не бытовые обыденные проблемы. Но, к сожалению, актёры так фальшивят и плохо играют, что никакого драматизма в таких ситуациях мы и близко не видим. Становится только. Такое же можно приписать к игре всех остальных актёров.

Ни драмы, ни трагедии, ни жестокой боли и печали в их глазах, на их лице.

Сюжет

Если кого-то внешнее и внутреннее оформление Посейдона удивило и привело в восторг, то для меня было лишь красиво, глазам на такую роскошь смотреть приятно.

Сюжет прост и банален. Скудный-скудный, очень сильно предсказуем и читаем, ну никакой остроты, интриги, захвата чувств и эмоций! Где игра актёров? Где шикарная графика — 3—4 момента и все? Где динамика, драматизм и мастерство? Чему тут приятно удивляться и от чего приходить в восторг? жаль, нет от чего…

Фильм кажется каким-то урезанным, набор событий протекает очень быстро, и ты не успеваешь получить особых памятных впечатлений — неполнота отражения и показа событий не может передать правильное психологическое настроение фильма.

От пафосных и громко-пустозвучных фраз актёров аж тошнит. В моментах, когда их жизнь висит на волоске, они могут по несколько минут разговаривать, типа: «я тебя спасу — Нет! Я тебя спасу»; «Прыгай — Нет. Сначала ты прыгай. Обо мне не волнуйся». Такое мнимое геройство доводит до бешенства.

Если для кого-нибудь постоянные взрывы, огонь, вода, море трупов — радость от увиденного, счастье и восторг, то для меня это уже так скучно, глупо и банально. Правильно говорят голливудские режиссеры: «Сначала в фильме нужно что-то взорвать поэффектнее, сломать, поддать крушению, раскидать кучу трупов, жертв, а потом просто поддерживать и продлевать эту тему до конца фильма. Успех у зрителя гарантирован.»

Но мы (зрители) не такие уж и глупые.

Итог

Чувствуется, что несколько десятков миллионов $ картины точно лишние, не отмыли их случайно через фильм, как это МНОГИЕ успешно делают уже много лет.

И еще: зря потраченное время и огромные бюджетные деньги. К просмотру не рекомендуется.

22 января 2010

Фильм «Посейдон» оказался для меня настоящим сюрпризом (не в смысле того, что очень понравился, а просто я ожидала увидеть совсем другое). Кроме названия фильма и того, что в нем играет Миа Маэстро (известная мне по сериалу «Шпионка») я ничего о нем не знала. Почему-то увидев название «Посейдон» я думала, что это какая-то средненькая фантастика, а оказалось-то совсем наоборот.

На шикарном лайнере «Посейдон» происходит празднование Нового года. Здесь собрались только богатые и знаменитые (Ферджи мелькает в нескольких эпизодах… хотя нет, не только мелькает, а даже поет). Естественно, каждый из героев со своими, как говорится, тараканами. Но, к несчастью, данное путешествие оборачивается трагедией — гигантская волна-убийца переворачивает корабль и люди оказываются в ловушке. Естественно, все надеются на спасение и ждут спасательную команду, но обаятельный картежник Джон Диллан (бравый главный герой фильма, который всех спасает) не желает ждать и пытается своими силами выбраться на поверхность. Бывший мэр Нью-Йорка Роберт Рэмси в этой суматохе не может найти свою дочь Дженнифер, которая пребывала до случившегося в клубе, расположенном на другой палубе, вместе со своим женихом. Поэтому Роберт отправляется вслед за Дилланом. Мать-одиночка Мэгги, которая положила глаз на Диллана, вместе со своим сыном Коннором также отправляются вслед за ними. Позже к ним присоединяются пожилой богатый-гей и нелегально пребывающая на этом корабле Элена. Вот такая вот разношерстная компания должна пройти путь полный опасностей, чтобы найти путь к спасению. Как вы думаете, все ли доживут до финала?

Вот такой вот непритязательный фильм-катастрофа. На протяжении всего фильма складывается ощущение, что все это ты где-то уже видел: и крушение лайнера, и и группка совершенно разных людей, пытающихся спастись. К слову, начало фильма очень даже напоминает «Титаник», хотя потом сюжет и повернул в другое русло, потому что «Посейдон» — это все-таки фильм не о любви.

Декорации в начале фильма очень красивые. Богатство и роскошь лайнера притягивают взгляд. Да и масштабность декораций тоже не оставит равнодушным. Конечно, на протяжении всего фильма вы будете видеть разве что обломки корабля, падающие и разбивающие предметы, огонь, воду и прочие атрибуты крушения. Но это и соответствует обстановке. Единственное, от чего пожалуй захватит дух у каждого, при просмотре фильма, так это сцена с волной-убийцей. Очень страшно и поражает своими масштабами, наверное в кинотеатре это смотрелось очень пугающе. А ведь это природное явление, и оно существует на самом деле. Думаю, что после просмотренного, страх перед силами природы у каждого немного увеличиться и появиться единственное желание — никогда НЕ увидеть это собственными глазами.

В целом фильм мне понравился. Я не пожалела потраченного времени. Но еще раз его пересмотреть что-то не тянет

7 из 10

24 декабря 2009

Надеялась…

До конца фильма, я надеялась, что хоть что то произойдет, но нет….

Фильм не оправдал надежд, ожидала намного большего. Какой то недоделанный Титаник вперемешку с Кубом, что же ждет за следующей дверью??

Следить за судьбой кучки человек, которые (и так понятно с самого начала) выживут?! Дедулька который постоянно куда то исчезает, вечно теряющая своего ребенка мамаша, вечно ноющая невеста, и бешеный Лукас…

Пусто, неинтересно, не держит ни в каком напряжении, не заставляет переживать за героев, да и сама идея подобного крушения корабля…

2 из 10. За Ферджи и маленького Конора!

24 октября 2009

«Эти корабли не созданы, чтобы плавать вверх дном»

Подарив нам «Подводную лодку» и «Идеальный шторм», Вольфганг Петерсен, показал, что умеет снимать фильмы на морскую тему просто великолепно, органично передавая атмосферу морских приключений. Следующей, очень дорогой работой режиссера стал римейк фильма 1972 года «Приключения Посейдона».

Гигантский, оборудованный по последнему слову техники лайнер (прототип английского «Queen Mary 2», одного из крупнейших океанских лайнеров мира) терпит крушение и переворачивается днищем кверху, после столкновения с гигантской волной убийцей. Теперь небольшая команда выживших, пробираясь с палубы на палубу, будет пробивать себе путь к спасению, в то время как абсолютно каждый их шаг будет таить в себе смертельную опасность.

В наше время названная просто «Посейдон», ибо название старой версии не шибко подходило для современного фильма катастрофы с большим размахом, картина Вольфганга Петерсена должна была стать одним из летних хитов в 2006-м. Но, что для меня лично совсем не понятно, картина не просто провалилась в прокате, но и была просто уничтожена критиками.

Это опять таки кино из серии «отключаем голову» и просто наслаждаемся красочной картинкой и переживаниями за героев с первой до последней минуты. Оно просто не задумывалось, как претендующее на что-то большее. Зритель должен получить удовольствие от действия, которое считается успешным, если в нем есть экшен, которого опять таки «Посейдону» не занимать. Именно поэтому режиссер долго не запрягает, разгоняя действие практически с самого начала фильма, а кино не дает соскучиться и смотрится, действительно, на одном дыхании, чему способствуют в немалой степени сложные с точки зрения постановки съемки (особенно подводные) в совокупности с классными визуальными эффектами и невероятными декорациями.

Однако главное достоинство картины, помимо собственно потрясных съемок, и что всегда отличало большинство картин этого режиссера, это создание полной атмосферы присутствия, когда зритель, словно завороженный, не отрываясь, смотрит на происходящее на экране и будто вместе с главными героями проходит с палубы на палубу этого лайнера, сопереживая и волнуясь за героев на протяжении всего приключения.

При всех недостатках, коих, как и в обычном блокбастере, можно найти огромное количество, картина получилась одной из самых ярких, красочных, шумных, но главное невероятно зрелищных, и динамичных за последние годы. Данное кино сродни аттракциону, который создавался исключительно для больших экранов с хорошим звуком, и оценить по достоинству его можно лишь после просмотра именно на них.

Отличный фильм катастрофа

1 октября 2009

Кому что…

Перечитал кучу отзывов к фильму. Естественно, мнения самые разные. Кого-то спецэффекты с ума свели своей зрелищностью, другим не до спецэффектов было, но зато увидели они в сюжете некий глубокий смысл. Третьи посчитали фильм бездарностью. Интересно, насколько по-разному люди могут воспринимать одно и то же действие на экране. Лично я был в глубочайшем восторге от этого фильма. Вся смысловая нагрузка просматривается как-бы в контексте экшн-действия, а не в нудных монологах героев, как это часто бывает в так называемых «фильмах со смыслом». Идея фильма в данном случае, на мой взгляд, преподнесена крайне удачно и правильно. Игра актёров выше всех похвал. Хотя, это касается по большей части эмоций, выраженных в невербальной форме — выражением лица, эмоциями без слов. То, насколько естественно актёры разговаривают, оценить невозможно, если смотришь фильм не на оригинальном языке, а в переводе.

Спецэффекты… тут вообще слов нет — одни эмоции!!! Даже не ожидал, что из действия, разворачивающегося на ограниченной территории (то есть, в пределах лайнера), можно выжать (в хорошем смысле слова) такую массу зрелищных, очень красивых и таких разных спецэффектов. А эпизод, когда на лайнер надвигается волна, заслоняя собой луну на тёмном небе — да это отдельное произведение искусства!

В общем, фильм получился просто ну очень красивым! Я, сидя в кинотеатре, глазам своим не поверил! Ну, это я. Другие зрители может и не так остро отреагировали на этот фильм. Но тем, кто до сих пор не смотрел, посоветую не игнорировать, а всё же уделить полтора часика и посмотреть. Это захватывающе, зрелищно, динамично и не лишено смысла! Оценка — десять баллов.

10 из 10

30 сентября 2009

Прыжок-переворот или хочу покататься на лодочке!

Вы думали когда-нибудь о встрече Нового года в каком-нибудь шикарном месте? Ну, там, на дорогом курорте, в прекрасном доме отдыха, на волшебном острове, на потрясающем лайнере? В окружении сотен таких же, как вы веселых, счастливых, гудящих людей? Наверняка такие мысли нет-нет, да и посетят вашу голову. И вот однажды вы, махнув рукой на семейный бюджет и салатики Оливье, устремитесь в турагентство и купите вожделенные путевки, например, на красавец морской корабль! «Ух, ты! Какой огромный!» — подумаете вы, увидев всё это великолепие. Тут просто шикарно, есть всё для того чтобы отдохнуть и насладиться встречей праздника в необычной обстановке. На всякий случай с вами проведут инструктаж, мол, ежели что, куда бежать. Да-да, всё, нормально, вы всё поняли, запомнили на пару минут… гудок, отправление, океан!

Заманчиво, правда? Только вот явно в вашей башке ничего не отложилось из инструктажа, как вести себя в экстремальной обстановке. Что же делать со стадом испуганных пассажиров, если и правда что-то случится? Над этим ломают голову представители всех видов транспорта, потому как если что — безумная толпа, выпучив глазюки, начинает метаться, оглашая окрестности бешеными воплями. Короче никакой организованности, как же этим… пассажирам вдолбить в голову технику безопасности. А нет ничего проще, надо снять фильм, да пострашнее, да поэффектнее и прокрутить перед отправлением в заморские страны. Правда тут есть и другая опасность — а удастся ли загнать хоть кого-то после таких страшилок на тот же корабль? Удастся, ведь каждый надеется, что именно он окажется в той группе башковитых, которые спасутся.

Итак — встреча Нового года на многоэтажном доме на воде, оборачивается кошмаром! Причем в прямом смысле слова оборачивается — лайнер тупо переворачивается к верх тормашками в результате атаки волны-убийцы. Есть такие милые шутки у океана, он вообще затейник. Посреди водной глади — хрясь и нету вас. Что же делать, как же быть? Этот немой, а у многих весьма громогласный вопрос встает важнейшим на повестке дня! Как водится, коллектив делится на два лагеря. Лагерь — нас спасут, вот только надо подождать. И лагерь намного малочисленнее — вы все идиоты, никто нас не спасет, мы скоро все утонем, айда спасаться! Естественно гордо плюнув всем коллективом в физиономии малочисленных митингующих, чтоб они утонули уже сейчас, толпа остается мирно дожидаться спасения, косясь на весело подмигивающих им акулок, шныряющих в ожидании обеда за иллюминаторами.

А вот более истерично настроенные начинают ползти вверх, вернее, в нашей ситуации вниз, ко дну корабля, дабы прогрызть дыру в днище и выбраться наружу. Однако они и правда, не знают, как выбраться через дно. Короче хитрый план есть, но он хромает. Ну да это ерунда там видно будет. По пути к группе безумных кое-где присоединяются чудом выжившие, и весь фильм превращается в сражение со стихией.

В роли стихии — корабль со своими железяками, непонятными коридорами и шахтами, вода — которая норовит то и дело замочить ноги нашей отважной группе, огонь — желающий, прежде воды хорошенько прожарить экскурсию, до золотистой корочки. Прибавьте к этому, что вся эта веселуха в пространстве которое перевернуто и получите добротный такой инструктаж — «чо делать, если чо»!

Фильм является ремейком славной картины «Пленники «Посейдона»» 72 года. Правда там немного другая была идея на фоне катастрофы (всё же там идея была на первом месте): человек сам себе хозяин и вершитель судьбы. И главный герой, спаситель, был по сюжету священник. Поэтому его мысли были довольно еретичные.

В картине 2006 года, плюнули на всю это философскую чушь и решили снять добротный фильм катастрофу. И правильно, неча тут разговоры разговаривать, когда воды по уши! А дабы никто не отвлекался на ненужные морально-нравственные переживания «Моисеем-спасителем» делают не то мошенника, не то карточного игрока (что, в принципе, одно и то же), по совместительству бывшего военного-подводника. Он человек благородный, с большим сердцем, спасающий всех…ну почти всех! Играет его Джош Лукас, и играет весьма надо сказать сексапильно (белая рубашенка, голубые глазюки на загорелом лице — мама, не жди меня домой!), ну он по-другому и не умеет!

Также здесь есть положительный герой, бывший пожарный, бывший мэр, заботливый отец (хорошо не бывший) — как водится у исполнителя этой роли Курта Рассела, он мерзавцев не играет. Мерзавец там один и он получит по заслугам, причем, весьма так ощутимо получит! Ещё среди мужчин молодой парень — жених дочери пожарного, маленький мальчик — сынок одной дамы (для слежовыжимательности дитё должно быть по-любому), политкорректные гей (Ричард Дрейфус) и латинос. Политкорректность тут торжествует, кстати, мощно!

Женская часть группы представлена тремя нимфами: дочь пожарного, мама мальчика, просто девушка-заяц, тайком решившая прокатиться на лайнере (вот ведь облом). Дам, правда, подобрали на редкость похожих — все с длинными темными волосами и похожими чертами лиц. А когда дамы намокают, так и вообще не разберешь кто где! Но играют хорошо, пугаются и верещат на славу!

Вообще фильм хороший, мне очень понравился. Я люблю вот такие незатейливые фильмы-катастрофы без излишнего пафоса «Только мы можем спасти матушку Землю!» и с дорогими хорошими спецэффектами. А второе тут на высоте. Всё очень достойно (хоть и много компьютерного). Сам прыжок-переворот лайнера, взрывы, пожары, прыжки в горящую воду (ох, этот прыжок!), подводные лазанья по шахтам и плаванья по коридорам. Всё очень живенько, нагнетает атмосферу на ура, даже зевать не хочется. В фильмах-катастрофах это очень важно!

Естественно тут не обходится и без трагических моментов, куда же без них, отыгрывают трагедию на пять баллов. Прям аж за душу берет всё. Кого-то хочется и самому отправить к праотцам, а кого-то очень жаль, думаешь — вот ведь подстава какая!

Делая вывод можно смело сказать: актеры на съемках вдоволь нарезвились, вдоволь намочились, зрители вдоволь насладились этим простым, но зрелищным действием. Стоит ли смотреть этот фильм? Конечно стоит! Особенно отправляясь в поездку. Только вот меня после такого фильма силком на лайнер не затащишь, меня правда и раньше на него было не затащить, что я там не видала? Только если мне пообещают, что там 100% будет Джош Лукас и не будет всяких шуточек с волнами, ну может я и ступлю на борт корабля одной ногой. Хотя с таким можно в огонь и в воду, как посмотрит…

Счастливого пути!

25 сентября 2009

Собственно говоря, зачем?

Никогда не понимал и не буду понимать смысла производства таких вот «киношедевров». Заставляет задуматься? Нет. Захватывает дух от просмотра? Как бы не так! Пустышка, которая даже своим внешним видом не может зацепить зрителя и заставить его досмотреть картину до конца.

Сюжет отвратительно банален… хотя нет, его вообще нету! Ведь не называть же сюжетом полуторачасовые попытки выбраться с корабля.

В общем, людям которые не смотрели этот фильм очень повезло, ведь, как известно, нервные клетки не восстанавливаются.

1 из 10

13 сентября 2009

Фильм просто не о чем. В начале фильма огромный корабль накрыло волной, и все кино жалкая кучка несчастных пассажиров пытаются найти выход, карабкаясь по всяким лестницам и канатам наверх… мда. это «так» оригинально, что просто аж дух захватывает!

Фильм-катастрофа — это Титаник! А не Посейдон. Просто фантазии не хватило придумать что-нибудь другое… Вообще на тему морских катастроф редко снимают фильмы, потому что все одинаково и скучно. Затоплен корабль и пара-тройка пассажиров стремятся стать героями и остаться в живых… Почему Титаник считается мировым шедевром? Потому что он первый снятый фильм, а Посейдон это уже так… типа смотрите, что мы еще можем снять..

Ни музыки, ну если не считать Ферги из Black eyed Peace, ни запоминающихся актеров, ни оригинального сюжета, ни крутых спецэффектов, ни юмора, ни любви, Н И Ч Е Г О нет!

Максимум фильму можно поставить

3 из 10 ну за старания…

9 сентября 2009

Боевик Посейдон на экранах с 2006 года, премьера вышла более 15 лет назад, его режиссером является Вольфганг Петерсен. Кто снимался в кино, актерский состав: Винсент Де Пол, Эмми Россам, Кейт Кларк, Кирк Б.Р. Уоллер, Дэвид Риверз, Ричард Дрейфусс, Джасинда Бэрретт, Джош Лукас, Миа Маэстро, Андре Брауэр, Фредди Родригес, Майк Фогель, Хорди Кабальеро, Валери Эзлинн, Курт Рассел.

Расходы на кино составляют примерно 1.В то время как во всем мире собрано 181,674,817 долларов. Страна производства - США. Посейдон — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.