Первые на Луне (2005)

Догагаринские или «нулевые» космонавты — одна из популярнейших теорий заговора наравне с вопросом о реальности первого полёта на Луну. Этот миф зародился ещё в 1959 году в Италии, откуда был распространено заявление от некоего высокопоставленного чешского коммуниста о запуске в СССР пилотируемых баллистических ракет. Далее были «сенсации» о радиотрансляциях из космоса с причитаниями, стонами и призывами о помощи и даже некрологи «нулевых» космонавтов. Энтузиасты развернулись не на шутку, а эксперты устали убеждать общественность, что никаких «нулевых» не было и в помине. Хотя, кто знает? Конечно, уже стало модно всё списывать на власть, дескать, всё скрыто ради сохранения чести страны и всё такое, тем не менее, вопрос всё ещё остаётся актуальным. Как раз этому вопросу и посвящён фильм «Первые на Луне».

Мне как любителю различных тайн фильм очень понравился. Стилизация под советскую хронику, продуманность деталей, сама атмосфера повествования, его начало аж со средневековья с создания первой боевой ракеты — фильм показывает эволюцию человеческой мечты о высшем вплоть до тридцатых годов Советского союза, когда реорганизованное государство набирало обороты и самоотверженно рвалось быть первым во всём. Фильм показывает идею, что уже в те годы вполне могли предпринять первые шаги по освоению космического пространства. Хроника подготовки к полёту показана во всех деталях, персонажи интересные. Великая мечта, строжайшая секретность, эпическая подготовка, запуск… Съемочная группа хватается за каждую деталь, способную пролить свет на те события… и на обстоятельства падения загадочного Чилийского метеорита, упоминаемом в самом начале фильма.

10 из 10

Не стану описывать все свои впечатления от «скрытой комедии» (да-да, периодически я ловил себя на мысли, что заправляет здесь именно этот жанр), ибо ранее практически все уже было сказано. Остановлюсь на одной единственной мысли, которую здесь вроде бы никто еще не озвучил.

Не берусь ничего утверждать, но, как мне показалось, помимо всех прочих посылов, Алексей Федорченко блестяще дает всем понять, что при желании нафаршировать утку может каждый. Используя псевдодокументальные приемы, режиссер (по крайней мере ближе к концу) вовсе не стремится убедить зрителя в подлинности описываемых событий.

На мой взгляд, в кульминации ленты Федорченко тонко пародирует так называемую лунную высадку американцев. Мастерски (порой филигранно, а иной раз нарочито топорно) жонглируя «фактами-яблоками», Алексей раз за разом набивает брюшко своей уточке и в финале уже с открытой насмешкой развенчивает этот достаточно долгий миф, запекая свою утку так, что аж слюнки текут. Мог бы для пущей убедительности, конечно, еще и красный флаг в грунт воткнуть, но тогда бы это выглядело, скорее, в духе Лесли Нильсена.

9/10. Браво!

P.S. И кстати, благодаря фильму вспомнились довольно-таки схожие ощущения, посетившие меня, когда Сергей Курехин в паре с тезкой Шолоховым раскрутили в «Пятом колесе» фантасмагорию «Ленин-гриб», на которую тогда клюнула чуть ли не треть страны.

Отечественный мокьюментари о группе кинематографистов скрупулезно восстанавливающих все детали первого, неизвестного большинству полета. Но это не столько фильм про космос, сколько про эпоху сделавшую этот полет возможным.

Параноидальная атмосфера того времени показана тут при помощи архивных съёмок НКВД, записей допросов, интервью с участниками того запуска. Лента создает впечатление действительно проведенного создателями журналистского расследования. Вся показанная кинохроника настолько внимательна к мелочам того времени и так воссоздает атмосферу что после просмотра и впрямь можно подумать что описываемые события могли произойти.

Стоит отметить что на Венецианском кинофестивале «Горизонты» в 2005 году, лента удостоилась звания лучшего документального фильма(!).

8 из 10

Весь фильм мне было непонятно насколько серьезны претензии режиссера на документальность материала, стремился ли он к идентичности архивных съемок или же все-таки хотел сделать ироническую картину. Идея кинокамер скрытого слежения показалась мне совсем пародийной, так что всем, кто принял этот фильм за документальный можно только посочувствовать. Режиссер не старался запутать зрителя формой своего произведение, но приложил все усилия для того чтобы максимально завуалировать его содержание.

Что для Федорченко эпоха раннего Союза? Восхищается он ею или все же украдкой посмеивается? История, рассказанная в фильме, воспевает великое время, когда страна в едином порыве стремилась к новым свершениям, однако не стоит забывать, что половина фильма снята скрытой камерой, вездесущим взглядом особых органов, уйти от внимания которых не может даже самый могущественный человек.

Федорченко создает мистификацию сразу в двух измерениях. Первый уровень — это история, рассказанная безымянным журналистом, документальное расследование, закадровый голос, материалы секретных архивов, сама форма подачи. Маскируя визуальный ряд под документальный фильм, режиссер собирает настоящую драму из коротеньких эпизодов, намеков, случайных предметов, попавших в кадр на фоне. Единственный выживший космолетчик собирает в музее огромных механических мух, отдающих Уильямом Берроузом, с Тульского завода, словно левша Лескова приезжает главный конструктор космических двигателей, единственной женщиной в экспедиции оказывается комсомолка-красавица с говорящим именем Надежда Светлая, театр лилипутов разыгрывает Белоснежку на сцене провинциального ДК. Из этих деталей можно собрать второе дно картины, не хуже чем у какого-нибудь Дэвида Линча. Именно через эти, не имеющие особого значения для главной истории детали, Федорченко высказывается по-настоящему.

Здесь становится ясно, что никаких титанов режиссер в своих героях не видит, а видит жертв эпохи, людей обманутых, видит разбитые надежды. Удачная высадка на Луну, осуществленная ещё до второй мировой, это скорей насмешка над зрителем, который готов в это поверить. Недаром половина команды космолетчиков заканчивает свой век в цирке, выродившись из героев нации в шутов и скоморохов.

Это глубокий фильм, который можно пересматривать. Это продолжительная, предельно детализированная рефлексия, требующая внимания. Это уникальное кино, гениальная шутка, колоссальная работа, интересный зрительский опыт.

Алексей Федорченко известен своим умением околпачить зрителя, сбить его с толку. С серьёзным лицом он готов рассказывать самые несусветные небылицы, а мы, с не менее серьёзными лицами, готовы в них верить. Помнится, в нашумевших «Овсянках» были выдуманные традиции и обычаи народа меря. Суровые герои травили душещипательные байки про «дырочки» возлюбленных и пели возвышенные оды о носках. Шутку юмора авторов по достоинству оценили далеко не все, в результате чего безрассудную фантасмагорию называли то «языческой поэмой», то «глубинным эпосом», то, о Господи, «эротико-философской драмой». Иными словами, мистификация удалась на славу.

Специфический стиль режиссёра, вероятно, сформировался после казуса с его дебютной лентой «Первые на Луне» на Венецианском фестивале 2005 г. Проявив или наивность, или хорошее чувство юмора, жюри наградило бесхитростное мокьюментари призом за лучшую документальную работу. Федорченко был удивлён, однако с тех пор вошёл во вкус.

«Первые на Луне», как дают понять авторы, проливают свет на напрасно забытые страницы истории освоения космоса. Согласно теории, утверждаемой в фильме, первая попытка человечества вырваться за пределы родной планеты была предпринята в СССР во второй половине 30-х гг. Сверхсекретный проект предполагал подготовку четверых «космолётчиков», в том числе карлика, создание небывалой ракеты, и её запуск прямиком на Луну, ни много, ни мало. Одиозный замысел вполне ожидаемо провалился. Его участники или пропали, или были репрессированы, некоторые спаслись — бегством или безумием. Обнаружить сенсацию спустя десятилетия помогли свидетельства немногих очевидцев и рассекреченные материалы спецслужб, в том числе плёнки скрытых камер. Федорченко ловко подсмеивается над всеми этими бесчисленными телевизионными документальными расследованиями, копируя их приёмы. Для пущей красоты добавляются юморески в уютном духе советских параллельщиков.

Разумеется, авторы не ставят цели исключительно дурачить зрителя или пародировать околоисторические передачи, о чём заявляют в самом начале фильма устами работника «киноархива ФСБ»: «Всё, что было, должно быть снято, а если снято, значит было». Нам как бы намекают, мол, снять можно что угодно и тогда что угодно будет. Незамысловатая стилизация хроники и скрытых съёмок, трудно скрываемая ирония указывают на то, что картина не ставит во главу угла создание очередного абсурдного мифа. Отбросив шутки, в картине можно увидеть довольно печальное размышление о судьбе нашей страны и её народа, о нашей грустной истории.

Полёт на Луну есть не что иное, как метафора мечты, вечной русской абстрактной мечты о чём-то возвышенном и недостижимом. Фильм рассказывает о том, как в очередной раз, непосредственно в 30-е гг. эта мечта не сбылась. Идея космического полёта, по сути, столь же отвлечённа, как и идея построения коммунизма. Воплощающие эту идею «космолётчики» долгое время пребывают в неведении относительно своих задач и целей, как миллионы, создававшие новое общество. Полёт на Луну предполагал, хоть и не озвучивал, неизвестность, так же как и идея коммунизма. Попытка воплощения и той, и другой мечты обернулась катастрофой. До Луны не долетели, до «светлого будущего» не дошли, цена попыток, при всех достижениях — непомерна. Смелые фантазии оказались разбиты, искренний энтузиазм — бесполезен. Мечтатели, вероятно за свои же мечты, — наказаны. Такая вот очень русская история, на которую только и остаётся, что смотреть со смехом, иначе больно горько получается.

7 из 10

Вчера посмотрел фильм «Первые на луне». Кратко о фильме-это псевдодокументальная история от космической программе СССР по запуску человека на луну в 1938 году!

Казалось бы фантастика, бред, выдумки, мистификация, идиотизм !? После просмотра фильма я бы не стал так утверждать. Определенное рациональное зерно я в этом все же увидел, 30-ые годы прошлого века, в стране где еще недавно царила разруха и смута идут грандиозные свершения и подвиги, страна развивается во всех планах, ей нужны подвиги-время авантюрное! Первый перелет через Арктику без посадок, полеты в стратосферу, сотни физкультурных и спортивных рекордов, трудовые подвиги идут один за одним — Днепрогэс, Беломорканал, массовое строительство по всей стране. Думаю в такое время вполне могли пойти на столь рискованный и опасный эксперимент по запуску человека в космос. А может и на луну…

В фильме конечно же представлена действительно нереальная история в которую невозможно поверить, однако сомнения все же остаются — космическая программа СССР в 30-ые года могла ли быть !? На этот вопрос я Вам ответить не смогу.

Сам фильм оставляет приятное впечатление, некую даже гордость за страну, на какое время даже ты пропитываешься духом той эпохи-сложной, тяжелой, культовой, героической, идейной. На секунду понимаешь какой ценной и трудом мы смогли всего добиться… здесь вспоминается хорошая аналогия из фильма — когда в 1937 году на одном из заводов ставится рекорд по производству втулок-236 за одну рабочую смену! А далее в фильме через определенное время уже в наше время показывают как за 20 минут изготавливаются 120 втулок правда в уменьшенном виде и уже полностью автоматизированное само производство, 1/38. Здорово, не правда ли!?

Хочется сказать и о самом фильме. Фильм с жанром — псевдодокументальный произведенный не на на Мосфильме, а на Свердловской киностудии в 2005 году. Согласитесь — рискованно, да даже дело не в том, что рискованно. Просто не понятно как так получилось? А получилось и весьма не плохо, с наградами.

Пусть в фильме есть огрехи, неточности, определенные минусы, но все же. Радует, что такое кино у нас снимают. Не ожидал. Экзотичный жанр, я бы сказал это маленький но прорыв отечественного кино.

Всем любителям кино рекомендую.

Этот фильм очень интересно смотреть в первый раз. Вообще я больше всего люблю смотреть кино, когда о нём ничего не знаю. По этому стараюсь давать как можно меньше информации раскрывающей сюжет и интригу. Но совсем без этого конечно не обойтись. В любом случае приходится упоминать о каких то деталях.

Кино «Первые люди на Луне» снято не сказать, что в очень по нынешним меркам оригинальной манере, но всё же, особенно для русского кино, довольно необычное. Жанр наверное можно определить так. Псевдодокументальный триллер, построенный на идее журналистского расследования. Причём происходит чередование архивных съёмок тридцатых годов и современных.

Не знаю, когда псевдодокументализм появился на экране впервые, но уж точно не с момента выхода «Блерской ведьмы». Куда более старый и действительно замечательный фильм — «Ад каннибалов». Хотя там немного другая фишка — смешение псевдодокументализма и художественного псевдореализма.

Чем мне действительно понравился фильм «Первые люди на Луне», так это то что при всей его неординарности и некой не игровой составляющей действительно присутствует интрига и тайна. Причём тайна существует, даже на каком то мистическом уровне. Причём мистика, как таковой нет, скорее научная фантастика. Сюжет разворачивается хоть и довольно просто, всё же крепко держит заставляя улавливать все нюансы происходящего.

Слегка огорчает нарочитость стилизации псевдоархивных съёмок, которые выглядят во многом комично и не достаточно правдиво. Это сразу умаляет большую долю реализма, что опускает определённый интерес.

Современные съёмки выглядят очень правдоподобно. Теряюсь в догадках, зачем авторам понадобилась такая манера для представления старых кадров.

Кино чем то напоминает игровой квест. Финал не то что бы раскрывает все секреты, но ярко как резкий луч выхватывает правду и соль происходящего.

Особой концепции искать не хочется. Мне понравилось кино. Я отнёсся к нему, как к некому перформенсу-квесту.

Рекомендую. Действительно нечто не стандартное и хорошее в современном русском кинематографе.

--

Венецианский кинофестиваль, 2005 год.

Победитель: Венецианские горизонты — приз за лучший документальный фильм.

Режиссер Алексей Федорченко (его новый и довольно нашумевший фильм «Овсянки» 2010 года, опять таки нахватал наград на Венецианском кинофестивале).

Во время розыска пленок для своего проекта в архиве ФСБ, журналист случайно натыкается на кинозаписи, переворачивающие с ног на голову наши представления об освоении космоса. Общеизвестный всему миру факт что именно Гагарин был первым человеком вышедшим в космос оказался ложью, согласно найденным материалам первый полет в космос состоялся в СССР ещё до Второй Мировой войны, в 1938 г. Кадр за кадром перед зрителем раскрываются все этапы этого феноменального космического полета. В 1935 г. конструктор Супрун предложил чертежи космической ракеты способной вывести человека на орбиту Земли. В НКВД был подготовлен план сборки аппарата, при работах было задействовано около полутора миллионов человек, но благодаря хорошо поставленному режиму секретности, ни кто из них не догадывался, что являлся участником первой в истории космической программы.

Через строжайшее сито отбора были пропущены тысячи человек пока, наконец, не сформировался окончательный состав отряда, в нем были: Иван Харламов — герой гражданской войны, человек необычной силы и обаяния, основной претендент на звание первого космонавта; Надежда Светлая — отличница ГТО, первая во многих дисциплинах, обладала великолепными физическими данными; Ханиф Фаттахов — военный водолаз, выходец из Татарстана, воспитан в детском доме. На случай если конструкторам не удастся разработать полноценный жилой отсек и придется экономиться место, в отряд включили карлика-лилипута, выступавшего в цирке «живым ядром».

Начались долгие месяцы подготовки: испытания на перегрузки, выносливость, психологическую устойчивость, занятия по астрономии и точным наукам. Космонавтов знакомили с устройством ракеты, они присутствовали на всех проверках работы оборудования, от которого будет зависеть их жизнь (оборудование тестировали в штатном режиме, только вместо людей использовали животных: герметичность скафандров проверялась на обезьяне, исправность катапульты на свинье). Используя новейшую кинокамеру СК-29 отличавшуюся невиданной бесшумностью и компактностью, НКВД установило круглосуточную слежку за участниками космической программы. Записывалось абсолютно все: с кем они спали, где гуляли, о чем разговаривали в беседах с друзьями. В дальнейшем эти пленки и воспоминания единственного выжившего из отряда — Ханифа Фаттахова послужили основой для фильма «Первые на Луне».

У нас мало известен жанр под названием «мокьюментари» (англ. mockumentary, от to mock «подделывать», «издеваться» + documentary «документальный»), по-русски такие фильмы уместнее называть — псевдодокументальные. Ленты такого рода характеризуются большим хронометражем якобы старых записей, перебиваемых «воспоминаниями» очевидцев событий. В целом картина производит впечатление, самого что ни на есть настоящего документального кино, ведь «мокьюментари» создано, так что бы зритель не заподозрил подделки.

Разыскивая в интернете информацию о фильме «Первые на Луне» я убедился, что многие, поверили в то, что перед ними настоящая хроника событий. Надо сказать, что режиссер проделал большую работу «воссоздавая» всю картину подготовки полета 1938 г., костюмы, здания, состаренная кинопленка, антураж — выполнены великолепно. Ни что из нашего времени не пробивается на черно-белые кадры, записавшие давно минувшие события. Но иногда, художественная составляющая картины пробивается на экран и, не нарушая заданного тона повествования, появляются чрезвычайно красивые эпизоды, явно указывающие на, то, что сняты они не простым хроникером, бездумно фиксирующим происходящее, но талантливым постановщиком.

Смотреть действительно непривычно, ибо зритель зачастую не приучен анализировать увиденное, он лишь потребляет происходящее на экране, не особо задумываясь над содержанием. Когда показывают взрывы, масштабные баталии, красочные погони то не возникает сомнения, в искусственности увиденного, прекрасно понимаешь что про увиденное не более чем шоу. А вот если видишь документальную кинохронику, скрупулезно фиксирующую жизнь нескольких человек довольно трудно смотреть на реальность (документальное кино всегда отображает реальность, не гримируя её, в отличие от художественных фильмов) как на игру режиссерского воображения.

Это крайне интересная работа как с точки зрения сюжета, проработанного до мельчайших деталей, так и с позиции самого способа подачи материала.

9 из 10

Действительно очень хороший фантастический триллер, даже не ожидал увидеть такое от отечественного кинематографа. Фильм полон уникальных документальных кадров из нашей истории и поэтому очень сложно понять в начале просмотра очем этот фильм, все проясняется только в конце. Отличная музыка и атмосфера, короче говоря масса удовольствия от просмотра.