Капкан времени (2005)

В памяти народов и скрижалей остаются хорошие или, по крайней мере, навороченные фильмы. Время стирает не только города и цивилизации — оно убирает рядовые, проходные и штампованные картины на задние ряды, укутывая их пелериной забвения. И кажется, что их немного, жалкая горстка неудавшихся опытов. А меж тем, огромное количество фильмов, гораздо больше половинных пятидесяти процентов, снято практически за копейки (миллионов пять-пятнадцать) режиссерами средней руки. Иногда туда забредают полу-звезды, знакомые по подтанцовкам на широких экранах, сюжеты клишированы насквозь, кадры строятся просто и сердито, как икеевская мебель, музыкальное сопровождение иногда минимально, иногда просто есть и ладно. Не все же людей деликатесами кормить. Основные деньги зарабатывает фаст-фуд.

«Капкан времени» — подчеркнуто одноразовое кино, на которое сейчас можно забрести, скорее всего от скуки, переключая каналы в обед буднего дня. Ну, или если зритель считает себя правильным поклонником хоббита Шона Эстина, футболиста Винни Джонса, в частности, или темпоральной фантастики, в целом. И, чем дальше уходит к лангольерам 2005 год, тем все больше усыхает по обратной экспоненте график кривой зрительского интереса к работе одноразового режиссера Дэвида ван Эйссена.

Дежурный американский гений, вопреки диетному финансированию, изобрел обыкновенную машину времени. Бета-версия пока тянет минут десять обратного хода, но и этого вполне достаточно, чтобы открыть денежные шлюзы. Поэтому апробация чудесного технического средства, замаскированного для простоты восприятия под банальный мобильник, происходит, разумеется, в сберегательном банке. По принципу неразменного доллара. Вот только рядом на обочине припарковался вэн с бьющими копытами налётчиками, а женская составляющая парочки фэбээровцев сегодня настроена совершить что-нибудь из ряда вон выходящее.

Так как целевая аудитория этого произведения весьма случайна и разномастна, то грузить её теорией струн никто по серьёзному не собирался. Вежливый экивок в псевдонаучную терминологию, и джентльменский набор боевика — ограбление, перестрелка, авария, заложники, самолет, катастрофа, томминокеры… Стоп, томминокеров вычеркнули на стадии проектирования, как материал повышенного уровня сложности. Ах да, забыл про обязательную любовь героя к героине, тоже было.

Закольцованный электрический разряд добросовестно на протяжении минимальных полутора часов устраивал кратковременные временные перемотки. Хорошие и не очень персонажи погибали-воскресали (правда, если в теле не было инородных свинцовых предметов), протеиновый напиток подлетал к физиономии и возвращался в стакан, костюмы трангрессировали в пространстве. Периодически окунавшихся в дрему зрителей энергично пробуждали бонниклайдовскими встрясками, бюджетными взрывами и крупноплановыми изображениями изящно подкрашенных лиц наших героев. Ещё что-то говорили и иногда пробовали изобразить какую-нибудь эмоцию.

Правда, такие фильмы всегда выгодно отличаются от более качественных работ тем, что зрителю, как и персонажам, свойственно очень быстро забывать происходящее, и на протяжении весьма небольшого временного промежутка вовсе не исключена возможность нового просмотра картины (если пучок прямых в пульте пересекся вновь на этом фильме), причем все ощущения будут сродни первоначальным, оперативная память не пискнет даже условным дежавюшным пикселом. Такая вот петля Эйнштейна.

Приятный фильм. Приятная музыка. Сюжет избитый, но всякий раз ждешь от подобных фильмов какого-то чуда. Чудо не произошло, но приятное ощущение осталось. Тот самый случай, когда тема заявлена с претензией на вселенский размах, а реализация процентов на 15…

Хоть так и то ладно. Надежда только на следующее поколение режиссеров и продюсеров, которые увидят эти ошибки и исправят их в будущих фильмах о путешествиях во времени и пространстве.

Итог — можно посмотреть один раз. И порадоваться. А потом пересмотреть «Скользящих» и дополучить удовольствие.

О, для меня это великолепный фильм!

Удивило то, как можно красиво, качественно, безупречно, я б сказал, снять столь в принципе, по сюжету, не особо примечательный фильм.

Звук отличный, картинка — шикарная!

Сюжет — легкий! Очень люблю я посмотреть этот фильм снова и снова за кружечкой пивка и с сигареткой.

Неоднозначное мнение вызвал фильм. С одной стороны, глядя на многочисленные погони и перестрелки, так и хочется пнуть автора за то, что тот практически не оставил для научной фантастики места, включив ради специфики жанра в качестве предлога всех событий лишь несколько учёных фраз о теории перемещения во времени; с другой — наоборот — под конец приятно удивляешься тому, как чётко и изящно можно обрамить, заключить в рамки изначальной идеи всё произошедшее на экране, имеющее весьма отдалённое отношение к науке.

В итоге получаем захватывающий, но особо незамысловатый боевичок с изрядно поредевшими элементами фантастики. Некоторые моменты вызывают улыбку, смотрится легко. Чего только стоит один террорист, который под конец больше смахивает на сентимельтального добряка, нежели на безжалостного захватчика банков! Правда, в итоге получилось как-то нелепо: злыми дядьками кажутся спецназовцы, а грабители стают очень даже симпатичными.

В целом неплохой такой, средний фильм. Не впечатлил ни чем, кроме, пожалуй, красивой заставки на замедленном фоне. За одну лишь эту, мне кажется, оригинальную идею поставил бы большой жирный плюс. Любителям легких боевиков наверное понравится. Смотреть снова и снова не тянет.