Рейтинг сериала | |
Кинопоиск | 6.4 |
IMDb | 4.7 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Исторические хроники с Николаем Сванидзе |
год: | 2005 |
страна: |
Россия
|
режиссер: | Сергей Мнацаканов |
сценарий: | Марина Жукова |
продюсеры: | Николай Билык, Саида Медведева |
жанры: | документальный, биография, история |
Поделиться
|
|
Дата выхода | |
на DVD: | 9 июня 2005 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | не указано |
Длительность: | 45 мин |
Николай Сванидзе — один из влиятельных историков либерального направления современности.
«Исторические хроники» — это грандиозный по своей масштабности исторический проект, охватывающий двадцатый век, ведущий которого — Николай Сванидзе.
Каждая серия посвящена одному году. Иногда, в переломные моменты, когда речь идет о 1917 или 1941 годах серий две.
В центре отдельной серии — ключевая фигура, деятельность которой в этом году была особенно важна, значима, либо достигала кульминации, либо — год ухода из жизни.
Это могут быть политические деятели: Петр Столыпин, Николай Второй, Феликс Дзержинский, Владимир Ленин, Иосиф Сталин. Важно, что ведущий рассказывает как о представителях белой гвардии: Врангель, Деникин, так и о представителях красной: Троцкий, Дзержинский. Здесь равенство.
Это могут быть и ученые: Иван Павлов, И. Мечников. Что интересно в этих программах ведущий пытается сравнить процессы, происходящие в стране с теориями данного ученого.
Это могут быть писатели: Антон Чехов, Александр Блок, Максим Горький, Лев Толстой, Сергей Есенин и др.
И удивительным образом судьба центрального героя программы переплетается с судьбой страны.
Важно насколько четко ведущий доказывает свою позицию, взгляд на историю. И когда он говорит о том, что многие священнослужители были расстреляны в годы революции, когда рушили церкви, отводя народ от религии, когда он сопоставляет меню аскета Ф. Дзержинского с разными лакомствами на фоне умирающего от голода народа, становится ясно, что это истина, правда, против которой не пойти. А Николай Сванидзе прав.
А судьба Дмитрия Лихачева, филолога, который внес значительный вклад в исследования древнерусской литературы, при этом, в его жизни были годы заключения на Соловках. Или поэт Осип Мандельштам, гениальная, творческая личность, ставшая жертвой репрессий. И Д. Лихачев и О. Мандельштам — также герои программы.
Но сколько людей повторили их судьбы!
Нравится как Н. Сванидзе ведет программу: спокойно, выдержано. Большинство времени программы в сорок минут говорит он сам. А это непросто.
Показываются документальные кадры. Программа ведется из разных мест не только
России, но и других стран.
Важно, что свои взгляды ведущий доказывает аргументами, против которых не пойти. И голос совести именно тут.
10 из 10
8 июня 2019
Грамотно, чётко, интересно. И так — каждая программа цикла. Отличная передача, узнаёшь много нового об истории родной страны.
Николай Сванидзе — историк, окончивший исторический факультет МГУ, человек, однозначно, авторитетный. Проект повествует о 20-м веке, событиях, людях. Каждая серия посвящена определённому году и определённой исторической личности. Информация преподносится живо и интересно, присутствуют мнения компетентных специалистов.
«Исторические хроники» — это цикл передач об истории России 20-го века, то есть по сути, история СССР. Каждая часть длится где-то 50 минут и посвящена одному году. Впрочем, некоторым особо значимым годам отведено по две серии (1917,1941 и 1993). Я прочитала, что Н. Сванидзе изначально хотел обсудить все года, но это не всегда возможно, что можно понять, ведь должно пройти какое-то время, чтобы люди осознали важность тех или иных событий в истории. Возможно, у него были ещё какие-то причины. Каждая серия сопровождается какой-то визуальной картинкой, в основном фото — и кинохрониками. Также в каждой серии есть и музыкальное сопровождение, которое мне очень нравится.
Каждой серии ещё соответствует и определённая личность в истории, что в принципе не было проблемой, поскольку история России 20-го века богата на интересных людей. В цикле в первую очередь, конечно, обсуждаются политики, включая всех лидеров страны, но не ограничиваясь ими. Также много серий посвящено и деятелям культуры и науки, среди них Павлов, Сахаров, Мечников, Толстой, Горький, Пастернак, Ахматова, Цветаева, Есенин, Кшесинская, Чуковский и много других. Таким образом, в каждой серии обсуждаются не только события определённого года, но и жизнь определённой исторической личности. Ещё очень важно упомянуть о том, какое, на мой взгляд, отношение Н. Сванидзе к истории СССР и годам предшествующим образованию этого государства. Сванидзе — историк и журналист, который занимается популяризацией истории, что говорит о том, что к его мнению стоит хотя бы прислушаться. Его отношение к СССР явно отрицательное, в общем, как к Ленину, так и к Сталину.
Естественно, рассказы Н. Сванидзе априори не могут быть вовсе беспристрастными, хотя бы потому что это и его история тоже. Да и вообще история такая вещь, которую каждый оценивает с точки зрения своих личных моральных позиций. Это нормально. Поэтому, я не призываю верить Сванидзе на слово. Но такие циклы — это повод для того, чтобы покопаться в фактах, и, может, узнать и решить что-то новое для себя. В общем, я рекомендую цикл «Исторические хроники с Николаем Сванидзе». Его главные плюсы — это множество фактов и оригинальный и интересный способ их подачи. Я думаю, что найдутся люди, которые останутся недовольными отношением Сванидзе к некоторым историческим фактам. Ну что же, как говорится «сколько людей столько и мнений». И, мне кажется, как не расскажи про историю любой страны любого времени, всегда будут недовольные, что уж говорить про такой непростой период истории России. Но главный плюс нашего времени в том, что нам не обязательно принимать что-то как абсолютную истину, а это уже хорошо.
Документальные кадры являются украшением каждой серии. Неоспоримым достоинством является то, что специалисты высказывают различные, непохожие друг на друга мнения, по одним и тем же вопросам. Ознакомиться с проектом рекомендую не только людям, интересующимся историей своего отечества, но и всем остальным, потому что 20 век богат на события, как в прочем и любой другой век тоже.
Для сравнения, например, Парфёнов в своих телепередачах рассказывает в основном о 18—19 веках (однако есть цикл передач «Намедни» (с 1961г. по 2000-е), Радзинский — концентрируется вокруг фигур тиранов и деспотов или же отдельных императоров. Потому им приходится больше рассказывать чем показывать. А вот Сванидзе за 40—50 минут одной серии — успевает и рассказать и показать и дать оценку, причём не только лично, но и привлекая самых разных людей — историков, политологов, деятелей искусства — не только наших, но и зарубежных. Всё это вкупе создаёт возможность для более объективной оценки исторических событий.
Сериал нужно именно смотреть, т. к. исторические съёмки прошлых лет дополняют картину. На мой взгляд очень удачно подобрана музыка. И вообще чувствуется огромный, неподдельный интерес к истории нашей страны. Попытка посмотреть на события не под привычным углом, при этом не искажая фактов. Большое спасибо создателям сериала. Советую смотреть всем.
28 января 2018
Вначале о том, почему данный претенциозный сериал смотреть можно (не скажу, что нужно, но об этом подробнее ниже):
- километры бесценных хроник, скопившихся за самый драматичный век нашей истории;
- для кого-то очередная встреча, для кого-то знакомство со многими достойными личностями эпохи;
- возможность оценить либеральное вИдение трагических событий ХХ столетия в России;
Теперь — почему даже после просмотра почти сотни серий у меня было острое желание написать всё же отрицательную рецензию.
Итак, по порядку. Документалистика, насколько я понимаю, подразумевает объективную и беспристрастную подачу фактов, здесь же вам придётся иметь дело с непристойно однобоким, да попросту — личным взглядом Сванидзе на русскую историю прошлого века. Вообще, Николая Карловича до неприличности много в «хрониках» — это испытание даже для предельно толерантных и уравновешенных особ.
И ладно бы это касалось только переходов между сюжетами или же неуместных смакований спиртных напитков и здесь и там, но маниакально-навязчивое поминание недобрым словом буквально через передачу товарища Сталина (к которому у Сванидзе свой неоплаченный счёт), а также еврейская тема как красная нить важнейшей эпохи, казалось бы не чисто еврейской страны… — это перебор! Впрочем, никто не смеет оспаривать весомость вклада этой древней нации в нашу историю, науку и культуру!
Выражаясь штампами: из передачи в передачу превалирует чёрно-белое восприятие событий. Посему даже нейтральному и не предвзятому любителю истории, каковым всем необходимо стремиться быть, очень сложно сохранять самообладание, регулярно замечая откровенные подтасовки и просто ложь…
4 марта 2014