Бугимен (2005)

По причине своей постоянной занятости над теми или иными проектами, Сэм Рэйми даже при большом желании не может режиссировать все, что его интересует. Поэтому он нередко оставляет за собой функции продюсера, помогая молодым дарованиям проявить себя на съемочной площадке. Очередным таким экспериментом стал фильм «Бугимен», поставленный Стивеном Т. Кэем.

Главный герой, имя которого Тим, с детства боится закрытых темных помещений, так как когда-то он столкнулся непосредственно с самим бугименом, демоном из детских сказок. Но как показывает практика, бугимен существует на самом деле, только Тиу никто не верит. И даже когда он подрос, страх темноты никуда не исчезает, а незримо следует за ним и заставляет переживать.

Самое интригующее начинается тогда, когда Тиму приходится вернуться в дом своего семейства, чтобы разобрать вещи и там ему приходится еще раз столкнуться лицом к лицу с бугименом, выжидающим свою жертву долгие десятилетия. Но теперь Тиму некуда отступать. Он должен победить монстра, иначе ему придется до конца дней жить в ужасе.

Ничего из себя особенного не представляя, «Бугимен» тем не менее выглядит очень бодро и местами даже способен напугать. Не сказать, что история поражает какими-то откровениями, и тем не менее просмотр пролетает очень быстро и по окончании нет совершенно никакого сожаления о потраченном времени.

Итог: Сэм Рэйми сделал мудрую ставку, поспособствовав съемкам неплохого жанрового кино. Конечно это явно не образчик хоррора, однако при желании его можно посмотреть.

7 из 10

Фильм обалденный. Очень жуткий и страшный. Как и следующие 2 части. Итак. Парень боится чуланов — фобия у него такая. Вот он и создал себе монстра по имени Бугимен. Вот так бывает. А Бугимен забрал его девушку и папу — кошмар и ужас. Короче, зачетный фильмец. Нечего добавить. Игра актеров хорошая — все большие умнички. Всем уважение и респект. Главный герой так вообще жесть — играет он очень хорошо. Да и девушки тоже. Короче, все большие молодцы. Вот так. Декорации в фильме просто отпад — сам дом Тима просто жесть — очень мрачный и темный. Сам Бугимен сделан очень хорошо — этакий Фредди Крюгер. Только без перчатки. Во как. Ну и наряды главных героев фильма тоже хороши — все очень нарядные и элегантные.

Философия в том, что существуют вот такие монстры — домовые. И их нужно бояться или же уничтожать — вот так. А вообще, парень сам этого монстра и создал — своими страхами и фобиями. Вот как-то так.

Бугимен — отличный ужастик про домового и парня. Смотреть всем. Не пожалеете. Мне не к чему придраться — фильм просто огонь. Только наивысший балл:

10 из 10

Самая неоднозначная категория ужастиков — домашняя. Нет, я не о тех фильмах, что сразу издаются на видео-носителях, и не о тех, которые лучше воспринимаются при просмотре в одиночестве, а о тех, в которых присутствуют монстры, обитающие в доме и пугающие детей — Домовой, Бабайка, Бугимен… Как видно из названия, в фильме затрагивается именно этот последний. Фильмы и сериалы Стефена Кея не пользуются огромной популярностью, хотя если судить по их количеству, то интерес к жанру ужасов у режиссёра высок.

В первую же очередь стоит по достоинству оценить удачно переданное ожидание детского страха в тёмной комнате, буквально пропитанной ночными кошмарами. Самое ужасное, что только может произойти в детстве любого человека, случается с Тимом (Бэрри Уотсон) и откладывает болезненный отпечаток на всю его дальнейшую жизнь. Мистика, на которой строятся многие фильмы подобной категории, здесь присутствует в достаточном количестве, а Бугимен хоть и продуман не досконально, но напоминает Фредди Крюгера, в особенности тем, что похищает детей. Правда (и это первый недостаток), основной сюжет состоит из сплошных исключений из правил, что создаёт непонимание: выбор жертв Бугимена произвольный, или нет? Прорисован монстр не слишком удачно, что по меркам 2005 года также является существенным минусом.

Говоря о персонажах, стоит заметить, что их играют не очень известные актёры, но, как ни странно, дело тут не в них, а в сценарии, наполненном какими-то никчёмными диалогами в духе спора о ночной считалочке. Совершенно очевидно, что отдельные сцены должны нагонять ощущение мистики или трагедии, но нет — этого не получается. Кроме того, придраться можно к отдельным моментам. Например, к эпизоду, когда Кейт (Эмили Дешанель) заходит в дом Тима, хотя отсутствие хозяина не вызывает сомнений. Наконец, Фрэнни (Скай МакКоул Бартусяк). В последнюю очередь ожидаешь от маленькой девочки наполненных мудростью ответов на важные для развития сюжета вопросы о Бугимене.

Подход к развязке долгого противостояния Тима и Бугимена очень неуклюжий и тоже вызывает немало вопросов. Как-то слишком легко Тим добирается до своего заклятого врага и слишком легко за ним гонится. Всё ради зрелища в ночном мире. Правда, зрелище это не лишено смысла: хотя Бугимен был и остаётся чем-то сверхъестественным, под конец он уже начинает восприниматься как обычный серийный убийца, у которого есть свои слабые места и которого можно ранить, прогнать и… напугать? Этот достаточно резкий переход к брутальной схватке очень обрадует всех, кто устал от постоянной мистики и внушений, что не всё в нашем мире так однозначно, как нам думается.

Назвать «Бугимена» шедевром нельзя. Более того — вместе с такими фильмами как «Ужас Амитивилля» и «Мёртвая тишина» он знаменует печальный переход к новому этапу американских ужастиков, в котором весь страх строится на одной лишь внезапности. Тем не менее, «Бугимен» вышел до «Синистера» и «Заклятия», и в нём ещё ощущается старательная работа над сюжетом, персонажами и атмосферой — то, что должно быть, на самом деле, в фильмах любого жанра. Отчасти из одобрения этих исчезающих качеств, отчасти от сравнения с более поздними хоррорами ставлю…

8 из 10

В центре внимания картины парень Тим. Его преследует домовой. И он должен его победить. Понравилась сцена, когда Тим бился в чулане от страха, а потом громко засмеялся. Еще было страшно, когда его папу Бугимен забрал. Ну и сцена с девушкой Тима, когда тот ее спасал от Бугимена просто кошмар и ужас. Ну что еще сказать? Ах да — сам Бугимен сделан очень качественно. Этакий домовой, который живет в чулане. Идея фильма очень даже оригинальная. Про Домового. Вообще, этот фильм учит побеждать свои страхи и фобии. Я вот до сих пор не победил свои страхи. Такой уж у меня характер.

Ну да ладно. Идем дальше. Философия в фильме просто убойная — будь сильнее своих страхов. А не то они возьмут над тобой верх и ты превратишься в нечто гадкое. Это я по себе знаю. Барри Уотсон сыграл очень хорошо. Отлично передал страх и ужас происходящего. Девушки тоже хорошо сыграли. Остальных актеров не знаю, но тоже справились на отлично. Короче, все актеры молодцы. А фильм получился достойным своего просмотра. Мне лично очень фильм понравился. Я такие люблю. От меня наивысший балл:

10 из 10

Сэм Рэйми всегда питал трепетные чувства по отношению к фильмам ужасов, ведь именно на них он и построил свою карьеру. Первый громкий успех пришел к Рэйми вместе с выходом на экраны «Зловещих мертвецов», подаривших миру нового кумира, Эша Уильямса, и показавших, что в жанре ужасов можно творить самые разнообразные эксперименты, создавая памятные, ни на что не похожие ленты, способные стать самодостаточным культом. Однако после окончания своей хоррор-трилогии, Рэйми решил сменить направление своей режиссерской деятельности и отправился покорять куда более кассовые жанры, отдав дань вестерну, драме и, конечно же, фантастике, сняв невероятно популярного и по сей день «Человека-паука». Сэм Рэйми превратился в одного из самых влиятельных кинематографистов Голливуда, что позволило ему не только самолично снимать любой фильм, который он только бы не пожелал поставить, а еще и продюсировать немалое количество сторонних проектов, на которые он мог бы влиять своим авторитетом без обязательного присутствия на съемочной площадке. Одним из таких фильмов оказался «Бугимен» 2005 года, являющийся римейком давнего фильма ужасов, который в свое время был довольно популярен, но ныне его невозможно воспринимать по достоинству из-за катастрофически устаревшего материала. На режиссерский пост был приглашен малоизвестный, но уже успевший снять ряд примечательных проектов постановщик Стефен Т. Кэй («Убрать Картера»), которому было жизненно необходимо поднять репутацию среди коллег, дабы впоследствии получить возможность снимать куда более кассовые и эффектные картины. Сэм Рэйми рассмотрел в Кее потенциал и не побоялся доверить ему довольно немалый бюджет в размере 20-ти миллионов долларов, что для современного хоррора сумма вполне приличная. Ради экономии средств и максимального вовлечения зрителя в историю без ненужных аллюзий, создатели «Бугимена» решили не приглашать на ведущие роли в своем проекте популярных звезд и дали шанс проявить себя во всей красе молодым дарованиям во главе с Бэрри Уотсоном и Эмили Дешанель, для которых сотрудничество с Рэйми, также, как и для Кея, могло стать мощным толчком для продвижение карьеры… «Бугимен» в свое время без особых проблем окупился в прокате и даже принес своим создателям неплохую прибыль. Классикой жанра он не стал, да и критики осыпали его гневными отзывами, но все же представленная лента оказалась действительно неплохой и заслуживает внимания.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с молодым человеком по имени Тим (Уотсон), который уже успел добиться в жизни успеха, заняв должность заместителя главного редактора популярного журнала и покорил сердце красотки, решивший, что парню пора уже познакомиться с ее родителями, богатыми бизнесменами. Вроде как желать Тиму больше нечего, но призраки прошлого никак не отпустят его сознания. Как мы узнаем, в далеком детстве наш герой пережил жуткую психологическую травму, связанную с боязнью древнего монстра из фольклора — Бугимена. Маленький Тим больше всего на свете боялся, что его заберет в свой подземный мир чудовище из кладовки и не мог спокойно заснуть. В один из вечеров героя пришел проведать его отец и решил доказать, что никто в его комнате не затаился. Открыв двери кладовки и войдя в нее, отец пропал без вести… Естественно, что Тим приписал это исчезновение монстру, ну а официально все посчитали, что мужчина просто-напросто ушел из семьи, решив покончить с надоедливым бытом. Годы прошли, а наш герой так и не оправился от происшествия. И вот у него появился шанс раз и навсегда избавиться от своих детских кошмаров, продав свой ненавистный дом, доставшийся в наследство от матери, которую он не видел довольно продолжительное время. Вернувшись в родной городок, Тим решает остаться в нем на одну ночь. И ее он запомнит навсегда, ведь Бугимен на самом деле поджидал парня в его старой обители и не собирался упускать второй шанс забрать его душу в свое царство…

Картина Стефена Т. Кея снята на должном техническом уровне, что и является ее главным достоянием. Порадовала операторская работа Бобби Буковски, который выполнил свою работу в классическом стиле и не разменивался на новомодные приемы наподобие раздражающей тряски или вида от первого лица. Конечно местами раздражает нарочитое ускорение кадра, призванное испугать зрителей, но подобный недочет можно отнести к ведомству монтажа, но никак не оператора. Что же касается саундтрека картины от признанного маэстро Джозефа ЛоДуки, то он не выделяется какими-то особенными мотивами и попросту дополняет описанную историю, подчеркивая драматические и устрашающие моменты для их сильнейшего восприятия. В особенности это касается хоррор-эпизодов. Честно сказать, если бы не пронзительные стенания инструментов ЛоДуки, то весь саспенс «Бугимена» свелся бы к самой низкой отметки. Стоит признать, что режиссер все же не умеет нагнетать необходимое напряжение, но способен грамотно выстраивать сцены и направлять своих коллег на нужные места, чтобы они выполнили свою работу на отлично. Оператор, художники-постановщики, заведовавшие воссозданием должного антуража и актеры выполнили предписания Стефена Т. Кея почти что безукоризненно. А вот Джозеф ЛоДука наоборот перестарался и после просмотра в первую очередь в памяти остаются его трубные, скрипичные и прочие громогласные звуки, сопровождающие каждый пугающий эпизод таким образом, будто на наших глазах происходит трагедия мирового масштаба. И подобное обстоятельство хоть и заставляет нас вздрогнуть при просмотре, но при этом и утомляет.

Особо порадовало в «Бугимене» то, что его создали до последнего отказывались от использования спецэффектов, а наоборот хотели максимально приблизить свою историю к документальному восприятию. И это несомненно правильный ход, ведь локации, по которым блуждает главный герой выглядят вполне достоверно и не вызывают чувства того, что некоторые строения возведены в павильоне, а не на дикой природе. Ближе к финалу режиссер все же решил использовать графику и воссоздал Бугимена с ее помощью, ем немного подпортил восприятие монстра, так как он смотрелся до боли карикатурно. Пока Бугимен находился за кадром, его образ неподдельно тревожил, но вот когда его лик явился нам во всей красе, то ничего, кроме иронии он вызвать не в состоянии и у меня сразу же возникли ассоциации с пародийными «Зловещими мертвецами» Сэма Рэйми, с которых мастера спецэффектов «Бугимена» явно брали пример.

В итоге хочу сказать, что «Бугимен» имеет множество художественных недочетов, которые невозможно заретушировать. Лента никогда не станет классикой жанра, каковой был его первоисточник, но при этом повествование развивается в меру динамично, главный герой не блещет, но и не вызывает раздражения, антураж приятно радует глаз и окунает нас в своеобразную провинциальную готику современности. Таким образом можно смело заявить, что «Бугимен» качественно отличается от своих жанровых собратьев и способен заинтересовать жаждущих острого развлечения на вечер зрителей. И большего от него и не требуется.

7 из 10

Первый раз увидел этот фильм случайно на каком-то левом канале и… он сразу меня заинтересовал. Одна из первых сцен, как главный герой, мальчик Тим 6 лет, лежит в своей тёмной комнате и с ужасом видит, как клетчатый плащ на стуле превращается в высокую фигуру в плаще с капюшоном. Уже одно это чего стоит. После не раз пересматривал фильм и всегда получал удовольствие от просмотра.

Найдём плюсы и минусы. Что, конечно поражает, так это отвратительный рейтинг фильма и рецензии типа «не интересно…», «не страшно». Ну наверно, мне в 20 лет уже пора переставать бояться фильмов ужасов и стараться оценивать их с точки зрения искусства. Так что «не страшно» это крайне неправильная оценка фильма как таковая. Насчёт интересности. А что вообще значит, интересный фильм? Ну, наверно, имеется ввиду, что сюжет должен держать зрителя в напряжениии, зритель должен получать положенную порцию адреналина, ведь это фильм ужасов всё-таки. ну, наверное, сюжет здесь работает по-другому, он спокойный и неторопливый, зато вполне логичный. И конец фильма не разочаровал (ну, это лично моё мнение). Адреналин есть. Резкие неожиданные звуки и кошмарные вставки (лица мёртвых детей). Почему бы и нет? Я каждый раз вздрагивал.

В отличие от подавляющего большинства фильмов ужасов здесь вообще нет крови. Ну если не считать 2 моментов, когда Тим ударился головой о стену, так что пошла кровь, он схватился рукой за голову, а потом испачкал ей ванну. И когда пытался спасти дядю и поцарапал его ножом чуть-чуть. И ВСЁ!!! Нет кошмарных мясорубок, то которых тошнит, нет чужих валяющихся челюстей и жутких обглоданных и разделанных трупов, от которых просто чай с печеньем идут обратно (это я намекаю на «Проклятье»).

Как я сказал уже, сюжет нормальный. Ну и спец-эффекты тоже (ветер, сухие листья, туман ночью). Актриса, которая играла подругу детства Тима, очень симпатичная. Ну вот и всё пожалуй. Я не вижу никаких недостатков, фильм мне очень понравился. Гораздо больше чем «Проклятье» (см. выше) и «Астрал» с идиотским концом, который испортил весь фильм, честно. А низкие оценки и отрицательные рецензии напоминают мне, что нужно относиться по-философски к зрителям и ценителям самых бредовых и никчёмных фильмов.

10 из 10

Понять «Бугимена» не так просто. Сам я поначалу обругал фильм, когда посмотрел в первый раз. Потому, что ждал ужасов, кровавых и страшных. Как представитель ужастиков «Бугимен» просто никакой, тут согласятся многие. Но как мистический триллер он просто на высоте. И я откровенно удивляюсь и не понимаю почему у фильма низкий рейтинг и он входит в десятку худших ужасов.

Для примера, фильм «Эффект бабочки» схож с Бугименом. Если человеку понравился «Эффект бабочки», тогда Бугимен тоже придется по вкусу. Классическая мистика смешивается с интригующим сюрреализмом, в котором внимание уделено детским страхам, таящимся в тёмных углах, под кроватями, в запертых шкафах, за окнами. Сдесь он обретает форму мистического существа, обитающего в месте, где сбываются все ночные кошмары. И это существо, обратив один раз внимание на человека, не отпустит его, пока не утащит за собой в свое царство, царство ночных кошмаров.

Поэтому Бугимен и возвращается спустя много лет за главным героем, который все еще живет в зависимости от своих детских страхов. Увлекательный сюжет фильма сочетается с мрачными декорациями и музыкальным сопровождением. Краткий хронометраж (около 85 минут) как раз успевает передать все необходимое, не затягивая фильм. Обычно бывает наоборот, люди жалуются на краткость фильма и как следствие, нераскрытость сюжетной линии.

Любители компьютерных спецэффектов могут смело выключать кино, здесь вам не удастся налюбоваться сочной картинкой. Ее заменила мрачная атмосфера. Хотя дизайн самого Бугимена мне пришелся по вкусу, как и финал самого фильма, в котором главные герои наконец-то встречаются лицом к лицу с самим Бугименом.

Бугимен — лучший фильм из всей трилогии и однозначно яркий и достойный представитель своего жанра. Я советую его всем поклонникам «острых ощущений» и мистических триллеров. Очень жаль, что два сиквела только усугубили шаткое положение истории среди зрительских масс. Но первая часть овсе же остается отличным фильмом.

9 из 10

Обычно когда смотришь ужастики они надолго не запоминаются, но этот фильм остался у меня в памяти, хотя посмотрел я его лет 5 назад. Особенно мне запомнилось самое начало фильма, когда погибает отец главного героя.

Я очень люблю фильмы ужасов и пересмотрел их очень много, но те которые смогли меня напугать, можно пересчитать по пальцам. «Бугимен» смог меня напугать. Идея конечно не нова, но реализация на высоте. Фильм частично похож на «Куджо» и на «Бука» от Короля Ужасов, но тут совсем другой сюжет, держащий в напряжении до самого конца фильма.

Очень запомнился сам Бугимен, он появляется только из темноты, движется он очень резко, выглядит весьма устрашающе, что заставляет испугаться. Да, в фильме много резких моментов, когда например из темноты ни с того ни с сего появляется мерзкая рожа и вопит на всю громкость колонок, но веть именно это и пугает зрителя, а ужасы мы и смотрим для того чтобы испугаться и получить адреналин.

Есть в фильме и минусы. Например очень некачественная игра актёров, которые ведут себя как то странно, нереалистично. Музыка тоже подкачала, мне кажется она просто не подходит к действию. Не радуют и диалоги, они мало того что не продуманны, так ещё и местами не вписываются в сюжет. Однако эти минусы в целом не влияют на впечатления от просмотра.

В общем и целом фильм получился очень хорошим, несмотря на все минусы и критику со стороны посмотревших. Он всётаки относится к жанру хоррор, задачей которого является напугать, а не заставить думать над действиями и диалогами героев. Однако он и не относится к фильмам «На один раз», после просмотра появляется желание ещё как нибудь взглянуть.

7 из 10

Не знаю, почему у этого фильма такой низкий рейтинг, возможно его оценивали люди, которые ожидали увидеть несколько иной ужастик. Мне же он пришелся очень по душе.

Во-первых классическая атмосфера ужаса: этот старинный дом, скрипы, стуки, шорохи, вечерний туман на улицах, качели с загадочной девочкой, газетные вырезки с пропавшими детьми…

Во-вторых практически отсутствуют сцены откровенного насилия, крови и мяса — что я тоже отношу к плюсам — так как фильмы типа «У холмов есть глаза» — для меня не ужастикb — а нечто очень отвратительное.

В-третьих сама идея страха как «батарейки» для всяких злых сил хоть и не нова, но мне очень приятна.

Конечно фильм на самом деле ни в чем не оригинален, но качественно сделан и в нем достаточно динамики и пугающих эпизодов.

В итоге фильм я смотрела как в кино так и дома, каждый раз оставалась довольна впечатлением как от старого доброго ужастика.

8 из 10

Одолела Буку скука,

Сядет Бука на пенек,

И вздыхает:«Мне бы внука

Или внучку на денек».

Предисловие: Бывало ли, что когда вы в детстве не слушались, родители говорили, что придет и заберет тебя… Кто? Бабай, бука, бомка или боуги и бугимэн (которых бояться дети в англоговорящих странах).

Представления о буке — детском страшилище — были распространены повсеместно, однако описание буки в народных поверьях весьма расплывчаты (а ведь бесформенный страх самый страшный). Часто это нечто толстое, расплывачатое, уродливое по форме, оно ходит только ночью около домов и дворов, хватает, уносит с собой и пожирает детей.

Фильм «Бугимэн» типичнейший «Слиппер» — так называют кино, о котором никто и не подозревает, что оно соберет приличную кассу. И правда, не такой уж фильм выдающийся. Так почему же лента себя окупила?

Если честно, в фильме нет абсолютно ничего особенного. Перед нами простенький мистический фильм ужасов с малоизвестными актерами и неплохо воспроизведенной атмосферой сомнамбулического ночного кошмара.

Но все же есть здесь весьма умелый психологический ход. Детский страх — самый сильный, это страх на всю жизнь. И пусть даже по прошествии лет вы перестаете бояться черного человека под кроватью, вы все равно иногда вздрагиваете ночью без видимых причин.

Короче говоря, фильм наглядно доказывает нам, что в Америке дети бояться бугимэна и сильно.

Как бы то ни было, «Бугимэн» не слишком хорош, но и не плох. Так, крепенький середнячок. А вот его сивелы вообще кошмар.

6 из 10

Ну что можно сказать о данном фильме? Он реально пугает. Причем бояться начинаешь уже с первых минут. Что же в этом фильме заставляет дрожать от ужаса? Атмосфера. Да-да, именно атмосфера. Атмосфера пугающей неизвестности, непонимания происходящего. Как оказалось, этого вполне достаточно, чтобы снять приличный ужастик. Авторы фильма потрудились на славу — он отражает все наши детские страхи, заставляет вернуться в это самое детство. Все ночные звуки заставляют подпрыгивать в ужасе на месте, а привычные вещи кажутся затаившимися монстрами. Все это отлично передается в фильме, все это заставляет зрителя сидеть, не отрывясь от происходящего на экране.

Вообще, по-моему, пугают лишь те фильмы ужасов, где главный герой сталкивается с чем-то необъяснимым, абстрактным, не имеющим определенной формы. Грубо говоря, когда он сталкивается с чистым Злом. Именно таким Злом и является Бугимен. Но ровно до тех пор, пока режиссер не решает показать Бугимена таким, каким его представляет. И все очарование фильма рушится на глазах. Вот вместо непостижимого, неведанного ранее Зла мы видим обычное потустороннее быдло, присутствующее в каждом ужастике. И фильм перестает пугать, и Бугимен превращается в обычного монстряка, которому при желании можно от души врезать по наглой морде.

Итак, фильм держит в напряжении ровно до появления Бугимена в конкретной форме. После этого начинается полный бред, весь страх куда-то улетучивается. Но за тот час, который заставляет испуганно вжиматься в спинку кресла и закрывать на ключ все шкафы в вашей комнате, я ставлю этому фильму 9 из 10.

Скажу так: первая часть, в отличие от просмотренной с содроганием от… нет, не от страха, а от омерзения второй, произвела более сильный эффект… Авторы фильма играют на самом болезненном для многих из нас — на наших детских кошмарах. Большинства отзывов не могу понять… Чего вы все ждали?! Моря крови, ошмётков тел?! В таком случае обратитесь к Квентину, это по его части. Мистика (да, именно мистика, пугающая, щекочущая нервы…) не должна удовлетворять больной, взвинченной до предела ужастиками в стиле «а-ля, садисты», фантазии… Для вас — Хостел, лично я прежде всего стараюсь вникнуть в смысл происходящего на экране, и только потом обращать внимание на «красочные» эффекты…

Касательно самой картины: интригует, держит напряжение вплоть до финальной сцены. Тем, кто пишет об отсутствии смысла концовки: пересмотрите фильм! Разбив источники страхов, связующие звенья в цепи «Тим — Бугимен», удаётся справиться с ними и в моральном плане… Чистая психология, что ещё скажешь…

Фильм посмотрел практически на одном дыхании, ужаса как такового не было: к подобному привыкаешь быстро, но напряжение не сходило ни на миг… Звуки, моменты неожиданности — старо как мир, поэтому действенно. Невольно вспоминается детская боязнь темноты, до конца не отпускающая ни одного человека. ТАМ может быть всё, что угодно… Мрак, шёпот, боль, смерть…

Хм, знаете, читал много отзывов о нем, и практически все из них были отрицательные, что настораживало. Появились сомнения просмотра, но все-таки решился.

Я довольно стойко переношу ужасы, но этот фильм меня просто «убил» в кинотеатре. Да, способы запугивания зрителя далеко не новые и оригинальные, но и стандартное появление на экране в неожиданный момент и в неожиданном месте страшной рожици и громкое звуковое сопровождение заставляют вздрогнуть и занервничать.

В общем, от просмотра фильма остался доволен.