Слова убийцы (2003)

Именно так все и происходит в ожившей пьесе каталанского гуру Йорди Гальсерана — вариантов много, меню на все вкусы. Выбирайте трактовку более приятную Вам. Мы оказываемся наедине с преподавателем эстетики. С ним беседует полиция. Подозревают в убийстве бывшей жены. Но улики не сходятся. А наш герой ничего особо и не отрицает, направляя нас назад и во флэшбеках пытаясь пересказать тот самый трагический вечер. Похитил, изнасиловал, убил? Вы уверены? Одно точно — заставил играть в слова и много разговаривал. Остальное все на усмотрение зрителя. Однозначный финал конечно же можно нейтрализовать фантазией, выдающей желаемое за действительное.

Однако ключевые сцены тут вовсе не в маньяке — любителе эстетики (сколько уже таких дурачков романтизировал кинематограф), да и не в разгадке преступления. Ключевое место тут занимают диалоги бывшей жены и маньяка. Достаточно быстро мы оказываемся в каком-то тесном и напряженном мирке «Венеры в мехах». Героиня всячески унижает своего бывшего мужа, да так, что прямо искры из глаз высекаются. Красное платье, каблуки, властный голос…

Мне фильм показался скучным и недостаточно проработанным. Вроде бы подоплека и неожиданна. Вроде бы портреты и прорисованы глубоко. Но в решающие моменты наша героиня оказывается недостаточно точной. На поверхности остается лишь следить за весьма неожиданными переливами пьесы Йорди «Метод Гренхольма» Гальсерана. Любителям же жестких хорроров порекомендую посмотреть похожий, но куда более достойный «Проснись или умри», снятый в Колумбии.

5 из 10

Есть сюжеты, которые словно созданы для экранизации. Но существует и прямая противоположность — такие сюжеты должны оставаться для книг или для театральных постановок.

Именно ко второй категории и относится сюжет фильма «Слова убийцы». Да, согласен, что интересно следить за перипетиями сюжета. Да, согласен, что хорошая актерская игра. Но в том-то и разница между кино и театром, что в кино можно выбирать свой отличительный изобразительный язык, визуальный ряд, необычные ракурсы, а вот в театре, по большому счету,- нет. А весь фильм снят как театральное действие, которое переносится с одних сценических декораций на другие — из подвала в аудиторию, из аудитории — в полицейский участок — и так по кругу.

А так как действия как такового нет, то полтора часа смотрятся как все три. Несмотря на то, что, как я уже написал, это довольно интересный психологический триллер.

6 из 10

Я уже посмотрел достаточное количество испанских драм, комедий, исторических байопиков и мелодрам. Пришло время обратить внимание на жанр триллер. Прочитав несколько синопсисов, я взял на заметку этот фильм. Пока что я плохо ориентируюсь в лицах испанских актеров, но имя Гойи Толедо показалось мне знакомым. Совсем недавно я смотрел другой фильм с ее участием.

Итак, сюжет кажется типичным для триллера. Жертва в лапах маньяка, который предлагает ей игру. Но это будет не такая игра, как в Пиле, а совсем безобидное развлечение в слова. Хотя безобидным сложно его назвать, поскольку на кону стояли глаза жертвы, если она проиграет. Флэшбеки и флэшфорварды держат зрителя заинтригованным вплоть до конца фильма. Что же случилось с жертвой? Ответ вы узнаете в самом конце.

Надо отдать должное сценаристам. Им удалось меня запутать. Весь фильм гадал, кто же этот Рамон на самом деле. Маньяк или шутник? Это самый главный козырь фильма. Вообще интрига для триллера — залог успеха. Даже если у фильма небольшой бюджет, оригинальное развитие сюжетной линии может вытянуть любой фильм. Кстати, удивительно, что режиссерское кресло принадлежало женщине. Слабый пол совсем не ассоциируется у меня с данным жанром.

Из актеров тут можно выделить только двоих. Собственно именно тех, кто сыграл главные роли. Дарио Грандинетти хорошо смотрелся в этом образе. По его внешности действительно сложно понять, есть ли у него психические отклонения или нет. Внешне он мне почему-то напомнил украинского певца Влада Дарвина. Гойя Толедо тоже хорошо сыграла и эффектно смотрелась в красном платье. Но все-таки ее Инес в «Планах на завтра» мне показалась более убедительной. В принципе, больше некого выделить.

Не могу сказать, что фильм меня покорил. Может после философских драм такое кино кажется несерьезным. Но и не разочаровал. Нет спецэффектов, но зато есть интрига. А этого достаточно, чтобы скрасить вечер перед экраном.

6 из 10

Наверняка все зрители перед просмотром читают синопсис фильма. И несколько коротких предложений об очередной запертой девушке и очередном парне, устроившем с ней очередные жестокие игры с коном в весьма важные части её же тела, прямым текстом убеждают пока еще читателя (но вот вот уже зрителя — после интригующего описания с уже пойманной жертвой, а не как обычно побегать за ней до финала, с уже начавшейся оригинальной игрой, а не как стереотипно порубить пару статистов на радость кровожадным любителям жанра) в том, что нас ждет не банальный ужастик во всей красе канонов жанра, не мясорубка во всем её кровавом великолепии и бестолковом сюжете, а настоящий триллер…

И «Слова убийцы» (Palabras encadenadas, 2003) действительно являются настоящим триллером — хотя бы по накалу страстей и неподдельному интересу к закрученному диапазону событий, хотя направленность самого проекта и суть его персонажей еще не раз будет поставлена зрителем под вопрос. В таких интригующих и даже более: совсем не стереотипных историях лишние слова не нужны (а с таким синопсисом приток зрителей и так будет обеспечен), но мне просто хочется на всякий случай предупредить, а заодно расписать основную прелесть данной картины: начавшись как достойное кино с еще одним психопатом и его жертвой, картина на деле, т. е. при просмотре, совсем не ограничилась лишь этой узкой тематикой.

История, парирующая в середине между полицейским допросом главного героя и событиями между центральной парой персонажей в замкнутом пространстве, постепенно переходит в не просто игру между злодеем и жертвой по сюжету фильма, а в то, что сюжет, разрастаясь и обрастая деталями, уже сам играет со зрителем (разумеется не без адекватной этим загадкам раскадровки эпизодов самой картины) и одновременно с персонажами, так что интерес к развязке событий возрастает неимоверно, а общее настроение «Игры в маньяка?» или же «Игры маньяка?» не раз спутает карты при просмотре — но именно таким необычным подходом и ценно это кино.

После настолько хитроумной истории, в которой в равных степенях переплелись и триллер, и как ни странно, но все-таки хочется сказать: детектив, трудно уже вспомнить менее блестящие элементы проекта, такие как актерская игра, музыка в фильме, операторские планы или наличие спецэффектов (хотя их действительно совсем не было). Скажу просто: картина и подача элементов сюжета очень органично соседствуют с обликами персонажей, с антуражами комнаты для допроса и комнаты, в которой заперта жертва. В конце концов, просто игра «в слова» и развитие с непредвиденными зрителем деталями, с неожиданными поворотами сюжета, в которых каждая мелочь, будь то драматическая история героев или атрибутика главного героя, имеет решающее значение в пользу успешного просмотра.

Итог: картина, начавшаяся как вроде бы еще один триллер с вполне определенной тематикой маньяка и его жертв, на деле оказалась гораздо более неожиданным и гораздо более запутанным, пусть и совсем не крово-ужасным, зрелищем.