Антикиллер 2: Антитеррор (2003)

Фильм «Антикиллер» за время своего существования прошёл определённый путь.

Путь от воров в законе до международных террористов!

Данная смена тематики и главных сил зла вполне понятна и предсказуема. Чтобы заинтересовать зрителей, нужно поднимать актуальные проблемы и идти в ногу со временем. Именно поэтому, в картине «Антикиллер 2: Антитеррор» показаны те вещи, о которых ещё в 90-е годы говорил Руслан Аушев. А именно, радикализация общества, напряжение в межнациональных отношениях, национализм и дестабилизация в стране. Всё это последствия тех войн, которые вела современная Россия на Кавказе, а конкретнее, в Чечне.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что тема про блатных и воров в законе уже не является такой актуальной и зрелищной, как раньше. На первый план выходит группа террористов разных национальностей, которая ставит перед собой вполне конкретные цели — убить как можно больше людей при помощи терактов. И этим жестоким и достаточно хладнокровным людям нет никакого дела до законов блатного мира. У них свои законы и свои понятия, которые очень далеки как от воровских понятий, так и от понятий разного рода представителей силовых структур. В какой-то момент главный герой ленты Филипп Коренев, который теперь уже не майор, а полковник, он же Лис, понимает это. И объединяет свои усилия против опасной террористической группы, которую держит в соём владении вор Метла, с представителями местного криминала — Крестом, Метисом и Клопом. Последний Лису просто помогает. Выполняет для него специальное задание.

Экшен. Как и в первой части далек от идеала. Это касается и перестрелок и рукопашных боёв. Есть сдвиги в положительную сторону. Но они не являются кардинальными. В целом стало ярче и бодрее, но по-прежнему не хватает чёткости и зрелищности. В том числе и в сцене со скинхедами.

Террористы. Конкретно ничего не говорится о их этнической принадлежности. Но не сложно догадаться, учитывая их имена, внешний вид и то, как они себя позиционируют по сюжету, что это чеченцы. По крайней мере, большинство из них. Также есть в этой группе прибалты и славяне. Думаю, для политкорректности. Чеченские географические места в кинофильме практически не называются, за исключением, может быть, одного раза.

Диалоги. В основном интересные, но иногда могут раздражать своей бессмысленностью, вторичностью и тем, что много раз повторяются одни и те же фразы.

Сюжет. Вполне приемлемый для боевика, но местами наивный и не всегда логичный.

Конкретный пример. Лис убеждает свою новоявленную супругу Любу временно отсидеться на квартире у знакомого банкира, чтобы её не достали террористы. Люба соглашается и зрителям показывают как она живёт в этом доме. А через некоторое время её с подругой всё-таки захватывают террористы, причём совершенно случайно, когда перехватывают машину со скорой медицинской помощью, где она работает медсестрой вместе со своей подругой!

Кстати, о профессии. В кинокартине «Антикиллер» Люба работает в туристической фирме, а в «Антикиллере 2: Антитеррор» она уже медсестра скорой медицинской помощи! Как вам такая смена деятельности?! Слава Богу, что её из турфирмы в милицию не додумались перевести! Да и сама по себе она как героиня не является убедительной. Ей, как и некоторым другим героям данной киноистории, характерна некая картонность и неестественность, сразу бросающася в глаза.

Банкир. Несколько слов о нём. Лично меня он раздражал больше всех. Явно переигрывает и ведёт себя как дешёвый клоун. От его несмешных шуток и примитивных пьяных кривляний очень быстро устаёшь. К тому же, его поведение не вписывается в реальность. Вы много знаете успешных и богатых банкиров, которые ни дня не проводят без бутылки?!

Главный герой Лис. По-прежнему в целом положительный персонаж. Вызывает симпатию своей доброжелательностью, чувством юмора и умением доводить начатое дело до конца. Но это человек, который не функционирует в полной мере из-за своего ранения, которое он получил в перестрелке с главным террористом Ужахом Адуевым. Именно поэтому, Лис вызывает сочувствие, и к нему вольно, или невольно, начинаешь проникаться симпатией и уважением.

Лишним считаю затянутую сюжетную линию его отношений с женой. Слишком много между ними поцелуев и прочих телячьих нежностей, которые воспринимаются не к месту и выглядят наивно и примитивно. Ну а когда показывают как Любовь начинает чесать интимные места после сна, это вообще некрасиво, да и совершенно лишнее. Как говорится, ни к селу, ни к городу.

Ещё вызвали недоверие два момента. Первый. То, что Лис определил одного убитого боевика, напавшего на Креста и его людей, по наличию у этого боевика следа на указательным пальце от затвора! А что только у них на указательных пальцах следы от затвора?! А если человек профессиональный стрелок!

И второй. То, что всех силовиков бросили на разборку со скинхедами и не дали достаточного сопровождения для охраны перевозящих генерала Адуева. Сама идея того, что таким образом можно отвлечь силовиков, на мой взгляд, из мира фантастики!

Музыка. Отдельного внимания заслуживает песня «LIVE LIKE A MAN» знаменитого скандинавского рок-коллектива CLAWFINGER, известного своим жёстким звучанием и антирасистскими, острыми социально-политическими текстами песен.

Данная песня звучит во время финальной автомобильной погони Лиса с Метисом за Ужахом и Любой, и входит в альбом лютых скандинавов «ZEROS AND HEROES», который был выпущен в 2003-м году.

Итог. Кинолента «Антикиллер 2: Антитеррор» — это нашумевшее кино на любителя. Для российского кино получилось хорошо, но до многих голливудских боевиков ему ещё очень далеко. Ради интереса можно посмотреть, но не обязательно.

6 из 10

Соскребли всех, кто остался жив в первом фильме и размазали по второму фильму. Чтобы там их с тем же успехом убить. Отдельно, под другим названием, без привязки к предыдущему фильму «Антикиллер 2» смотрелся бы очень неплохо. Но именно как продолжение первой части он потерял очень многое.

Компенсируя отсутствие многообразия харизматичных персонажей, здесь ввели главного плохиша — Ужаха в исполнении хорошо загримированного Алексея Серебрякова. Если в первом фильме не было как такового главного «хорошего» и главного «плохого», был круговорот взаимоотношений между теми или иными «плохими», то в этом фильме данная связка появилась. И всё стало как-то уже не так.

Кроме того, все боевые сцены, сцены драк и перестрелок, одним словом, весь экшн смонтирован так, что глаза хочется спрятать «за шторами век». Это ужас. Это невозможно смотреть, не говоря уже о том, чтобы что-то понять. Тот же ножевой бой между Литвиновым и бандюгами, этот самый бой с Баркасом в первом фильме смотрелся очень хорошо, понятно. Но тут всё мелькает, шебуршится, копошится, что происходит вообще?.. о, а вот и Литивнов победил, какая радость. Если в первом фильме в экшн-сценах кадр менялся каждую секунду, что тоже не подарок для восприятия, то здесь монтажёры пошли ещё дальше и кадры мельтешат как стёклышки в калейдоскопе.

Концовка откровенно слизана с четы Макклейнов из «Крепкого орешка»: главный плохиш видит фотографию счастливой пары и узнаёт в муже своей заложницы своего заклятого врага, который бегает неподалёку и мешает осуществлять террористические планы. И плохиш, разумеется, берёт русскую Холли Джанейро в ещё более близкие заложницы, так как отношение к ней стало ещё более предвзятое.

Кино, конечно, не безнадёжно. Есть интересные сюжетные ходы, есть неплохой Алексей Серебряков в роли сурового кавказца, есть некоторые симпатичные персонажи из первого фильма. Но всё-таки, на мой взгляд, не нужно было делать его продолжением «Антикиллера». Они совершенно непохожи друг на друга.

6 из 10

Я видел вторую часть «Антикиллера» несколько раз. И каждый раз был как новый раз. дело в том, что этот фильм надо смотреть под настроение. Мои взгляды на картину менялись полярно: она мне то нравилась, то я удивлялся, что я в ней до этого находил.

Если смотреть с такого ракурса, то я выделил для себя несколько факторов, которые мне по душе в фильме, и некоторые, что я выбросил бы в мусорную корзину.

Из положительных факторов я отметил бы то, что многие герои первого фильма плавно перешли во второй. К тому же во второй части остались практически все персонажи, что заставили на себя обратить внимание больше других — это, естественно, Лис (Гоша Куценко), «Крест» (Сергей Шакуров), Ренат Валентинович Литвинов (Сергей Векслер) и Люба (Любовь Толкалина). Не забудем и о «Клопе» (Иван Бортник) и «Кенте» (Юсуп Бахшиев).

В общем, это мне сильно понравилось.

Что не понравилось, если задуматься об актёрском ансамбле? Абсолютно ненужное нахождение там Алексея Булдакова, эти его роли генерала уже порядком надоели, а также Алексей Серебряков в роли террориста и торговца наркотиками из Чечни. Даже если его загримировали подобно российским рок-исполнителям начала 90-х прошлого столетия, то из него чеченец никудышный. Славянская наружность из него выпирала за километр. Он актёр, конечно, замечательный, но не его это роль была.

Вот это не понравилось.

Что ещё пришлось по душе? Меньше криминала и больше экшна. Больше опасности и более качественная съёмка.

Что хотелось бы забыть ещё? Умный, но недодуманный сюжет, большое количество несуразностей и отсутствие угнетающей атмосферы, которая присутствовала в первом фильме. И полностью провальный саундтрек.

Итак, положительные и отрицательные стороны практически уровняли себя. Второй фильм классики российского криминального боевика вышел среднестатистическим кино, просматриваемым лишь в нашей стране.

5 из 10

«Антикиллер», несмотря на очевидные недостатки, в начале нулевых оказался фактически единственным приличным боевиком, сделанным в России. Все остальное или совершенно невозможно смотреть, или просто никак не запоминается. Режиссеру Кончаловскому все-таки удалось сотворить какой-никакой брэнд, да еще и с Гошей Куценко (!) в главной роли. На героя боевиков он тогда совершенно был не похож, а в дальнейшем зритель, похоже, просто привык к его лысому экранному образу. В отсутствии альтернатив, естественно. Не охота вспоминать особенности оригинала, он был в целом неплох, но вот по части экшна больше раздражал, нежели радовал. Какая-то мазня во время перестрелок и драк, невнятные ракурсы, и т д. «Антитеррор» в этом плане похорошел, но при этом умудрился превратиться в довольно незамысловатый боевичок с наивной болтовней и каким-то непонятным злодеем.

Его, кстати, отлично сыграл Алексей Серебряков, которому удаются любые роли. Но вот никакого страха перед негодяем во время просмотра не возникает совершенно. Такое ощущение, что он был нужен для того, чтобы главному герою Лису было с кем сражаться. Достойный противник, так сказать. Потому что повествование у сиквела очень рваное, даже несмотря на то, что действия для отечественного боевика достаточно. У персонажа Куценко вроде как все наладилось, как с Любой, так и с жильем, машинкой, и т д. С бандитами из первой части практически все разрулили, казалось бы, можно отдохнуть. И вот тут происходит странная штука — кино совершено не выглядит боевиком или триллером про терроризм, и уж особенно про какие-то там изменения в 21 веке. Вновь все те же лица, чуть больше ярких декораций, и действительно крутой эпизод со скинами против бойцов СОБР.

И тут же террорист Ужах, который одним лишь внешним видом больше похож на какого-то подставного плохого парня, чем реальную угрозу. Актеру Серебрякову просто не дали развернуться в этом образе, все время уделено кому угодно, но только не ему. Справедливости ради надо заметить, что Куценко — не самый худший вариант на роль главного крутого парня. Его манера говорить и сохранять невозмутимость все-таки чего то да стоит. И из их противостояния можно было сделать очень интересную историю, в духе того же «Крепкого орешка», с которым умудряются сравнивать «Антитеррор»! Но нарочито голливудской драки с безумными кульбитами и слоу-мо и столкновения лоб в лоб с грузовиком явно недостаточно. Зато, как и прежде, чрезвычайно крут любитель ножей Литвинов в исполнении Векслера. Его разборка со здоровяком куда эффектнее всех драк с Лисом вместе взятых.

Почему столько слов о экшне? Да потому что про все остальное толком нечего сказать. Нет харизматичных персонажей, какой-либо интриги, сопереживания кому-либо. Второй «Антикиллер» — это правильный шаг в сторону боевика, в этом плане он действительно зрелищнее оригинала. Но ту атмосферу, видимо, решили забыть в угоду действию. А оно, как бы хорошо не было для отечественного проекта, уступает любому приличному голливудскому боевику даже десятилетней давности. А основная задумка про терроризм и вовсе провалилась. Забавно, что предыдущий сюжет про «лихие 90-e» смотрится интереснее. Но, как бы там ни было, за попытку авторам стоит сказать спасибо. Толковых конкурентов в 2003-ем у Егора Кончаловского толком и не было.

На мой взгляд — неплохое лишь в плане экшна, продолжение самого удачного отечественного боевика начала нулевых.

Первой части этой трилогии я поставил оценку семь, но, честно говоря, уже забыл этот фильм. Что собственно свойственно большинству российских фильмов. Они стираются из памяти. Уверен, что и эта картина, несмотря на то, что смотрелась мною с интересом, очень скоро забудется.

В общем и целом, это типичный российский боевик с милицией, братками и прочими «сериальными» замашками. Правда, в этот раз, сюда приплели еще и боевиков. Вот посмотреть как их там мочат — это было действительно приятно. Единственное, что очень не понравилось, так это то, как в начале фильма глава боевиков, просматривая запись пытки и убийства, высказывает недовольство таким зверством. Вот в жизни не поверю, что у них есть какое-то подобие морали или совести.

Драки, погони и прочий экшн на приличном уровне. Смотрятся очень даже неплохо, и что самое важное для российских боевиков — не смешно. Понравилась сцена с погромом скинхедами рынка. Очень масштабно и чувствуется адреналин.

Актеры ни чем особым не впечатлили. Собственно актеры-то в этом фильме играют сплошь «сериальные» и надеяться на какую-то интересную игру я и не думал.

Еще одно замечание — Евгений Стычкин ну никак не подходит на роль спецназовца! Не тот у него типаж. И еще, приятно было видеть, что снимался этот фильм на территории родного завода ЗИЛ.

Оценка: 6 из 10

Хотелось бы высказаться о накипевшем, пусть даже это к продолжению «Антикиллера» имеет весьма опосредованное отношение (но я надеюсь редакторы «Кинопоиска» мою статью пропустят). В качестве примера я мог бы взять любой другой из десятков современных отечественных фильмов, предназначенных для массового зрителя. «Антикиллер 2» — просто типичный представитель.

В моей жизни два главных увлечения — кино и футбол (боже мой, как типично!). Давайте проведем между ними параллель. Для тех, кто плохо разбирается в футболе, я по ходу объясню что к чему. Итак, давайте сравним чемпионаты стран с их киноиндустрией, футбольные клубы с киностудиями, тренеров команд с режиссерами, а игроков, конечно, с футболистами.

И в то время, пока российские футболисты-актеры бегают по картофельным полям, игроки лучшей лиги (конечно, голливудской) наслаждаются переполненными стадионами-кинозалами, работают под руководством лучших тренеров-режиссеров, выигрывают кубки-оскары, а самое главное снимаются в хорошем кино.

Но подумайте сами, отдельного актера нельзя обвинить в том, что кинематограф его страны находится в упадке, фильмы снимают бездарности, а толковые предложения приходят раз в пять лет. Не виноваты же Сергей Гармаш, Евгений Миронов и Алексей Серебряков в том что они живут в России! Каждый из этих людей способен играть на высочайшем уровне, но не их вина, а их беда, что в нашей стране никто не способен снять ни «Крестного отца», ни «Пролетая над гнездом кукушки», ни «Схватки».

А вы представьте себе Сергея Гармаша на месте Вигго Мортенсена в «Пороке на экспорт», Евгения Миронова на месте Тима Роббинса в «Побеге из Шоушенка», а Алексея Серебрякова на месте Эдварда Нортона в «Бойцовском клубе». Они бы справились на все сто. Не верите? Сравните две абсолютно идентичные сцены в голливудском «Беглеце» и российском римейке «Побег». И когда герой обнаруживает в своем доме убитую жену, посмотрите на надрыв и боль Миронова и на стыдливо прикрывающего от камеры лицо Харрисона Форда.

И вот, превосходящий по таланту и потенциалу добрую половину голливудских звезд, Алексей Серебряков вынужден играть второстепенную роль бандита-чеченца, находясь в тени вездесущего убогого Куценко и рекламы сотовых телефонов. А ведь может сложиться так, что сильного материала, настоящей роли в настоящем фильме, Серебряков так и не получит. Не всем везет так, как Сергею Бодрову-мл.

Серьезных режиссеров, способных снять серьезное кино на просторах России можно пересчитать по пальцам одной руки — Михалков, Говорухин, Балабанов… (дальше продолжите список сами, не хочу никого обижать). Вот и приходится бедному Серебрякову играть у всяких Егоров Кончаловских в полуторачасовых рекламных роликах с лысым верзилой и режиссерской женой в центре внимания. Обидно, черт возьми!

Обидно за Серебрякова как гениального российского артиста, за отсутствие хорошего отечественного кино, за себя лично как зрителя, которому, чтобы посмотреть на новую роль Серебрякова приходится идти на «Обитаемый остров» (ну, вы меня понимаете).

И, наконец, объясню зачем было нужно сравнение с футболом. Есть такой термин — «трансферное окно». Его смысл в том, что игрок в определенный период имеет право перейти из одного футбольного клуба в другой. Так сказать на повышение. Историю с трансфером Андрея Аршавина из питерского «Зенита» в лондонский «Арсенал» вы должны знать (если, конечно, вы не отлучались с планеты Земля на годик-другой).

Так вот, один из лучших игроков захудалого российского чемпионата Алексей Серебряков уже давно заслужил право попробовать свои силы в сильнейших лигах мира.