101 далматинец 2: Приключения Патча в Лондоне (2003)

Все мы любим студию «Дисней» и их вечные мультфильмы, которые можно пересматривать всегда и в любом возрасте. Одним из таких мультфильмов является «101 далматинец» 1961г. Не сказать, что мультфильм был идеальным. Он делался в дешёвых условиях, поэтому у мультфильма была крайне скудная анимация, и он страдал от малого масштаба действий. Тем не менее, мультфильм всё равно был хорошим, добрым, милым и подарил нам шикарную злодейку – Стервеллу Де Виль, которую некоторую считают лучшей в истории Диснея.

В 2003г. австралийское подразделение «DisneyToon», которое специализировалось на сиквелах и мидквелах к классическим мультфильмам, сделало сиквел и к данному мультфильма – «101 далматинец 2: Приключения Патча в Лондоне». Честно говоря, раньше я думал, что данный мультфильм лёг в основу фильма «102 далматинца» с Гленн Клоуз. Но как оказалось, нет. Фильм вышел в 2000г. По итогам, мультфильм хорош как детский продукт, но довольно вторичный по отношению к оригиналу.

События же мультфильма происходят где-то между оригинальным мультфильмом и мультсериалом 1997-1998гг. Потому что, в мультсериале Роджер, Анита и семейство далматинцев уже жили на своей ферме, как и планировали после первого мультфильма. Здесь же, семейство только планирует переехать на купленную ферму. И вроде бы всё хорошо, однако у семейства есть проблема с одним из щеночков Патчем, который имеет большое родимое пятно на глазу из-за чего он подвергается насмешкам от своих братьев. В отчаянии, Патч хочет бежать в Лондон, чтобы присоединиться к своему кумиру – псу-супергерою Громобою из телешоу.

К слову, не мог не заметить, что персонаж Громобой – это вылитая Удивительная собака Флэш из одной из серий «Чип и Дейла». Довольно странно, что дизайн очень похож. К слову, совпадение ли, но в мультсериале про спасателей была такая же линия, что Дейл был поклонником типа супергеройской собаки из телешоу и тоже очень расстроился, когда узнал, что это не так.

В данном мультфильме такая же история. Патч и Громобой, который думает, что от него хотят избавиться на телешоу пытаются вместе творить подвиги и доказать, что чтобы быть супергероем – не обязательно уметь летать, стрелять из глаз и. т.д. Надо просто обладать добрым сердцем и иметь желание помочь обществу. Это, безусловно, хороший и добрый посыл. Такой же посыл потом ещё будет доносить мультфильм «Вольт» 2008г.

Вообще, в целом мультфильм смотрится легко и непринуждённо. Тем более, что возвращается Стервелла, которая снова хочет, похить щенков на шубки. К слову, я более чем уверен, что её история с освобождением из тюрьмы, «типа реабилитацией», психлечебницей, живописью с пятнами – это явно вдохновлено от фильма 2000г. Впрочем, здесь Стервелла такая же безжалостная стерва, которая всё также завораживает своими злодеяниями. Хотя меня рассмешила одна деталь: Стервелла весь мультфильм ходит со своей ядовито-зелёной сигаретой, но так ни разу её и не поднесла ко рту! Ох, эти правила цензуры XXIв. а ведь при Диснее, персонажи мультфильмов вообще бывало напивались.

К Стервелле возвращаются её подельники – Джаспер и Хорас. А ещё у неё есть новый помощник – эксцентричный художник Ларс. Весь мультфильм я смотрел на этого Ларса с его треугольным лицом, тёмными очками и козлиной бородкой и не мог понять, кого он мне напоминает? После мульта понял! Ларс – это же вылитый Мэрилин Мэнсон, только без бородки.

Однако, за всей ламповостью и непринуждённостью этого детского мультфильма, есть один минус. «101 далматинец 2» просто вторичен. Вот серьёзно, данный мультфильм, конечно же, неплох, но на фоне первого мультфильма он выглядит как ненужное приложение, которое явно лишнее. И нет, не все диснеевские сиквелы были такими. Бэмби 2, Золушка 3, Питер Пэн 2, Алладин 2-3, Король Лев 2-3 эти сиквелы смотрелись не хуже, а иногда и на уровне оригинала, за счёт того, что их создатели изобретали полноценный новый сюжет. В «Приключениях Патча» же сюжет новый, но он выглядит так искусственно, так натужно.

Вывод: Как я сказал, мультфильм смотреть можно, особенно в близком семейном кругу, но откровенно говоря, этот сиквел просто коммерческая пустышка. Он ничем не выделяется, он смотрится очень бедно на фоне оригинального мультфильма. Он проигрывает по зрелищности и накалу фильмам-ремейкам 1996г. и 2000г. хотя, казалось бы, как яркий мультфильм может проигрывать, по зрелищности, фильму, где злодейку в пирог закатывают?! Да даже мультсериал 1997-1998г. хоть я его и не особо люблю но он смотрится органичнее и интереснее, потому что там приключения трёх детей далматинцев смотрятся лучше и изобретательнее, чем здесь похождения Патча и Громобоя.

6 из 10