Стрелки (2002)

Начало искромётное. Спустя какую-то пару минут ассоциативный ряд твёрдо упирается в Гая Ричи с его ранними работами, но первое впечатление обманчиво — довольно быстро становится понятно, что Тига с сотоварищем снимали всё-таки полноценную драму, а не комедию.

Дополнительное внешнее сходство с гаевскими фильмами подчёркивается и наличием в главной роли знакомого по «Револьверу» Эндрю Ховарда, который, надо сказать, здесь смотрится по-настоящему круто. Не знаю, насколько талантливым нужно быть, чтобы убедительно сыграть такого вот совестливого торчка-отморозка как Джей, но Ховард с этим справился великолепным образом. Вообще, кастинг — явно сильнейшая сторона «Стрелков», при том, что сюжет относительно прост, да и особой зрелищностью фильм не блещет. Угрюмый Демпси (пусть даже на фоне своего сценарного кореша Ховарда он смотрится бледновато), солидный авторитет Данбар, нервный и чем-то смахивающий на криминального Кустурицу психопат Хьюз, яркий самовлюблённый плохиш Батлер — весь этот чудный ансамбль явно набирали не от балды, и в принципе только за счёт актёров фильм можно автоматически вытащить на уровень «выше среднего».

В самом повествовании, повторюсь, ничего сверхинтересного и захватывающего нет. Наркота, долги, подставы, пушки — действо развивается достаточно прямолинейно и безо всяких особых интриг, накруток и наворотов, да и «своя игра», которую вроде как ведёт герой Демпси, в итоге не слишко удивляет. Пальбы тоже немного. В том и реализм. Написано, снято и сшито всё тем не менее отлично (несмотря на то, что Тига — режиссёр в основном сериальный) и никакой скуки при просмотре не навевает.

Действительно хорошее кино. Не сильно впечатляющее, но несомненно добротное. Думаю, смело можно рекомендовать всем, кто почитает криминальные истории, хорошее актёрство и современное кино про бандюков европейского образца.

7 из 10