Палач Дамер (2002)

Куда вы его ведете?

Домой…

(примерно 14-ая минута фильма)

Палач Дамер

Джеффри Дамер – один из самых жутких американских серийных убийц. Убивал (в основном) молодых парней и несовершеннолетних мальчиков. Насиловал, отрубал конечности и даже ел. Да-да, Ганнибал Лектер нервно покуривает в сторонке.

Он реально был очень странным кренделем, хотя жил в нормальной семье. Единственный момент, отец Дамера на полном серьезе утверждал, что Джеффри пережил сексуальное насилие в детстве (со стороны соседа). Сам же Дамер все отрицал.

Т.е. перед нами байопик про Дамера. Положа руку на сердце, не самый удачный. Фильм получился рваный и муторный, местами откровенно скучный. Режиссер Дэвид Джейкобсон начинает с Конерака Синтасомфона.

Насколько я знаю, Конерак далеко не первая жертва Дамера. Затем он все-таки немножко вернулся в прошлое, вспомнил про Стивена Хикса. Ну, а закончилось все на Трэйси Эдвардсе (в фильме его звали Родни).

Для чего нужны были эти временные скачки (туда-сюда) – не совсем ясно. Джейкобсон ничего не рассказал про поимку Дамера, про суд, про смерть в тюрьме. Даже брат Конерака не был упомянут (хотя он приходил к Джеффри за несколько лет до самого Конерака).

Кто нахваливает это кино словами – режиссер попытался залезть в шкуру Дамера (якобы фильм не про психопата, а про одиночество и бла-бла-бла), бросьте. Слабенькая постановка. Если на картину Джейкобсона нарвется случайный прохожий, он же вообще ничего не поймет. Какой-то пацан ходит по гей-барам (все полтора часа) и насилует всех подряд.

Хотелось бы все-таки увидеть внятную историю становления психопата Дамера (раз это байопик). На мой взгляд – Джейкобсону тупо повезло с молодым актером Реннером, который вполне удобоваримо отыграл Джеффри. Больше здесь ловить нечего.

5,5 из 10

Картина Дэвида Джейкобсона не является полу-биографической и тем более полноценной биографией известного потрошителя из Милуоки Джеффри Дамера. «Палач Дамер» представляет собой безуспешную попытку окунуться во внутренний мир серийного убийцы, интенсивно орудовавшего с 1987-го года до 1991-го. Режиссёр сосредоточился на двух этапах — когда Джеффри Дамер впервые «вкусил запретный плод», будучи 18-и летним юношей (1978 год) и вторая фаза, с полной потерей контроля над собой. Дэвид Джейкобсон тщательно проводит параллели между этими периодами, чередуя их один за другим. Но подобрать нужные ключи, и грубо говоря, залезть в голову Джеффри Дамера постановщику так и не удалось, он ограничился лишь хождениями по кругу. В то время как Джереми Реннер, исполнитель роли Джеффри Дамера, целиком отдаётся во власть своего персонажа и местами, грани между реальным Джеффри Дамером и его экранным образом окончательно размываются.

Опустив все подробности и детализирование событий, режиссёр передаёт от силы общую картину происходящих внутренних изменений. Конечно, нормально развернуться при сильно ограниченном бюджете в 250 000 тысячи долларов (исходя из данных КП), это что-то из области фантастики. Впрочем, триллер «Палач Дамер» и не зациклен на исторических фактах, так как похождения Джеффри Дамера переданы отнюдь не дословно, а всё остальное упоминается вскользь. Почему-то постановщик постоянно опирается на нетрадиционную ориентацию Джеффри Дамера, хотя, на мой взгляд, больше внимания надо было уделить его склонностям к некрофилии. Ведь даже в открытом доступе есть информация о том, как Дамер с детства любил собирать трупы зверей, а на заднем дворе у него было целое кладбище с домашними животными. Причём если некоторые из них были предварительно мёртвыми, над ранней кончиной остальных потрудился лично он сам. То есть этот человек начал убивать задолго до того, как совершил все эти ужасные преступления. Опять-таки, в фильме об этом замолвлено в парочке особо напряжённых эпизодах и всё.

В интервью Дамер признавался, что он выбирал понравившихся ему молодых людей и не мог разлучиться с ними. По сути, его детское хобби коллекционирования и привязанность к своим «экземплярам», перешли в самую последнюю стадию. Он ходил по местным гей-барам, определял свою цель, заводил знакомство с жертвой и подмешивал в её напиток снотворное. О самих убийствах в картине речи не идёт, зрителям показывают его вылазки и последующие акты половых извращений (К счастью, создатели пожалели психику гетеросексуалов и остановились на диалогах, не перегибая с обилием обнажёнки), которые порадуют всего-то представителей ЛГБТ сообщества.

В итоге: сам по себе триллер неплох, но без причастности к истории Дамера, он бы не нёс значимой ценности. Рядовым зрителям категорически не рекомендую данную киноленту, поскольку она покажется им скомканной и бессмысленной. «Палач Дамер» предназначен для узкого круга осведомлённых лиц. Если вы забрели на страницу в поисках резкого триллера и фильма ужасов, чтобы получить неизгладимые впечатления, адреналин и вереницу брутальных убийств от рук злобного, уродливого дядьки с ружьём наперевес в одной руке и топором в другой, то вы точно не по адресу.

6 из 10

Странный фильм.

Я понимаю задумку автора фильма показать не убийства, а как бы размышления на тему, почему он таким стал. Но в этом фильме этого не показывается.

Я была уверена, что начнется все со школьных лет, потому что именно там все и началось. Не показано, как он интересовался мертвыми животными, при этом, исключительно подбирая мертвых животных, а не убивая их. Также он и в последствии хотел убивать только без того, чтобы жертва мучилась. Не показано, что он был очень умным и эрудированным, не показано, что он был типа клоуна для всех, который должен был всех веселить, не показано, как он осознавал, что ему нравятся парни, от чего он и замыкался в себе.

Вообще, попытка показать, почему он такой, на мой взгляд, изначально провальна, потому что Дамер сам говорил, что не понимает, почему он такой, пытался разобраться в этом с разными психотерапевтами.

На самом деле, просто взяли три самых ярких эпизода его биографии, и сделали из этого фильм. Все. Нет, это не попытка показать «его мир». Никакого «его мира» здесь не показано.

Мне кажется, что про такую парадоксальную, трагическую личность как Дамер, который убивал, но старался делать это гуманно, у которого была вот такая странная тяга к мертвым телам, до такой степени, что он их даже ел, чего также не показано, который признавался окружающими хорошим человеком, даже когда они уже знали о его деяниях, можно было бы снять куда более глубокий, ну и разумеется, зрелищный фильм. И в тюрьме у него была необычная жизнь… в общем, фильм, честно говоря, ни о чем. Ни реальности не показывает (что в принципе не так уж и нужно), ни «внутреннего мира палача».

Хотя актерская игра замечательна, потому я не ставлю отрицательную оценку.

О, как же много и мощно можно было снять про этого человека! Не буду говорить, что я восхищаюсь Дамером, но я считаю, что стоило бы показать его историю, и сделать это нужно было бы более кардинальным, более зрелищным способом.

Не совсем я, конечно, поняла оригинальную задумку создателей. Есть некоторое несовпадение, разные временные рамки, заострение внимания на мелочах и опущение чего-то, что могло бы показаться важным. Необычные ракурсы. Скорее всего, все это было намеренно создана для создания эффекта «прибывания» в больном сознании Дамера. Но, правда, на мой взгляд, это не совсем удалось. По-настоящему хорошо это получилось только в сцене, когда он заманил к себе азиата и в сцене, когда он опаивал мужчин в клубе. Вот только тогда я верю в эту иррациональную атмосферу, в погружение в больное сознание. В остальных же сценах, возможно, авторы пытались как-то понять его, показать его человечность или что-то еще. Мне кажется, это не совсем сработало. Или я просто что-то не поняла.

Кроме того, мне не совсем понятно, зачем убраны некоторые наиболее шокирующие стороны биографии и характера Дамера, например, его склонность к канибализму. Это точно не было сделано с целью защиты зрителей, ведь фильм получился довольно откровенный. На мой взгляд, если бы это было включено в картину, получилось бы более атмосферно и мы бы больше поняли личность маньяка.

В целом, можно похвалить режиссера и оператора за съемки и ракурсы. Во-первых, действие часто происходит в одних и тех же местах, но их удается показать с разных ракурсов. Во-вторых, изображение получилось каким-то странным, лаконичным, тяжелым и наполненным какими-то тяжелыми переживаниями. Сложными для восприятия. На мой взгляд, как раз это и нужно фильму, нужно для погружения в мир Дамера. Нужно было, наверное, только усилить это, утрировать.

Плюсом стал молодой Джереми Реннер. Талантливо играет и смотреть на него очень приятно.

Конечно, не стану никого отговаривать от просмотра, но скажу честно — я разочарована. Не то, что бы фильм полностью провальный, но плюсы приходится выбирать из общей массы по крупинкам. Про этого человека можно было бы снять что-то намного более зрелищное и атмосферное.

5 из 10

Приятных просмотров!

Привлекло меня к просмотру этого фильма три факта, первый — это то что он про известного маньяка, второй — это его описание, которое нам обещает исследовать истинную природу человека, ну и третье это наличие очень неплохого актера в главной роли.

Перед просмотром я подробно ознакомился с биографией Джеффри Дамера, так вот она не совсем сходится с показанным здесь, я бы даже сказал что фильм и не стремился полностью воссоздать события происходящие в реальной жизни маньяка. Я ожидал увидеть здесь школьные годы, именно с которых и начал зарождаться монстр. Начиная с тринадцати лет Дамер начал осознавать свою гомосексуальность, в последствии получил первый сексуальный опыт. Школьные проблемы, отрешенность от всех, позицию в обществе на тот момент, зарождающуюся слабость и тягу к мертвым животным, его желания, все это было полностью пропущено. На мой взгляд обещанное в описание совершенно не было раскрыто. Почему он стал таким, был ли странным с самого начала или это пришло с возрастом, по какой причине в голове у Джеффри начали появляться гомосексуальные мысли, когда он начал это осознавать — отсутствие этого и многого другого является большим и жирным пробелом в понятии истинной природы этого человека. Здесь мы можем увидеть лишь его рассуждения и уже сложившиеся понятия, с которыми он делится со своей первой жертвой — Стивеном Хиксом, и с чернокожим Трейси Эдвардсом, имена которых здесь кстати изменены.

Исходя их выше изложенного можно смело утверждать что фильм заметно отклоняется от биографии «Милуокского монстра», так его прозвали в народе, и цели подробного воспроизведения жизни монстра у создателей не было, да и в жанре не указана биография. Цель была, цитирую — «Найти причины, способные заставить человека утратить все сдерживающие факторы и превратиться в нечто, чему нет названия», лично мне найденных причин не хватило. И другие подобные фильмы не полностью отражают биографию убийц, что то выдумывая, что-то вырезая, но делают это увлекательно и интересно, позволяя увидеть цельную историю и понять образ маньяка. Здесь же все выглядит достаточно скучным, да и сам персонаж постным. Фильму не хватает атмосферы, которая например есть картине про Гейна со Стивом Рейлсбэком, или же в байопике про Гейси.

5 из 10

Я пишу эту рецензию после просмотра также и двух интервью непосредственно с самим Джеффри Дамером. Надо сказать, что они лучше помогли понять некоторые моменты в фильме, не буду распространяться, какие, но если Вам интересно, советую найти и посмотреть, бесполезно не будет.

Фильм оставил какие-то противоречивые впечатления. С одной стороны, мутило как-то перепрыгивание от повествования в настоящем для фильма времени до флэшбэков юности, но при это нельзя сказать, что это не оправданный ничем приём. Ведь так всё и началось, постепенно, Дамер пытался с собой бороться (вот этого, правда, я не увидела в фильме), да в итоге не смог перебороть то, что было неправильно со многих точек зрения, но то, что ему приносило удовольствие, как моральное, так и физическое, что уж там. Как сказал его отец в одном из интервью, это была своего рода downward spiral — англоязычный эквивалент наклонной. Такие перепрыгивания туда-сюда призваны помочь нам разобраться, как Дамер дошёл до того, до чего в итоге дошёл, а ведь в повествовании в настоящем (по фильму) мы видим уже убийцу сформированного, с отлаженным механизмом «обработки» жертвы. По мне, так это удалось, учитывая похожесть ситуации по каждую сторону временной оси. И, да, Дамер убивал не всякого, кого встречал и приглашал к себе.

Джереми Реннеру задача выпала непростая; несмотря на это его игра была, по моему мнению, убедительной. Переходы от простого парня к хищнику ему дались. Да и сам актёр так неуловимо на реального Дамера похож, но скорее это Дамер времён нахождения в тюрьме — с отросшими волосами да ставший пухленьким, как когда-то в юношестве.

Этот фильм — попытка ответа на вопрос ПОЧЕМУ. Почему так случилось, что милый Джефф стал охотником на себе подобных (надо отметить, расовой ненависти у него не было, несмотря на то, что большинство жертв были афроамериканцами, просто он считал их привлекательными), почему дошло даже до каннибализма (в фильме не показано, но и история не умалчивает), почему он стал замкнут настолько, что даже его родные не могли ничего распознать, ПОЧЕМУ.

А ответ, я думаю, заключен в четырехбуквенном заголовке рецензии. STAY — по сути, всё, что он хотел от жертв. Абсолютное подчинение, выполнение любых прихотей и, что главное, нахождение подле него настолько долго, насколько ему захочется, хотя бы даже и в виде трупов, костей и отдельных частей тел, к чему Дамер также пришёл впоследствии. Он не был садистом вовсе. Убийство было наименее приятной часть превращения человека в объект пользования, в основном, в сексуальных целях. Да и до применения дрели было недалеко — наклонная давала о себе знать.

Чего я ещё не поняла, так это того, почему на русском фильм называется Палач Дамер, поскольку палач он или жертва — это ещё ого-го вопрос, да и если так, то палач — фигура вовсе не материальная. Этим палачом стали его фантазии, «казнившие» его своим воплощением в реальность. А возврата уже было не видать.

Из-за не до конца распутанных мыслей выходит

7 из 10

Второй фильм о Дамере, который больше всех полюбился критиками, но был прохладно принят зрителями. Одни говорят, что этот фильм просто шедевр, другие называют его просто хорошим, но никак не шедевром и есть те, которые считают этот фильм мусором, причем неправдоподобным. Я сам, скорее всего отношусь ко второй группе зрителей.

Начнём с плюсов, думаю, стоит начать с актёра, который сыграл Джеффри Дамера. Это Джереми Реннер, этот актёр прекрасно справился со своей ролью, он, кстати, сам очень похож на самого Дамера, но местами Джереми просто недоигрывает своего персонажа, делает его очень таким стрёмным и унылым. Так же меня очень порадовало присутсвие актёра Брюса Дэвисона, который исполнил роль отца Дамера, он просто блестяще сыграл. Другие актёры особо не выделялись.

Теперь про минусы, начинаю с довольно слабой атмосферы. Здесь местами бывает очень скучно и невыносимо смотреть. Сцены убийств не такие брутальные как в « Тайная жизнь: Джеффри Дамер», это даже не триллер, это скорее просто гей-драма, про парня который любит лапать мёртвых парней и облизывать их. Таких сцен здесь, кстати, очень много, мне как человеку здоровой ориентации на это было противно смотреть, местами даже было очень смешно. К тому же здесь очень скучные и голубые диалоги. Зато мне очень понравилась сцена, где Джеффри выяснял отношения с отцом в его комнате, из-за портфеля его отца. Как-то это выглядело трогательно и драматично. И очень ещё меня тронула сцена где Дамер плакал.

Вердикт : Минусов, конечно же, много, фильм может похвастаться лишь хорошими актёрами, крепким началом и трогательным диалогом между отцом и сыном. И ни в коем случае не сравнивайте этот фильм с «Тайная жизнь: Джеффри Дамер».

7 из 10

Так же известен как «Милуокский монстр» и «Милуокский каннибал».

В фильме я хотела найти ответ на вопрос: «Что сподвигло его убивать, насиловать и употреблять своих жертв в пищу?»

С 1978 г. по 1991 г. Джефри Дамер убил, изнасиловал и употребил в пищу 17 человек. И в фильме прекрасно показывают его жизнь и все его злодеяния. Рассказывают о его семье и его жертвах, фильм вполне бы мог стать «идеальной» биографией маньяка. Но что-то в нём не так. В нём всё прекрасно показано, но не впечатлило. Фильм получился каким-то неживым и тусклым. Уже через 12 минут просмотра я стала задумываться, когда же кончится этот бред. Мой мозг не был «погружен» в фильм, он был занят другими «левыми» мыслями. И в итоге, после фильтрации идей, о том, что потом написать, мой мозг выдал следующее…

Что можно сказать и Дамере из фильма. Любимый сын родителей, любимый внук бабушки, к которой всегда придёт на помощь, и который каждые выходные ходит в церковь. Парень нетрадиционной ориентации. По первому впечатлению обаятельный, скромный, с ним интересно общаться и его интересно слушать. Конечно у него были и «свои тараканы», манекен в шкафу, коробка которую от взял у отца, чтобы хранить голову своей жертвы. Сначала его даже не боишься, у него было какое-то обаяние.

А теперь о Дамере из жизни. Сын разведённых родителей, у него плохая наследственность от матери. Был расистом и ненавидел гомосексуалистов. Считал, что убивая их он очищает мир. Он расчленял всех своих жертв и хранил их части тела у себя дома.

Так же стоит отметить, что фильм снят по биографии Дамера. Что-то конечно изменили, но общий смысл остался. Даже некоторые мелочи из жизни маньяка чётко отражены в фильме. Но, в нём не сказано, что стало с Дамером когда его поймали. Хоть в этом вопросе я и не тяну на гения, но считаю, что в фильме нужно было сообщить зрителям про это.

Ответ на вопрос (заданный в начале): Судя исключительно по фильму, Дамер убивал просто так, «от нечего делать». И это подтверждает сам ответ Дамера: «Было бы здорово, если бы кто-то ответил мне, зачем я все это сделал. Что послужило для этого поводом, потому что у меня подходящего ответа нет.» В самом фильме я не заметила, того, что он, якобы, пытался очистить город.

И в итоге:

4 из 10

Этот фильм привлёк к себе моё внимание по 2-м причинам:

Во-первых, это то, что он основан на реальных событиях.

Во-вторых, это само описание:»… этот фильм исследует истинную природу человека, пытается найти причины, способные заставить человека утратить все сдерживающие факторы и превратиться в нечто, чему нет названия.»

Если первая причина это — факт! То вторая, выявленная мною причина, почему надо посмотреть этот фильм, абсолютно себя не оправдала.

Если кто читал биографию Джеффри Дамера, то тот меня поймёт. Всё начиналось ещё с детства. Отношения настоящего Джеффри с родителями, его роль в социуме, общение со сверстниками, отношения к животным и ещё много-много чего. Именно там, в детстве стоит искать истинные причины, последствием которых Дамер стал тем, кем он стал.

Данный фильм не показывает нам этого. Возможно, Дэвид Джейкобсон (режиссёр данной киноленты) этого и вовсе не хотел. Он показал жизнь взрослого Джеффри, когда тот уже встал на путь своих кровавых бесчинств. Но мне так и остались не понятны мотивы и причины. Пусть они были бы размыты, косвенны, субъективны, но! но они должны были быть!

Так на экране мы просто видим серию убийств алкоголика-гомосексуалиста. И можно уяснить одно — его жертвы это — исключительно лица мужского пола.

А как же идея настоящего Дамера о живых зомби, о секс-рабах, которых он пытался сделать из своих жертв, просверливая им череп и вливая туда кислоту? Данная сцена имеет место быть в фильме, но ЗАЧЕМ? Этого режиссёр нам не объясняет и не вдаётся в подробности.

Но всё же, кое-что в этом фильме мне понравилось:

Во-первых, это Джереми Реннер. Ну люблю я этого актёра + сыграл на уровне + внешне очень похож на настоящего Дамера.

Во-вторых, это музыкальное сопровождение фильма, особенно финальная песня «Mariana Bernoski — Blue Theme».

В-третьих, сцена, где «кино-Дамер» плачет. Сильная. Эмоции вызвала.

Это моё достаточно субъективное мнение, но я ждала от фильма большего и мне хотелось увидеть больше, больше понять…

Всё же рецензию делаю нейтральную и фильму ставлю

4 из 10

Я интересовалась биографией Дамера, смотрела его интервью и записи суда, и мне действительно хотелось понять, что сподвигло Джеффри на совершение таких страшных преступлений.

Внешность очень часто обманчива и к Дамеру, который был достаточно привлекательным молодым человеком, это относится в первую очередь. Детство по материалам, предоставленным в интернете, у него прошло как и у многих людей. У каждого бывали проблемы во взаимоотношениях с родителями, но все же серийными убийцами не становятся. Но что же?

Может тот момент в жизни, когда его накрыла маниакальная депрессия?

Попытку разобраться в его истории делает Дэвид Джейкобсон.

В исполнении Джереми Реннера маньяк выглядит потерянным и одиноким, и одновременно чудовищным по размаху своей жестокости. Он на удивление застенчив и интеллигентен, со стороны вполне вменяем, но в то же время безудержно одержим своими тайными страстями. Думаю, с таким актером можно было бы сделать и полный фильм без ненужных скоков во времени. Быстрый переход от одного временного промежутка к другом — идея интересная, но в этом фильме она просто не смотрится.

Ну и в итоге хочу сказать, что фильм может вам и понравится и оставить хоть какое-то впечатление, если вам интересна биография Дамера.

«Было бы здорово, если бы кто-то ответил мне, зачем я все это сделал. Что послужило для этого поводом; потому что у меня подходящего ответа нет.» Д. Дамер.

Джеффри Дамер — известный американский серийный убийца и каннибал, убивший и изнасиловавший 17 мальчиков и юношей в период между 1978-м и 1991-м годами. Художественный вариант его биографии показан как бы с конца — действие в фильме начинается незадолго до ареста, а флэшбэки соотносят взрослую жизнь с юностью героя. Дэвид Джейкобсон показал далеко не всю биографию Дамера — на экран не попал даже момент ареста.

Собственно, это и натолкнуло на мысль, что фильм не столько о маньяке-некрофиле, сколько об одиночестве, которое запросто превращается в жестокость и манию. Намеки на это есть, хотя и очень прозрачные. Якобсон реконструировал узловые моменты, которые привели Джеффри Дамера в объятия безумной некрофильской страсти.

Кино получилось действительно страшное, хоть в нем практически нет кровавых сцен. Мнимый ужас от потоков эрзац-крови Якобсон заменил атмосферой бесконечного омерзения к душегубу. Во многом это заслуга Джереми Риннера. Дамер в его исполнении одновременно и застенчивый интеллигентный мужчина, и жестокий убийца-экспериментатор.

Другой яркий персонаж — афроамериканский педераст Родни (Артел Кайяру). Хоть это и дебют начинающего актера, но сыграл, что называется, с душой: отличный получился юноша черный со взором горящим, которого угораздило влюбиться в маньяка.