Куб 2: Гиперкуб
Cube 2: Hypercube
6.4
5.5
2002, ужасы, фантастика, триллер
Канада, 1 ч 34 мин
16+

В ролях: Грэйс Линн Кунг, Нил Кроун, Барбара Гордон, Линдси Коннелл, Филип Акин
и другие
Таинственный гиперкуб, загадочное творение безумного гения, вновь наполняется невинными жертвами. Восемь незнакомцев очутились в странных комнатах, где действуют лишь законы четвертого измерения, играющие злые шутки с пространством и временем. В отчаянии, пытаясь найти выход из запятнанного кровью лабиринта, где любой неосторожный шаг равносилен самоубийству, они вскоре понимают, что сумеют выжить, только если разгадают все тайны гигантской мозаики смертоносных ловушек, прежде чем она распадется на части вместе со своими пленниками.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Куб 2: Гиперкуб

английское название:

Cube 2: Hypercube

год: 2002
страна:
Канада
слоган: «The first one had rules»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Анджей Секула
композитор:
художники: Диана Магнус, Джон П. Гулдинг, Донна Вонг, Джерри Трэшер
монтаж:
жанры: ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив
Поделиться
Финансы
Мировые сборы: $3 563 603
Дата выхода
Мировая премьера: 29 июля 2002 г.
на DVD: 13 марта 2003 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 34 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Куб 2: Гиперкуб», 2002

Видео: Трейлер (Куб 2: Гиперкуб, 2002) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Фрагмент (Куб 2: Гиперкуб, 2002) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент

Постеры фильма «Куб 2: Гиперкуб», 2002

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Куб 2: Гиперкуб», 2002

Когда потенциал теряется в пустоте

'Куб 2: Гиперкуб' представляет собой типичный пример фильма, который проваливается на стыке больших амбиций и несоответствующего исполнения. Продолжение фильма 'Куб' (1997), который заставил зрителей содрогнуться от предчувствия замкнутого пространства и острого психологического напряжения, “Гиперкуб” ощутимо уступает своему предшественнику, превращаясь в утомительную кинематографическую загадку без опоры в логике и смысле.

На первый взгляд, концепция Гиперкуба весьма заманчива: повысить ставки, расширить границы изоляции и наполнить пространство еще более невообразимыми ловушками. Однако эта идея была растрачена на плохо осмысленные сценарные повороты и бездарные спецэффекты, напоминающие скорее раннее телевизионное кино, нежели серьезное кинопроизведение нового тысячелетия. Создатели 'Гиперкуба' пытались удивить новаторством, но визуальная составляющая фильма оказалась не только на удивление устаревшей (куда подевались миллионы долларов бюджета?), но и явно не дотягивал до уровня ожиданий зрителя, привыкшего к постоянно прогрессирующему спектаклю визуальных эффектов.

Помимо декораций, вызывающих недоумение своей картонной 'ненастоящестью', фильм обделен вниманием к своим персонажам. Какие бы таланты не присутствовали в касте, актерская игра оказалась подавлена недостаточно проработанным сценарием. Действия и мотивы персонажей лишены глубины и часто представляются произвольными и неестественными, оставляя зрителя в растерянности перед лицом их решений и отношений.

Сюжет, который обещал быть увлекательным путешествием сквозь многослойную головоломку, превращается в обрывочные сцены, изобилующие техническим жаргоном и псевдонаучными объяснениями, не прибавляющими продукту ни динамики, ни понимания. 'Гиперкуб' мог бы стать размышлением о природе бесконечности и человеческом восприятии, но вместо этого занялся бесконечной подачей нерешенных вопросов без единого намека на подсказку или разрешение.

Итогом стала кинокартина, которая не просто теряет первоначальную свежесть идеи, но и окончательно лишает ее притягательности благодаря нечеткому изложению и ощущению недоделанности. Фанаты жанра и прежде всего предшествующего фильма выйдут из зала с разочарованием, покровительственно погладив упаковки DVD оригинального “Куба”, которые хранятся у них дома.

'Куб 2: Гиперкуб' является учебным пособием по растраченному потенциалу, примером того, как масштаб может поглотить суть, и насколько важна качественная подоплека в реализации визионерских идей. Вместо того, чтобы пригласить нас поразмыслить о бесконечности, он оставляет бесконечное разочарование по поводу того, что могло бы быть, если бы только исполнение соответствовало амбициям.

16 февраля 2024

Модель вселенной?

Вторая часть нашумевшего в своё время фильма «Куб» – прародителя будущих фильмов про насильственное помещение людей в закрытые пространства. Примечательно, что «Куб2: гиперкуб» вышел в 2002-м году, в том же году что и самая первая часть «Обители Зла».

Прошло уже 20 лет с момента выхода фильма на экраны, а смотрится он всё также свежо и интересно. Это один из тех фильмов, которые даже зная сюжет от и до, всё равно можно посмотреть спустя… теперь уже десятилетия. Как же быстро летит время! Время – главная фишечка гиперкуба, где параллельные миры в отсеках устройства пересекаются, прошлое наслаивается на настоящее, настоящее на будущее, измерения путаются, а герои отчаянно пытаются разобраться в происходящем и выжить.

Несмотря на свежесть идеи и неплохое для своего времени воплощение, фильм смотрится слишком быстро и… хочется продолжения. События внутри гиперкуба развиваются слишком стремительно, зритель не успевает привыкнуть к героям чтобы начать за них переживать. Убили вон того, ну и фиг с ним. Никого не жалко, гиперкуб – большая свалка? Кроме того, зрителю слишком быстро объясняют что происходит – не дают посмаковать момент. В этом плане даже испанский фильм «Платформа» на две головы выше. Очень не понравилось, что куклы имитирующие умерших героев сделаны крайне дилетантски и выглядят настолько дёшево и сердито, что... не понятно, то ли бюджета не хватило то ли ещё что. Концовка оставляет горькое послевкусие если смотреть фильм в первый раз. В 2002-м году я бы написал восторженную положительную рецензию, но годы идут, требования к кино возрастают, сравнивать уже есть с чем, поэтому...

6 из 10

27 августа 2022

Гиперабсурд

Не могу сказать, что я разделил всеобщий восторг по поводу первого фильма в 'кубической' серии, но он мне скорее понравился, чем нет, да и стоит отдать должное тому факту, что он - чуть ли не отец всех современных сурвайвлов в замкнутом пространстве. Поэтому продолжение я начал смотреть с надеждой, хоть и уже скоро стало ясно, что оно скорее номинальное, и финал первого фильма едва ли будет разгадан.

Что же у нас во втором кубе, который уже и не куб вовсе, а гиперкуб? Нехарактерные герои без внятной истории и мотивов. Отсутствие связного сюжета как такового. Дешевые даже по меркам года прозводства компьютерные спецэффекты, которые, собственно, и являют собой некую основу всей картины. Сама концепция гиперкуба интересна, но толком не объясняется и не раскрывается по ходу событий, дальнейшее же их развитие выглядит как сборник бессвязных фантазий авторов фильма на тему того, что же со случайными людьми в гиперкубе может происходить - в основном мы видим разные пространственно-временные коллизии и довольно топорную эксплуатацию идеи параллельных реальностей. Отсутствие нарратива не дает воспринимать все это с интересом; отсутствие характеров и мотивации у героев лишает действо столь важного в данном случае психологизма; даже экшен здесь присутствует постольку-поскольку и в обрамлении грубой 3D-графики не воспринимается должным образом.

Связь персонажей, на которую нам нарочито пытаются указать, второстепенные имена и факты, которые всплывают по ходу действия - ничего из этого не раскрывается и, в конечном счете, не играет никакой роли: добрую половину фильма герои просто бесцельно и безостановочно куда-то бегут наугад, кстати, в отличие от своих предшественников из первой картины, словно не нуждаясь в отдыхе и пище. Хотя, надо признать, второй аспект раскрывается довольно оригинально. Финал выглядит как слабая попытка внести в это безумие толику здравого смысла, хоть что-то объяснить, и одновременно своей банальностью махом уничтожает всю загадку и некий шарм таинственности обоих фильмов.

Даже и не знаю, за что фильм можно похвалить. Из актеров выделю лишь Кари Матчетт, сыгравшую главную героиню, и за нее же добавлю один бал к минимальной оценке.

2 из 10

7 февраля 2022

Очередная попытка усовершенствовать хорошее

В теплых воспоминаниях об успешной первой части, с большим удовольствием решил глянуть и второй 'шедевр'. Но увы - с первых секунд он себя не оправдал.

Людям понравился первый фильм, по большей части, из-за того, что там было мясо. Именно то, что нужно любителям такого разряда ужасов. Вместо этого мы получили научную фантастику. Причем крайне корявую.

По порядку.

С самого начала зрителям дают почву для подумать. Ничего не понятно, но пока что интересно. Развитие классическое - все там по очереди просыпаются.

Но тут же обращаешь внимание на белые декорации, которые совершенно не настраивают на ужастик. Даже на триллер с натяжкой. И что же получает терпеливый зритель? Порцию научной фантастики с мультивселенными, еще одним пространством 'Тесеракта', комнатами переменного времени, переменного притяжения и изредка - ловушками.

Причем ловушки или бегут за героями, или появляются в той комнате, где они находятся. И в чем прикол? В чем загадка? Единственная тайна - это число, которое появляется все чаще. И какой-то Алекс Траск. То есть на фундаменте крутого ужастика нам решили показать физику и вышмат. Ну и чтобы хоть как-то оправдать такое количество людей, нам потихоньку рассказывают их истории и пытаются объяснить, за что же их наказали. Этим нас не очень порадовали в первом фильме. И все!

Вспомнить в этом фильме просто нечего! После окончания фильма, вопросов в голове больше, чем ответов, что крайне расстраивает. Нам дают закваску на третью часть, которой, видимо, не будет.

Те, кто хотел ужасы - не получил их.

Те, кто хотел триллер - остался недоволен.

Любителей детектива - не удовлетворили.

Любителей научно-популярного кино - оставили в негодовании.

Игра актеров.

Ну, средненькая. Лично я больше нигде этих актеров не признал. Хотя и появился у фильма бюджет побольше, но увы, так никто и не смог распорядиться им правильно. Печально. Добавили какие-то спецэффекты, добавили кучу ненужного мусора, усложнили сценарий совершенно бессмысленно, но при этом не удовлетворили зрителя. Эмоции героев в большинстве случае не доработаны. Выделить можно только Барбару Гордон, которая нормально показала нам старушку-маразматичку. Все остальные роли совершенно не отработаны. Кейт (Кари Матчетт) поступает слишком суетливо для человека своей профессии. Саша (Грэйс Линн Кунг) слишком паниковала для человека, который обладает таким умом и такой информацией.

Лично мое внимание держали только 60659, которые во всем фильме сохраняли загадку. Даже создатель и идея куба уже стала неинтересна после такого.

В общем, это фильм, от которого ждали мяса и драйва, по примеру предшественника, но в итоге мы увидели 'один день из жизни лабораторной крысы'

Отвратительно.

3 из 10

24 декабря 2021

Ой, а у вас сценарий отклеился…

Я намеренно не желаю сравнивать вторую и первую часть данного художественного произведения, пытаясь увидеть во второй части нечто цельное и завершённое. Идея фильма несомненно оригинальная, имеющая великолепный потенциал, при этом, любая идея требует грамотной реализации, иначе так и остаётся всего лишь идеей, простым плодом фантазии. Если пытаться максимально объективно, в рамках здравомыслия и гибкости мышления, опираясь на диалоги персонажей и рассуждения о происходящих событиях в мире гиперкуба, то на первый взгляд, получается, что гиперкуб всё таки физическая конструкция, которую как-то поместили в четвёртое измерение, а контролируется он некой программой. Но, оказывается, время-пространство в гиперкубе хаотичное, количество комнат не имеет числа и это утверждает об обратном, том, что гиперкуб не может существовать физически, и это превращает его в… программную симуляцию. Знали бы персонажи фильма что это, всего то, программная симуляция, наверняка бы поняли что все ограничения у них в голове и им даже воздухом дышать не обязательно. Вот такой вот серьёзный пробел в фундаменте сценария. То есть, всё происходящее внутри гиперкуба подчиняется только лишь хромой фантазии автора сценария.

Как только данный факт становится очевиден, можно тут же прекратить просмотр, потому что далее следует абсурд и набор нелепых идей, неуклюже нагроможденных к без того кривому сценарию. Каждая из идей (как и сценарий фильма), не реализована до конца, брошена в тот момент, как только её потребовалось развивать. Где-то после половины фильма, появляется стойкое впечатление что автор сценария загоняет себя в тупик, при этом, вместо того что бы изящно выйти из ситуации, наоборот лезет в кромешную тьму дурацких решений. То скидывает неугодных персонажней как балласт, не зная что с ними делать дальше, то пытается отвлечь неуместной, эротичной сценой, а в завершении, тужится удивить мастерским финтом, согласно которому, всё внезапно оказалось не таким, каким зритель мог себе представить вначале.

17 декабря 2019

Мои фильмы из помойки!

В первом были правила…

(примерно 19-ая минута фильма)

Куб 2: Гиперкуб

Поговаривают, что продюсеры хотели снять приквел к фильму Натали, но испытали дикий восторг от сценария, который предложил Эрни Барбараш (с друзьями по перу). Ок, забабахали сиквел. Назвали — «Гиперкуб». Я смотрел данное кино лет 10—13 назад. Оно мне тогда не понравилось, спустя годы появилась мысль, этот фильм был сложен для восприятия, т. е. недооценил, наверное…

Я привык доверять своему сердцу, но пару недель назад решил окунуться (еще разок) в трилогию «Куб». Оригинал Натали принял с позитивом, много чего открыл для себя нового, а вот «Гиперкуб» опять не понравился. Мало того, что он разрывает мозги в клочья, так еще и режет глаза своей безумно-о-о-о дряхлой графикой.

У Натали был крошечный бюджет, но он как-то умудрился все обставить красиво. Режиссер Анджей Секула начинает творить какую-то дичь с первых минут. Давайте тогда сразу поставим крест на визуальной части, это просто плохо. Второе, актеры. Играют все очень слабенько, переигрывают. За героями Натали интересно наблюдать. За героями Секулы — нет!

Третье, ты не хочешь разбираться в самом «Гиперкубе». Тебе плевать на финал, тебе плевать на все загадки, скука достигает космического масштаба (хотя кино идет всего полтора часа). Смотрел бы лежа — заснул! Белый куб? И что? Ловушки никакущие (е-мое, это даже не ловушки), атмосфера клаустрофобии на нуле. Оригинальный фильм не нуждался в сиквеле. Натали поставил твердую точку.

Уже через год вышла «Пустота», ребят. Конечно, далеко не самое адекватное сравнение. Пускай, лучше ее заценить, чем «Гиперкуб», честное слово. Я прекрасно вижу положительные отзывы, но ничего не могу с собой поделать. Есть такой стандарт в кинематографе, вторая часть хуже первой. Иногда этот стандарт разрушают. Анджей Секула, к сожалению, не смог!

Если (через десять лет) в моей голове снова появится мысль, что я недооценил «Гиперкуб», то теперь уже просто включу песенку из «Романа Израэля, Esq.» и улыбнусь. Живите по правде, как жил Роман и никогда не изменяйте себе. The Spinners — I’Ll Be Around. Мои фильмы из помойки — теперь мы не только смешные, но и теплые. Дом у дороги!

P.S.

За штурвал третьего фильма усядется сам Барбараш…

3 из 10

6 августа 2018

Снова в кубе

Первый фильм «Куб», я не совру, если скажу, что это один из лучших фильмов, что я смотрел в жизни. Притом, что перед просмотром, я был настроен, скептичен, я был уверен, что это будет некачественно снятый трэшак с дебильным сюжетом, наподобие фильма «Эксперимент». Но сам фильм оказался настолько захватывающим, интригованным и напряжённым, что я реально, на весь фильм прилип к стулу и не отводил взгляда. Диалоги, атмосфера, саспенс, всё просто блестяще. «Куб» это образец минимализма в кино, когда в ограниченном пространстве и с малым бюджетом, получается шедевральный триллер про закрытое пространство, который меня впечатлил даже больше чем «Пила».

Но вот вторая часть, я её тоже начинал смотреть со скепсисом, уже не смогла в моих глазах повторить успеха. Во-первых, «Куб 2» это просто пересказ первой части, всё точно также: несколько людей оказываются в Кубе и пытаются выбраться; это уже было, и смотреть тоже, что я видел в предыдущем фильме не интересно.

Во-вторых, мне не понравилось повествование. В первом фильме оно было неторопливое, умеренное, мы плавно знакомились с героями. Тут же, всё сразу и очень быстро, сразу появляются герои, сразу же с первых сцен начинается экшен, кто все эти люди, как вы перемещаетесь в пространстве, почему перегородки между секциями куба поменялись, ничего не понятно. Вот это мне не понравилось, что вместо тонкого психологического триллера, у нас тут буйная посиделка с неясными персонажами.

В-третьих, мне не понравилась сама идея какого-то четвёртого измерения, первый фильм был просто триллером в закрытом помещении, а здесь уже какая-то мистика, магия и телепортация, это уже смотрелось, ну никак. Напряжения тоже уже не было, всё так сумбурно и быстро повествуется, что понять ничего не успеваешь, за героев попереживать тоже и в итоге фил м скучный.

И ещё мне не понравилась главная героиня Кейт, она меня весь фильм бесила, тем как она ко всем привязывается, пытается помочь вплоть до тошноты. Например, была сцена, как герои карабкались, наверх и Кейт видя, что на неё двигается стена, до последнего пыталась затолкнуть наверх одного из людей. Дура, на тебя стена едет, он уже покойник, вот, что ты делаешь. И что за странный операторский приём был, показывать её практически всегда сверху с головы. Вы это можете заметить, её всё время показывают с головы и зачем, спрашивается. Как будто создатели в лишний раз пытались показать, что она блондинка и чтобы я не забыл, это бесило.

Вывод: Сказать, что фильм плохой не могу. Было всё таки в нём парочка интригованных и напряжённых мест, но в остальном «Куб 2» это не интересный и скучный фильм, который к тому же даже ничего не пролили на общую загадку «Что это за куб?». Пересмотрите лучше ещё раз первый «Куб» или приквел «Куб. Зеро» они куда более интересные и захватывающие.

3 из 10

21 февраля 2017

Что есть четвёртое измерение?

Вот вроде бы куб, как куб: снова попавшие в ловушку люди пытаются найти выход и спастись, только в этот раз, им мешает время. Да, оно не всегда играет нам на руку, бывает, что подводит и даже убивает.

Идея с четвёртым измерением выглядит шикарно, потому что в реальной жизни время мы не можем увидеть, только пытаемся отследить. Здесь же оно приобретает вполне видимые формы, а это значит, что вполне возможно пересечься с параллельными вселенными. Можно даже встретиться с самим собой из прошлого или будущего. Реализована ли идея?

В общем и целом да, но фильм всё равно получился хуже предыдущей шедевральной части. Во-первых, целых восемь героев и почти никто не раскрыт. Да что тут говорить, здесь не за кого переживать. Мельком, в процессе, мы узнаём какие-то мелкие детали о их прошлом, улавливаем связь с настоящим, но на этом всё. Большинство из них — просто массовка, с помощью которых демонстрируется разнообразие смертельных сюрпризов в разных уголках гиперкуба. Во-вторых, градус напряжения и неизвестности был заметно снижен, едва нам показали кой-какие кадры вне куба. Иногда совсем не нужно знать абсолютно всё, и в данном контексте, эта загадочность была необходима. Смотря первый «Куб», мне не хотелось узнать, кто за этим стоит. Гораздо страшнее было осознавать, что это дело рук чего-то необычного, неизвестного, оно не поддаётся управлению и непонятно, почему именно этих людей выбрали в качестве подопытных крыс для лабораторного лабиринта. В этом же фильме, в конце всё становится очевидно, и от этого возникает ощущение обиды.

Неожиданные повороты сюжета объясняются играми времени: ты можешь открыть дверь и увидеть за ней себя в будущем. Мёртвого, например. Это нехило пугает и наводит на размышления о том, что мир не един в своём направлении, что есть разные сценарии твоей жизни. И где-то ты выбрал неверную дорогу, которая привела тебя к ужасно смерти. В этом четырёхмерном кубе запросто можно встретиться со своим «я», и оно не всегда окажется хорошим.

Опять же у нас замкнутое пространство, белые и однообразные комнаты, жестокие смерти людей, но за всем этим приключением наблюдаешь с куда меньшим интересом. От второй части я ждала куда большего напряжения и страха, а получилось то же самое, только менее интересное.

Единственное, что определённо понравилось — резкое переключение «режимов» временив разных комнатах. Например, открываешь боковую дверь и падаешь вниз, потому что в другой комнате другая гравитация. И тому подобные фишки не давали окончательно заскучать среди скучных бестолковых диалогов и неторопливой беготне героев от нарисованных компьютерных фигур.

14 сентября 2016

Вторая фаза или ненужное число 60659

Невероятно интригующий при довольно простой сюжетной линии напряженный триллер с элементами фантастики под названием «Куб» к удивлению многих зрителей и критиков стал одним из ярчайших событий кинематографа 90-х годов. Никому не известный сценарист и постановщик Винченцо Натали разработал концепцию некоего таинственного сооружения, которое напоминает собой гигантских размеров куб и состоит из множества визуально схожих друг на друга комнат, некоторые из которых способна в мгновении ока убить человека. Четко оговоренные правила, подбор интересных персонажей и постоянное, безостановочное действие возвело «Куб» в статус культового произведения, а его ведущий создатель Винченцо Натали получил долгожданную возможность открыть дверь в более масштабное, дорогое кино, пусть и без особого успеха. Тем не менее после успеха «Куба» незамедлительный сиквел не последовал. и это несмотря на то, что концовка оригинального фильма оставила немало вопросов. Мы так и не узнали, кто стоит за созданием футуристического здания, зачем его создали и к чему ведут мучения несчастных людей, попавших в череду бесконечных испытаний. Долгожданный «Куб 2», получивший подзаголовок «Гиперкуб» увидел свет спустя пять лет после работы Натали. Сам же создатель по определенным отказался работать над продолжением знаменитой истории, сосредоточившись на разработке новых проектов. Вакантное место режиссера занял один из наиболее востребованных операторов Голливуда, Анджей Секула, некогда работавший с Квентином Тарантино над гениальным «Криминальным чтиво». Вслед за заменой руководителя съемочного процесса к работе над «Гиперкубом» подключилось также и трио ранее незадействованных сценаристов — Шон Худ, Эрни Барбараш и Лорен МакЛафлин, которым было необходимо придумать не менее интригующую историю, нежели Винченцо Натали. Сиквел «Куба» должен был подчиняться законом его мира, но при этом преподнести для зрителей что-то ранее невиданное. «Куб 2: Гиперкуб» в своем финальном варианте не смог добраться до широкого кинотеатрального проката, выйдя прямиком на видео, что сразу же говорит о художественных качествах проекта. Безусловно, Анджею Секуле не удалось повторить успех Винченцо Натали. «Гиперкуб» всегда будет стоять на втором месте после оригинального фильма. И это ничуть не мудрено, потому что создатели сиквела хотели сыграть на популярности ленты Натали, расширяя ее мифологию в направлении торжествующего абсурда, лишенного чувства меры и стиля. Столь попустительское отношение к перспективной истории вылилось во вполне закономерный результат, который определенно разочаровывает.

Что касается сюжета, то он переносит нас в Куб, которого мы еще не видели. С визуальной точки зрения он практически ничем не отличается от прошлого, однако такую сложную конструкцию стоит рассматривать всесторонне. Согласно внезапно открывшейся информации, своеобразный Гиперкуб соединяет в себе несколько видов пространства, из-за чего попавшие в его лоно подопытные больше не могут полагаться на установленные правила, а вынуждены искать путь там, где он попросту отсутствует. Если ранее в каждой комнате Куба можно было отыскать определенную комбинацию чисел, приводящую к вожделенному выходу, то теперь невольникам необходимо противостоять не только опасным трехмерным ловушкам, но и своим собственным проекциям, блуждающим от одного измерения к другому, бесповоротно меняясь во взглядах на эфемерную действительность.

В центре повествования находятся сразу несколько героев. Номинально главной героиней повествования становится Кэтти Филмор (Кари Матчетт), уверенная в себе психотерапевт, старающаяся в любой ситуации сохранять холодный разум. Продвигаясь по комнатам в надежде найти хоть какие-то ответы, она собирает ь разношерстую команду единомышленников, объединившихся вместе ради возможности выжить. Так что встречайте «эксперта по вопросом управления» или же сомнительного и явно опасного Саймона (Джереми Вин Дэйвис), слепую студентку Сашу (Грэйс Линн Кунг), разработчика видео-игр Макса (Мэттью Фергюсон), инженера Джерри (Нил Кроун), адвоката Джулию (Линдси Коннелл) и пожилую леди миссис Пейли (Барбара Гордон), страдающую явными расстройствами памяти. Казалось бы совершенно незнакомые друг с другом люд на самом деле оказываются частичками общей картины. каждый из них обладает особенностью, благодаря которой можно сбежать из Гиперкуба. Выбраться на свободу, однако, смогут далеко не все, ведь зловещая конструкция не оставляет времени на раздумья и пользуется каждой ошибкой своих пленников.

Создатели второго «Куба» кардинально изменили настроение проекта, откинув параноидальный саспенс Винченцо Натали, поставив на его место форменную клоунаду, которую невозможно воспринимать по достоинству. Первый фильм был хорош тем, что буквально на ровном месте перед нами разыгрывалась воистину неординарная история. Градус напряжения поднимался с посещением каждой новой комнаты, за героев в действительности хотелось переживать. И все это подано в таком виде, что без особых проблем можно было поверить в правдивость происходящего несмотря на эксцентрику идеи. «Гиперкуб» наоборот откидывает в сторону вероятную правдоподобность, переориентировав повествование в неудобоваримую фантастику, от разъяснения деталей которой так и вовсе становится грустно. Не в силах поддерживать интерес на протяжении всего просмотра исключительно постановочными методами, Анджей Секула и компания пытаются отвлечь внимание зрителей на совершенно бессмысленную псевдо-научную теорию, согласно которой ученые способны создать некое помещение, в котором могут спокойно существовать тысячи миров и измерений без ущерба друг для друга. при этом двери между пространствами с завидной регулярностью открываются, гравитация меняется, одни и те же герои копируются в ненормированных количествах, а смысл утрачивается напрочь, оставляя в сознании зияющую дыру из ненужной информации, которая все равно выветрится из головы после окончания просмотра. Не стоит рассчитывать здесь на стоящие откровения, в самые ответственные места режиссер напускает в кадр дешевую компьютерную графику от которой рябит в глазах. Герои так и не открываются пред нами, оставаясь картонными истуканами, вызывающими интерес только при первоначальном знакомстве.

Ситуацию не спасает и кульминация, выстроенная как некая сюрреалистическая экспозиция, доказывающая возможность перемещаться между другими мирами и при этом оставаться в сохранности без использования средств защиты. Создатели фильма попробовали поиграть в науку, но их поджидал закономерный провал, так как любая история должна писаться после продолжительного анализа задуманной тематики, а не отталкиваться от фантазии, которую далеко не все оценят по достоинству. Интрига, постепенно раскрывающаяся ближе к финалу также не вызывает восторга. Анджей Секула приоткрывает для нас тайну создания Гиперкуба, намекая, что он олицетворяет собой важный эксперимент, способный изменить будущее всего человечества. Справедливости ради стоит сказать, что подобной истории любое объяснение противопоказано. Со зрителем стоило бы сыграть в намеки, а не открывать элементы что называется в лоб.

С другой стороны «Куб 2: Гиперкуб» не претендует ни на что возвышенное. Это заведомо вторичная поделка, спекулирующая на славе своего культового предшественника. Рекомендовать ленту Секулы можно только тем зрителям, которые готовы простить кощунственное отношение к замечательной идее Винченцо Натали, соглашаясь а любые издевательства с историей его нерадивыми последователями.

4 из 10

30 августа 2015

Оператор Тарантино Анджей Секула, поработавший на «Криминальном чтиве» и «Бешеных псах», решился снять в некотором роде продолжение, или, как теперь это называется, сиквел нашумевшего несколько лет назад канадского фильма Винченсе Натали «Куб». В своё время «Куб» достаточно громко прокатился по фестивальным экранам, попутно парочку из них выиграв. В прокате фурора он не наделал. Хватило того, что несколько раз отбил бюджет, а это уже немало. И всё благодаря новизне сюжета, хотя внешне он выглядит не ахти — человек десять слоняются по странному сооружению в поисках выхода, по дороге теряя друг друга, а заодно и рассудок. Главное здесь — где именно они слоняются, а именно Куб.

Большинство сиквелов построено на простом перемещении одних и тех же героев в новые обстоятельства. Снимите в фильме не Гибсона и Гловера, и это уже будет любой другой фильм, но не «Смертельное оружие». Секула пошёл по другому пути. Он оставил обстоятельства, то есть сам куб, правда, модернизировав его до гиперсостояния. Что это за состояние, осталось где-то за кадром. Нам объяснили, что Куб теперь — четырёхмерен, но четвёртое измерение — это не время, а что-то ещё. Теперь в этом сооружении запросто можно встретиться с собой самим в прошлом или будущем. Короче, выбраться из этого Куба уже нет никакой возможности. Нужно просто подождать, пока он см себя не разнесёт по четырём измерениям. Тут же встал другой вопрос — а что делать с героями? У Секулы они объединены причастностью к созданию этого монстра. И все они должны погибнуть в нём и, таким образом, расплатиться с человечеством. Что успешно и совершают.

Вообще, режиссёр, в определённой степени, стал заложником выбранной темы. Очень непросто что-либо нового придумать про этот неизвестно кем и зачем построенный Куб? К чести натурализированного поляка следует сказать, что некоторые вещи ему удались, и весьма изящно. Финал, например. Раскрытие гения, создавшего Куб. Злоключения наёмного убийцы, ставшего каннибалом. Но некоторое осталось, по сути, неизменным с первого фильма. Это и перелезания из отверстия в отверстие, и медленный сходёж с ума, и таинственные цифры.

Готовы ли вы на час с лишним погрузиться в неизвестное и испытать все прелести клаустрофобии?

«Моргните один раз, если да, два раза, если нет».

5 из 10

4 мая 2015

Медаль за храбрость или О непризнанном гении

… Повсеместное сравнение не в пользу ФN2, скудненькая информация о нём в Википедии в купе с будоражащим интеллект названием подтолкнули меня к разрешению тайны «Гиперкуба»…

Увиденные отзывы почему-то были в большинстве своём негативными, но в очередной раз убедилась, что слушать стоит только себя. Поэтому мой будет полон восхищения самим фильмом и глубокого уважения к его создателям

Да-да, именно уважения. Ибо создатель проявил недюжинную храбрость, взявшись за съёмки сиквела:

Во-первых, перед Секулой стоял своего рода выбор между Харибдой и Сциллой: как и полнейшая эксплуатация идей 1-го фильма, так и радикальный поворот авторской мысли в совершенно ином направлении одинаково привели бы к «недолюбви» аудитории (Ибо Куб Первый уже полюбился, ни антипод, ни близнец бы его уже не воспримется аудиторией его поклонников). Режиссёр же, осознав это, избрал свободу интерпретации, свободу выбора тем и ассоциативных связей, за что спасибо ему огромное. В моих глазах это его только возвысило.

Во-вторых, избрав лейтмотивом мало раскрытую даже в кинематографе тему четвёртого измерения, создатели заранее обрекали себя на недопонимание зрителя. Тем более, на подобный вопрос, поставленный чётко, ответы авторов также выносятся «весомо, грубо и зримо» (то есть наглядно). Публика, попривыкшая к клишированным «порталам миров» и «машинам времени» резко отшатывается от малопонятного и задумчиво затылки почёсывает.

В-третьих, предыдущие причины повлекли осторожное продюсирование самого фильма. Бюджет был относительно мал, посему разгуляться режиссёру было сложновато. Однако он повернул ситуацию в свою пользу: избежав похабного малобюджетного дилетантства, Секула сумел придать своему фильму стильную и неповторимую форму, в которой гармонично объединились все составляющие «Гиперкуба»: футуристические декорации, выразительная операторская работа, красноречивый саундтрек, умеренность и уместность спецэффектов хорошо дополняют как и взвешенный и небанальный сценарий, так и добросовестную работу актёрского состава (подобранного удачно и без голливудских политкорректностей)) В общем, говоря о режиссёрском таланте Секулы, следует отметить его преемственность с великим Кубриком, визуально-сюжетные ссылки на которого входят в ряд остальных «пасхальных яиц», тщательно запрятанных в этой картине в изрядном количестве.

Как уже было отмечено, авторы, создавая сиквел, пусть и отталкиваясь от общих с К1 основ (замкнутое пространство+незнакомцы), решительно устремились по совершенно иному вектору. Ежели первый «Куб», мрачный индустриальный Молох, порождение авангарда начала 20 века, являлся своего рода символом страданий втянутых во все потрясения предыдущего столетия поколений, то иллюзорный, непредсказуемый «Гиперкуб» — пристальный взгляд создателей в будущее и беспристрастно-ироничная препарация дня сегодняшнего. Где сам Куб — уже эдакая непостижимая помесь лемовского Соляриса, Зоны Стругацких и архитектурных бесчинств Хайнлайна, карающая и насмешливая, как и сама Жизнь. Энергетика оного бесподобна: Гиперкуб одновременно отталкивает своей неизведанной Безграничностью и неумолимой Фатальностью, и в то же время ими притягивает, подобно Сфинксу.

Интересен подход к созданию самих образов, который также диаметрально противоположен подходу Натали. Да, интересен, но явно не «вкусен» для поклонников «гуманистического пафоса» «КN1», сияющего подобно сердцу смелого и бескорыстного «пастыря» Данко. Если же первый фильм преисполнен веры в морально-умственные силы Человека и рьяного осуждения безрассудной жестокости, то пан Секула явно не собирался разделять свой мир на чёрное и белое, как истинный скептик, что весьма постмодернично. Именно ему удалось показать реальную «человеческую глупость», без патетических речей, нелепых в контексте сюжетных реалий.

Герои его — стандартные «тепличные растения», обыватели из довольно благополучных слоёв общества, попривыкшие к своим житейским нишам и удачно в них проводящие своё время…до определённого момента. И этот момент «перекошенных полок» неспроста происходит: ибо никто не совершенен, ну а эти герои — тем более. Для кого-то деньжата не пахнут, чей-то нос бесцеремонно влезает в чужую жизнь, ну а ещё некто, перебежав дорогу «Большому Брату» из благих побуждений, уже в Кубе показывает свою животную сущность эгоиста, ибо нервишки не оказались железными. Т. е., сочувствие к ним имеет явно снисходительный оттенок вперемешку с презрением.

Так что грешат, и ещё как! Приготовьтесь, зрители. Грех расцветёт пышным цветом: тотальное недоверие, мелочные дрязги, неуважение к старшему поколению и плюс перекошенные трусостью маски фальшивого дружелюбия. Ранее обрекавший людей на смерть сам забьётся в молитвенных конвульсиях…

Заметим, что мир «Гиперкуба» подчёркнуто злободневен и сдобрен некоторым глянцем. Несмотря на минимализм окружающей среды, «ниточек», связывающих героев с внешним миром, было предъявлено предостаточно. «Япповатая» одёжка самих персонажей, беседы о пришельцах-хакерах-телешоу-политике, сам дизайн помещения — всё это отражает уже отдаляющийся мир начала 00-х. Тенденциозный налёт на самом действе легко заставляет задуматься: а что, если происходящее — реальность, для зрителя современная? Подобный ход позволяет застращать зрителя почище всяческих фонтанов крови, коими этот фильм (слава СОАВТОРАМ Барбараша) не переправлен. Чувствуется, что это не манипуляция вкусами мейнстримофилов, а тонкий сарказм создателей, своеобразная супертехнологичная клетка для их персонажей.

Отмечу, что во взаимоотношениях просматривается одно из важнейших звеньев замысла — вопрос Истины, который встаёт постоянно перед героями.

Тотальная ложь и недоговорки — вот спутники как их, так и самого сооружения, возможно и не являющегося в полном смысле РЕАЛЬНОСТЬЮ.

«Притворитесь, что боитесь!»

Самое горькое в этом, что не только спутниками они выступали, но и эдаким оберегом, ибо узнав Правду или передав её остальным, герой принимал смерть. Будто бы намекает автор на то, что искренним быть не уместно в жизни, что правда считается пагубной, и что скоро реальность сольётся с иллюзией для будущих поколений…

Подведя итоги, скажу о том, «Гиперкуб» сиквелом-то и язык назвать не поворачивается, т. к. он получился на удивление самобытным, да и логически более завершённым и обоснованным, чем К1. Ведь три смысловых пласта — конкретно-сюжетный, социально-философский и научно-познавательный — в нём равноправны и более тесно увязаны между собой, нежели в «КN1». И соответствие всем жанрам, которые гармонично были совмещены, есть.

В общем, «Гиперкуб» оставил в моём сознании неизглазимые впечатления, повлияв на моё восприятие этого мира. Для меня этот фильм является одной из жемчужин фантастического кинематографа, ибо редкие фильмы способны со мною проделать подобное. Пусть не для многих, но для меня Анджей Секула будет Личностью, Экспериментатором, лихо утёршим нос различным широкомасштабным и многобюджетным блокбастерам.

Вердикт: 10 из 10

Рекомендую заядлым «артхаусникам» и поклонникам мировой научной фантастики 20—21веков. И желательно в оригинале.

19 января 2015

Не намного лучше

От первого фильма у меня остались смешанные чувства. Игра актёров, которой нет охоты верить, математический бред, о котором я, собственно, узнал здесь, но всё же неприятно. Концовка, говорящая об обязательном продолжении тоже разочаровала, потому что сразу стало ясно, что даже дилогией повесть не ограничится, хотя с трудом верится, что рейтинги фильма были в своё время столь высокими. Возможно, в этом жанре я новичок, однако, даже учитывая недостатки, меня дико зацепила загадка куба, из-за чего я тут же захотел посмотреть сиквел, но, взглянув на оценку, как-то решил, что не стоит на это тратить время.

Глядя правде в глаза, это продукт примерно колеблется примерно в районе между отстоем и середнячком. Хотя чего уж там, буквально все киноленты данной категории, сделаны строго для любителей. Но если вам хоть немного понравилась предыдущая, то эта картина понравится… но не намного. Здесь всё совсем немного лучше: игра актёров, декорация куба, значение персонажей, секреты куба, концовка, которая пусть ни о чем не говорит.

Для тех, кто не знает ничего о вселенной

3 из 10

Для любителей

6,5 из 10

29 ноября 2014

Что-то странное

Сюрреализм данного сиквела кажется слишком уж ненормальным, а весь фильм на этой основе слишком поверхностным. Впечатления от кино настолько пусто-странные, что я невольно отодвигаюсь от экрана даже при написании рецензии. То, что авторы картины задумывали, как нечто крайне интересное, вылилось в невообразимый абсурд. Единственный положительный момент в фильме это сцена, в которой Миссис Пэйли хохочет, при виде связывающих из одежды канат Саймона и Джерри, в этом эпизоде я не удержалась от смеха, хотя в остальных сценах М. Пэйли, а возможно сама актриса Барбара Гордон дает неприятное впечатление.

Что ж, указать минусы данного кино (в моем видении) определенно стоит:

1. Оторванность сиквела от оригинала. Разница между двумя фильмами настолько велика, что почти ничего, кроме слова куб не вызывает ассоциацию с первым фильмом трилогии. «Куб» был и есть шедевр, а «Гиперкуб» смотрится как нелепая дешевая дребедень. Атмосфера оригинала целиком отсутствует.

2. Все механические и реальные ловушки полностью заменены спецэффектами, но столь неумело, что смотреть невозможно. Какие-то летающие кубы, двигающиеся стены, прозрачные колонны, да неприятный скрежет. Вообще фильм нашпигован компьютерной графикой по самое не могу, но она размывает картинку и просто раздражает.

3. Бездарная актерская игра. Персонажи не проявляют ни страха, ни паники, ни удивления, по крайней мере так это выглядит со стороны. Они все мило разговаривают, периодически улыбаются, спокойно двигаются, словно просто застряли в лифте из-за отключения электроэнергии.

4. Каннибал. Все понимаю, но это уже перебор. До каких чертиков надо было напиться, чтобы добавить в картину персонажа, который ест людей. Он что тираннозавр? Вечно ненасытен? Что за бред…

5. Концовка — никчемное завершение фильма. Показали какую-то корпорацию всемирного зла, ничего не объясняя. Просто военные и большой начальник на фоне подвижной «водной» поверхности, непонятно зачем, почему, чем они занимаются, в чем суть эксперимента, кто они такие и т. д. Если уж режиссер хотел дать в конце фильма пояснения о наличии организации, которая за всем эти стоит, то нужно было рассказать и показать хотя бы отдаленно подробно.

6. Сама идея тессеракта и одновременного существования в нем параллельных миров и искаженных реальностей крайне интересна, но в данной картине это преподнесено неумело и неправдоподобно.

В целом, по результатам моего субъективного анализа, ставлю фильму твердую двойку за нежелание повторного просмотра.

2 из 10

28 сентября 2014

Чтобы фильм подействовал, зритель должен быть подготовлен

Большинство при просмотре делает акцент на внешней оболочке фильма: сравнивает с первой частью «Кубика», думает о том, кто за этим стоит, не розыгрыш ли, оценивает игру актеров, декорации, смотрит на «качество» ловушек.

Так люди и сравнивают его с фильмами, где кучка людей в замкнутом пространстве. Да похоже, только здесь нет особого переживания на персонажей, ужаса от безысходности ситуации, тут другое.

Отбросьте всякие мысли, разум, погасите свет, колонки погромче, в одиночестве и в тишине ночью погрузитесь в фильм, когда ничто не отвлекает, вы почувствуете неописуемое! Но: надо поверить фильму! Попробую на словах:

Ты внутри куба, постепенно привыкаешь к его необычайности/текучести, но в один прекрасный момент он рушится! И для зрителя куб — это его разум, это мир в котором каждый из нас живет (все мы заложники собственного ума). Куб рушится, а вместе с ним и тот мир (тюрьма), в котором вы живете, а за ним открывается неизвестное человеку, тут уж кто во что верит: пустота, мир энергии, параллельная Вселенная…

Как бы это фантастично не звучало, но после просмотра было ощущение как будто наш мир действительно лишь одна из реальностей, потрясающее ощущение!!! С детства не испытывала такого шока: как будто тебе что-то открылось! Словно границы сознания расширились!

P.S: любителям игр Portal 1,2, QUBE, World of Paint понравится.

20 января 2014

Следи за собой, будь осторожен

Высокомерные представители семейства гоминидов уверены в полном познании окружающей среды. На всё повешены бирки, везде инвентаризация. Математики зашибут формулами, психологи вывернут наизнанку комплексы и фобии, дикторы государственных каналов убедительно разъяснят электорату, почему с первого сентября котов надо изображать в арьергардной проекции. Вот только когда дистиллированный мир вдруг хлестнёт расслабившегося бюргера чем-то паранормальным, стирая тонкий налёт цивилизованности, бедолага мгновенно примет низкий старт, челноча за хоть какими объяснениями от хиромантов до диаконов.

Люди считают, что за порогом квартиры их поджидает много страшного — маньяк с окровавленной отвёрткой или разрывший погост зомби, взбесившийся сенбернар или амазонский паук с мохнатыми лапками, ведьма из соседнего подъезда или шальная шаровая, неважно. Но дело в том, что эти страхи тоже классифицированы, разложены по полочкам, и кумушки или отзывчивые форумчане всегда готовы поделиться советом, как быть и где под кроватью уголок понадежнее. А вот если ваша верхняя половина тела увидит в десяти метрах от себя деловито перемещающуюся прочь другую половину или в соседнем коридоре трехметровый человек будет антиподом двигаться по потолку, тут уже будет полный разрыв шаблона, и по моему скромному разумению, мало кто избежит в последующем временном отрезке комнаты с белым потолком, с правом на надежду.

«Куб 2. Суперкуб» — фильм, обреченный на неудачу. Изначально. Человек с детства всунут в жёсткий каркас трехмерного мира. Погремушки в колыбели, конструктор Лего в детском саду, планиметрия в школе, Лада-Калина в офисном совершеннолетии формируют монолитное восприятие среды, по Декарту, ось абсцисс, ординат, аппликат. Нет, мы, конечно, слышали про теорию вероятности и знаем, что измерений много, четвёртое, к примеру, вроде, время, лента Мёбиуса там, бутылка Клейна. А остальное пусть гении в лабораториях на деньги Пентагона изучают. Как показать в фильме идею пространства, которое не пощупать, не понюхать, не глотнуть. Википедия с анимационной моделью тессеракта тучи в сознании не разгонит. Поэтому весь набор экшна к нашим услугам. Ибо, как пел Ефрем Амирамов «а ты другую песню не поймёшь». Десять негритят, кровавое убийство многомерной бензопилой, нож и красные глаза, любовь и смерть, тайны мадридского двора, эффекты второго Терминатора, происки милитаристического ZOGa, и полтора часа, немного озадаченный непривычной вводной, зритель всё-таки проведёт в стандартных локациях.

Но многие ли низкобюджетные фантастические боевики активируют сознание на необычные мысли. Вот люди на фотографии плоские, мы их видим, а они нас? А, если взять ножницы и отрезать им чего-нибудь, почувствуют ли они себя немножко неуютно? А если мы — это фотография для четырехмерных людей? А если они возьмут ножницы и начнут что-то нам отрезать, какие лангольеры тогда появятся за спиной? И потихоньку припоминаешь, как в детстве отчётливо видел в обычной песочнице порталы в иные миры или странные сны, где перемещаешься по иррациональным законам, стремясь к бесконечности, а потом просыпаешься в холодном поту с мини тахикардией. А ведь человек не может выдумать ничего принципиально нового, неопознанного. Значит, что-то необычное всё-таки обычное, если посмотреть на это по-другому, с точки зрения гомеоморфизма. Согласитесь, «Трансформеры» или «Повелитель бури» будят немного другие образы.

И вновь канадские экспериментаторы строят грани с лесенками, и перемещается миллионнопалый кубик Рубика по астроидам и гипоциклоидам. Пространство выворачивается наизнанку мокрой варежкой, параллельные плоскости пересекаются, из всех подопытных выживет только один. «Куб 2. Гиперкуб» ещё не один десяток лет будет притягивать к себе внимание пытливого зрителя, малость притомившегося от классического фэнтэзи, всепожирающих «экранизаций» комиксов и прочих блокбастеров, где форма на порядки выше содержания. Вот только форма сшита из традиционных ортогональных проекций, и новых миров не обещает.

7 сентября 2013

Hypercube

«Куб 2: Гиперкуб» — фантастический канадский триллер, который покоряет воображение своей интересной, оригинальной историей и является достойным и качественным продолжением про гигантское сооружение, в котором герои ищут выход, и везде их поджидает смерть. Второй фильм получился более закрученным, оригинальным, остросюжетным и фантастическим. Идея фильма продуманная и интересная, все завернули весьма невероятно, и кино мне понравилось и хорошо запомнилось. Я мало люблю канадских фильмов, но это кино действительно достойно внимания.

Мы видим, как новые герои проснулись в замкнутом пространстве. По всюду белые комнаты, и нигде нет выхода. Данный куб намного сложнее, ведь героям предстоит разгадать загадку пространства и времени и узнать, что такое гиперкуб и реально или вообще его сущность, или он может существовать только теоретически…

Кино получилось зрелищным и закрученным. В фильме много вопросов, но на многие мы получаем ответы, и это мне понравилась. В первом фильме вопросов было больше чем ответов, но здесь все иначе, и было интересно узнать некоторые детали. Кино смотрится легко и постепенно погружает зрителя в свою фантастическую историю и манящую, необычную атмосферу. Достоинства этого фильма я считаю — оригинальность и динамичность сюжета. Актеры играли хорошо и без фальши, и это очень важно. Когда актеры играют плохо, то уже не интересно смотреть, и в этом фильме актеры все мне были неизвестны, но играли они хорошо и правдоподобно. Больше всех мне запомнилась актриса Барбара Гордон. Она играла забавную, но таинственную старушку, и ее персонаж мне понравился больше всех.

«Cube 2: Hypercube» — кино, которое унесет Вас в невероятный математический мир гигантского сооружения, и Вы увидите историю, которая ни на что не похожа, и раньше того не было. Второй фильм является достойным продолжением, и на первый фильм он совершенно не похож. Мне нравятся и первый и второй фильм и смотрел я их с удовольствием. Считаю, что второй куб получился интересным фантастическим фильмом и является одним из лучших и оригинальных фильмов своего жанра. Мне это кино нравится, и я его советую посмотреть всем, кто не смотрел. Если бы актеры конечно играли бы известные, фильм бы получился зрелищнее и заманчивее, но кино снято в Канаде, а в этой стране много неизвестных всему миру актеров. Но это ни сильный минус кину, и всем тем, кому понравился первый «Куб», второй фильм должен тоже привлечь внимание.

8 из 10

7 сентября 2013

Гиперпространство

Куб изменился до неузнаваемости. Когда есть такие хорошие спонсоры, технология шагает вперед широкими шагами. Прелесть здесь вовсе не в сюжете, а в погружении в атмосферу куба. Ты будто сам попадаешь в куб и вместе с героями думаешь, как же выжить. Если куб из других частей представляет собой сложную инженерную задумку, которая вселяет ужас своей конструкцией (ржавчина, металл и сложные механизмы, приносящие страдания) и очень уж напоминает легендарную пилу, то тут мы видим страшное и неизведанное — новое измерение, несущее новые тайны, загадки и конечно ужас персонажам внутри куба. Ловушки оживают, уже нельзя взять и угадать жуткую учесть, которая ждет героев в следующей комнате и это несомненно большой плюсы части.

Запомнил двух актеров: Грэйс Линн Кунг, сыгравшую Сашу. Она раздражала тем, что была пессимистична до последней минуты своей жизни, ну и есть у меня к ней пара претензий, как к инженеру-программисту! Баги и запасные ходы для автора проекта, должны быть всегда, специально для таких случаев, когда ты становишься жертвой своего творения. Она не достойна называться гением, раз опустила руки и не продумала все это! И Джерента Вина Дэйвиса, который очень хорошо изобразил маньяка-каннибала, какого я бы не хотел встретить. Его фразу, когда он несколько раз скушал своего товарища — «Ох, и люблю я эти параллельные реальности!» я помню спустя несколько месяцев после просмотра.

Великолепная идея и попытка реализовать новое измерение!

8 из 10

25 августа 2013

Вопрос времени.

Вторая часть «Куба» неожиданно вышла не как продолжение первой, а как отдельная история, повествующая о совсем другом сооружении. С одной стороны это довольно таки неожиданно, но с другой стороны создатели фильма смогли предложить зрителю что-то новое.

Хотя началом обе картины похожи. Группа людей просыпается неизвестно где и постепенно ищет выход из помещений с ловушками. Только вот ловушки тут совсем не такие как в первом фильме. Да и сюжет поинтереснее, а благодаря поясняющей концовке ещё и осмысленнее.

Компьютерной графики стало намного больше, и она выглядит покачественнее. Да и учитывая 2002 год выпуска, спецэффекты смотрятся очень здорово. Музыка тоже подходящая, создаётся атмосфера закрытого пространства, и зритель чувствует себя так, как будто он и сам попал в такую же ситуацию, что и герои фильма.

Набор героев тоже довольно таки интересный, присутствуют привычные для такого жанра типажи. Тут вам и псих, сбрендивший до такой степени, что начал всех убивать, и тихоня, который что-то знает, но никому ничего не говорит, и даже чужой среди своих. А вот актёры подобраны неудачно, выделить могу, только Кари Матчетт, в роли Кэйт, и обаятельного Нила Кроуна в роли Джерри. Остальные мне не понравились.

В общем, вторая часть необычного триллера с ловушками «Куб» получилась неплохой в плане спецэффектов, демонстрирующей новый удачный сюжет, хотя в плане актёрской игры сильно уступающей первой.

7 из 10

18 августа 2013

Страсти в тессеракте

«Гиперкуб» является для меня любимым «Кубом». Уж не знаю почему. Мне не ведомо: почему вокруг него так шумят и почему не жалуют его симпатиями. Мне он понравился сразу и надолго. Вчера имел честь его пересмотреть.

Куб, который может существовать только в теории нам являют на практике. Ловушки такие же фантастические как и сам куб. Уже это не механика, а меняющиеся плоскости и пространства. Время здесь словно жиле. Затрагивается теория струн. И это прямо-таки будоражит.

Даже как-то неловко. С кем бы я его не смотрел он никому не понравился. Обычно я такой человек, что мнения других подтачивает моё. Не то чтобы у меня оно неустойчивое. Но, бывает, что массовые недовольство корректируют моё сознание на уровне подсознания. Однако в случае с «Гиперкубом» это не работает. Я как любил его, так и люблю. Так и буду любить.

Вот, казалось бы, и актёры играют слабовато. И сюжетец немного за уши притянут. Концовка (тут я соглашусь) — полный швах! Но что-то в этом «Кубе» есть такое гипнотическое. А в некоторых эпизодах у меня просто кровь стынет. И как-то нехорошо делается. А это — результат мастерски придуманного сценария!

Короче, хоть что вы мне говорите, «Гиперкуб» рулит!!! И это не совсем сиквел. Но это и не ремейк первого «Куба». Это отдельный фильм на отдельной основе. И я не называю себя фанатом «Гиперкуба»!.. Просто мне действительно до глубины души понравился этот фильм! Он философский. Он манящий. Приоткрывающий завесу тайн визуального мира. Переплетение реальностей — где такое ещё увидишь! А я ещё будучи маленьким мальчиком мечтал о нечто подобном. Не о том, конечно, как бы посмотреть фильм типа «Гиперкуба», а о том, как если бы вдруг Теория струн стала практикой…

10 из 10

14 мая 2013

«Гиперкуб», безусловно, похож на своего родителя, но лишь отчасти. Чем же именно? Имеется определенное пространство, разбитое на комнаты кубической формы, куда доставлена группа людей, так или иначе чем-то связанных между собой. И эту самую группу людей в каждой комнате ожидает опасность. На этом, собственно говоря, сходства и заканчиваются, начинаются различия. Хороши ли они? Давайте посмотрим.

1) Ловушки.

В первой части мы наблюдали ловушки скорее механического устройства (штыри, кислота и прочие радости древних гробниц). Здесь мы как бы попадаем в эпоху «хай-тек», но не вполне понятную — поначалу. Вращающаяся модель гиперкуба, обладающая острыми гранями, комната со смещенной гравитацией или ускоренным течением времени, и так далее, и тому подобное. По этому пункту спорить можно долго. Безусловно, это портит всю историю, хотя назвать это стопроцентной лажей лично у меня язык не поворачивается.

В этом пункте стоит отметить спецэффекты — все-таки они слабоваты, хотя лично для меня это не является такой уж проблемой.

2) Персонажи

В предыдущей части мы наблюдали эдакую «команду», наподобие тех, что создаются в ММОРПГ, каждый из членов который обладает необходимыми навыками, нужными остальным для выживания. Здесь же мы видим группу людей, объединенных знаниями об определенной детали. И им как будто чего-то не хватает. Видимо, времени, чтобы раскрыть характеры. Актеры играют вполне сносно — не фуфло, но и до «Оскара» им — как до выхода из Куба.

3) Общий сюжет.

Концепция изменена на корню. Целиком и полностью. Первая часть окончилась загадкой, во второй режиссер решил выложить все карты на стол. И заканчивается фильм вовсе не оригинально.

И каков результат? Как часть единой истории, «Гиперкуб» безбожно уныл и даже глуп. Как отдельный фильм — вполне неплох. Посмотреть его вполне можно, некоторые его с удовольствием прогонят еще разок-другой.

7 из 10

13 апреля 2013

Четвёртое измерение

Сразу скажу, что сиквел мне понравился гораздо больше оригинала. Наверно всё дело в том, что меня интересует все по этой тематике параллельных миров.

Рецензий на этот фильм не читал, так что был приятно удивлён тем насколько усложнился Куб. Теперь это не просто куб в трех измерениях, а есть некое четвёртое измерение, которое то ли ещё одно измерение в пространстве, то ли является временным, не совсем понятно, но дает в итоге тессеракт, или гиперкуб.

Герои фильма просыпаются в разных помещениях гиперкуба. И конечно начинают перемещаться внутри него, натыкаясь друг на друга, и образую маленькие группы. Постепенно они собираются вместе. И начинают пытаться коллективно решить как они туда попали. Конечно идей никаких нет, но постепенно они поймут, что их объединяет, но это не поможет им решить главную загадку- как выбраться из Гиперкуба.

Актёрская игра не очень впечатлила, никто из персонажей не запомнился. Но на это обращаешь внимание лишь местами. Ведь Гиперкуб постоянно удивляет своим непостоянством- он непрерывно движется во времени и пространстве в разных направлениях, меняет гравитацию, время в разных частях течёт по разному.

В общем фильм очень интересный, но мне кажется можно было бы сильней раскрыть его потенциал- уделить больше времени научной составляющей, да и актёрской игре.

7 из 10

18 марта 2013

Новый Куб! Теперь в 4D. Спрашивайте в психболницах города!

Сразу скажу — к серии Куб я отношусь очень уважительно. Первый Куб вообще прорыв, как в фантастике/антиутопии, так и в искусстве снимать качественные фильмы, которые можно посмотреть и сейчас за 3-и копейки. Видимо, копеек сборов оказалось мало — и решили забабахать продолжение, теперь в 4D. Ну а теперь — подробнее.

Успех и простота исполнения первого Куба не могли не оставить мысли, снять сиквел. Коммерческие затраты — минимальные. Одно помещение, которое можно подкорректировать, актеры, расходы на кровищу, постановщик ловушек и чуть-чуть фантазии сценаристов — вот и всё. Ничто из этих компонентов не является чем-то дорогостоящим. Продолжение появилось, и оно вызывает ряд вопросов.

1) Зачем всё нужно было переносить в 4D? Да, я понимаю, уничтожили старые декорации — чем строить новые, лучше добавим ещё одно пространство в Кубе. И будет всё ок. Но, честное слово, ещё одно пространство пришито белыми (под цвет комнат, которые все стали белыми — мы то знаем, что всё это одна комната, а создатели — экономили. Крохоборы) нитками. Оно здесь не нужно. Зачем? Драматизма оно не добавляет. Математической составляющей не добавляет, и пр. Потенциал находки не использован.

2) Куда подевались ловушки? Словно поняв, что что-то не так, создатели на 11-й комнате сделали плохонькую ловушку, которая и не сработала бы, если б героям вдруг не приспичило отдохнуть именно здесь. Да, в 4D кубе ловушки не нужны — но здесь уже доведите до конца. Или ловушки, или 4D. Там и так предостаточно возможностей умереть.

3) Фильм, подтверждая сложную природу тессеракта (Куба в 4Д) подчиняется двум волям. Одна воля — по сюжету. Это воля таинственной военной организации, которая создала эту конструкцию с исследовательскими целями. Вторая воля — это воля моральных уродов, которые за всем этим наблюдают. Кто это, спросите вы? Да это вы и есть — это зрители которые смотрят фильм. В т. ч. и я. Именно подчиняясь второй воле (или думая, что подчиняясь) таинственная организация сажает туда одних из своих лучших сотрудников, и явно не последних людей в организации. Именно они не посылают туда специализированную исследовательскую группу, а, в память о старом добром Кубе — стирают им память, и отправляют их к черту на рога, т. е. в 4Д. Воля организации и зрителей. пришедших посмотреть на продолжение Куба явно не согласуются — именно с этим связаны дыры в дебильном сценарии — и состав людей, и их количество, и рояли в кустах, т. е. ловушки (их не так много), и необходимость нагнетать динамику, многое-многое другое.

4) Количество человек. Их много. Даже слишком, для такого фильма. Видимо, поняв что их много, а сфокусировать внимание не получается- лишние начинают умирать, и остаются самые харизматичные. До конца… своего. Типажи, кстати, слизаны целиком с первого Куба. Бравый мужик, которые, на проверку, оказывается способным причинить проблемы, смышленая женщина, полоумная бабушка/парень, математик, человек, участвовавший в создании Куба и пр. В дополнении добавлена линия военного, которые «мог что-то знать» — бездарно выпиленного до того, как он сумел что-то рассказать, и молодые парень и девушка, призванные добавить чуть-чуть секса, и устраненные сценаристами как-только исполнили свое предназначение.

5) В связи с почти полным отсутствием ловушек — Куб линейный. С тем же успехом он мог не иметь верхних и нижних комнат, и идти только горизонтально. Ничего страшного, для сценария, не произошло бы…

6) Засланный агент. Ну, ребят, вы серьёзно? Это так проводятся исследования? Ведь небось не 4 копейки стоило — такую дрянь забабахать?

7) Вялые расшаркивания прошлому Кубу. И военный, которые говорил про «правила прошлого Куба» — тонкий намек что прошлый Куб — продукт министерства обороны, и ещё пара неплохих намёков (будет интересно — посмотрите);

8) Нож и маркер. Вы серьёзно??? Нож и маркер! А где сухпаек? Может ещё ванну туда поставить? Джакузи? С пеной? Всегда мечтал увидеть пену в 4Д. А чемодан! Чемодан — это вообще за гранью.

И многое-многое другое.

Что мы имеем? Не очень удачный сиквел, у которого просто не было шансов стать удачнее. Сиквелы подобных картин всегда призваны что-нибудь объяснять. Чтоб этого избежать — предложили перейти в 4Д. Стало не лучше. Претензий, в основном сценарных, очень много. Зачем туда было сажать будущего лауреата Нобелевской премии? Ааа… это ж его посадила туда не организация — а сценаристы, подчиняющиеся воле телезрителя. Всё забываю, 4Д, как-никак.

Так ли уж фильм нельзя смотреть? Не, смотреть можно. Это не будут лишние полтора часа в вашей жизни. Но оценка будет соответствующая. За 4Д

4 из 10

И нейтральная рецензия.

Пы. Сы. У математиков, закалённых первым Кубом — будет только слегка зудеть и жечь.

25 июля 2012

Отличный фильм не для среднего ума. Жуть кромешная, всю ночь не спал. Рекомендую.

Гиперкуб я смотрел в первый раз лет 8 назад в компьютерном клубе. Выходя из клуба, я на ходу повторял:' Это фильм, это всего лишь фильм». Прохожие на меня косились :) Впечатление незабываемое. Я полностью погрузился в фильм впервые в жизни. Заметьте, я смотрел его днем. Ночью было бы еще круче.

Этот фильм многие ругают, я так посмотрю. На мой взгляд, все это гнусные инсинуации. Да, фильм слегка недоработан, тема нераскрыта. Но благодаря этому остается элемент загадки. Да, спецэффекты скромные. Но они компенсируются отличной актерской игрой и крепкой режиссурой. Концовка фильм а вообще меня поразила. Жестко и неожиданно.

Итак. Режиссура крепкая, все на своих местах, придраться не чему.

Сценарий хорош, особенно концовка. Конечно, не первая Матрица, но жестоко и неожиданно. Заскучать вы не успеете ни на секунду. Юмор тоже присутствует. Чего только старушка-маразматичка стоит.

Актерская игра. Кери Матчет и Джерент Вин Дэйвис сыграли отлично. Обаятельная женщина-психолог и неотесанный но при этом неглупый частный детектив. Классные персонажи. Остальные актеры тоже неплохи.

Музыка великолепна, композитор Норман Оренштейн просто молодец. Жесткая, загадочная, психологичная, мистическая музыка держит в напряжении и не отпускает ни на минуту. Рекомендую до конца досмотреть титры ради музыки. Музыку из финальных титров я вырезал при помощи KMPlayer и она у меня в плейлисте Мистическая музыка.

Спецэффекты немного недофинансированы, но из бюджета выжали все. И поэтому смотрятся они достойно и даже красиво. Мне особенно понравилась графика в начале фильма, где трехмерный чертеж гиперкуба исполняет сложный танец. Красиво, ничего не скажешь.

Итого. Отличный мистический триллер не для рядового попкорножующего зрителя. Рекомендую смотреть после 10 вечера. Усилится эффект от просмотра. Смотреть нужно так, чтоб в комнате кроме вас никого не было, это фильм не для компании. Людям со слабой нервной системой смотреть не рекомендую. Жуть кромешная, но при этом (парадокс) с юмором.

9 из 10

Минус 1 балл за недорогие спецэффекты. Все остальное на высшем уровне.

20 сентября 2011

Белый куб.

Что можно было ждать от продолжения фильма «Куб»? Правильно, все что угодно. Идея с четвертым измерением впечатлила так, что решил досмотреть до конца. Однако финал получился каким-то обыденным, дежурным.

Сюжет сродни первой части. Группа людей оказывается запертыми в странной конструкции с множеством комнат. Чтобы найти выход им приходится перемещаться из комнаты в комнату. Но не все так просто. Куб приготовил много тайн, да и люди не железные, нервы начинают сдавать в самый неподходящий момент.

Вопросы, приходившие на ум в первой части, если и посещали меня, то не мешали и не отвлекали от просмотра. Какая разница кто создал куб и зачем? Скорее всего, пояснений так и не будет. Ведь пока есть хоть маломальская тайна будет и интрига.

Атмосфера замкнутого пространства сохранилась. Правда, вместо мрачных декораций, с разными цветами, был выбран один белый фон. Нет, определенно смотрелось оригинально, ну в чем-то должно же быть отличие, однако словно при свете дня весь налет таинственности исчез. Отсутствовал давящий на психику окружающий звук. Здесь можно еще сказать и о низком уровне спецэффектов.

Помня о первой части, я обратил внимание, как герои знакомились, но то ли у них действительно получилось натуральнее, то ли я не особо придирался, в общем, было все нормально. Несмотря на то, что развитие получила новая тема четвертого измерения, судьбы героев решено было пустить по старой проверенной схеме, что тоже баллов картине не прибавило.

2 из 10

20 сентября 2011

Геометрическая ментальная реальность может принимать только загадочные и непознанные формы

«Как мало вы знаете, как много вы судите»

Небольшое предисловие-обращение к киноманам: любители подумать, понаблюдать, порассуждать вслух с самим собой, заглянуть в Интернет и поискать кучу картинок, связанных с загадками геометрии, случайных чисел, уравнений, смельчаки, которые готовы бросить вызов самым глубоким познаниям арифметики, геометрии, тригонометрии и так далее, этот фильм для вас! А, также, для тех, кто ничего не смыслит в математике, логике и прочих точных науках, но восхищаются ими, стремятся познать!

Я смотрела все картины под названием Куб, но эта вызвала мой максимальный восторг среди всех. Здесь есть всё для того, чтобы понять, как несовершенны наши познания во многих науках и состояниях человека. Напряжение, непонимание, интерес, один словом, фильм занимает очень достойный пласт в своём направлении сюжета и темы, как таковой.

Концовка вызывает двуликое чувство, потому что непонятно, насколько необычными были те люди, которые поставили этот сумасшедший эксперимент над себе подобными, либо это были и не люди вовсе в образах людей. Одним словом, почва для размышлений и роста человеческой ментальности.

Экспериментальное кино, кино-попытка воссоздать невозможное, интересное кино, непонятное кино — думаю, вполне подходящие определения для данной картины, и я прекрасно понимаю тех, кто писал отрицательные отзывы. Кино очень своеобразное, требует более широкого воображения зрителей, так же, как и требует возможности допускать разные (слишком разные) возможности мира, в котором мы живём. Кино, которое напоминает нам о том, что есть слишком много того, о чём мы не имеем представления…

12 сентября 2011

Всё могло бы быть иначе

Сразу скажу, что фильм почти не связан с первой частью, разве что внешне. И уж, тем более, фильм мало общего имеет с «Пилой», так что попробуйте не сравнивать ;)

Идея «сценариев» жизни любопытно вплетена в захватывающие исследования нового мира, в котором (в лучших традициях той самой «Пилы») просыпаются люди, казалось бы, не связанные друг с другом прежде, и где творятся чудеса. Например, повесившегося полковника в основной сюжетной линии спасают от самоубийства, но в этом треклятом гиперкубе висит нетронутыми в других комнатах ещё много таких же, как он. Одного из ГГ, Джерри, постоянно убивал местный спятивший частный детектив, но это не мешало убийце находить новых жертв… точно таких же. Много примеров. Кроме того, замечены эксперименты со временем и гравитацией, даже успешно прошла встреча героини с собой же «из прошлого» — может быть, для неё проложен только один путь?

Смотрится всё это очень здорово. Скоро привыкаешь к этому миру и перестаёшь мерять его привычными законами. Скучать не приходится, и удивительный осмотр особенностей таинственного Гиперкуба увлекает за собой до самых конечных титров. Объяснения всего этого (от одной из героинь) так же невероятны, как и то, что происходит на экране — можно их серьёзно не воспринимать. Фантастика, одним словом.

Смысловая нагрузка присутствует, убедительная игра актёров (не гурман) и захватывающий антураж — всё на месте. Но, в отличие от первого «Куба», здесь очень много открытых вопросов. Кто их поймал? Если Саша смогла сюда проникнуть, то как? Где этот куб тогда поместился? (Имею в виду следующее. Можно дать аналогию с двумерным человечком на ленте Мёбиуса — он видит похожие метаморфозы. Но эту ленту Мёбиуса нельзя поместить на плоскости, так же как и Гиперкуб туда, куда можно проникнуть.) Может, это и вправду ад?..

Концовка только крайне нелепа. Спасибо режиссёру, поржал) Серьёзно, без неё нужно было обойтись, а если она связывает эпизоды сериала — поместить в начало следующего фильма. Здесь ей не место, определённо.

Тем не менее, фильмом очень доволен.

10 из 10

15 июля 2011

В первом хотя бы были правила…

Под впечатлением от первой части, я, не долго думая, уселась смотреть продолжение. Правда любые ожидания и предположения насчет этого фильма абсолютно ложны.

Новый куб — это абсолютно идентичные миллиарды белых комнат. Он сочетает в себе множество пространств, параллельных реальностей и времен, а также опасных и непредсказуемых ловушек. А начинкой его являются люди. Много людей, которые ищут связь между собой.

Так в чем же минусы?

- Тупая однотонность. От неё не тошнит, нет, проблема в другом, ты перестаешь понимать и запоминать, в какой хронологии происходили события. Но это не дает положительного эффекта, только излишне путает зрителя в его собственных ощущениях

- Слишком много персонажей — это неудачная идея. Особенно, когда сценарист не ставит перед собой задачу раскрывать их характеры.

- Недодуманный сюжет. Параллельные миры не просто не уживаются в одном пространстве, они начинают бешено и беспорядочно путаться. И хотя в этом был некий изюм, ощущений почти не осталось.

- Они нашли связь друг с другом. Огромным плюсом первого куба было отсутствие связей между персонажами, что позволяло зрителю выдвигать свои предположения. А здесь все оказалось слишком предсказуемо.

- Самое интересное стало происходить ближе к концу, в остальное время можно было наблюдать много ненужной беготни.

Но, так или иначе, от фильма остались довольно-таки приятные впечатления. Хотя по сравнению с первой шедевральной частью, они тут же угасли и не оставили особого осадка или повода для размышлений.

5 из 10

6 марта 2011

Куб. Новое измерение.

На этот раз героев помещают в многомерный куб, который движется хаотически, полностью непредсказуем и неуправляем.

Если в первом кубе люди пытались выбраться из гениального технического сооружения, которые мы еще хоть как то можем принять мозгом, то здесь не понятно где находятся герои: то ли это действительно сооружение, то ли какая-то кибер реальность (типа матрицы, только там тела оставались в действительном мире, а здесь нет).

Конечно, отголоски с первого куба были. Это и числа, которые требовал полковник и математик-маразматичка, маньяк-психопат (здесь, кстати, он выражен более явно, чем в первом кубе, более агрессивен) и кое-что другое.

Фишка в этом кубе, что параллельные реальности пересекаются. Вы вполне можете увидеть себя в будущем и сделать так чтобы этого не произошло, или увидеть себя в прошлом. Из ловушек, если их можно так назвать, здесь практически ничего нет, кроме движущихся стен (и еще какие-то кристаллы, но тоже а-ля движущаяся стена). Противоядие — просто убежать! Ах да, гениальное творение — куб-мясорубка. Если честно совершенно непонятно что это такое и как он там оказался. Единственное мое объяснение — режиссер решил добавить экшена в свою картину, хотя это не очень-то вяжется с сюжетом, да красиво, не более того. А вот движущиеся стены еще можно объяснить — все пространство, в конечном счете, стремится к нулю. Иногда меня раздражало вращение камеры вокруг комнаты, это было слишком выражено… не хорошо. Хотя в этой версии присутствовал юмор, что не может не радовать!

В гиперкубе нам ясно дают понять, что это сооружение военных, но для чего оно предназначено, и зачем туда поместили людей, которые работали на эту компанию — непонятно (как туда самостоятельно поместила себя слепая девчонка тоже непонятно). Выход здесь только один — ждать, когда куб и все его измерения сойдутся в одну точку.

Проанализировав весь фильм можно усомниться, что он не так уж хорош и тянет на пол десятки. Но лично мне как математику было любопытно смотреть, как и что там разворачивается и что же придумает режиссер, как будет объяснять нам происходящее. Ведь многомерное пространство существует лишь в теории его невозможно изобразить. Но после непосредственного просмотра фильма я был под полным впечатлением, поэтому не пожалею и поставлю фильму

9 из 10

Хотелось бы порекомендовать людям перед просмотром «Гиперкуба» посмотреть «первый куб». А я иду смотреть третий, нулевой!

27 февраля 2011

«Боже, куда мы попали?»

Фильм «Куб 2: Гиперкуб», снятый режиссером Анджейем Секулой, и выпущенный в свет в 2002 году, мне понравился. После фильма «Куб», который вышел в 1997 году и сразу же запомнился и понравился многим зрителям, решили выпустить сиквел, к которому добавили слово «Гиперкуб». Смысл в фильме поменялся не слишком сильно, но все же изменения были. Здесь совершенно белые помещения, непонятно что это такое, какая-то постройка или же программа. В роли жертв вновь выступила небольшая горстка людей, и никто из них не помнит, как сюда попал. Но все же их что-то связывает.

Замысел и сюжет фильма простоватые. Снова очередные загадки, бесконечные комнаты, еще более страшные и сложные ловушки. Позже, как выяснилось, в этом самом Гиперкубе, куда попали все эти люди, больше миллиона помещений. Но я хочу сказать, что сюжет немного растянули. В фильме достаточно много лишних диалогов, а также присутствуют «длинные» сцены, когда какое-нибудь действие снимают долго и протяжно. Снова будут предательства между всеми этими людьми, которые оказались в смертельной ловушки, и которым, на мой взгляд, вместо того чтобы ссориться и ругаться, нужно собраться вместе и хорошо подумать, как выбраться отсюда.

Спецэффектов в фильме маловато. Что касается оригинальности ловушек, которые здесь присутствуют, и в которые кто-нибудь из людей попадает, то их сделали неплохо. Актерская игра здесь средняя. Слишком знаменитых актеров здесь нет, хотя я думаю, что роль здесь в принципе не сложная. Просто говори свой текст и делай все по сценарию. Музыки в фильме маловато. Я думаю, что ее нужно было добавить. Особенно в те моменты, когда срабатывает какая-нибудь ловушка. Атмосфера как-то не получилась. Вроде бы в начале все нормально.

В итоге — сиквел фильма «Куб», уже с новой задумкой и новыми ловушками, но чуть-чуть недоработанный. Можно посмотреть.

22 февраля 2011

Четвертое измерение.

Начинается фильм также как и в первой части «Куба». Люди которых что-то объединяет всех вместе и они должны узнать, что же их объединяет, оказываются в закрытых помещениях под названием куб.

Задумка режиссера неплохая, но фантазию свою воплотить в реальность ему не получилось. Очень сложно на самом деле передать, что такое временное пространство и снять понятно и доходчиво, так, чтобы кинозритель понял, что именно хотел снять режиссер Анджей Секула. Первая часть «Куб» смотрится легче и интереснее чем вторая.

Очень интересная версия о временном пространстве, но хотели показать более улучшенный куб, чем предыдущий первой части. Гиперкуб не контролируется и выхода из него нет. Добавлена компьютерная графика, которая смотрится не очень впечатляюще.

Операторская работа плохая, камера не могла передать то что снял режиссер.

Моя оценка 4 из 10

17 октября 2010

Ужасы Куб 2: Гиперкуб в кино с 2002 года, дебют состоялся более 22 лет назад, его режиссером является Анджей Секула. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Грэйс Линн Кунг, Нил Кроун, Барбара Гордон, Линдси Коннелл, Филип Акин, Мэттью Фергюсон, Грир Кент, Брюс Грэй, Пол Роббинс, Эндрю Скорер, Кари Матчетт, Джерент Вин Дэйвис.

В то время как во всем мире собрано 3,563,603 доллара. Страна производства - Канада. Куб 2: Гиперкуб — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.