Жена астронавта (1999)

The Astronaut's Wife
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.6
IMDb 5.4
Описание фильма
оригинальное название:

Жена астронавта

английское название:

The Astronaut's Wife

год: 1999
страна:
США
слоган: «Он принесёт с собой страх...»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , ,
видеооператор: Аллен Давио
композитор:
художники: Айзис Массенден, Ян Рулфс, Лесли А. Поуп, Сара Ноулз
монтаж: ,
жанры: фантастика, триллер, драма
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в США: $10 672 566
Мировые сборы: $19 598 588
Дата выхода
Мировая премьера: 27 августа 1999 г.
Премьера в России: 20 июля 2000 г.
на DVD: 17 апреля 2003 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч. 49 мин.
Отзывы о фильме Жена астронавта

Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад.

Но вскоре Джиллиан, жена Спенсера, начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, драма

Отзывы критиков о фильме «Жена астронавта», 1999

Забытое кино 90-х. Часть 111

В детстве никогда не досматривал этот фильм до конца (потому что мама заставляла спать идти раньше, а кино шло достаточно поздно) и только в 32 года удалось это сделать! Да и то только из-за того что вспомнил мистическую картину, связанную с космосом. Просто в последнее время испытываю острую потребность именно в космической тематике. Как не отнести «Жену астронавта» к числу забытых фильмов из 90-х, если даже в голове кинолюбителя этот проект всплыл случайно?!:)

Снятый Рэндом Девичем по его же собственному сценарию фильм, рассказывает историю астронавта Спенсера Армакоста (Джонни Депп), который после неудачного полета вернулся на землю живым и здоровым. Однако спустя некоторое время его супруга — Джиллиан (Шарлиз Терон) стала замечать странности в поведении мужа, которые усиливались с каждым днем. Было ясно одно: Спенсер вернулся из космоса не таким. За те две минуты, что длилась внештатная ситуация в межзвездном пространстве, что-то произошло, что повлияло на самого астронавта, а также на его дальнейшую жизнь…

На самом деле сюжет «Жены астронавта» не является оригинальным по части случившегося с героем Деппа. Еще в первом сезоне «Секретных материалов» вышла серия под названием «Космос», где кое что произошло с астронавтом Маркусом Аурелиусем Белтом во время его полета на орбиту. Это «кое что» повлияло на персонажа и в дальнейшем, по его возвращении на Землю, сказывалось на дальнейшей космической программе NASA.

Естественно, что Рэнд Девич не включал в свой сценарий Фокса Малдера и Дану Скалли, чтобы те расследовали странности Армакоста; вместо этого режиссер и сценарист расширил сюжет, сделав центральной его фигурой супругу Спенсера Армакоста — Джиллиан.

В своем фильме Девич за счет второстепенных факторов постарался добавить мистицизма. Так, код на замке чемодана Шермана Риза (его сыграл Джо Мортон) состоит из числа 666, которое традиционно считается «числом Зверя». К тому же Ник Кассаветис, также сыгравший астронавта в этом фильме является сыном Джона Кассаветиса, игравшего в «Ребенке Розмари» Романа Полански. Сюжеты обеих картин отчасти перекликаются. Можно сравнить «Жену астронавта» еще с одним фильмом 1999 года — с Арни в главной роли — «Концом света». И там, и там есть тема, согласно которой антагонистом движет цель обзавестись потомством. Ну и конечно как пройти стороной научно-фантастическую серию картин «Особь», и особенно вторую часть, где астронавты возвращаются из космоса не такими как раньше…

Однако если подобные схожие черты можно рассмотреть, то о деталях самого фильма приходится догадываться. Так, мысль о том, что Спенсер Армакост устанавливает телепатическую связь с близнецами в утробе их матери, может прийти в голову случайно — режиссер никак к этому не подводит, хотя определенные пояснения для зрителя все же требуются. Именно за счет этой связи супругу удается найти свою жену везде, куда бы она не отправилась и подкрасться настолько незаметно, что Джиллиан придется подпрыгивать на месте от страха.

Вообще, если говорить о дуэте главных актеров, то и Депп, и Терон справились со своими партиями здорово. Той же Шарлиз после «Адвоката дьявола» не привыкать было играть роль супруги одержимого невесть чем человека. Что касается Деппа — он сыграл гротескную маску непроницаемости, лишив своего героя по максимуму любых эмоций. Его непоколебимое изваяние действительно заставляло вздрагивать при каждом появлении, а холодный цепкий взгляд то и дело пробирался под кожу…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

19 апреля 2021

Узкие контакты убогой степени

Вот это да! Если это не индюк, то пишут, что Джонни Депп вместо обычных 5 миллионов долларов получил за фильм целых 8 миллионов бакинских. Ну да, он же актёр, не виноват, что парню платят такую сумму. Для внушительного в те времена бюджета в 75 миллионов сие, наверное, считалось маловажной деталью. Чем же он пожертвовал ради роли того астронавта? Похудел а-ля Кристиан Бэйл? Потолстел а-ля Мэттью Макконахи? Транссексуалом стал а-ля Джаред Лето? А вот оно что! Отрезал свои кудри, оставшееся на голове покрасил в горчичный цвет.

Сверху бы немного кетчупа. Вот самопожертвование! Настолько громкого масштаба, что мировые кассовые сборы составили целых 19 миллионов долларов — вдвое больше упомянутого гонорара. Чем же сценарист и режиссер в одном лице Рэнд Рэвич попытался привлечь внимание к фильму кроме горчичного цвета волос? Во-первых, название. «Жена астронавта» дает вам понять, что в центре сюжета может находиться женщина. Причем некая смесь из силы и хрупкости, из обаяния и антисексуальности. Что, блин, они сделали с волосами Шарлиз Терон?!

Мальчиковая стрижка идёт не всем женщинам. Тем более таким красоткам, как южноафриканская блондинка. Во-вторых, уже после такого не хотелось верить фильму. Вот ощущение было. А чему там верить? Как беззащитная беременная женщина тихонько сходит с ума, потому что всё время таращится на радиоприемник, будто он четко заговорит с ней? Верить тому, как когда-то любимый муженек вдруг превращается в Патрика Бейтмана? Так кино ваше о параноидальной шизофрении в духе «Ребенок Розмари» или о внеземном контакте в духе «Нечто»?

Фантастика, триллер, драма. Для кого такое разнообразие жанров в обычном произведении? Для поп-корновых зрителей? После треклятого полета в космос милая интрига закручивается и закручивается, пока к концу не станет ясно, что интрига взяла верх над сюжетом и начала управлять им. Приходится столкнуться с концовкой, которая кроме как дурацкого удивления не вызывает. Что нам показали? Не выходить замуж за астронавтов? Не верить темнокожим? Не бояться беременности, ведь всякое может показаться, кто знает?

Хотели создатели, возможно, объединить в интересную вот историю земное и божественное, сексуальное и сдержанное, явное и таинственное. Но сюжет знатно насиловала упомянутая интрига, поэтому вышло так, что произошедшее в космосе — неважно, цель изменившегося мужа — неважно, нужно ли перестать бояться и полюбить атомные бомбы — неважно. Чёрт! Заплутали если в дебрях своей сказочной тайги, то кто додумался дать на производство того фильма 75 миллионов зеленых?! Почему столько вопросов сейчас?

4 из 10

26 февраля 2018

Совсем не то

Увидев рекламу фильма, я заинтересовалось, на первый взгляд, интересным сюжетом, с неожиданным концом. Решила посмотреть — и зря потратила время. Весь фильм я ждала, что вот-вот будет адекватная кульминация и развязка, но увы, не случилось. Теперь более подробно:

Сюжет. Изначально неплохой, даже интересный. Из него можно было такую «конфетку» слепить, но к сожалению, создатели кино явно переборщили, причем во всем. Очень много ненужных деталей, которые, собственно, ничего не значат, много пустых разговоров и постоянных слез главной героини, все очень затянуто и скучновато.

Актеры. Наверное, многие со мной не согласятся, но Депп и Терон смотрятся вместе плохо. Каким бы он не хотел казаться в этом фильме брутальным, а она женственной, все равно как пара они не смотрятся, и это огромный минус. На мой взгляд, присутствует много наигранности и чрезмерности, складывается ощущение, что актеры сами не до конца понимают, что же они должны сыграть.

Концовка. Наверное, все было бы не так печально, если бы конец фильма был более удачным. Я знаю, что есть альтернативная концовка, и посмотрела обе… Даже не знаю, что хуже… Хочется задать большой вопрос авторам: «Почему, почему все так глупо и нелепо? Откуда столько банальности и «низкопробщины»???»

Я читала разные отзывы на этот фильм, и совсем не ожидала, что буду крайне разочарована, такой подающей надеждой картиной. Может, конечно, я сужу слишком строго, ибо сейчас столько сильных психоделических фильмов, что планка оценки завышена. Что можно ожидать от теперь уже далекого 1999 года?!

10 декабря 2016

Враг в постели

Невероятный успех сериала «Секретные материалы» подстегнул кинематографистов Голливуда к разработке множества проектов, в которых шла речь об инопланетном вторжении на нашу планету. В 90-х пришельцы атаковали Землю различными способами. Конечно же наиболее популярной тематикой у зрителей была полномасштабная война с захватчиками, оформленная дорогостоящими спецэффектами высшего класса, наподобие «Дня независимости». Не обошлось и без комедийного высвечивания отношений людей и инопланетян, которые мы видели в «Людях в черном». Но одним из самых сложных и драматичных жанров, связанных с пришельцами, вторгшимися на землю является триллер, в котором не так важны визуальные достоинства постановки, как напряженная атмосфера противостояния, которое разворачивается, возможно, прямо сейчас, только своими глазами мы этого пока что не видим, то бишь классика, как раз и описанная «Секретными материалами». Режиссер и сценарист Рэнд Рэвич, только начинающий делать первые шаги в большом кино, посягнул на славу самого Криса Картера и после нескольких скромных проектов написал основу для перспективного фантастического триллера «Жена астронавта». История, описывающая еще один вариант инопланетного вторжения, заинтересовала продюсеров, которые выделили на съемки целых 75 миллионов долларов и завлекли на площадку Джонни Деппа с Шарлиз Терон, что должно было гарантировать успех. Однако несмотря на популярность затронутой темы, «Жена астронавта» с треском провалилась в прокате, став в последствии довольно популярным развлечением для домашнего просмотра.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с Джиллиан Армакост (Терон), женой коммандера Спенсера Армакоста (Депп), которая во всем поддерживает супруга, будучи его полноценной опорой. Счастливая и безоблачная жизнь героини оканчивается в тот момент, когда Спенсер отправляется в очередной полет на орбиту, где происходит нечто тревожное и пугающее: на долгих 2 минуты связь с астронавтами исчезает, а руководство НАСА уже готовится делать заявление о том, что участники полета трагически погибли. И все же Спенсер вместе с капитаном смогли избежать гибели, в целости вернувшись на Землю, попутно став для нации самыми настоящими героями, что сулило им немалые перспективы. Кажется, что все самое тревожное осталось позади, но на самом деле кошмары для Джилл только начинаются, так как Спенсер стал совершенно другим человеком. Внешне он ничем не отличается от себя прежнего, воспоминания также находятся на своих местах, только вот что-то неуловимое, неподдающееся четкому описанию изменилось в космонавте. Джилл чувствует это, но не может ничего предпринять. Со временем жизнь начинает налаживаться, Спенсер получил серьезную должность в богатой компании, они переехали в большой город и готовятся стать родителями, но тревога касательно мужа не отпускает женщину, а все ее опасения приобретают материальный вид, когда становится понятно, что Спенсера больше нет. Есть только привлекательная, холодная и расчетливая оболочка, служащая таинственным целям, которые сложно назвать миролюбивыми.

Несмотря на огромный производственный бюджет, Рэнд Рэтич не насыщал ленту визуальными спецэффектами, сосредоточившись в первую очередь на драматических составляющих своей истории. Вместо того, чтобы во всех красках описать катастрофу при помощи графики, режиссер позволил актерам описать происходящее на словах, что оказалось на удивление выигрышным вариантом. Когда мы слышим о случившимся из уст героев, которые привлекают внимание, то непроизвольно выстраиваем в уме всю картину произошедшего на орбите и тогда уже совершенно не важно, какие замыслы могли бы быть у мастеров технического отдела, ведь лучше собственного воображения придумать сложно и таким образом «Жена астронавта» на некоторую долю приобретает индивидуальность каждого из зрителей, что не может не радовать. Можно отметить, что лента Рэвича относится к той редкой категории фантастических триллеров, которые можно назвать камерными. В них упор делается на разговоры, общение, полу намеки и подозрения. Действие разворачивается в самых обыкновенных декорациях большого города, и этого полностью хватает для того, чтобы мы смогли погрузится в обстановку опасности, находящейся на расстоянии вытянутой руки, а то и ближе. Вполне возможно, что инопланетное вторжение как раз и будет таким, каким оно показано в «Жене астронавта» — тихим, коварным и невероятно находчивым. Человечество может превратится в рабов, само того не осознавая. А ведь быть марионеткой в чужих руках куда опаснее, чем осознавать то, что над тобой находится некий властелин, осязаемый и понятный враг, с которым можно бороться. Мысли Рэнда Рэвича на этот счет вполне понятны и навлекают на размышления, причем даже не на саму тему вторжения, а как аллюзии на современное общество.

Отказавшись от масштаба и красочности, создатели фильма целиком посвятили происходящее образу Джилл в исполнении Шарлиз Терон. Причем даже сам Джонни Депп исполняет здесь роль второго плана, позволяя своей коллеге раскрыть образ во всей драматической красе. Вместе с Джилл мы проходим долгую дорогу, которая начиналась, как счастливые перемены, а окончилась неподдельной трагедией. Причем противостояние с мужем может иметь катастрофические последствия не только для одной отдельно взятой семьи, но и для всей планеты в целом. Героиня начинает осознавать это не сразу. Режиссер придает образу Шарлиз Терон нотки пикантности в виде намеков на психическое расстройство. Трудно понять, что же на самом деле происходит с Джилл, преувеличивает ли она странности Спенсера, или он на самом деле таит в себе угрозу. Конечно, если бы на месте Терон находилась актриса с куда меньшим профессионализмом, «Жена астронавта» могла бы превратится в слезливую мелодраму с элементами фантастики. Но выбор режиссера и продюсеров оказался верен, ведь Шарлиз обладает просто уникальными способностями — ослепительной красотой и талантом, что делает ее уместной в любой постановке. Что же касается Джонни Деппа, то ему к лицу играть героев с отрицательной харизмой. Его холодный взгляд и сдержанные эмоции сыграли для фильма отличную службу. Когда Спенсер Армакост появляется на горизонте, то становится понятно, что добра от него ждать не приходится.

В итоге хочу сказать, что «Жена астронавта» относится к тем фильмам, ценность которых начинаешь понимать лишь со временем. да, у фильма есть проблемы с динамикой развития событий и местами он донельзя медлителен, но все недочеты в работе Рэнда Рэвича сглаживает великолепный актерский состав, разыгрывающий интригующую пьесу из раздела инопланетного вторжения, без спецэффектом и экшена, зато с драматизмом и непредсказуемостью. «Жена астронавта», это в некотором роде незаслуженно разруганная классика, о которой все же не стоит забывать.

8 из 10

24 ноября 2015

Инопланетянам тоже снится трава у дома

Я могу сказать точно одно — фильм произвёл впечатление. Что он во мне задел, я толком не понимаю. Но не отпускает уже два дня. И я всё время слышу эти жуткие космические радиошумы. И прокручиваю их в голове с каким-то извращённым удовольствием, они будоражат, пугают, притягивают.

Главная задача фильма в моём понимании — это зацепить эмоционально. И пусть местами будут нестыковки логические, пусть Шарлиз Терон на фоне Деппа будет бледна, пусть она переигрывает, пусть местами будут глупые диалоги. Но по большому счёту — я не смогла оторваться от него.

Джонни Депп очень пугающий.

Все эти волнения покинутой женщины прошли мимо меня. Её одиночество, вот это всё — не так интересно. Интересна странная личность, закравшаяся и завладевшая человеком. Новый человек. Он не отпускал от себя ни на секунду. И был для меня и жуток и притягателен. Фантазия местами протестовала. Почему нужно сразу пугаться, если ты уже в ситуации, на подводной лодке, грубо говоря. Убегать, провоцировать его. Почему нельзя было и з у ч и т ь? Хотя фильм бы уже не о том получился.

Насчёт финала многие возмущаются. Он не особо впечатлил, но понравился. Эти близнецы чем-то напомнили малышей из «Проклятья деревни Мидвич».

9 из 10

25 июля 2015

Не легко быть женой.

Стоит начать с того, что фильм хороший. Думаю, как и многие, начинала его смотреть только из-за Джонни Деппа, однако моё мнение быстро изменилось. Шарлиз как никогда хороша в этом фильме. Её, и без того ранимый образ, только подчеркивается необычной прической. Ну а про Джонни и говорить нечего, короткая стрижка, светлые волосы — он прекрасен.

В этом фильме показана вся гамма эмоций, какую только супруги могут испытывать в браке. Страсть, любовь, забота, а потом непонимание и отчуждение. Нужно отдать должное режиссеру — он точно показал, когда наступил переломный момент.

Джиллиан, добродушная учительница второго класса, очень любит мужа. В самом начале фильма показана семейная идилия, но потом Спенсер (муж) улетает в космос и там происходит взрыв, в результате которого на 2 минуты пропадает связь с астронавтами. В итоге выясняется, что все хорошо, все живы и почти здоровы, но вот в муже произошли перемены. Далее события стремительным образом разворачиваются. Не буду писать об этом, стоит все же посмотреть.

Что касается концовки, то для меня она была неожиданной. Хотя в конце образ Шарлиз несколько покоробил меня. Такая стремительная смена внешности — не самое лучшее решение, на мой взгляд.

В целом всё понравилось: игра актеров достаточно правдоподобна, хорошие декорации, умеренные спецэффекты, сюжет неплох.

7 из 10

10 апреля 2015

Жена астронавта

Весьма обидно и пожалуй даже неприятно наблюдать за тем, как практически идентичные в плане содержания картины сталкиваются лбами и давят друг друга. Именно так напичканная спецэффектами «Матрица» задавила более скромный, но не менее сильный «Тринадцатый Этаж», а более масштабный «Штурм Белого Дома» остался в тени более кровавого, но относительно слабого «Падения Олимпа». Точно так же и «Адвокат Дьявола» оставил данный фильм режиссера Рэнда Рэвича в тени своего качества и популярности. Возможно данный фильм режиссера Рэнда Рэвича получился и не так хорош как «Адвокат Дьявола», но уж точно его можно смело назвать одним из самых недооцененных и заслуженно раскритикованных фильмов своего времени.

Казалось бы, можно было бы смело забросать режиссера Рэнда Рэвича тухлыми помидорами и обвинить в слабой постановке, но это никак не хочется. Так как не смотря на отсутствие режиссерского опыта за спиной и практический дебют в режиссуре на примере данной картины, Рэвич проявляет своё творчество лучше нечего. Практически с первых же кадров выстраивая очень сильную атмосферу ленты, которая очень ровно и плавно держится на протяжении всей ленты. Более того, отражая поистине впечатляющий уровень напряжения, саспенса и тихого ужаса. Что по сути завлекает при просмотре ленты и интригует более всего. Тем самым, даже весьма достойно компенсируя относительно малое количество БУ-моментов за весь фильм.

Цепляет при просмотре картины и весьма достойный сюжет, который если и нельзя назвать поистине уникальным и оригинальным произведением, но уж точно крайне интересным и контрастным на фоне других картин в данном жанре. Ведь по сути сюжет цепляет нисколько общими событиями картины и фантастическим содержанием, а именно героями, их личностной драмой и остротой их отношений друг с другом. Именно за счет этого, продвигая не только крайне любопытную идею с «одержимым» мужем главной героини, но и выигрывая за счет поднятия весьма актуальной для женщин темы касательно беременности и их всех тягот. Таким образом разыгрывая основную интригу таким образом, что действительно становится сложно определить, действительно ли её муж не человек, или же всё это последствия стресса вызванного беременностью ?

Более, чем достойно с главной ролью справилась Шарлиз Терон. Нельзя сказать, что в данной ленте она играет тот же образ, что и в «Адвокате Дьявола». Просто Шарлиз всегда идеально играла женщин подвергнувшихся не только физическому, но и психологическому насилию. Что она идеально отразила в данной ленте. Тем самым доказав, что актриса может быть не только безумно привлекательная, но и безумно талантливая.

Чертовски хорош в картине и Джонни Депп, который отыграл пожалуй последнюю и действительно необычную роль в своей карьере. Ведь именно после неё Депп отыгрывал одних лишь фриков для фильмов Тима Бёртона и разных интерпретаций Джека Воробьяв шкуре героев из других картин. Более того, подкупает именно холодный и абсолютно пустой взгляд Деппа, который внушает поистине сильный ужас.

8 из 10

Жена астронавта — это очень крепкий, интригующий, атмосферный, напряженный и отчасти даже пугающий фантастический триллер, который явно не заслужил столь жесткой критики как со стороны критиков, так и зрителей. Однозначно один из самых незаслуженно раскритикованных и недооцененных фильмов своего времени.

25 августа 2014

Фильм очень женский. Хотя стоп, прежде, чем развить эту тему, надо ещё кое-что отметить. Истории про паранойю и теорию заговора преимущественно делятся на две категории: где для читателя\зрителя щедро разбрасывают намёки, что что-то нечисто, а главный герой этого не замечает до последнего, и где главный герой с самого начала полон подозрений, а читатель\зритель почти до финала сомневается, основаны ли они хоть на чём-нибудь. Так вот, «Жена астронавта» принадлежит ко второму типу. И тут можно пояснить, что в этой истории женского (или следует сказать, наоборот, мужского? может, это шовинистическая трактовка?). Астронавт Спенсер выполняет миссию на орбите, когда ЦУП теряет с ним связь на две минуты; впрочем, это не приводит ни к какой катастрофе, и Спенсер благополучно возвращается — однако в итоге решает бросить NASA и не рисковать больше жизнью подобным образом — он заключает контракт с авиастроительной фирмой, чтоб участвовать в разработке нового истребителя, и переезжает с женой в Нью-Йорк. Однако его жену, Джиллиан, гложут ужасные подозрения, что её муж изменился — раньше он говорил, что смысл его жизни в полётах, и не любил большие города; понятное дело, что изменился, но Джиллиан кажется, что он изменился на орбите, мистическим образом — ведь она-то не изменилась! Джиллиан жила себе как домохозяйка, работала понемногу учительницей в младших классах (то есть читала детишкам вслух), так что это немудрено. Переезд вырывает её из привычной среды, и всё становится ещё более пугающим: она не понимает, о чём говорит муж с коллегами на деловом ужине; вообще не понимает, чем именно он занимается; почему у него появились новые, странные интересы… Короче говоря, её подозрения, что зрителю довольно очевидно, это смесь гнева на мужчину, ставшего для неё единственным центром жизни и живущего при этом гораздо полнее (как говорит в финальной сцене сам Спенсер «я — единственный, кому есть до тебя дело, я — единственная причина, по которой ты живёшь»), и действительного непонимания между супругами, живущими такой разной жизнью. Бывший сотрудник NASA, с которым Джиллиан сталкивается и который рассказывает ей о пришельцах, заменивших личность её мужа, сам выглядит буйнопомешанным (конечно, человек, обнаруживший заговор пришельцев, вполне мог бы так выглядеть, но…). Ситуация ухудшается, когда Джиллиан беременеет. Ей кажется, что зародыши внутри неё — колонисты из иных миров, любая деталь выглядит подозрительной, она пытается сделать аборт в домашних условиях… Разумеется, для зрителя всё это выглядит как буря гормонов, окончательно лишившая несчастную женщину остатков рассудительности. Спенсер на этом фоне выглядит замечательно терпеливым и заботливым мужем, проявляющим большое понимание по отношению к её проблемам…

Так вот, к сожалению, в итоге в концовку я так и не поверил. Весь фильм так успешно демонстрировал психологический кризис, отягченный беременностью (да, изнутри, но слишком очевидно), что финальный поворот выглядит попросту нелепо. И, разумеется, сильно портит фильм. Авторам следовало бы либо мягче подвести зрителя к тому, чтоб разделить подозрения героини, либо снять таки чистую психологическую драму (возможно, оставляя в конце знак вопроса в виде, например, брошенного ребёнком зловещего взгляда).

Снят фильм неплохо. Особенно симпатичен ряд находок в области монтажа — например, в сцене секса на вечеринке, да и нервические видения в метро вышли красиво, хоть сама по себе сцена довольно прямолинейна. Кроме того, мне очень понравилась сцена поездки в лифте ближе к финалу: Джиллиан, убегая от мужа, заходит в лифт, он почти немедленно после неё — в соседний, так что они едут одновременно, почти параллельно; и на показывают панель охраны, где рядом находятся экраны с камер наблюдения в обеих лифтовых кабинках. Очень изящно.

Звезда фильма — несомненно, Джонни Дэпп. Он отлично играет идеального мужа, заботливого, весёлого и нежного, но в то же время умудряется в каждую реплику, взгляд, улыбку вложить нечто, заставляющее их выглядеть чуть зловеще. Шарлиз Терон, впрочем, вполне достоверно изображает женщину в истерике, страдающую и полубезумную.

Своим финалом фильм меня сильно разочаровал, но, возможно, посмотреть «Жену астронавта» всё-таки стоит…

6 из 10

21 апреля 2014

Данный фильм вызывает удивление сразу по двум параметрам: как можно было сделать такое жутко глупое начало и зачем слили конец? Ну, если второе можно простить, то насчет первого не могу не сказать — жуть в коробочке. Как могут заинтересовать две женщины, бегающие из угла в угол и произносящие пустые фразы какими-то кукольными неживыми голосами? Никак.

На протяжении всего фильма не покидало чувство, что я где-то уже это видела. Камера постоянно ерзает и дергается — видимо, таким образом передаются эмоции главной героини. Идея радиоволнового Вторжения отличная, но образ самого пришельца до конца не продуман, особенно, по поведенческой линии. Будто бы он проявился не сразу, а уничтожал личность носителя постепенно. Если создатели фильма задумывались все именно так, то у них почти получилось.

Также мне не понравилось отсутствие внятной музыки в фильме, которому полагается быть страшным или, по крайней мере, психоделическим.

Теперь о том, что понравилось. Собственно, все остальное: актерский состав и игра, идея, мрачноватый фон и тема космонавтов — героев.

Джонни Депп выглядит потрясающе в своем светловолосом образе. Его Спенсер, а точнее, то, что от него осталось, — скрытое зло, корень всех бед главной героини Джилл (красавица Шарлиз). Джонни старательно воплощает двуликое чудовище, несмотря на обильные косяки сценаристов. Шарлиз Терон половину фильма ходит беременная, что умиляет; она слишком много плачет, но не производит впечатление дурочки. Образ Джиллиан — это сплошные слезы, нервные срывы и нежелание признавать в муже и детях инопланетян. Депп и Терон смотрятся вместе очень органично и красиво. Так что вместо пощекоченных нервов получается радость для глаз. Ну хотя бы.

Если бы не корявый сценарий, кино бы получилось. И была бы десятка, я не сомневаюсь. А так, придется вычесть пару баллов и получим

8 из 10

13 декабря 2013

Ты хотела рай? Я подарил его тебе.

Фильмы про космос стали интересовать современность уже давно в разноплановости своих жанров. Космическими боями уже никого не удивишь, другими планетами тоже, пришельцы уже как друзья, а монстров мы можем обсуждать часами. В таком случае выход один — заинтересовать интересным сценарием. Что и попытались нам представить в картине «Жена астронавта».

Сюжет. Счастливая семья лежит в постели и болтает ни о чем. Такая интимная близость расслабляет с самого начала фильма. Затем Спенсер (Джонни Депп) отправляется в космос, а примерная и любящая жена Джиллиан (Шарлиз Терон) ждет его, пока команда астронавтов вместе со Спенсером не теряют связь с Землей.

Вот и вся интрига фильма. Но тут, хвала режиссеру, прошло всего 20 минут фильма, и кажется, что впереди еще много времени, чтобы все прояснить, а также успеть заинтриговать, ошеломить и все разъяснить.

Далее мы понимаем, что со Спенсером что-то не так только лишь потому, что так думает Джиллиан. Ее одолевают странные чувства. Со стороны же выглядит все так, будто у беременной женщины просто расшатаны нервы, и ей все кажется да чудится. Постепенно ее мысли подкрепляются фактами, но накала ожидания развязки все еще нет.

Актерская игра. Весь фильм крутится вокруг героини Терон, Джонни Деппу достается второстепенная, хоть и главная роль. Но Депп в «Жене астронавта» очень уж хорош. Хорош тем, что в нем еще нет извечного Джека Воробья — он холоден, как сам космос. Весь фильм окрашен эмоциональными переживания Терон, которая, как по мне, не вытянула ее на несколько пунктов. И в целом, главную роль здесь скорее должен был вести Депп, но ему просто негде было проявиться. Запутанно получилось, и в этом вина режиссера Рэнда Рэвича и его видения ситуации. Неудачный выдался дебют.

Если сравнивать с «Адвокатом дьявола», где у Терон была второстепенная роль, она показала себя прекрасно, не перетягивая на себя одеяло, и исполнила все блестяще. Но что и говорить, когда главную партию ведут Аль Пачино и Киану Ривз, то хочешь не хочешь, приходиться соответствовать.

Очень понравился Джо Мортон (Шерман Риз), и умело показанная детализация его движений и мимики. Получилось тонко и понятно.

Мотивация же «иного» не понятна мне вовсе. Какой то самолет он строит не пойми с какой целью. Да еще для близнецов. Тут чувствуется несостоявшаяся задумка второй части, явно с апокалипсисом в финале.

Спец эффекты на 3, да и сколько их там было, чтоб успеть хотя бы оценить.

Вот и такой колоссальный бюджет не оправдывает себя. А вот сборы вполне оправданны. Из позитивного следует выделить удачно подобранные шумовые эффекты и быстрые вставки воспоминаний и мыслей.

Финал, который все называют таким неожиданным, мне казался вполне типичным. Альтернативная же концовка не многое меняет.

После просмотра чувства противоречивые, и картина вроде бы и понравилась, но вроде бы полностью не удовлетворила зрителя.

25 июля 2013

Вернувшийся другим

1999—1 год для Джонни Деппа и Шарлиз Терон стали довольно трудоёмкими, но их труды отобразились в премии зрительских симпатий на целые десятилетия. Джонни Депп себя обозначил в одиозных проектах «Девятые врата» Романа Полански и «Сонная Лощина» Тима Бёртона, а Шарлиз Терон покоряет всех в своей работе с ролью в «Правилах виноделов» Лассе Халльстрёма. Я не зря упоминаю имена режиссёров, ведь где не возьмись — известнейшие личности, если не сказать большего. Тем более непонятно, почему Депп и Терон согласились на участие в мистической фантастике (можно ли так соединить эти два, казалось бы, несовместимых жанра?) «Жена астронавта» никому неизвестного Рэнд Рэйвича, снявшего фильм по собственному сценарию, да ещё плюсом это его первая и пока последняя работа на режиссёрском поприще.

Я бы объяснил такую неожиданность выбора Деппа и Терон их желанием всегда поучаствовать в неожиданном проекте с авторским видением постановки. Среди таковых у актёров можно назвать ленты «Мертвец» (у Джонни Деппа) и «Монстр» (у Шарлиз Терон). Есть ещё, что сказать по поводу фильма «Жена астронавта», касаясь актёров: Джонни Депп уже был «звездой», а вот Шарлиз Терон ещё надо было доказать свою состоятельность и нарабатывать армию поклонников, что, впоследствии, она беспрекословно доказала, но, беря «Жену астронавта», сравнивая их тогдашний статус, то несколько неожиданно, что первым, основополагающим персонажем, был персонаж, отданный Шарлиз Терон.

Теперь, отходя от размышлений по поводу актёрского состава, стоит сказать про жанр картины. Здесь кроется явный нестандарт картины — Рэнд Рэйвич, как я выше сказал, соединяет мистику и фантастику, добавляет, а точнее делает упор на психологическую подоплёку, сформировавшуюся на фоне основных объемлющих жанров. Рэнд Рэйвич довольно чётко выражает в фильме дрожащую, натянутую атмосферу, как-то неосознанно даже ощущаешь, что в любой миг может произойти взрыв. Но я бы сказал, что есть в этом и небольшая загвоздка: дело в том, что, когда подтягиваешь к основной кульминации, стоит немного подготовить зрителя мини-взрывами, но, вот оно это «но», в «Жене астронавта» каждый из эпизодов, где идёт рекогносцировка, могли иметь статус самой напряжённой, самой эмоционально расплеснутой, поэтому финал не доводит до усугубления и надрыва, а кажется только продолжением действия.

Есть и нюансы по поводу динамики фильма. «Жена астронавта» идёт с разящими перепадами. Мы, то наблюдаем судорожное состояние, возможный выплеск адреналина, то резко всё обрывается и последующего момента истины, надрыва эмоций приходится ждать, хоть и ожидание это выстраивается по обозначенному плану фильма — та самая судорожная атмосфера, коя ведёт к очередному выбросу эмоций.

Про игру актёров, как это неудивительно, могу сказать только в однобоком направлении. Джонни Депп, хоть и был устрашающим, пугающим, но стильной и многообразно мимической игры от него не исходит. Зато в блестящем виде Шарлиз Терон выражает свой драматический талант, даже не обращая внимание, на жанр фильма, превращая его в личностную трагедию, вызывая жалость к своему персонажу. Шарлиз Терон показала человеческие качества и чувства, которые могут обуревать нами, когда столкнёшься с чем-то необъяснимым и страшным. Джо Мортон? Так и остался в ассоциации с «Терминатором 2». Клеа ДюВалл порадовала, но только роли второго плана она уже переросла, пора было уже доказывать большее.

«Жена астронавта» — это не показатель жанра, тем более что он довольно редкий, всё главное в нём заложено во внутренней драматургии и атмосфере, во всём остальном лента кажется натянутой за уши и не до конца осмысленной создателем Рэндом Рэйвичом, что же он хотел сказать. А вот братья-двойняшки, которых я узнал по фильму «Большой папа», возымели страшную образность. «Жена астронавта» пугает по-своему, но имеет относительную сжиженность.

6 из 10

24 февраля 2013

Вот смотрела я на Шарлиз Терон и все время не могла отделаться от мысли, что где-то я уже все это видела. Ага, точно! В «Адвокате дьявола». Снова злополучный переезд в Нью-Йорк, привыкание к тяжкой жизни большого города, муж, меняющийся и отдаляющийся от красавицы-жены не по дням, а по часам, разве что вместо дьявола теперь инопланетное зло. Почти те же пейзажи и декорации, та же гнетущая атмосфера безвыходности и похожие зловещие завывания церковного хора в качестве музыкального сопровождения. Не удивительно, что меня не покидало ощущение, что вот-вот из-за угла появится Аль Пачино и начнет вести свои дьявольски обольстительные речи. Но, увы!

Возможно, я слегка утрирую, но лично для меня этот фильм стал лишь копией с небольшими изменениями вышеупомянутой картины, с оговоркой на то, что диалоги здесь скучны и, в общем и целом, довольно бессмысленны, герои особого интереса и сострадания не вызывают, а мучения несчастной Джиллиан напоминают хождения по кругу.

Если бы не именитые актеры, то на этом фильме кто-нибудь вообще вряд ли заострил внимание, а так, если нечем заняться и нужно убить время, можно и глянуть разок. Но ни пересматривать, ни советовать знакомым я бы его не стала.

5 из 10

4 ноября 2012

Отличный фильм!

Хороший сюжет. Простенький, но ёмкий, дающий режиссеру возможность накрутить там всё, что подскажет его воображение. И Рэнд Ревич сделал из этого сюжета отличный психологический триллер. Вот прямо настоящий триллер.

Прекрасная Шарлиз Терон очень трогательно сыграла маленькую растерянную девочку. Причем с таким необыкновенным оттенком мистики.

Вот даже не ожидала от Джонни Деппа такого актерского мастерства. До этого я его видела только в густом гриме в фильмах Тима Бёртона. А тут он без всякого грима сыграл такое страшное существо! Вампир из «Мрачных теней» просто младенец перед этим инопланетянином в виде Спенсера.

И на пару они отлично сыграли людей, которые не слышат друг друга.

Но актриса, сыгравшая жену второго космонавта, как-то мне не понравилась. Чего-то в ней не хватало. Или это была задумка режиссера? Непонятная для меня.

И еще в начале фильма было бы лучше чуть больше показать этого Спенсера до полета.

Но мне показалось, что Рэнд Ревич как-то не очень расположен снимать простые человеческие отношения. Его привлекает только триллер. Но, возможно, что это во не говорит женщина. А мужчинам, наверное, нравится именно такой вариант.

Этот фильм, конечно, для тех, кто любит пощекотать себе нервы страшилками про инопланетян. Которым вот делать больше нечего, кроме как Землю завоевывать. Между прочим, знаете на каком расстоянии от нас находится ближайшая звезда Альфа Центавра? Свет туда доходит за четыре года, а мы на своих космических ракетках будем «лететь» туда 80 тысяч лет. Так что это вторжение нам не грозит. Мы с вами и есть — самые страшные оккупанты этой прекрасной планеты.

И я знаю, кто сможет понять этот фильм до конца. Для нас этот фильм — просто киношный триллер. А вот родственники шизофреников и алкоголиков не понаслышке знают, как это страшно, когда родной человек перестает тебя слышать, понимать, любить.

27 сентября 2012

Тебя словно подменили…

Что ж перед нами очередной ремейк на новый лад! Если раньше людей интересовал вопрос церкви, то теперь НЛО и пришельцы из мира сего. Не пугайтесь такой оценки, прочтите дальше.

Никто должно быть не смотрел фильм о котором немножко пойдет речь! Честно скажу, я был удивлен, насколько сюжетная линия схожа с общим замыслом киноленты 68 года «Ребнок Розмари». Конечно фильмы разные, но сходство не заметить трудно. Стоило назвать этот фильм «Ребенок Астронавта», но звучало бы комично. А сходство главных героинь этих фильмов видно невооруженным глазом, только обстоятельства разные. Мне понятно откуда команда черпала свое вдохновение. Дайте знать, если посмотрите. Думаю вы будете согласны со мной.

Теперь о самом фильме. Мне фильм симпатичен, но перца добавляет конечно схожесть с мотивом другого фильма. От этого подташнивает. И уже отсюда сложно сказать, являлась ли актерская игра героев их собственным желанием сыграть так или иначе или же все разыграно по ролям фильма из прошлого. В любом случае, оба выглядят убедительно.

Вкратце, эта история о том, как можно потерять к человеку доверие. Честно сказать, для этого не обязательно свершаться мистическим вещам. Достаточно посмотреть реальности в глаза. В браке, да и не только, люди могут стать друг другу чужими. Конечно не безосновательно. Фильм рассказывает почти об этом, только с мистической точкой зрения уходящей в космос. Возможно у них это психическое. Такой едкий психизм на двоих. Мнительность. Принимаешь ли ты человека таким, какой он есть? Окей. Ну, а если он завтра изменится до неузнаваемости? Что тогда? Вот в этом и пытается разобраться героиня. А точнее если выразить мысль в самой себе и в отношении к человеку псевдо-мужу.

6 из 10

13 августа 2012

Неудавшийся триллер

Режиссер этой «картины» явно не старался снять что-то эпохальное и шедевральное. Он просто взял и слепил фильм из того что было. На главные роли взял шикарных актеров и то радует.

Фильм не о чем. И явно не первой свежести. Сюжет заезжен, обмусолен вдоль и поперек. Если уж снимать что-то по такому сценарию, то делать это нужно иначе.

К игре актеров претензий нет. Джонни Депп смотрелся вполне органично и отыграл на должном уровне. Думаю, он даже перевыполнил режиссерскую задумку. Шарлиз Терон неподражаема. Сыграть испуг, страх перед неизвестностью у нее получилось на пять с плюсом. Но как мы знаем на одной игре актеров фильм не протянет, а режиссер об этом явно запамятовал.

Вопреки ожиданиям, я увидела не хорошую картину, которую хочется смотреть, а посредственное кино, которое и сил досмотреть до конца не найти. На протяжении всего действа, фигурировала героиня Терон, но лично мне ожидалось, что главный то герой вовсе не она. По логике, ее муж — вот главный герой, но его эмоции изображены как бы фоном, словно он является второстепенным персонажем. Эта «недосказанность», тайна, которой якобы покрыт сюжет не стоит и ломанного гроша. Фильм задумывался как триллер, который почти два часа держит зрителя в напряжении, но вместо этого получилось просто нудная и затянутая история, на один раз.

Вряд ли найдутся те, кто захочет пересмотреть «Жену астронавта» дважды, но единожды я вполне советую его посмотреть. В конце-концов игра актеров на должном уровне, а значит и фильм не полностью провален.

3 из 10

10 февраля 2012

«Постарайся хоть раз ощутить себя счастливой»

В этом фильме меня притягивает даже название. «Жена астронавта» — это какое-то ёмкое и говорящее словосочетание, рисующее в сознании разные образы и ставшее для меня даже немного нарицательным.

Вы будете удивлены, но для меня это любимый фильм с участием Джонни Деппа, не считая «Сонной лощины». В целом же, я не в восторге от наиболее популярных фантасмагорических образов этого актёра — Джека Воробья, Эдварда Руки-ножницы, Вилли Вонки, Безумного Шляпника и других. Закидайте меня руками и ножницами, но я совсем не люблю гротескно-готический стиль Тима Бёртона (не считая фильмов, где почерк режиссёра выглядит более умеренным, а именно всё та же «Сонная лощина», а также «Крупная рыба» и «Планета обезьян»), поэтому увидеть персонажа Джонни Деппа хотя бы блондином было уже… необычно. Холодный Спенсер Армакост прочно засел в моей памяти как квинтэссенция ужаса — таинственность, неизвестность, вкрадчивость и вместе с тем жестокость этого человека (или уже не совсем человека) воплощены замечательно.

Участие Шарлиз Терон, второй звезды, пусть ещё не такой именитой к 1999 году, тоже оставило приятное впечатление. Читал рецензии на этот фильм, так вот кому-то в её образе не понравилась короткая стрижка, а значит кино получилось плохим. Ну не знаю, ребята, я такого не понимаю. Да, Шарлиз красива, и мы привыкли видеть её в образе милой или роковой блондинки (или брюнетки как в «Эон Флакс»), но в чём же проблема со стрижкой? Более того, свой первый «Оскар» она получила за роль в фильме «Монстр», где под обилием грима в ней смогли распознать актёрский талант, а не только притягательную внешность. Возвращаясь к «Жене астронавта» я увидел в героине Терон всю тревогу и страдания женщины, которая бесконечно любит своего мужчину, любит даже тогда, когда чувствует, что с ним что-то не так. Возможно, как актриса она переигрывала. Её героиня слишком волновалась и нагнетала обстановку из-за тех двух минут, но прежде всего она переживала не за себя, а за мужа, поэтому слова Спенсера «Постарайся хоть раз ощутить себя счастливой» прошли для неё неуслышанными. Всецело женское ли в этом? Сердцу не прикажешь. Прошлое не вернёшь.

Как триллер с небольшим количеством фантастики фильм служит отличным примером того, как, вероятно, стоит совмещать эти жанры, дабы не превратить ленту в типичную историю о вторжении коварных инопланетян или вялый монохромный артхаус в духе советского фантастического фильма «Посредник» 1990 года. Неизвестность, неполное раскрытие мотивов и даже внешнего вида инопланетной субстанции, характерные запоминающиеся звуки радиоволн, саспенс в высшем значении этого слова интригуют, заставляя зрителя сблизиться с персонажами по методу «наблюдатель знает о проблеме столько же, сколько и её активные участники».

Многим не понравился финал. Мол, он без логического завершения и заключения а-ля «всех убил адвокат, для того, чтобы…», без голливудского хэппи-энда и без случайной победы Давида над Голиафом. Некоторые же напротив заявляли, что фильм очень предсказуемый (во что никак не верю), а потому тоже плохой. Кому тут верить? Никому не верьте. Не верьте рецензентам, не верьте критикам, которые утопили эту картину, после чего режиссёр Рэнд Рэвич больше не снял ни одного фильма. Не верьте и мне, ведь я всего лишь излагаю собственное субъективное мнение про отдельно взятый объект искусства. Просто советую посмотреть этот фильм ради общего развития и составить своё мнение. Своей же целью я ставил постараться защитить и внести небольшую лепту в реабилитацию, как считаю, хорошей и недооценённой многими картины.

9 из 10

26 января 2012

А я сошла с ума, какая досада…

Пара Депп — Терон в 99 году уже должна была привлекать зрителя в кинотеатры. К сожалению, в случае «Жены астронавта» этот вариант не прошел. Фильм получился совершенно неинтересным, затянутым, с предсказуемым финалом, и без всякого хичкоковского саспенса, на который, похоже, рассчитывали создатели. Но именно на эти две фамилии я и купился.

Итак, что хотели сказать авторы?

Бравый американский астронавт Спенсер Армакост, в исполнении Деппа, выглядящего лет на 25 максимум, во время очередного полета космического челнока попадает вместе со своим командиром в какую-то передрягу, из которой доблестные герои каким-то необъяснимым образом выпутываются и возвращаются на Землю. Дальше их быстренько лечат и передают на руки образцовым американским женам. В роли миссис Армакост, как не трудно догадаться, выступает Терон.

По-прошествии некоторого, весьма небольшого, времени, вдруг! боевая подруга нашего героя понимает, что муженек-то ее как-то не так себя ведет, и начинает что-то подозревать. Все дело еще осложняется внезапной беременностью и переездом с теплой Флориды в холодный Нью-Йорк. Подозрения постепенно крепнут, и переходят…

Что сказали авторы?

…и переходят в тяжелую стадию шизофрении с маниакальным синдромом, осложненным беременностью и состоянием непреходящей истерии. Постриженная под мальчика Терон, рыдает 90% экранного времени, и к концу фильма я хотел было под телевизор подставить ведро, боясь затопить соседей снизу ее слезами. Весь фильм она истерически кусает губы, со скрытым смыслом многозначительно смотрит припухшими покрасневшими глазками и страдает от ей одной понятных угроз ее бесценному здоровью. При этом покрашенный в блондина Депп ведет себя как идеальный муж — ходит на работу, неплохо зарабатывает, любит жену и будущих детей. А в ответ такая вот миссис Армакост. В итоге вся история сводится к слезам Терон и суровым взглядам Деппа, разбавленным немногочисленными репликами.

Как сказали авторы?

Даже то, что сделал с неплохим сюжетом авторский коллектив, они умудрились еще и подать соответствующим образом. 24-летняя на тот момент Терон, как уже докладывалось выше, подстрижена под мальчика и выглядит лет на 15 старше 36-летнего Деппа, покрашенного зачем-то в блондина. Зачем? Операторская работа в целом неплоха, но опять же вернемся к миссис Армакост — при и так не маленьком росте в этом фильме Терон выглядит дурдинской кобылой, и от каждого ее движения веет неуклюжестью. Плюс стойкое впечатление в любовных сценах, что в кадре два самца человека, причем, несмотря на рейтинг R, максимум обнаженки — колени миссис Армакост и расстегнутый воротничок рубашки мистера Армакост.

Спецэффектов в фильме ровно три — наезд камерой, смазывание и искривление фона, и еще один в конце. Музыка не раздражает настолько, что через два часа уже не помню, а была ли она в фильме.

Как перевели сказанное?

Перевод среднего качества, видимо студенты-переводчики были не с первого курса, а с пятого. Раздражающих ляпов всего парочка, русская озвучка также не раздражает.

Что со всем этим делать?

Даже такие два актера вытащить действо из категории «шлак» хотя бы в категорию «с пивком потянет» не смогли. Подтверждение вывода в кассе фильма — при бюджете в 70 миллионов едва смогли отбить десять. Смотреть не стоит даже в качестве фона на кухне.

3 из 10

25 ноября 2011

Here we go

Я давно знала, что моя первая рецензия будет отрицательной, ведь критиковать гораздо проще, чем восхвалять. Но я бы никогда не подумала, что тем фильмом, который мне захочется разнести в пух и прах, окажется фильм с участием Джонни Деппа.

Итак, предвкушая просмотр интересного фильма с участием хороших актеров, я уселась поудобнее и включила проигрыватель. Многообещающее начало было забытой мною уже после 20 минут просмотра. Я закатывала глаза после каждой переигранной гримасы Шарлиз, пыталась разобрать какие все-таки эмоции силится изобразить Депп, а надежда на то, что развязка спасет этот фильм таяла с каждой минутой.

На протяжении всего действа я спрашивала себя «почему». Почему, Шарлиз, ты копируешь свою героиню из «Адвоката дьявола»? Почему, Джонни, ты снялся в этом фильме? Почему, стилист, ты выбрал такую прическу для главной героини? Почему сценаристы так упрямо не желали вызывать у зрителя интерес? Почему, почему, почему я продолжаю это смотреть? Ответ у меня есть только на последний вопрос. Я наивно полагала, что развязка все-таки оправдает все мое потерянное время. Мой разум отказывался понимать, что люди, снявшие этот фильм в действительности не ставили перед собой задачу снять хорошее кино.

Ну нет так нет.

4 из 10

(К просмотру не рекомендую никому. Поклонники подобного жанра не откроют для себя новых горизонтов, а поклонников исполнителей главных ролей ждет жестокое разочарование)

20 ноября 2011

Очень серый и сырой фильм. Посмотрел я его только из за главных актеров. Ждал хорошего фильма, а получив непонятное и довольно странное кино, после которого даже не хотелось, что-то узнавать или с кем то делиться впечатлениями, абсолютно равнодушным я к нему остался, мое отношение к нему нейтральное. Не говорю, что фильм полностью провальный, но еще раз скажу, что ожидал, чего-то лучшего. Фильм рассказывает о астронавте, который находясь в космосе, на несколько минут потерял связь с землей. Если посмотреть с одной стороны, то в фильме есть довольно неплохая идея, но смотря фильм от начала и до конца, делается скучно.

Для меня все происходящее в этом фильме проходило на одной ноте. Как началось так и закончилось, но сам конец фильма меня разочаровал, хотя я надеялся, что весь этот бардак спасет только очень хорошее окончание начатого, но нет, конец фильма непонятный и неинтересный. Посмотреть конечно стоит, ведь в главных ролях Джонни Депп и Шарлиз Терон, сыграли они блестяще, но на фоне блеклого фильма, и талантливые люди блекнут.

6 из 10

21 октября 2011

Вроде бы и выспался, и кофе с утра попил, но сон меня с каждой минутой фильма все перебарывал и перебарывал. Протерев тщательно глаза, все же продолжил. К середине картины стало понятно, что не Морфей во всем виноват, а фильм действительно так плох и ничего, кроме зевоты, он вызвать не может.

Сценарий оригинальностью не блещет. Мы все это уже видели и в «Адвокате дьявола» и в «Ребенке Розмари». Но черт с ним со сценарием. Преподнесли бы нам это хотя бы по-лучше. Но нет, режиссеру, да и наверное всей съемочной группе, видимо было на это глубоко наплевать. Они хотели снять кино, не прикладывая к этому особых стараний и положить свою «копеечку» в карман. Ан нет!Не обмануть вам зрителя!И кассовые сборы вам в доказательство. Хотя еще можно было рассчитывать на популярность актерского дуэта, но видимо Депп с Терон сами поняли во чем они снимаются лишь тогда, когда контракт уже был подписан. Внимательнее надо быть, уважаемые!По этой причине они играли так, как этого заслуживает статус данного кино.

Досматривал этот фильм лишь потому, что хотел окончательно убедиться в его бездарности. И концовка это полностью подтвердила.

Буду ли советовать его к просмотру?! Думаю нет. Даже если вы и поклонник данного жанра или данных актеров.

4 из 10

7 сентября 2011

Вполне достойно!!!

Мое знакомство с гениальным актером Джонни Деппом, как ни странно началось именно с просмотра фильма Жена астронавта. Не знаю, почему такое большое количество людей не любит данный фильм? По мне так вполне себе интересный триллер, возможно многим не по нраву то, что героиню Шарлиз Терон вдвое чаще показывают на экране, чем героя Деппа, ну так и из названия фильма понятно, что «женская партия» в картине будет объемнее мужской. Сюжет, конечно банален, не спорю, зато игра актеров, на мой взгляд, заслуживает похвалы. Многие говорят, мол Джонни подмочил репутацию, «не ошибающегося» актера в выборе ролей, я так не считаю. Роль интересная, сыграно, по-моему, блестяще, особенно то, как он играет глазами — этому нельзя научиться, это дар от природы. Я хочу сказать, что ему даже не надо много говорить, его глаза выражают половину того, что он скажет. Просто напишу так в нынешнем поколении актеров Джонни Депп сидит на троне, а все остальные, пока только хотят занять его место.

Нельзя не написать и про героиню Шарлиз Терон -здесь она главнее, чем герой Деппа. Опять же, на мой личный взгляд сыграла она прекрасно, страх, ужас, истерика и т. д. было показано на экране на все 100 баллов. Конечно, также не буду спорить с тем, что нечто подобное она уже изображала в фильме Адвокат дьявола, но все же это не отменяет заслуг актрисы в этом фильме. Кстати, чуть не забыл она такая красотка!!!

6 из 10

20 августа 2011

Не угадал

В вечернем телеэфире моему (в частности) вниманию было предложено 3 художественных фильма. В одно и то же время, одинаковой продолжительности — в общем, равные условия. Выбор был сделан в пользу (главным образом) Ш. Терон. Наличие (неожиданное) в качестве партнера Д. Деппа на какое-то время создало иллюзию правильности принятого решения. Тем более что и сама картина начиналась вполне сносно: оставалось лишь дождаться развязки.

Однако через полтора часа стало: ставка не сыграла. За добротным вступлением последовало скучное и невыразительное (даже если местами и жутковатое) действо, не отличающееся ни оригинальностью, ни глубокомысленностью. В который раз пришлось столкнуться с большим количеством искусственно напущенного тумана, призванного скрыть… пустоту. Никакой конкретики, сплошные абстракции, намеки, фальшивая загадочность и многозначительность.

Ш. Терон откровенно разочаровала. Мало того, что «картинка» получилась откровенно на любителя (стилист, определенно, должен был подать в отставку, если не застрелиться), так еще и эмоции с переживаниями выглядели словно дешёвая подделка работы двухлетней давности в блистательном «Адвокате дьявола». Д. Депп, напротив, взял по максимуму своими внешними данными — благо большего от него и не требовалось. Привнес немного драйва старый знакомый (Д. Мортон) из «Судного дня» (он же «Терминатор — 2»), но сценаристы, судя по всему, не могли этого знать заранее.

А довершила всё едва ли не самая бессмысленная концовка из всех, которые только можно было предположить. Просто ни к черту, выражаясь русским языком. Даже если и «в лучших традициях» «Секретных материалов». Не в кассу.

Короче говоря, фильм явно не оправдал надежд. Не факт, что два других были бы лучше, но… Это уже сослагательное наклонение. Ограничимся констатацией факта: время было потрачено впустую. Двойку я, конечно, не поставлю — зачем так строго, но и выше недавно «забракованного» «Вторжения» (тоже, кстати, звездный дуэт) не оценю. Одного поля ягоды.

4 из 10

25 июля 2011

В графе «жанр» у фильма написано фантастика, но на мой взгляд фантастичного там донельзя мало. Скорее это психологический триллер с элементами фантастики. Все что произошло с героями фантастического осталось за кадром, в те две минуты, когда с ними пропала связь.

Фильм хороший, жержит в напряжении до самого конца. Ты вместе с героиней пытаешься понять что же не так с героем после возвращения из космоса. Мысли в голове крутятся, но предугадать что же на самом деле произошло почти невозможно. Шарлиз Терон прекрастно справилась с ролью. Сомнения и волнения связанные с беременностью она передала блестяще. Депп хорош как и всегда, но его роль не так откладывается в памяти. Не уверена, что вспомню ее через год к примеру. В его багаже есть более запоминающиеся и удачные роли.

Но все впечатление от фильма испортила концовка. Я не могла сказать чем кончится фильм, но явно не этим! В конце остается чувство пустоты и обманутости.

Абсолютно точно пересматривать этот фильм не буду и именно из-за финала. В остольном же очень неплохой триллер.

7 из 10

11 июля 2011

Как ни странно, но дуэты хороших актеров очень часто оказываются провальными. Особенно когда речь идет о романтической истории. Как не удалось Деппу сыграть хорошо с Терон, так впоследствии и с Анджелиной Джоли.

Подбор актеров в этой картине превосходен. Но актерская игра — невыразительна. Депп не играет вообще, его можно было заменить 3D — моделькой с наклеенным постером Джонни, никто б и не заметил. А что касается Шарлиз Терон — она сыграла хорошо, но то же самое в Адвокате Дьявола она сыграла лучше.

Как почитатель фантастики, я ставлю этой инсинуации на тему «Кукловодов» Хайнлайна с плохим концом высокую оценку, но только из любви к жанру.

9 из 10

9 июля 2011

На-адо же, как можно перековеркать классику!!!

Если кто-то еще помнит, то был такой писатель-фантаст — Филипп Дик. Самые известные вещи: «Снятся ли киборгам энергоовцы?» (По «овцам» еще «Бегущего по лезвию» сняли, тоже весьма искромсав сюжет, но в этом конкретном случае я сценаристам только благодарна) и «Человек в высоком замке».

Но так же у него есть совсем небольшой, но интересный рассказик. «Human is» называется. Не знаю переведен ли он на русский — я читала в оригинале. Так вот суть в чем: в наявности молодая женщина, муж которой за последние несколько лет их совместной жизни трансформируется в существо холодное и бездушное. Не любит детей, вкусную еду и природу. Ах да, он космонавт. Изучает вирусы при чем. И его отправляют на какую-то выжженную солнцем планетку для проведения всяческих исследований. Она просит взять её с собой — он зло хохочет и говорит ей поскорее собрать его вещи. Она дуется, но ничего не моет поделать. И вот: день возвращения — её насмешливый и жесткий муж приветлив и радостен, он разговаривает с домашними роботами и, главное, благодарит их. В нем резко просыпается симпатия к детям, он обожает вкусно поесть и посмеяться, он забрасывает свои изучения в области вирусологии и заявляет, что никогда больше никуда не полетит. Он изьясняется высокопарно и такое впечатление, что он снова её любит!

В ней просыпаются подозрения. Она пытается разобраться, рассказывает все это другу семьи и её «мужа» едва не арестовывают, как беглого пришельца, который вселился в его тело. У неё есть только несколько секунд на размышления и она, четко понимая, что это не её муж, также осознает, что это существо, гораздо лучше, чище и светлее её мужа. И она заявляет полицейским, что все нормально, что перемены ей только показались и, что это действительно её муж. Они уходят под руку, спокойно объясняются, и он обещает, что теперь все в её жизни будет так, как она захочет.

(кстати высокопарно он изъяснялся из-за того, что на той планете местные черпали сведения о Земле из старых дамских романов, выброшенных туда с остальным мусором, забавно да?)

Кстати вам сюжет, ничего не напоминает?

Я думаю не лишним будет добавить, что рассказик этот был впервые напечатан в далеком 1955 году.

Ах, Голливуд, что же вы делаете…

Теперь конкретней о фильме.

Депп иногда очень хорош. Только вот его персонаж матерится многовато. Пессимистическая история вывернутая наизнанку. Закончилась фирменным американским концом, которые я так ненавижу. Мол, думали победили? А вот вам.

Жалко. Сюжет испоганен. Получилось прям вторжение какое-то. О том, что это все-таки не Чужие в человеческом обличье не сказано ни слова. Ну представьте, что сознание абсолютно не схожее с человеческим попадает в человеческий организм. Чтобы «синхронизироваться» с ним сознанию нужно переконвертировать себя, подстроить себя под это тело. Только более или менее человеческое сознание может жить в человеческом организме. И вот мы приходим к тому, что это инопланетный мозг-молния чтобы выжить в человеке должен не просто притвориться человеческим разумом. Стать им.

Хотя, наверное я не права — персонаж таки стал им. Человечен он. В смысле на человека похож. А вот хорош ли такой человек получился?

И это истинно человеческое желание выжить и сохранить себя в своем потомстве…

А конец отвратителен. Моветон и пошлость.

8 февраля 2011

Посмотрела «Жену астронавта» на ночь. Не ожидала такого психологического напряжения от фильма… В некоторые моменты становилось действительно страшно. Вернее, все способствовало нагнетанию ужаса… но ничего ужасного не происходило. Я не любитель щекотать себе нервишки, но тут всего в меру. И главное, интрига. Интерес не угасает и хочется непременно досмотреть.

Тут пишут «неожиданная концовка». Я бы сказала, как раз ожидаемая… но скомканная и невнятная.

Шарлиз прекрасна и убедительна в своем амплуа. У Джонни роль гораздо более скудная. Но харАктерная. И в ней он, в общем, хорош…

Что могу сказать? Посмотреть 1 раз рекомендую. Второй раз просто не захочется — сюжет известен, интрига развенчана..

Так как концовка не впечатлила, ставлю

9 из 10

7 февраля 2011

Этот фильм совсем меня разочаровал. Как ни старалась, но я так и не смогла увидеть в нем чего-то стоящего: ни нормального сюжета, ни хорошей актерской игры.

С самого начала все выглядит слишком уж наигранно и драматично. К тому же, мысль о том, что Джонни Депп здесь — астронавт, тяжело укладывается в моей голове, что только ухудшает просмотр.

Сюжет никак не впечатлил. Он кажется немного скучным, иногда затянутым и довольно абсурдным. И уж точно никак не захватывающим, в результате чего желания смотреть фильм дальше и узнать концовку совсем не возникает. Актерская впечатлила еще меньше. Шарлиз Терон явно переигрывала, на мой взгляд, ее роль ей совсем не удалась. А насчет игры Джонни Деппа вообще сказать сложно; большую часть времени его герой скорее мелькает в кадре. Единственное, чем Джонни смог впечатлить, так это потрясающе сыгранной концовкой: его персонаж смотрится действительно жутковато, ему тяжело не поверить.

Однако в целом ничего впечатляющего в этом фильме я не заметила. Я ожидала от него куда большего.

5 из 10

27 января 2011

Пособие для беременных.

Жанр: ужасы, фантастика, триллер

В главных ролях: Джонни Депп, Шарлиз Терон

Казалось бы, отличный повод, чтобы посмотреть это фильм. Я на это и клюнула.

Фильмография Джонни Деппа безупречна и в моем профиле блещет оценками в диапазоне от 8 до 10. А «Жена астронавта» немного, скажем так, выпадает из этого списка. Что подтолкнуло его сыграть в этом фильме — покрыто тайной. Возможно, 8 млн. долларов вместо обычных 5. Что ж, все совершают ошибки. Кроме того, я весь фильм ждала убедительной игры с его стороны, какую он показывал до и после этой картины. На протяжении всего фильма одно и то же выражение лица. Каменное и опустошенное. «Только не это…» — думала я про себя. И я уж было расстроилась по причине отсутствия актерской игры, как поняла, что тут ее и не могло быть; Спенсер был сыгран должным образом, и мои тщетные попытки увидеть Джонни во всей красе каков он есть подобны сизифову труду. И виной тому режиссер-сценарист Рэнд Рэвич, сковавший в стальных оковах и прижавший к стенке, как потом оказалось, не только героя Деппа, но и героиню Шарлиз Терон, Джиллиан. Прости, Джонни, я понимаю, ты не виноват. Естественным образом замысел и камера должны были крутится вокруг взаимоотношений героев этих актеров, но нет, действие шло в ногу с героиней Шарлиз. Деппу и повернуться негде было. Таким образом, весь фильм оказался в цепких руках Рэнда Рэвича, который держал все под четким контролем и не давал актерам спокойно «вдохнуть жизнь» в фильм.

Теперь, закроем глаза на то, что в титрах есть такие имена как Джонни Депп и Шарлиз Терон, и посмотрим на Спенсера и Джиллиан. «Находясь в открытом космосе, астронавт Спенсер Армакост на несколько минут потерял связь с Землей. Но все обошлось, и экипажу удалось вернуться назад. Спенсер и его жена опять были вместе. Но вскоре Джиллиан начинает подозревать, что ее муж стал другим. И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою». Пугающая неизвестность, не так ли? Но эта «неизвестность» в моих глазах больше походила на цирк. Особых перемен в поведении Спенсера я не заметила. А все потому, что увидеть настоящего Спенсера не дал режиссер, давший на вступительную часть порядком-то около 10 минут. За это время Спенсер что-то пробормотал про персики и ударился в исполнение супружеского долга. Так и не поймешь, что за фрукт, этот космонавт. «И если прежде она тревожилась за его жизнь, то теперь стала бояться за свою». Вокруг этого и крутится весь сюжет, который для меня оказался крайне странным. У Джиллиан все сложилось наилучшим образом (если опустить эпизоды с «несчастными» друзьями): муж вернулся из космоса целым и живым и вполне себе нормальным, подумаешь, взгляд у него не от мира сего, к тому же она ждет прибавления в семействе. Живи женщина себе и будь счастлива, что тебе еще надо. Ах, нет, ей на месте не сидится. Все-то она верит снам и бредням Шермана Риза и ищет всякий подвох в поведении мужа. А со стороны-то как все выглядит: у будущей мамаши просто напросто шалят нервы, любящий муж за нее волнуется, всячески оберегает и старается помочь, а она во всем видит левую мысль. Нет, такими триллерами меня не возьмешь. А уж какими такими путями фильм приписали к ужасам, не знаю, ведь совсем не страшно, даже в тишине никто из угла не выпрыгивает. Режиссер-сценарист изрядно напартачил, не понимаю я вас, господин Рэвич.

Итог: триллер ниже среднего, с ужасающими промахами режиссера (может поэтому «Жена астронавта» зовется ужасами?). Посмотрела один раз, и с меня хватит. Не знаю, стоит ли советовать к просмотру.. Да была не была, посмотрите. Составьте свое собственное мнение. И, чем черт не шутит, может вам и понравится! Но не мне, увы. А по сему, даже не знаю за что:

4 из 10

28 августа 2010

Всего две минуты

Фильм вызвал во мне целую бурю эмоций. Психологически давит на зрителя — как и положено триллеру. Что делать, когда единственный человек, которому ты не безразлична, который поддержал тебя в трудную минуту, становится другим? Словно его подменили. Внешне он выглядит так же, но душа…

Сюжет можно прочесть и на странице фильма, но есть моменты которые я отметила лично для себя:

Спенсер (Депп) произносит своей жене, Джиллиан (Шарлиз), такие слова, которые мечтает услышать каждая женщина: «Я всегда буду с тобой», «Я люблю тебя», «Наши дети будут летчиками, как папа», и т. д. Но эти слова вызвали во мне не радость и умиление, чего следовало ожидать, а страх и ужас. Ведь мы знаем, что что-то тут не так. Есть в этих словах подоплека.

Быстрая смена кадров, побег из больницы, странные сны — все натягивает нервы как струну. Каждый момент будто подводит к чему-то ужасному.

В целом произвел на меня впечатление. Депп в этом фильме очень мужественный и красивый. Впервые я воспринимала его как привлекательного мужчину. Ему идут светлые волосы.

А Шарлиз в своем амплуа — все очень напоминает «Адвоката дьявола»

9 из 10

5 августа 2010

… и снится нам не рокот космодрома, не эта ледяная синева…

Как-то отрывком видел этот фильм в детстве. И он меня сильно заинтриговал. До сих пор не понимаю, чем?

Идея, в принципе, довольно неплохая. Две минуты неизвестности в открытом космосе и все такое. Действительно, там могло произойти все что угодно. Но не произошло. Создатели все погубили. Дальше развить эту неплохую, и на момент выхода фильма не самую заезженную, тему ни режиссер, ни кто-либо другой не смогли. А может и не захотели. Видать, и сама завязка далась им нелегко. Что будет в следующую секунду, читается довольно легко. Ну, да конец фильма весьма неплох, если бы…

…Если бы не Шарлиз Терон.

В начале, я думал, что меня смущает, неподходящая моей любимой актрисе, короткая стрижка. С развитием сюжета мнение о прическе главной героини не изменилось, но появилось ощущение, что Шарлиз прилично «халявит». Местами она сильно не доигрывает, но моментами переигрывает жутко! Сперва я не хотел верить глазам своим! Как так? Шарлиз? Ну, не может такого быть! Я бы, наверное, как истинный кумир Шарлиз, защитил бы её и списал все на бестолковость и неумение работать с актерами режиссера, если бы…

…Если бы не Джонни Депп. Я не являюсь его поклонником, а его поклонники меня только раздражают. Да, я всегда думал, что Джонни актер талантливый и усердный, но никогда симпатий к нему не питал. Однако, в этом фильме, именно благодаря Джонни я понял, что Шарлиз сыграла из рук вон плохо, причем по своей же вине. Джонни то играет великолепно! Так его игра меня не радовала со времен «Сонной лощины». Именно Джонни Депп придает фильму нагнетающую и местами устрашающую обстановку. Но уж никак не выпущенные глаза и крики Шарлиз…

Вердикт. 6,1 из 10. нет, не сказать, что это плохое кино. Джонни Депп тут хорош, идея неплохая. Это средний американский фильм, с чудовищной игрой Шарлиз Терон…

P.S. появление Шарлиз в конце с длинными волосами меня просто убило. Режиссер как будто говорит, мол, посмотрите, как я могу «изуродовать» одну из самых сексуальных актрис планеты.

… а снится нам жена, жена у дома…

31 мая 2010

Фантастика Жена астронавта на широком экране впервые с 1999 года, дебют состоялся более 22 лет назад, его режиссером является Рэнд Рэвич. Список актеров, которые снимались в кино: Коул Спроус, Дилан Спроус, Джо Мортон, Шарлиз Терон, Клеа ДюВалл, Майкл Крайдер, Сет Барриш, Джонни Депп, Люси Лин, Конрад Бахманн, Донна Мерфи, Ник Кассаветис, Том Нунен, Гэри Граббс, Роберт Селла.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 19,598,588 долларов. Страна производства - США. Жена астронавта — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.