Удар из космоса (1999)

Этот фильм, вышедший вскоре после знаменитого «Армагеддона», произвел довольно большой эффект, заняв место в ряду фильмов-катастроф наравне с уже упомянутым «Армагеддоном» и «Столкновением с бездной», хотя сейчас, с современной позиции, не производит должного эффекта, а многие моменты выглядят откровенно наивными.

Сюжет фильма незамысловат — ученый обнаруживает нависшую над Землей угрозу и пытается предупредить человечество о грядущей опасности, однако натыкается на недоверие со стороны официальных властей. Тогда, чтобы не терять время зря, начинает искать свой выход из сложившейся ситуации, пытаясь обезопасить не только самого себя, но и тех, кто его окружает. Это совершенно случайно становится известно журналисту, пишущему для так называемой «желтой прессы», печатающей сенсации на уровне «мою кошку изнасиловал инопланетянин, и теперь у нее родились котопланетяне». В погоне за сенсационным материалом журналист начинает проводить свое расследование, натыкаясь на сопротивление людей из неизвестной ему организации. На этом и построен фильм.

В целом, сюжет мог бы стать интересным, если бы его не отягощали натянутые диалоги с наигранным, тяжело воспринимаемым морализаторством, которым нет веры ни на полслова. Все эти попытки насильно внушить зрителю груз моральной ответственности натужны и неуместны — особенно на фоне действий героев, которые, убивая направо и налево, пытаются говорить о ценности человеческой жизни.

Но, несмотря на это, в фильме много сцен, эффект которых не ослаб даже сейчас. И если космические сцены представлены довольно схематично, то кадры разрушений и катаклизмов на Земле выглядят впечатляюще. Вот только длятся они недолго, что мешает насладиться зрелищем, посмаковать его. Гораздо больше внимания уделяется ненужным и затянутым диалогам, которые вполне можно было бы убрать без какого-либо вреда для картины в целом.

Не обошлось и без киношных штампов, отягощающих фильм вкупе с диалогами. Речь идет о показной экранно-американской слащавости и ура-патриотизме. Впрочем, последнего тут почти нет, а тот, что есть, вполне терпим.

Масштабность катаклизма присутствует, что выражается в кадрах разрушения городов Америки и Европы, что, однако, несколько странно, и вот почему — Европа и Америка находятся в разных полушариях, но осколки из космоса сыплются одинаково что на Лос-Анджелес, что на Париж. Хотя это можно объяснить условиями, в которых появились эти осколки, но, тем не менее, выглядит недостоверно.

Также недостоверно выглядит попытка показать наступающую опасность путем усиления природных катаклизмов — землетрясения, извержения вулканов. Предпосылок для этого на момент их появления не было, по сути — они вообще не связаны с основной опасностью, и были введены только для ее нарочитого усиления.

Финал оставляет желать лучшего — он похож на сказку, в которой «все жили долго и счастливо», а «лев возлежал вместе с ягненком», то есть достоверность, которой изначально было не так уж и много, вконец исчезла из фильма.

По поводу актерского состава сказать нечего — вроде бы и неплохая игра, но выделить, кроме Дэнниса Хоппера, некого. Хоть Дэннис Хоппер играет не самую главную роль, однако его мастерство перевешивает игру всех остальных актеров вместе взятых.

Но вся эта оценка справедлива только сейчас, а тогда же, когда впереди был пугающий страшными пророчествами Миллениум, «Удар из космоса» смотрелся на одном дыхании.

6 из 10