Новый мировой беспорядок (1999)

«Новый мировой беспорядок». Само название кинокартины не настраивает на серьезный лад, а вызывает ассоциации с гостиной, где несколько детишек, лет шести, играли в конструктор, бегали, прыгали, кричали и вообще культурно проводили время, отчего комната теперь напоминает бедлам. Ведь если подумать, чем является комнаты для маленьких детей, как не огромным миром, в котором они и живут, ну когда не бегают по улице со сверстниками играя в одним им понятные игры и когда не выбираются с родителями в «путешествие в иную страну», скажем зоопарк. Так имеет ли название картины нечто общее с детской игрой? Вы знаете — да. Весь фильм выглядит так, будто за сценарий отвечал ребенок, что насмотревшись детективных триллеров пришел к выводу, что он сможет придумать историю ничуть не хуже. Вот только он заблуждался, но обо всем по-порядку.

Преступная банда, насчитывающая четыре человекатела совершает вооруженное нападение на крупную компанию, что занимается разработками микрочипов для военных нужд. Обычно в такой ситуации у бандитов имеется хитрый план, связанный с внедрением своих агентов в компанию, а также выжидание удобного случая для нападения, но только не в этот раз. Охрана данного учреждения состоит ровно из двух человек, вооруженных фонариками и обладающие взглядом жвачных животных, так чего их боятся? Вот и бандиты врываются в здание, как говаривал попугай Кеша из чудесного советского мультика — «на мотоциклах». Убивают охранников, а затем под пафосную музыку начинают гоняться за двумя сотрудниками этой самой компании, в тщетной попытке догнать их. Право слова вместо эпической музыки тут бы подошел саундтрек из «Шоу Бенни Хилла», но кто ж меня спрашивает. В любом случае бег по кругу приносит закономерный результат. Один из программистов погибает, второй, прихватив диск с данными, убегает, а бандиты радуются — они захватили чипы, которые можно будет продать по сходной цене и жить припеваючи. В теории. На практике же им нужен диск с данными, который прихватил выживший программист. Ведь на диске то не много не мало, а данные о всей инфраструктуре страны и опять же в теории можно наворотить всяких нехороших дел.

Именно в этот момент история переключается на главных героев — детектива из отдела убийств Девида Маркс и молодую сотрудницу ФБР Крис Паддок. О да, перед нами персонажи стереотипы. Детектив Маркс, к примеру, человек бывалый и он никому не верит и во всем видит двойную игру, на самом деле герой Рутгера Хауэра просто двигает сюжет вперед благодаря своему скептицизму, потому что если бы не он, то фильм бы так и топтался на месте. Агент Паддок же напротив молодая, крикливая и самовлюбленная барышня, которая считает себя самой умной, но на деле недалеко ушла от амебы. Почему расследование столь опасного дела доверили непрофессионалу — загадка. Но очевидно остальные агенты ФБР очень заняты, кто играет в кошки-мышки с маньяком-убийцей, кто выслеживает маленького мальчика, а кто и вовсе расследует смерть невинной девы, что случилась в городишке далеко в горах. Естественно, что между главными героями возникает конфликт, который как обычно будет высосан из пальца, ведь детектив Маркс хорошо выполняет свою работу, а агент Паддок выглядит как некомпетентная девчонка. Ну хорошо не высосана, но явно надуманн, ведь можно было с самого начала сотрудничать, дело то делают общее, а не покрикивать друг на друга почем зря.

Впрочем, о чем это я? Большинство героев картины — персонажи-стереотипы. Вот, к примеру, лидер банды. Недалекий человек, который слова в предложения складывать может, но что с ними делать дальше он уже не знает. Он собирается устроить охоту на детектива Маркса, но все на что ему хватает соображалки, так это заморозить счета героя Рутгера Хауэра. Эм, хорошо. Ты их заморозил. Но он не кто-нибудь, а чертов коп! Деньги он в любом случае получит. Какие дальнейшие планы? Подставить детектива, взять в заложники члена его семьи или просто убить? Никаких? Да этот парень просто гений мысли!

А что насчет программиста, сбежавшего от бандитов? О, он тоже тот еще уникум: Отдает полиции поддельный диск, на котором нет никакой информации, после чего скрывается ото всех, так как диск является работой всей его жизни и он его никому не отдаст… ну кроме первой подвернувшейся шлюхе. С герпесом. О да, трагедия современности.

Нет, конечно же, в фильме имеется интересная идея связанная с современными технологиями, а именно с тем, что детектив Маркс — человек старой закалке и компьютеры он не приемлет, предпочитая вести расследования по старинке, чем вызывает ехидные улыбки у своих коллег. Вот только идея эта никак не реализована, ибо в один момент герой Рутгера Хауэра ничего не знает о компьютерах, а в следующий он ими вполне успешно пользуется. Спустить в унитаз потенциально интересную сюжетную ветку? Ну в этом создатели молодцы. К сожалению лишь в этом.

Итог? Скучный и посредственный детективный триллер, который радует лишь одним — наличием Рутгера Хауэра на ведущей роли. Актер играет так, будто он снимается не в проходняке, а в шедевре мирового кинематографа — жестикулирует, играет глазами, постоянно демонстрирует чувства и эмоции, а временами острит, отчего все остальные актеры на его фоне попросту теряются. Да и говоря откровенно, остальные участники съёмочного процесса особо то и играть не пытаются, а возможно и вовсе не могут. Стоит ли тратить свое время на этот фильм? Только в двух случаях. Во-первых, если души не чаете в Рутгере Хауэре, который незаслуженно прозябает в фильмах «категории Б». Во-вторых, если все известные комедии были пересмотрены по несколько раз, а душа просит разнообразия. Только лишь в этом случае я порекомендую сей фильм к просмотру, в любой другой ситуации настоятельно советую проходить мимо.

4 из 10