Большая сделка (1999)

Уже первоначальные сцены картины «Большая сделка» чётко наводят на мысль о том, что он является экранизацией пьесы. Много постоянных диалогов, которые произносятся в одном замкнутом помещении — это всегда было визитной карточкой театра. И предчувствие не подвело: фильм «Большая сделка» снят по пьесе Роджера Руффа. Кстати, что для него, что для режиссёра Джона Суонбека «Большая сделка» стала дебютом в кинематографе и до сей поры так и остаётся единственным опытом в этом виде искусства.

Главные роли исполняют Кевин Спэйси, Дэнни ДеВито и Питер Фачинелли. Герои Спэйси и ДеВито — Ларри Манн и Фил Купер соответственно — давно вращаются в сфере бизнеса и теперь готовят гостиничный номер к приёму высокопоставленного миллионера, с которым они хотят заключить сделку. Эта сделка позволит им разбогатеть всерьёз и надолго. А вот их третий соратник — Боб Уолкер в исполнении Фачинелли — юн и неопытен. Старшие товарищи постоянно дают ему советы о том, как себя вести и что делать, когда хочешь заработать побольше денег. Однако постепенно всё это превращается в напряжённую дуэль, когда Манн начинает подавлять Боба. А всё это время часы тикают, а столь сильно ожидаемый бизнесмен никак не идёт к ним на встречу…

Главное в этом фильме, как Вы понимаете, это и есть те самые монологи и диалоги. У каждого из действующих лиц своя правда. Она может основываться на опыте, на возрасте, на политических или же религиозных взглядах. Постепенно, но уверенно они превращаются в противоборствующие стороны. Даже возникало ощущение, что это змеи, которые находятся в своих углах и готовы в любую секунду бросится на оппонента и смертельно отравить своим ядом. По большей части яд источает герой Кевина Спэйси. Не очень приятный типаж, но всё же какая-то правда в его словах присутствует, но главное то, как он её преподносит: нагло, самоуверенно, не желая слушать аргументы против. Герой ДеВито в каком-то смысле предстаёт в образе рефери, но каждый раз он боится показать красную карточку сильно заведённому Ларри Манну. Поэтому зрительские симпатии, уверен, постоянно будут на стороне героя Питера Фачинелли.

Такой сложный спектакль мгли разыграть только действительно сильные актёры. Кевин Спэйси очень ярко выразил свой персонаж, поэтому он-то и запоминается в первую очередь. Он силён в дискуссиях и диспуте, он уже нажил свои жизненные принципы и не боится их высказывать, но всё-таки приятным этот персонаж, как я уже говорил, назвать трудно. Дэнни ДеВито не сплоховал возле столь выпуклого персонажа от Спэйси, причём даже малый рост ДеВито не мешает наслаждаться его игрой, ты его попросту не замечаешь. К тому же его Фил Купер оказывается самым драматическим персонажем в «Большой сделке». А после того, как удалось понаблюдать за игрой Питера Фачинелли, то даже задался вопросом почему же карьера этого без сомнения одарённого актёра не пошла дальше? Питер Фачинелли не стеснялся своих более опытных и более авторитетных коллег по съёмочной площадке и даже радуешься за его героя, что он не спасовал перед нахрапистым Ларри Манном.

В целом, конечно, «Большая сделка» — это фильм на любителя. Но можно посмотреть его можно, исходя из того, что здесь есть выразительная актёрская игра и можно понять почему же Кевин Спэйси и Дэнни ДеВито считаются звёздными актёрами (пусть у ДеВито и пошла карьера на спад). То есть, «Большая сделка» — это весьма выразительная кинопьеса, если можно так выразиться.

7 из 10

P.S.: Смотрел фильм во время секс-скандала, возникшего вокруг персоны Кевина Спэйси и его каминг-аута, чего совершенно не ожидал. Не знаю, каким образом это повлияет на его карьеру, но актёр он всё-таки выдающийся.

P.P.S.: Оригинальное название фильма — «The Big Kahuna», так вот «The Big Kahuna» — это сеть вымышленных бургерных в фильмах Квентина Тарантино.

Временами, мировой кинематограф выдает в высшей степени оригинальный фильм, который настолько оригинален и самобытен, что… его не принимает публика. Странно, не так ли? Вроде бы фильм/книга/компьютерная игра должна удивлять, шокировать и заставлять задуматься целевую аудиторию, но если она вдруг выбивается из привычного ритма и предлагает совсем не то чего от нее ждешь, то критики резко превращаются в снобов, морщат нос и говорят, что-то вроде: «Что вы мне за гадость принесли? Это ж мертворожденный уродец!» Задумайтесь только, критики, люди, которые видели не одну тысячу фильмов, а следовательно должны вцепиться бульдожьей хваткой в оригинальную кинокартину и на каждом углу кричать о ее гениальности делают прямо противоположное и отговаривают зрителей от просмотра. И после этого задаешься закономерным вопросом, а так ли эти самые критики правы в оценке тех или иных фильмов или актеров… благо ситуация с Леонардо ДиКаприо всем нам хорошо известна. Но об этом талантливом актере я поговорю как-нибудь в другой раз, а пока стоит обратить внимание на фильм, ради которого мы все здесь и собрались и который ни снискал ни славы, ни известности, даже вопреки тому обстоятельству какие актеры в нем сыграли. Итак, это — «Большая сделка».

Шестнадцатый этаж, номер «люкс», трое представителей торговой компании ожидают встречи с крупным финансовым магнатом и дабы время пролетело незаметно, герои данной картины общаются друг с другом, делятся своей житейской мудростью и сожалеют об упущенных возможностях. И… по сути своей в этом состоит и весь фильм. Камерное кино, в котором главные герои не прекращают говорить ни на минуту и при этом говорят они простым и понятным языком о непростых вещах. К примеру, беседы о настоящей дружбе. Ведь дружба — это всегда сложно и она подразумевает не слепую веру, а моральную и физическую поддержку человеку, который тебе не безразличен и более того — умение говорить правду в лицо. Потому что если этого не делать, то между близкими людьми начнет расти недопонимание, которое рискует разрастись до размеров пропасти и впоследствии перечеркнуть дружбу. Или же размышления героев о том, чему они посвятили свою жизнь и пусть они являются одними из лучших «продажников», но счастливы ли они? Одного взгляда на лица главных героев достаточно, чтобы с уверенностью дать отрицательный ответ. Вот только поворачивать героям уже поздно. Они уже пришли к экватору и дальше их ждет лишь старость и одиночество, если они, конечно же, до него доживут. Ну или о вере в Бога. О том, существует ли он или все это лишь плод нашего воображения, а если существует, то может быть ему также страшно, как и нам?

Но самое главное, что все эти беседы, а с ними и советы адресованы в первую очередь нам, зрителям. Герои общаются не с молодым посредником Бобом, они общаются с нами и советы на будущее дают именно нам. Те советы, которые не услышишь в престижным семинариях от благородных преподавателей в очках и с шикарными усами. Их не услышишь на улице, по той простой причине, что люди находящиеся там постоянно куда-то спешат и не задумываются о том, а действительно ли они счастливы и правильно ли они поступают, они делают что-то потому что иначе не могут. Это советы и важные решения, которые идут от самого сердца и которые человек может никогда не услышать и не прийти к ним самостоятельно, но это именно те советы и пожелания, которые действительно способны облегчить жизнь.

Что же касается актеров, то черт возьми, Денни ДеВито и Кевин Спейси — к чему еще какие-то слова?! Это два восхитительных актера, которые могут просто стоять в кадре и ничего не делать и все равно они будут вызывать целую гамму чувств и эмоции одним лишь своим присутствием, но ведь эти два талантливых актера никогда не стоят без дела и всегда чем-то да заняты, а их герои способны шокировать, удивлять или напротив вызывать улыбку. Поэтому бессмысленно говорить что-то об их актерской игре, это надо просто видеть самим.

Как итог, перед нами предстает философская драма, способная работе серых клеток в голове зрителей. Это удивительное кино. Это трогательное кино. Это недооцененное кино. И это то кино, которое я с уверенностью могу посоветовать всем присутствующим, впечатлений у вас будет масса, гарантирую.

8 из 10

Как это частенько у меня бывает, какой-то конкретный фильм я начинаю смотреть из-за участия в нем интересного для меня актера. Конкретно «Большую сделку» я начал смотреть исключительно благодаря Кевину Спейси, так как по моему скромному мнению это один из лучших голливудский актеров современности.

Перед просмотром я ничего о фильме не знал и начал просмотр на чисто голом энтузиазме, одного лишь Кевина Спейси для меня было достаточно, чтобы не вникать в изучение предмета, а просто включить фильм и смотреть. Спустя небольшое количество времени стало ясно в чем здесь основная фишка фильма. Дело в том, что «Большая сделка» представляет собой некую театральную постановку, выполненную в камерном разговорном стиле, где все действие развивается в одном единственном месте (в данном случае в отеле) между тремя персонажами. Такая фишка в кинематографе хоть и не является новизной, но смотреть какие фильмы лично мне всегда было интересно.

Любителям исключительно попкорн-муви этот фильм навряд ли понравиться, да и усидеть на нем они все равно не смогут, а если и смогут, то явно потеряют нить повествования и основную мысль, заложенную в фильм. Такие фильмы нужно смотреть очень внимательно и следить за тем, о чем толкуют главные герои, иначе вся суть потеряется сразу же. То есть если вы еще не поняли в чем заключается фишка фильма и если все утрировать, то грубо говоря, весь фильм трое персонажей сидят в одной комнате и разговаривают на различные темы будь то политика, вера, дружба, любовь и так далее. Так что здесь самое главное слушать и вникать.

На различных кинофорумах частенько спорят на тему «Что же является самым главным в фильме?» Кто-то топит за отличную грамотную режиссуру, кто-то за идеально продуманный сюжет, а кто-то за великолепную актерскую игру. На эту тему можно спорить бесконечно, доказывая и обосновывая свою точку зрения, подкрепляя все это примерами. В данной ситуации, каждый в чем-то будет прав. Хотя по идее ответ здесь очевиден, но я не буду спойлерить какой именно. Шучу, конечно же, сюжет! О чем здесь вообще может идти речь? Ну да ладно. Просто на примере «Большой сделки» или подобного фильма, мы можем наблюдать, какое значение имеет для фильма великолепная актерская игра. Сюжет опять же конкретно в таких разговорно-философских фильмах имеет громадное значение, но удержать зрителя перед экраном полтора-два часа без каких-либо действий, тупо на одних разговорах, можно только благодаря актерскому мастерству. Конкретно за этот момент в фильме отвечают такие актеры как: Кевин Спейси, Дэнни ДеВито и Питер Фачинелли. Хотя если быть объективным, большую часть задачи взял на себя Кевин Спейси, еще раз доказав, что этот актер способен сыграть абсолютно все и сделать это очень круто. Не буду расписывать про актерскую игру, так как это все равно бесполезно, проще самому все увидеть. Опять же желание рассказывать о чем толкуют весь фильм эти персонажи, что обсуждают, о чем спорят и что хотят друг другу доказать, также отсутствует, так как здесь нужно слушать и наблюдать самому.

«Большую сделку» можно смело назвать чисто авторским фильмом, который не гонится за каждым вторым зрителем, не навязывает ему свое существование, а тихонько стоит где-то в стороне и пытается поговорить по душам с небольшой группой людей, для которых он и снимался.

8 из 10

Ключевой момент, который надо понимать о фильме «Большая сделка» это то, что он является экранизацией американской пьесы «Hospitality Suite» за авторством драматурга Роджера Руфа. Следствием этого является ограниченное место действия — «гостеприимный номер» в отеле, где три менеджера по продажам устраивают прием для главы крупной компании; куцый набор персонажей — эти самые три менеджера; и продолжительные диалоги на разные темы. Вся соль фильма в диалогах главных героев и в озвученных мыслях на разные темы: семья, дружба, любовь, призвание, работа, религия и смысл жизни. Фил Купер в исполнении Дэнни ДеВито — опытный работник за 50 с огромным опытом за плечами и уставшим от жизни выражением лица. Полная его противоположность — Боб Уолкер (Питер Фачинелли), молодой сотрудник без опыта и горящими глазами. Где-то между этими двумя состояниями персонаж Кевина Спейси Ларри Манн. Он уже не молод, но до пенсии ему еще далеко.

Актерская игра — великолепна, если не сказать больше. Идеальные мизансцены, миллион деталей в жестикуляции и мимике. Три персонажа с разными целями, мыслями и стремлениями в силу обстоятельств оказываются в одном номере отеля по рабочим вопросам. В ходе ожидания готовящегося приема поднимаются разные темы, меняются отношения, возгорают и гаснут конфликты. Для трех коллег это один долгий, насыщенный день; для зрителя — полтора часа увлекательного времяпрепровождения и бесконечность чтобы осмыслить поднятые вопросы. Это не поп-корновое кинцо убить время. Фильм дает пищу для размышлений, а как с ней поступить — дело каждого.

10 из 10

Кому-то этот фильм покажется пустой болтовнёй. Что ж, у каждого своё мнение. Но мне это кино стилизованное под театральную постановку, жутко понравилось. И не только изумительными диалоги и поднимаемыми вопросами, но и эффектным актёрским мастерством всех действующих лиц, коих набралось в количестве трёх единиц. Где вы ещё увидите Дэнни ДеВито в роли спокойного флегматичного человека ? Мы привыкли видеть его этаким зажигательным живчиком, неугомонным эпикурейцем, от которого за версту веет оптимизмом и желанием наслаждаться жизнью во всех её проявлениях. А ведь ситуация, в которой находится Фил, герой ДеВито не позволяет себя чувствовать умиротворённым, как к примеру ведёт себя Ларри, герой Кевина Спейси. Эту парочку весьма удачно разбавляет молодой робкий Боб (Питер Фачинелли), у которого за плечами нет ни одной сделки, только своя жизненная позиция.

Казалось бы трое мужчин, собрались в номере отеля с тем, чтобы выгодно продать свой товар, то есть фактически совершить сделку. Ну сидите себе спокойно и ждите, когда пожалует клиент. Так ведь нет, обязательно найдётся заводила, которому будет чего-го не хватать в создании общего интерьера и, как следствие, возникновение нервозной ситуации, поскольку там где трое, спокойствия ждать не приходится.

Интересная мысли посетила меня не при просмотре, а уже при анализе фильма: разговор, начавшийся с бытовых вещей, неминуемо коснётся дружбы и понимания божественного в человеке. Этому в фильме отведено особое место и очень интересно наблюдать, как герои пытаются доказать свою правоту, защищаясь и обороняясь, отходя к незыблемым истинам, опираясь к примеру на апостола Павла и переходя в наступление, приводя не менее весомые аргументы.

Не скрывая своих симпатий к Кевину Спейси, не могу не отметить точнейшее попадание в образ Питера Фачинелли, за что спасибо режиссёру, утвердившему его на эту роль и непосредственно самому актёру, который и не играл вовсе, а предстал пред наши очи юношей с улицы, у которого практически первый рабочий день, как в фильме, так и на съёмочной площадке. Ну, а про то, что фильм изобилует и радует нас отточенными, как лезвие бритвы диалогами говорить излишне. Надо просто смотреть и получать удовольствие!

10 из 10

Трое мужчин пребывают в ожидании совершения крупной сделки с «белой акулой» в люксе отеля. Один — честный перфекционист, не желающий ничего менять в своей жизни, другой — запутавшийся в себе человек средних лет, а третий — юнец, увлекающийся религией, совершенный новичок в бизнесе. Впрочем, главный интерес представляют скорее не сами персонажи, а то, как они взаимодействуют, конъюгируют между собой. О чём столь разные люди могут разговаривать? Как ни странно, в меньшей степени об общем деле, всё больше о жизни и смерти, любви и Боге, личности и характере. Непреходящие ценности, нормы морали и способы выживания обсуждаются ими с подкупающей наготой и простотой, свойственной деловым людям. Но эта кажущаяся простота отнюдь не делает их жизни проще (простите за тавтологию), скорее наоборот — запутывает и заставляет рассуждать. Переломный момент в отношениях трёх человек происходит, когда по воле случая судьба сделки оказывается в руках неопытного мальчишки…

Один день, одна ночь, одна комната, но трое мужчин. Картина, снятая Джоном Свонбеком (к слову, на данный момент первая и последняя в карьере режиссёра), больше похожая на спектакль или на книги Оскара Уайльда, чем на фильм, не вызвала у зрителей особого внимания и не окупилась в прокате, быть может, лишь потому, что вышла в не совсем подходящее время — конец девяностых, богатый на признанные шедевры и просто яркие киноленты, затмевающие с первого взгляда невзрачную трагикомедию «Большая сделка». Но, как известно, не всё то золото, что блестит. Фильм, который изначально мог привлечь исключительно такими именами в титрах, как Кевин Спейси и Дэнни ДеВито, после просмотра запоминается не только благодаря замечательной актёрской игре, но и благодаря своему философскому содержанию, рассчитанному на думающего зрителя.

«Большая сделка» не может похвастаться каким-либо то ни было действием, неожиданными поворотами. Фильм тянется медленно, сохраняя при этом зрительское внимание и интригуя своей самой сильной стороной — диалогами, дальнейшую тему которых предугадать можно с таким же успехом, как построить квадратуру круга. Отдельные моменты хочется перематывать назад раз за разом, пока смысл сказанного не пройдет сквозь тебя, оставив ощутимый осадок. С точки зрения визуального ряда картина не отступает от блеклых теплых тонов даже в мечтах героев, тем самым возникает некоторая путаница, ибо мы сначала не можем отличить грёзы от реальности. Крупные планы, используемые в фильме довольно часто, но к месту, идеально подходят для создания атмосферы доверительной беседы между зрителем и тремя мужчинами, задуманной режиссёром. Именно беседы, без наставлений и морализаторства, воплощенной на экране трио Кевина Спейси, Дэнни ДеВито и Питера Фачинелли. Оно получилось весьма удачным, несмотря на то, что такой же «зелёный», как и его персонаж Фачинелли теряется в тени ДеВито, поражающего невероятной трагичностью и потухшими глазами, в которых отражается вся грусть этого мира, и убедительного, экспрессивного Спейси.

Но самым примечательным в киноленте, пожалуй, является некая несостыковка, связанная с положением личности в мире бизнеса. Что лучше: сохранить свое достоинство, индивидуальность, но потерять сделку, или раствориться, стать тенью, рукой компании и преуспеть? Этот выбор человек вправе совершить самостоятельно. Главные герои противоречат сами себе, пытаясь ответить на поставленный вопрос. Невзирая на то, что они свой выбор ещё не сделали, в «Большой сделке» всячески подчеркивается, что серая масса людей и даже шишка, крупная рыба оказываются безвольными рабами рынка и меркнут на фоне харизматичных личностей трио.

Однако, к сожалению, через полтора часа утро сменяет ночь, и сказка кончается, но кончается приятно, этаким постулатом, несколькими неписанными правилами жизни. Они глубоки, ироничны, а порой и печальны… как, впрочем, и сама жизнь. Имеющий уши да услышит.

Недостаточно было бы сказать, что это интересное кино, но именно такое выражение приходит на ум во время и после просмотра фильма. Он оставляет приятное послевкусие и пищу для размышлений, хочется пересмотреть его еще раз, вдруг упустил что-нибудь значимое и тонкое. Но то, что такое кино надо смотреть это точно. Оно не для всех, конечно же. Особенно в наше время фильмов — блокбастеров, переносящих нас в другие миры и захватывающие обилием спецэффектов и экшена. Не привык зритель смотреть фильм, и находясь при этом как будто бы в зале во время спектакля. Ведь практически все действие, за исключением пары сцен, происходит в одном помещении. Такие фильмы редко осмеливались снимать в предыдущие десятилетия, что уж говорить о современном кинематографе, поэтому было вдвойне интересно и ново смотреть это кино.

Фильм «Большая сделка» я решил посмотреть исключительно из-за задействованных в нем актеров: Дэнни ДеВито и Кевин Спейси. Талантливейшие и тонкие актеры, которые идеально вписались в способ повествования этого фильма. Спейси тут настоящий вихрь, эдакий прожженный маркетолог, знающий как и что продать кому угодно. На его счету уже много сделок, как удачных, так и не удачных, поэтому он прекрасно знает, на какой результат можно рассчитывать при определенных обстоятельствах, а главное при умении вести переговоры. Всегда заряженный на победу, снаружи слишком самоуверенный, напыщенный, но внутри все же переживающий за исход и оказывающийся не настолько уж и толстокожим, каким кажется сначала. Герой ДеВито, думается мне, по опыту и знанию своего дела, а он тоже работает маркетологом, не уступает Спейси, но он находится на том жизненном этапе, когда начинаешь сомневаться в том, что ты делаешь — нужно ли это тебе на самом деле, это ли то, на что стоит тратить драгоценную жизнь, задумываешься о смысле жизни и неизбежности смерти. Такими вопросами задается Фил (Дэнни ДеВито) перед своей, наверное уже, последней сделкой. Своими мыслями он навевает на те же размышления и своего друга Ларри (Кевин Спейси). Два верных друга, два опытных пса, которые уже не одну сделку совершили вместе. Но эта сделка для них будет совсем иной. Помимо Ларри и Фила, есть и Боб, принципиальный молодой человек, который постоянно цитирует Библию и опирается во всех случаях жизни исключительно на нее. Непонятно как он попал в команду к Филу и Ларри, но то, что эти ребята разойдутся во взглядах на жизнь это однозначно. Фил и Ларри, как два наставника, поделятся опытом с Бобом, как жизненных, так и профессиональным. Будут разговоры и о религии, куда уж без нее, когда Боб — принципиальный баптист. Но все же каждый вынесет после Большой Сделки для себя кое-что свое.

Режиссер неизвестный, как мне, так и, похоже, кинопоиску тоже, снял фильм хороший, вдумчивый, особенный. Здесь вы как бы присутствуете в комнате вместе с героями фильма, но не чувствуете себя неловко, потому что мысли, возникающие у них, похожи на ваши, и каждый по-своему прав, и с каждым от части согласны, кто-то понравится больше, кто-то меньше, но интересно послушать будет точно. Фильм вроде бы снят просто, а извилины в голове шевелятся активнее, чем после просмотра нашумевших фильмов о религии или о нашем бытие. Кино, как минимум, стоит, чтобы его посмотреть.

Честно говоря, ничего особого не ожидала от этого фильма. Возможно, немного комедии, возможно, немного драмы, возможно, немного другого жанра. Правда, для меня, бренд «Кевин Спейси» редко ассоциируется с «просто комедией» или «просто мелодрамой». На деле все вышло гораздо интересней и приятней, чем я предполагала.

Начинается сей незамысловатый фильм хоть и не слишком завлекательно и оригинально, но, я бы сказала, весьма интригующе благодаря своей камерности, потому как действие всего фильма происходит в одном месте, в одно время. Перед зрителем разворачивается спектакль. Герои очень характерны: поживший знаток своего дела в состоянии переоценки ценностей, его бодрящийся приятель в состоянии отказа от переоценки ценностей и новичок в деле прокручивания сделок, на котором бывалые дельцы испытывают силу своих убеждений и актуальность собственного мировоззрения.

Картина действительно начинается как комедия. Сцены ожидания важного клиента рисуют нам характеры героев, знакомят с их жизненными позициями, некоторыми фактами биографий. Забавный и энергичный, иногда циничный Ларри, слегка апатичный, но вызывающий уважение Фил и, местами, неуверенный, а где-то чересчур упертый молоденький Боб- все они ожидают «заловить» в свои сети крупную «шишку», которая просто обязана проявить интерес к закупке смазочных материалов.

В номере отеля, где и разворачивается действие ленты, будет происходит не так много событий и неожиданных поворотов сюжета. Зато именно здесь, именно в такой ситуации будут происходить психологические поединки, рассмотрение жизненных ценностей героев, столкновение характеров, сожаления о прошлом, будут даваться советы на будущее. Создатели картины постарались сразу охватить самые важные проблемы бытия: в чем смысл жизни? Как надо жить? Что такое любовь, доверие, честность? Что по-настоящему ценно для человека? Отталкивается автор ленты от Вечного Устава Праведности и Морали на все времена- Библии. Другим источником Умных Мыслей в картине становится сам Человек- его опыт, сожаления, поступки.

Признаюсь честно, что сначала структура создания объемной идеи фильма показалась мне весьма схематичной. Герои рассуждали с видом первооткрывателя о давно уже известных истинах, добираясь до их осознания стандартными путями. Старые герои, банальная ситуация, предопределенные множеством художественных произведений и знакомых мне людей выводы. Я поймала себя на неком национальном высокомерии, что авторы открывают в фильме постулаты, которые мы в России уже давно знаем, благодаря великому культурному наследию и генетической духовности русского народа.

Однако, позже я пришла к выводу, что фильм «Большая сделка» заслуживает высшей оценки именно благодаря этой самой схематичности, а, точнее, правдивости. Возможно, мы просто не привыкли наблюдать столь откровенные темы в художественном произведении в практически не прикрытом виде. Картина слегка шокирует тем, что режиссер режет правду- матку без каких- либо метафор, образов, иных приемов, призванных выдать зрителю идею в художественной обработке. На мой взгляд, «Большая сделка»- обнаженный комплекс идеи, ответов на вечные вопросы, смущающий своей откровенностью.

Честно говоря, мне мало попадалось подобных фильмов. Здесь нет как такового образного решения всей картины. Пьеса держится исключительно на диалогах, а, следовательно, на актерах, среди них же нет слабых звеньев. Герои- три грани одной идеи. Высший балл за исполнение!

10 из 10

Может слишком громкое сравнение, но невольно ловил себя на мысли, словно читаешь Библию. Нет конечно это только эмоциональная схожесть, но тем не менее. Во время просмотра получаешь истинное, глубинное, человеческое наслаждение, эдакий интеллектуальный отдых. Фильм не напрягает и не отпускает даже после его окончания.

К сожалению или к счастью (второе для меня более очевидно) фильм совсем не тех, кто отдых воспринимает лишь, как чувство ниже пояса или солидарность с героем с мужественно-глупым лицом совершающим беспримерные подвиги и прочей динамичной мутью. Один из редчайших экземпляров киноискусства, который можно смотреть не один раз.

Про игру актёров можно говорить бесконечно, а можно просто и банально сказать, что данный фильм должен быть включен в учебники актёрского мастерства. И с грустью заметить, что новая генерация российских актёров да и режиссёров вкупе со сценаристами весьма далека от профессии, о которой они с экранов телевизоров так назидательно нам рассказывают.

Смотрите фильм. Это как классическая музыка.

10 из 10

Стандартные полтора часа экранного времени, всего 3 человека в кадре, никакого действия, сплошные разговоры, полный провал и в американском, и в мировом прокатах, казалось бы — скукотища… Ан нет, за эти полтора часа зритель сможет, если, конечно, поддастся очарованию фильма, проникнуть в судьбу трех совершенно разных представителей «большого бизнеса», узнать, что за люди вертятся в торговом деле, пройтись вместе с героями фильма по темам веры, дружбы, любви, чести. Фильм о многом, как и многие по-настоящему авторские фильмы, он мало говорит, но много делает, он не рекламирует себя, в нем нет ярких улыбчивых суперзвезд, постеры не блещут оригинальностью, бюджеты не рвутся за двухсотмиллионные отметки, а гонорары актеров не отсчитываются астрономическими суммами. Люди просто пытаются донести другим то, что близко и знакомо им самим, пытаются достучаться до других.

Сюжет фильма прост — срывается большая сделка, трое мужчин: два уставших друга-профессионала в торговом бизнесе и молодой, неопытный, но принципиальный работник этой нелегкой сферы, ровно сутки ведут друг с другом беседы обо всем, что касается и не касается их деятельности. Больше в этом фильме нет ничего. Но в этом его прелесть. Он безыскусственен и спартански прост, но при этом проникает в душу.

Получается это, во-первых, благодаря сценарию, потому-что диалоги в фильме действительно блестящи — в них есть и отточенная форма и содержание не хромает тоже. Они наполнены, в зависимости от ситуации, то юмором, то сарказмом, то иронией, то злостью, то истинным трагизмом… Стоит только к ним прислушаться — можно многое узнать о людях большого бизнеса и о том, как они пытаются сохранить в себе человека и не теряет ли смысл само слово «человек» в мире прибыли и чистогана.

А во-вторых, мы проникаемся фильмом благодаря актерской игре. Три талантливейших актера — Дэнни Де Вито, Кевин Спейси и Питер Фасинелли — не сыграли, а прожили свои роли. Перед нами три совершенно живых человека в совершенно естественных условиях. Двое — в переломные моменты своей жизни, один только начинающий познавать жизнь.

Дэнни Де Вито поражает внезапностью потрясения, вдруг прорвавшейся откуда-то изнутри грустной ясностью взгляда, настоящим трагизмом человечка, который давно равнодушен ко всему и потерял самого себя. Кевин Спейси представил своего героя в начале ломки его характера, делец, который подходит к тому периоду, когда оглянувшись назад, понимает, что позади нет ничего, а будущее — туманно. Он то предстает в виде бравирующего циника, то раскрывает молодому парню глаза на некоторые вещи, то отец, то друг, то бизнесмен… Богатейший арсенал актерской техники — актер, который может сыграть всех — от маньяка до клоуна. Питер Фасинелли сыграл того самого еще не определившегося юнца, полного «книжных» принципов, максимализма и страха… Все были на своих местах и все были хороши.

В фильме нет морализаторства, он пролетает быстро и совсем незаметно подводит к целой череде мыслей. Этот фильм не для одного просмотра, к нему нужно отнестись со всей серьезностью и посмотреть его, не взирая на то, что в нем нет НИЧЕГО, что, кажется, обычно захватывает зрителя. Но это КИНО.

10 из 10