Сладкий обман (1998)

Странно, однако — этот фильм неоднократно показывали по телевизору, только ваш покорный автор смотрела его два или три раза, а посмотревших — всего ничего. А вот найти сейчас его очень сложно, практически невозможно — ну это судьба многих фильмов тех лет, которые максимум выпускались на кассетах или кому повезло — записывались на эти же самые кассеты с телевизора. Знакомая ситуация, не правда ли — что-то когда-то увидел, а хочешь освежить в памяти — и никак не откопаешь, только если найдутся добрые люди, благо интернет ими славится и помогут в поисках. Даже если это пылью времён успело покрыться — абсолютно незаслуженно на мой взгляд.

Уже с первых же минут фильм даёт понять, что всё не так чисто, как может показаться. Зачем мужу обманывать свою молодую и любимую жену? Что скрывается за всем этим? Кто и зачем решил её подставить? Вопросы, на которые пытается найти ответы наша главная героиня. В одночасье потеряв всё, Риса не подчиняется судьбе и не сидит сложа руки, а действует. Ускользнуть от погони? Одурачить полицию? Докопаться до сути? Она это сделает, пусть ей страшно, но — бояться будем потом, когда всё закончится. И пусть ей частенько везёт, но неосознанно не обращаешь на это внимание и переживаешь за героиню — причём что при первом просмотре, что при последующих.

Джоанна Пакула, прежде светившаяся и у Ламберто Бавы, и Тони Хикокса, и много у кого ещё прекрасно справилась с непростой ролью несправедливо обвинённой женщины. Кому можно доверять? Как выкрутиться из всего этого? Почему шитое белыми нитками преступление так стараются повесить на неё? Опасение за судьбу Рисы держит у экрана до самого финала — даже если уже знаешь, чем всё закончилось, всё равно не оторваться, в чём главная заслуга и самой актрисы — однозначно одна из её лучших ролей, и режиссёра, и сценариста, и других участников фильма.

Из остального актёрского состава сразу же выделяется Джоан Коллинз. Хоть её роль можно расценивать как камео, настолько оно непродолжительное, но именно её героиня становится тем, чьи мудрые советы приводят к финалу. И сразу становится понятно, что на Рисе природа точно не отдохнула — её матери бы с её наблюдательностью и умением сопоставлять и логически размышлять не маникюром на дому заниматься, а настоящим детективом работать. Или она таки работала? К сожалению фильм этого не объясняет, так что можно пофантазировать. Остальные же актёры отработали вполне достоверно, придраться особо не к чему. А если и есть к чему — качество картинки было настолько ужасным, что ваш покорный автор могла просто этого не разглядеть.

Конечно, даже убитая картинка не могла скрыть того, что фильм не хвастается большим бюджетом и вообще снят для тв. Экшн сцена всего одна и выглядит она не особо правдоподобно. Массовка — явно обычные люди с улицы. Но разве так важно, чтобы в глазах рябило от буйства спецэффектов, это ж не фантастика, а вполне правдоподобная история — тем более что на этот сюжет уже столько наснимали, что показать что-то новое почти невозможно и тут в дело вступают диалоги — и они вполне ничего, всё естественно и ни грамма пафоса.

В любом случае в очередной раз фильм прошёл взахлёб. Он интересный, а финал пусть и кажется непредсказуемым, но за счёт ранее показанных намёков вполне логичным. Триллером, конечно, здесь и не пахнет, но в качестве детектива — самое то, так что понятно, какая была использована для оценки шкала

9 из 10