Дети кукурузы 5: Поля страха (1998)

В середине 90-х выстрелили в прокате молодёжные ужастики. Многие студии хотели повторить успех 'Крика', вот и в сценарном болоте гнилой кукурузной франшизы возникла гениальная идея создать слэшер.

Вместо обычных двоих героев попадающих в лапы одурманенных деток создатели ввели в фильм целую молодёжную компанию в составе сексуальной Евы Мендес, сериальной актрисы Стэйси Галины, соседа 'Зачарованных' Грега Вона и скандальной Алексис Аркетт, пока ещё в мужском обличьи. Угадайте, кто из компании останется в конце в живых? Увидев такой яркий состав даже юные кукурузные адепты были в шоке и не захотели с ними поначалу связываться!

К веснушчатому лопоухому главному проповеднику и деткам маньякам присоединился ещё и халтурящий в фильме любитель удуший Дэвид Кэррадайн. Он шутя отыгрывает свои две сцены и присоединяется к позорному списку звёзд засветившихся в кукурузном позорище.

Сценарий слишком перезагружен многочисленными героями, смертями, каким-то вялым действием.

Игра всех без исключения актёров очень плоха. Персонажи конечно красивые, стильные. Очень пронизан фильм духом конца 90-х. Наряды героев, аксессуары, причёски и грим выше всяких похвал. Наверное самый стильный фильм всей серии. Но все тонет в плохой постановке и нежеланием создателей стараться.

Фильм открыл Еву Мендес, но она была не в восторге от себя на экране и после усердно стала заниматься с репетитором актёрского мастерства. Результат известен.

Стейси Галина в ленте крайне нелепа и несуразна. Абсолютно не тянет на главную роль. Поднапрячься в актёрском мастерстве она не захотела, вернулась после своего провала на ТВ и через несколько лет тихо ушла на актерскую пенсию.

В общем все вышло не очень хорошо. Сценарий банальный, сюжетные повороты клишированы и не запоминаются, связь с прошлыми фильмами очень туманна, спецэффекты в стиле 'Мортал Комбат' вызывают только смех. Куча актёров как стадо баранов впустую толчется по съёмочной площадке. Герои не вызывают сочувствия. Дети переигрывают, подростки переростки не выглядят на свой возраст, взрослые актеры не доигрывают. Концовка ожидаема и не страшна.

Создатели впервые ввели в свою ленту юмор, но он нарушает атмосферу ужаса и всю концепцию мрачной серии. Слава богу это был первый и последний такой эксперимент во франшизе.

Даю баллы за стиль конца 90-х, за красивых актёров, балл за бесящую дамочку похожую на Наталью Витренко и балл за общую идею привнести в серию что - то новое.

4 из 10

Очередной фильм хоррор-конвейера «Дети кукурузы». За пятнадцать лет существования франшизы, включая и эту часть, вышло пять фильмов. Но не стоит думать, что это в среднем по одной картине в пять лет. Дело в том, что между премьерами первой и второй части прошло восемь лет, а далее началось штамповка по фильму раз в два года и начиная с триквела все «Дети кукурузы» начали свой путь в формате «direct-to-video». И каждый раз менялись режиссёры, сценаристы, да и актёрский состав практически постоянно менялся (исключение составил только Джон Фрэнклин, снявшийся в стартовой и шестой частях).

Пятая картина была снята практически усилиями одного человека — Этаном Уайли, который выступил и в качестве режиссёра и в качестве сценариста, разумеется основываясь на литературном первоисточнике, созданном мэтром ужасов Стивеном Кингом, хотя в сюжете содержалась только фабула о культе идолопоклонников кукурузе, так что «Дети кукурузы» Стивена Кинга к пятой части художественной киноадаптации имеет лишь косвенное отношение. Как и в остальных частях франшизы, кроме первой, что естественно, пятой части придумали подзаголовок и называется он, как «Поля страха», но Вы не бойтесь, это только название страшное, а в самом фильме ничего страшного не будет. Но это я чуть вперёд забежал. Так вот, главные роли в «Полях страха» исполнили Стэйси Галина, Роберт Аркетт (тогда он ещё не стал Алексис и не сменил пол), Ева Мендес, Грег Вон и другие. В качестве приглашённой звезды оказался Дэвид Кэрредин.

О чём же нам будет повествовать история «Полей страха»? Ничего будоражащего, ничего ужасного и ничего адреналинового здесь не будет (о чём искушённый зритель вполне уже догадался). Несколько молодых людей в расстроенном состоянии едут в двуз разных автомобилях. Неожиданно один из них исчезает, остановившись где-то в зарослях… чего? Конечно же, кукурузы. И проливается первая кровь и тем самым нам открыто говорят, что крови будет много, как и трупов и будут гибнуть люди под воздействием мистического «Того, кто ходит между рядов» в огне… В общем, если Вы видели предыдущие части «Детей кукурузы», то уже имеете ясное представление о том, что будет происходить в «Полях страха».

Но эта часть будет одной из самых худших во всей франшизе. Да, и предыдущие далеки от совершенства, но там было хоть зёрнышко здравого смысла и логика какая-никакая существовала, а в «Полях страха» Этан Уайли напрочь всё это отмёл. Зачем? Видимо, за ненадобностью. Не буду вдаваться в сюжетные подробности, лишь отмечу один момент, который, на мой взгляд, наиболее красноречиво характеризует отсутствие чего-то нормального в фильме. Одна из героинь внезапно принимает веру в «Того, кто ходит между рядами». Она как-то неестественно себя ведёт и отчего-то лезет на собственную погибель, хотя ещё минуту назад это была вполне здравомыслящая девушка. Какие причины побудили её? С чего вдруг такой переворот в ней случился? Почему ей вдруг жить перехотелось? Честно говоря, всё это похоже на бредовый сон. Только это относится не к этой отдельно взятой сцене, а к фильму целиком.

Актёрская игра — это тоже не вершина мастерства. Думаю, что некоторых зрителей привлекут «Поля страха» нахождением среди актёрского ансамбля Евы Мендес, о которой ёмко сказал один из репортёров, что она прямо-таки излучает секс. Но вот критики очень прохладно относятся к ней, не замечая в ней особого таланта. Подтверждением их слов может служить как раз её игра в «Полях страха». Здесь роль «мебели» ей искусно удалась. Но есть один момент: весь фильм Мендес снимается в коротеньком платьице и в нём-то она полезла вверх по лестнице. Наверное, здорово было тем, кто остался внизу… Остальные коллеги по съёмочной площадке не ушли от Мендес далеко. Некого даже отметить со знаком «плюс», настолько безликая игра у всего состава, разве что Стэйси Галина предпринимала попытки показать себя с хорошей стороны. Правда, это и требовалось от неё, ведь её персонаж — основной в «Полях страха», но всё равно чего-то положительного о её исполнении сказать не получается.

В общем, совершенно никому не нужный фильм, который отправил франшизу «Дети кукурузы» в ещё более глубокое пике. Поклонников Евы Мендес тоже засматриваться на «Поля страха» не нужно, как и поклонникам актрис Шарлиз Терон и Наоми Уоттс, игравших в предыдущих частях, иначе рискуете несколько разочароваться в своих любимицах.

1 из 10

Я видела дом у дороги…

(примерно 21-ая минута фильма)

Дети кукурузы 5: Поля страха

Небольшое отступление! Никто в этом мире не смеет говорить про дом у дороги, кроме трех человек — меня, моей любимой и Патрика Суэйзи…

Рецензия! Когда ты смотришь пятую часть кукурузной франшизы про детей-убийц, то твои мозги потихоньку вытекают из ушей. Пятая часть, ребят, пятая. Стивен Кинг — ты в шоке? Реально ведь можно сойти с ума. Рассказ Кинга такой крохотный, но кинематографисты превратились в пиявок, которые просто не могут оторваться и насосаться (хотя фильмы уже давно выходят на видео, денег особо не приносят, если только с продаж DVD).

Я прекрасно понимаю, что Стивен Кинг всего лишь писатель. Естественно не виноват, но у меня появилась суровая мысль, лучше бы он про клоуна еще одну книгу выпустил, чем писать такое, зная результат. Ну, а если серьезно, то кино вышло в 1998 году. Забегая вперед, чтобы вы не расслаблялись, шестой фильм появится уже через год, а-ха-ха (простите).

Завязка к фильму, внимательно читайте и держите пену изо рта при себе. Ехали на машине парень и девушка. Парень вешал надувных резиновых баб на различные дорожные столбы. Для чего? А вот для того, чтобы их четверо друзей, которые едут следом за ними — не заблудились! Браво, сценарист.

Серьезно, это вот такая завязка у фильма, а рядом с дорогой (ну, конечно) большое кукурузное поле. Ага, снова вонючие дети (во главе с рыжим из местного Ералаша), снова Билл из шедевра Тарантино, снова Уильямсон из шедевра Родригеса и (к-хм) Тарантино. Чего? А вот это уже действительно что-то новенькое.

В этом фильме играют — легендарный Дэвид Кэрредин и культовый Фред Уильямсон. У меня челюсть упала на пол, когда увидел их моськи, а потом слезы прыснули из глаз. Вроде бы взрослые мужики, кошмар, опозорились по полной программе. Нельзя притрагиваться к этой франшизе, нельзя.

За сценарий отвечает один товарищ — Этан Уайли. Он же и режиссер. Кто это такой? Давным-давно Уайли уже продолжал одну франшизу под названием «Дом». Забавный был трешак. С тех пор Уайли ничего толком не снимал. Вернуться в режиссуру ради «Детей кукурузы», это была глупость космического масштаба.

Уайли разучился снимать забавный треш! «Дети кукурузы 5» — это кукурузная деградация. Тут плохо вообще все — режиссура, сценарий, актерская игра абсолютно всех (кроме тех двух товарищей). Про атмосферу забудьте. Я еще могу понять какого-нибудь Чарльза Бэнда с «Повелителем кукол». Он любит (или в маразме) свою франшизу, поэтому не дает ей умереть.

Но почему «Дети кукурузы» не умирают? Самый трудный киноманский вопрос!

P.S.

Ножки молоденькой Евы Мендес (да, она тут мелькает) — великолепны, но посмотрите на ее кислую моську. Самой видать было стремно…

3 из 10

Как это часто бывает, успех одного фильма порождает в Голливуде массу связанных картин — сиквелов, приквелов, спин-оффов и других. Если вторые «Дети кукурузы» провисали сюжетом, то третья часть оправдывает своё создание неплохими визуальными эффектами, а в четвёртой было немало действительно жутких эпизодов. Казалось бы, всё с франшизой наладилось, так почему бы не снять ещё одно продолжение? И оно было снято. К сожалению.

С первых же минут фильма чувствуются намерения режиссёра разбавить основной сюжет (который, по сути, не меняется с первой части) чем-то посторонним: в различных сценах звучит отвлекающая музыка, а главные персонажи порой ведут себя глупо (приветствие второму фильму, по всей видимости). Многое из увиденного мною в пятом фильме не то что не состыкуется с началом событий, но и противоречит им: куда подевалась детская секта, участники которой поклоняются кукурузному богу-чудовищу? Подавляющее большинство сектантов в пятой части — подростки, многим из которых уже явно больше восемнадцати лет. Да, в третьей части тоже создавалось ощущение, что не все «дети» несовершеннолетние, но там так сложились обстоятельства — Илайя был вынужден читать проповедь тем, кто его окружал. Здесь же никаких объяснений не даётся, так что данную странность можно засчитать ляпом. Кроме того, самая первая сцена, казалось бы, демонстрирует нам появление нового пророка, но в дальнейшем выясняется, что вовсе не он является лидером секты. И именно это — самое сильное противоречие концепции всей франшизы. Почему? Потому что лидером секты оказывается тот, кто, согласно их же книге, никак не может им стать.

Перед просмотром я был рад, что увижу очередной фильм с участием Евы Мендес, но её героиня меня очень разочаровала. Ева не справилась со своей ролью, как и остальные актёры. Пожалуй, я не могу назвать ни одного харизматичного персонажа в «Детях кукурузы 5»: и пророк секты, и четверо главных героев, и шериф — все ведут себя неестественно. В предыдущих фильмах подобного не наблюдалось.

Должен обратить внимание и на ужасный монтаж. Редко когда сюжет продвигается такими скачками, как в «Детях кукурузы 5»: секунду назад девушка разговаривала по душам у порога дома со своим парнем, и вдруг уже появляется в совершенно другой сцене и беседует с другим персонажем. Также разочаровал эпизод с бензопилой: убийца неведомым образом добирается до персонажей в закрытом помещении, хотя не было показано, что он перед этим сделал для себя лазейку. Ну, и главное разочарование, вызванное происходящим на экране: смысл прозвучавшего загадочного наставления «бороться огнём против огня» оказался настолько примитивным, что невольно возникает мысль: а ведь с такой угрозой мог и ребёнок справиться.

И напоследок: данный фильм является пятой частью в цикле «Дети кукурузы». А где, спрашивается, в его сюжете замешана кукуруза? Поля, где произрастает этот злак, являются тут лишь декорациями, не более того. Если бы кукурузы не было в этом фильме, это ничто бы не изменило. На момент выхода пятая часть была самой худшей, от самой низкой оценки её спасают лишь несколько удачных сцен с убийствами.

3 из 10

«Дети Кукурузы 5: Поля Страха» — последний на 10.01.12 фильм из всей серии, что я посмотрел. И скажу, что хуже я ничего не видел. Даже четвертая с третьей частью выглядят куда лучше, чем эта дрянь. Фильм — совершенно бездарная попытка сделать еще один крутой ужастик с Тем, Кто Обходит Ряды. Очередной проповедник, секта, убийства, и толпа озабоченных тупых подростков, от которой остаются два человека. Затёртый до дыр сюжет, измененный в худшую сторону — вот вам и «Поля Страха».

Знаете, я давно заметил, что в любом слэшер-сериале каждая новая часть становиться хуже предыдущей. В чём-то да хуже. И это правило, именно правило, не нарушается. Этот фильм — яркий тому пример! Я не смотрел последующих частей, но уже уверен, что не увижу ничего хорошего, а увижу еще один продюсерский, извиняюсь, высер, который будет хуже этого… Хотя, что может быть хуже?

Тут от «Детей Кукурузы» осталось только упоминание Того, Кто Обходит Ряды. Мы получили новый город, нового проповедника и новую армию, причём армия эта хуже всех остальных. Фильм не изобилует жестокостью, нет никакой атмосферы страха. Мне даже показалось, что сначала это должен был быть ужастик, потом драма, а потом снова ужастик. Персонажи — все безликие и настолько тупые, что бесит. Одним словом — снято для денег. А это почти всегда означает, что фильм — дрянь.

«Дети Кукурузы 5: Поля Страха» — худший из всей серии фильм. Не советую смотреть его, так как ничего интересного или пугающего в нём нет. Сплошная глупость. Хотя, решать уже вам. Но лично мне фильм не понравился совсем, поэтому оценка моя будет

0 из 10

При просмотре «Детей кукурузы 5: Поля страха» возникает вопрос — зачем снимать продолжение фильма по рассказу Стивена Кинга, если не можешь это хорошо сделать и, если есть возможность и средства снять отдельный фильм ужасов-слэшер… На протяжении 79 минут меня мучал этот и еще большое количество вопросов. Вот, что касается Бродящего за стеблями — это головная боль всех режиссеров «Детей кукурузы». Никак они не могут выбрать, как же им представить его. То он просто смесь энергии, то какой-то монстр на манер тиранозавра, то еще что-то. В «Полях страха» придумали зернохранилище с огнем внутри, куда бросались дети, чтобы, якобы, соединиться с Бродящим за стеблями. Также я не понял, зачем в этот фильм вставили героя Дэвида Кэррадайна. Он тут совершенно не играет важной роли, а просто присутствует и все. Откуда взялся новый проповедник? Почему именно в этом городе? Запутанных моментов очень много, и рассказывать о них можно полдня.

Теперь о самих персонажах. Все действия приезжих глупы и предсказуемы настолько, что просто вызывают улыбку. К тому же, в их реплики вставили шутки. Думаю, делать этого не надо было, потому что кино и так не вызывает ужаса и страха. Если приезжие играют плохо, то дети наоборот в некоторых моментах переигрывают. Все это минусы к оценке фильма ужасов.

Хоть фильм и показался мне не страшным, но крови здесь даже очень много. Вот только плохо она смотрится на трупах, у которых пульс на шее бьется. В одном убийстве вообще приплели манекен. Выглядело это смешно, но хоть как-то развеяло скуку.

Композиция в «Детях кукурузы 5», как и в типичных представителях жанра слэшер. Тихая, размеренная в общем плане и громкие бумы в «пугающих» моментах.

«Дети кукурузы 5: Поля страха» — это кино, чтобы посмотреть его один раз и забыть на пару месяцев. Советую смотреть только тем, кому не будет жалко потраченных 79 минут.

3 из 10

Так себе… Идея фильма не нова — группа подростков ищет себе проблем и находит, после чего в живых остаются либо все, либо кто-то один из них. Но одновременно фильм не предсказуемый, в нем больше событий, чем в первой части, но, тем не менее, он тоже нудный.

Актеры тоже оставляют желать лучшего — дети по-прежнему играют безотказно, а вот на счет четырех главгероев я бы еще подумала. Здесь приплели семейную трагедию, и как ни странно, здесь это смотрится органично и как само собой разумеющееся.

Самое страшное, что фильм не вызывает абсолютно никаких эмоций. Тревогу за героев я не чувствовала вообще. Смерти злобным детишкам, поклоняющихся Тому Кто Следит За Стеблями, я не желала. Мне не понятно, почему дети кидались в горящий чан? Почему именно туда? Образы плохо продуманы. Как главгерои, так и секты ребятишек… Здесь мне, так же как и в первой части, мне было интересно до того как ребята приехали в город.

Это проходной фильм, в нем нет ни смысла, ни атмосферы, ни заинтересованности в нем создателей фильма. Фильм не предсказуем, но и узнавать, что же было дальше особого желания нет. А это плохо… Особенно для фильма 90-х годов…

2 из 10