| Рейтинг фильма | |
IMDb
|
3.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Псы войны |
| английское название: |
Angry Dogs |
| год: | 1997 |
| страна: |
США
|
| режиссер: | Клэйб Хартли |
| сценарий: | Клэйб Хартли |
| продюсер: | Мейс Кэйм |
| художник: | Джон Б. Джосселин |
| жанр: | боевик |
|
Поделиться
|
|
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
16+ |
Длительность:
|
1 ч 43 мин |
Весьма посредственный фильм с громким названием.
Разумеется, это лишь 1997-й год, когда видеокамеры не валялись на каждом углу, но всё-таки - и доступ к технике уже был весьма неплохой. Однако, основы кинематографии, как будто проходят мимо.
Технически фильм довольно слаб. Постановка кадров - шаблонная, на манер портретной съёмки. Изысков с камерой ждать не стоит. Даже при 'спуске с парашютами' никто не догадался включить...ну...хотя бы вентилятор для имитации ветра, процесса падения...
А вот сюжет на общем фоне смотрится весьма обоснованным. Разумеется, при таком качестве я не жду чего-то экстраординарного, но здесь, как будто бы, постарались. Изобразили банальщину, не дали разъяснений, но актёрская игра спасает ситуацию.
Актёры и правда постарались: уж не знаю, какие там были бюджеты, но актёры играют на порядок лучше современных многомилионных 'дисней-марвел-конвейеров'. Разумеется, до убедительности, в целом далеко, но dark-souls кувырок с автоматом и моментальный переход в упор в приседе с ведением огня - впечатляет. Одним дублем подобное не каждый сделает и не всякий снимет. Уважаю.
Сама трансформация персонажей есть, но её подача идёт залпами и без объяснений: слишком много замедленный съёмок и эмбиент-моментов, которые..вроде не пустые, но при этом содержат слишком затянутые сцены, которые серьёзного влияния на происходящее не имеют. Точнее: в последствии нет ничего такого, чтобы я мог мысленно вернуться к этим сценам и осмыслить их по-новому и с интересом.
Романтическая ветка - не пришей козе баян, мягко говоря. Непонятно: это всё происходит в действительности, или в голове в припадке шизофрении одного из персонажей? Причём неясно какого именно. Антураж - другой, как будто несвязанный с декорациями места действия, светофильтры - также отличаются, причём резко.
Для сравнения: если в популярном фильме Джокер смена светофильтров является подсказкой, что это - вымысел протагониста и оно же, согласно психологии цветов, подсказывает нам его отношение, то здесь...может это намёк на нечто 'контрастно-светлое', но...привязали бы это хотя бы к пейзажным съёмкам восходов-закатов, хотя бы...
В итоге: несвязная картина на разок, которая не имеет особого значения и качества картинки. Чем дальше смотришь - тем несвязнее всё становится.
Но, совершенно неожиданно, есть подобие сюжета, попытка показать трансформацию персонажей и фильм...вызывает эмоции.
Да, эти эмоции от живого интереса потихоньку переходят к смеху над всеми показанными кривляниями. Профанация 'боёвки' - как отдельный жанр комедии в этом фильме. Не буду вдаваться в детали этой карикатурщины: кто разбирается - у того глазам будет очень больно на 90% всех 'боевых' сцен.
Не дали горемычному сканнер-копу раскрыть себя, увы.
Однако, для проходного кино со странным саунд-дизайном...тут есть неплохие и уверенные звуки для стрельбы и иногда музыка даже цепляет.
В общем: странная картина невысокого качества, с невероятно громким названием, за которым ничего не стоит, но которую поносить почему-то не хочется, а превознести - в общем-то, не за что..
16 октября 2025