Ланселот, хранитель времени (1997)

Что только ни делали киноделы с несчастными — иного слова не подобрать — королём Артуром и его окружением. Видимо мало им легенд, свою фантазию применить надобно и получаем в результате порой такое, что хоть стой, хоть падай. И предстаёт перед нами легендарный король то в образе натурального гопника — Гай Ричи, ау — то вообще обходится без своих знаменитых атрибутов в виде меча в камне, Камелота и прочего. Рыцарям тоже везёт не меньше, да и без Мерлина частенько ухитряются обходиться. Так что к различного рода извращениям мы уже успели попривыкнуть и мало какая новая история про этих персонажей может вызвать поистине лютое негодование.

Сценарист моего сегодняшнего подопытного тоже включила свою фантазию и подумала — а что если устроить свестопляску со временем и сделать так, чтобы появилась возможность переписать историю. И в результате получился довольно странный сюжет с перемещением будущего короля и Ланселота в наше время с придумыванием странного условия, связанного с тем самым мечом в камне. Постойте, а разве его вынимание как раз не является знаком того, что наступят мир и процветание, а вовсе не наоборот? Видимо нет, что нам подробно и популярно объясняют по ходу сюжета. Надо сказать, что он, не смотря на кажущуюся запутанность поначалу, простой и прямолинейный, есть злодей — причём злодей самый что ни на есть классический, прям злодействее некуда — есть добрый герой, есть приспешники злодея разной степени тупизны, есть помощники героя, к этому добавили ещё троицу парней, которые вообще не играют абсолютно никакой роли в сюжете и только растягивают хронометраж. В общем все роли ясны и никаких неоднозначностей ожидать не следует.

Сразу видно, что фильм дешевле некуда — для конца 90-х спецэффекты безнадёжно устарели, если не знать, в каком году снято легко поверить, что фильм на полтора десятка лет старше. И, казалось бы, он и в остальном должен быть весьма плох — причём не в том виде, что даже хорош. Но ваш покорный автор с удивлением обнаружила, что, не смотря на просто отвратительную боёвку и определённой степени трэшевость всего происходящего совсем отвратительным его никак не назовёшь — уж позвольте, и гораздо хуже смотреть приходилось, есть с чем сравнить.

Сценаристу можно поставить плюс — диалоги вышли весёлыми, эффект присутствия человека из другого времени выдержан. Забавно было слышать, как Ланселот изъясняется архаичными фразами и не понимает современных словечек, как он въезжает в то, что оказался на тысячу с лишним лет позже своего времени — конечно, различных ситуаций, связанных с этим, стоило бы добавить и побольше, а то как-то уж слишком быстро он адаптировался. Актёры, что так же удивительно, играют вполне на уровне для такой постановки, так что плюс и им, и режиссёру, сумевшему добиться от них нужного эффекта. Ну за исключением Джона Саксона — переигрывал он настолько, что диву даёшься — ну или это тоже была такая установка — показать карикатурнейшего злодея.

А вот с кастингом провал. Точнее с актёром на главную роль. Что, никого помоложе найти не могли? Для такого персонажа, каким предстаёт Ланселот, полтинник — ну уж очень много. Ну в жизни не поверю, что он и великий и непобедимый воин, и покоритель женских сердец, что за ним хоть на край света, да и харизмой актёр не блещет, что могло бы простить такой ляпсус. Ну ладно, ещё можно было бы допустить, что возрастной рыцарь отправился на эту миссию, да и про убогую постановку боёв не забываем — но тогда любовную линию зачем было приплетать? Тут можно соответствующую степень испорченности включить — вот ведь старый развратник, и чем же ты так девушку, в дочери годящуюся, очаровал?

Но если закрыть глаза на вышесказанные ляпы и странности, то фильм смотреть вполне можно. Он весёлый, а все его недостатки, которые даже скрыть никто не пытался — а фиг с ними. Для поклонников дешёвого фентези в стиле Атора или Ловчего смерти вполне зайдёт на разок, может быть даже и на два

6 из 10