Два дня в долине (1996)

Совершенно случайно наткнувший на данный фильм, привлекший меня количеством известных актеров и сюжетом, а-ля 'все смешано но не взболтано'. И кто бы что не говорил, но тарантиновское влияние тут очень хорошо заметно. В то время многие пытались снимать фильмы в его стилистике, где много персонажей, каждый из которых весьма колоритен и все это связано между собой хитросплетением сюжета. Но для меня это никогда не было минусом. Снимайте как хотите, даже если это вторично, но главное чтобы все было интересно. Здесь к сожалению все не так шоколадно, как хотелось бы.

Заметно что режиссер хочет объять необъятное, и из всего намешанного коктейля, сюжет бросает из стороны в сторону. Персонажей много, но раскрыть толком не удается практически никого. Например такой характерный актер как Джеймс Спейдер вроде и имеет здесь свою фишку но не дожат. Или Джефф Дэниэлс, который отсюда вообще выпадает и на общем фоне его сюжетная арка вообще лишняя. Его герой в принципе и не нужен так в конце еще нагнется такая его личная драма, не нужная сюжету. Да и по остальным мелочам все довольно средне. Благо фильм идет недолго, но не хватает ему секретного ингредиента, сделавшего бы его чуточку лучше.

Да и в целом это среднее кино, которое спокойно можно смотреть. В 90-ые их выходило множество, и это крепкие середняки не претендующие на что то большее. При этом где вы еще увидите молодую и практически обнаженную Шарлиз Терон.

Криминальная история, которая переплетает несколько персонажей, раскрывает истинный план первоначального убийства и выводит обычную кульминацию. Картина простая, размеренная, но за счёт ввода нескольких сюжетных линий, она способна удивить героями и их поступками. Описательная часть фильма на любом кино-сайте является главным спойлером, так убийство в экспозиции подключает уже детективное расследование, пока зрителю не раскрывается основные мотивы убийства.

Перед нами профессиональный киллер, его незадачливый подельник и неожиданная, опасная сцена смерти. Образ Джеймса Спэйдера сам по себе приковывает внимание, а когда у него в руках секундомер и пистолет, то ничего хорошего от встречи с этим человеком не будет. Выпытывание информации, приглушение лишних свидетелей и опасные последствия преступления в виде бывшей жены жертвы.

Вторая линия сюжета представляет полицейских, чьи дела ограничиваются хулиганством, выяснением мест подпольных казино и сбором улик на новый массажный салон в долине. Переплетение героев с первоначальной экспозиций и обезумевшей бывшей женой убитого человека сразу создают тон того, каким этот фильм будет.

Третья линия рассказывает о потерявшем работу, признание и почёт сценаристе фильмов, которого радует только его собака. Комедийно обыгрывается встреча со случайным фанатом, чьи радужные вопросы и восхищение рушатся под гнётом жестокой правды. Фильм играет в драму, не забывая приплетать комедийность, но всё-таки доводит героев до определённой кондиции.

Четвёртая сюжетная арка знакомит с наглым и ушлым предпринимателем, который страдает от серьёзной болезни, а потому более, чем всегда, зол на свою служанку. Такой колорит героев поначалу пугает. Зритель следит за каждый линией сюжета, пока не наступают случайные встречи. То неудачник-сценарист встречает случайно сестру наглого предпринимателя, то полицейские берутся за расследование и пересекаются ненароком с убийцей, то подельник киллера оказывается в доме предпринимателя.

В этом фильм начинает постепенно набирать обороты. Комедийность и серьёзность нескольких героев развешивают ярлыки на людях. Есть хорошие ребята – полицейские, есть плохие ребята – убийца, есть не очень хороший парень – его подельник, который сам по себе не маньяк, есть не очень хороший герой – бывшая жена жертвы, а есть герои, которые связывают между собой всех этих личностей: от домработницы предпринимателя до подружки главного злодея.

Все события происходят в отдалении от большого города и, естественно, занимают собой два дня. Неожиданный поворот, который подхватила описательная часть фильма, вызывает приятное раскрытие героев. Но не всё так гладко, как кажется на первый взгляд. Женские персонажи между собой выясняют отношения, мужские – между собой. Забавляет тот факт, что четыре сюжетные арки позволяют выяснить, что те или иные герои пересекались друг с другом. Все здесь созависимые, что делает присущий фильму триллер более рациональным и кровавым.

Фильм вроде простой, но из-за запутанных элементов и разных личностях героев он оставляет после просмотра определённое послевкусие. Ты вроде такое уже видел, но простота – залог успешного усвоения материала. Вдобавок режиссёр Джон Херфелд ввёл в большое кино Шарлиз Терон. Дебютная роль, приправленная криминалом и эротизмом.

В 1984-ом году начинающий режиссёр и сценарист Джон Херцфелд за свою дебютную ленту «Хорошая пара» попал в список сомнительного удовольствия на антипремию «Золотая малина», несмотря на то, что в ней главную мужскую роль сыграл, ковавший в ту пору свой статус суперзвезды после успешных «Лихорадки субботнего вечера» и «Бриолина», Джон Траволта. Эта неудача надолго забросил Херцфелда на телевидение, где он тоже не снискал особых лавров, но, тем не менее, набрался опыта. Так, вероятно, подумали многие ещё известные актёры в 90-х, когда согласились сниматься у Херцфелда в его второй попытке штурма большого кинематографа. Дэнни Айелло, Джеймс Спэйдер, Тери Хэтчер, Гленн Хедли, Джефф Дэниелс, Эрик Столц, Кит Кэрредин и дебютировавшая в кино Шарлиз Терон — по тем временам («Два дня в долине» вышел в 1996-ом году) более чем сильный состав. Херцфелд мог бы вихрем ворваться в круг близких к богеме постановщикам, но, увы и ах, сего не случилось.

А ведь задумал Херцфелд весьма неплохой и даже закрученных сюжет. Парочка наёмных убийц отправляются на очередное дело, но там происходит непоправимое и они допускают ряд ошибок. Это не совсем успешное «мероприятие» приводит к развитию совершенно непредсказуемых ситуаций, где оказываются совершенно не имеющие ничего общего с киллерами, их нанимателем и жертвой люди. Клубок начинает нарастать, количество жертв увеличивается, а выбраться сухим из всей этой мешанины вряд ли у кого-то получится… Итак, несколько параллельных сюжетных линий, они по-своему интересные, персонажи в них разные — и это всё должно было делать криминальную комедию «Два дня в долине» действительно интересным зрелищем, но, как уже говорилось выше, ничего у Херцфелда не вышло.

Режиссёр никак не мог в захватывающем ключе выстроить всю свою задумку. Постоянно сбивалась динамика, сюжетные линии, такое чувство, что перебивали друг друга и не давали возможности сказать за своих героев, сами герои устроили настоящий балаган. В общем, получился какой-то сумбурный коктейль, который из-за его внешнего вида можно пить только скривившись. Самое плачевное в этом отношении то, что «Два дня в долине» забывается с той же скоростью, как и кнопка «Выключить», когда фильм закончился. Лишь одно может послужить утешением: Херцфелд впервые предложил зрителю сногсшибательную красотку со светлыми волосами Шарлиз Терон (хотя есть данные, что она снялась в неприметной роли в «Детях кукурузы 3: Городская жатва»). Затем она, уже будучи звездой планетарного масштаба, отблагодарит своего «проводника» в мир кинематографа, снявшись в небольшой роли в третьей полнометражной художественной картине Херцфелда «15 минут славы», которая выйдет спустя целых пять лет и снова не принесёт известности и авторитета своему автору.

В целом, можно даже ознакомиться с «Двумя днями в долине», на разок фильм потянет, но не на большее. Хорошие актёры в фильме с хорошей идеей, но плохой реализацией. Впоследствии это станет «визитной карточкой» Джона Херцфелда. Ну и фанаты Шарлиз Терон не должны упустить возможности увидеть то, с чего начинала их кумир.

5 из 10

В большинстве случаев после просмотра фильма однозначно можно сказать стоило его смотреть или же нет, но существуют исключения и перед нами одно из них. Сам фильм как цельное произведение является откровенно вторичной криминальной историей. В единый клубок смешивается несколько посредственных сюжетных линий, вызывающих скорее умеренную скуку, нежели интригующих и заставляющих зрителя ждать развязку. Собственно и сама развязка здесь наигранна, нелепа и чрезмерно затянута, если оценивать фильм с позиции наших дней, т. е. я допускаю, что в девяностые он произвёл бы на меня иное впечатление.

Среди достоинств картины стоит отметить разве что отсутствие навязчивой толерантности и сексистский юмор, иначе говоря, стиль старого доброго Голливуда двадцатого века, который все мы искренне любим ещё с детства. Практически все остальные элементы внимания не заслуживают, хотя и откровенного негатива не вызывают, они… серые — слово, которое идеально описывает данный фильм. Рваное повествование с акцентом на параллельных сюжетных линиях, которые в итоге пересекаются — это интересный приём, но для его успешной реализации все сюжетные линии должны быть интересны и сами по себе, а не только как цельная картина.

После описанных выше проблем, я однозначно посоветовал бы не тратить своё время на просмотр, дабы не повторять мою ошибку, если бы не одна незначительная деталь. Практически все сегодня знают о Шэрон Стоун после не самого лучше фильма «Основной инстинкт», ставшего культовым из-за всего одной сценки с невинным флиртом. Здесь тот же самый принцип, только вместо одной сценки — три минуты экранного времени, а вместо Шэрон Стоун куда более сексуальная, как по мне, Шарлиз Терон. Это не просто её первая роль в большом кино, но и одна из лучших от начала и до конца (кроме образцовой эротической сцены можно, например, выделить женскую драку, которая снята ничуть не менее интересно).

Пожалуй, несколько странно оценивать фильм по эротической сцене, тем более в наши дни, когда этим никого уже не удивишь, но я говорю не про саму эротику, а про то, как она снята. По моим субъективным ощущениям (я знаю, что это не так — речь не про конспирологию, а именно про субъективное ощущение от просмотра) сцены с Шарлиз писал и снимал один человек, заслуживающий искренних оваций, а все остальные — его сосед, случайно проходивший мимо съёмочной площадки. В итог однозначно сказать, стоит ли тратить на эту картину своё время, я не могу, но если вы любите Шарлиз Терон, то точно не будете разочарованы.

6 из 10