Одиссея капитана Блада (1991)

Фильм - великолепен, по-настоящему (как мне кажется) передает дух романов Сабатини - смесь жестокости и романтизма, динамические сцены, и многое другое. Но про это писали многие мои уважаемые авторы рецензий. Мне бы лишь хотелось обратить внимание вроде бы на мелочь, - но - ведь 'театр начинается с вешалки' и 'дьявол в мелочах' - просто как в условиях разваливающегося СССР и нищания советских киностудий все же под занавес удалось снять очень достойный фильм. Скрип талей, хлёст обрубленного такелажа, плеск волн, скрип рангоута, почти объемные впечатления от бортовых залпов пушек, эффекты эхо в бои и в диалогах, и т.д., и т.п., этот фильм как будто просится под переиздание в поляризованных стереочках 3d, но, конечно, этого не будет, хотя - на мой взгляд - все батальные сцены сняты (и уж, конечно, диалоги) переданы намного грамотнее, чем, скажем, в тех же культовых 'Пиратах карибского моря'. Однозначно ставлю 10 - за собственное чувство присутствия в Карибском море, которое этот фильм мне очень реалистично подарил.

Фильм всегда более скуден, чем книга, это факт. Поскольку хронометраж привязан к банально дорогой кинопленке, да и выразить закадровыми монологами сейчас вряд кто что-то решится. Поэтому тех, кто сравнивает экранизацию и книгой - сразу нужно осадить. Ну, для примера, что там у нас по средневековью - например, 'Черная стрела' Сергея Тарасова - сколько сюжетных ходов потеряно там, но ведь фильм

- ИМХО - великолепен? Да тот же 'Айвенго' - также потеря множества сюжетных линий в сравнении с романом, их упрощение, но ведь фильм же удался? То же самое хочу сказать про 'Одиссею капитана Блада' - да, Мигеля Эспинозу пришлось совместить с Лавасером, но дух и колорит пиратских схваток а-ля Сабатини передан безошибочно? Кто еще так снимает сейчас фильмы про пиратов? Там либо галимая мистика (я 'Пиратов Карибского моря перестал смотреть, когда увидел, что там на веслах сидят скелеты, и хотя и ранее меня тошнило от герой-клоунады супермена-акробата-Джека-Воробья, но это стало последней каплей, потому что на мистику можно списать все огрехи и те режиссеры, прибегающие к мистике, должны на мой взгляд линчеваться), но этот фильм намного достойнее, поскольку мистику не использует от слова 'совсем'. Наоборот - психология, чувства, перестрелка взглядов и реплик - словом, все то, чем всегда был силен наш кинематограф. Плюс - батальные сцены, на мой взгляд, переданы весьма достоверно, без тупого супермен-героизма (ну вот для примера, когда герой Депардье в фильме 'Сирано де Бержерак рубает сотню вражин, как капусту, у Нельской башни, кстати, наш Бирман в своем фильме эту сцену обыграл гораздо изящнее). В батальных сценах - чувствуешь запах пороха, отчаянный рывок идущих на смерть людей. Такое не каждый режиссер способен показать. Понятно, что фильм снимался при развале СССР, когда все нищали быстро и сразу, но на мой взгляд - фильм великолепен, способный передать романтический дух романов Сабатини.

Приключение. Экранизация одноименного романа английского писателя Рафаэля Сабатини. Третья, и на данный момент последняя экранизация. Скажу вам честно, что после просмотра американской версии тридцать пятого года решил посмотреть данную, советско — французскую, версию приключений благородного капитана, и не разочаровался. Отличия разумеется присутствуют, и, скорее всего, я волей неволей, буду сравнивать обе версии. Здесь же не обошлось без минусов, на которые я не могу закрыть глаза, ибо они на поверхности. А пока вот мое краткое мнение — захватывающие приключения благородного пирата. Что ж, давайте же приступим к разбору плюсов данной картины.

Итак, вот они:

1. Питер Блад — в данной версии он мне нравиться больше, нежели версия тридцатых годов, ведь там Питер был уж слишком дерзок, а здесь он этакий «интеллигент», попавший в мир головорезов и авантюристов. Он скромен, честен, благороден, но разумен и в меру осторожен, чем вызывает зависть своих врагов и соперников. По мне, Питер Блад в этой версии намного ближе к книжному прототипу (это только версия, поскольку книгу я не читал).

2. Схватки, абордаж, бои — для своего времени бюджет картины был довольно таки хороший, и создатели смогли показать на эти деньги настоящий схватки с кровью, но без лишней жестокости, за что спасибо, поскольку я уже пресытился ею. Корабли кстати были настоящие, их специально построили для съемок, их потом, кстати, использовали при съемках в другой картине про пиратов. Я получил настоящее удовольствие от их просмотра.

3. Декорации и костюмы — картину снимали действительно по всему миру, поэтому у зрителя не останется никаких сомнений в правдивости картинки. Все выглядит аутентично, возможно с небольшой долей фантазии, но это не выбивается из исторической эпохи. Костюмы также не подкачали, хотя, лично мне, не хватало широкополых шляп из американской версии.

4. Юмор — я был удивлен, что создатели решили включить данный момент в картину, и в итоге он сработал так как надо. Его немного, это факт, но он настолько в тему, что радоваться хочется, и я радовался.

5. Новые места и события — этого не было в американской версии, поэтому посмотреть на них было как минимум интересно, и они так же не разочаровали. Полагаю, что ни были взяты из книги, хотя могут и являться фантазией сценаристов, основанной на исторических фактах. Так вот, они мне пришлись по душе, поэтому за них накину балл картине.

Итак, минусы:

1. Полковник Бишоп — роль которого исполнил Александр Пашутин. Против актера я ничего не имею, но он настолько не подходил для данной роли, что глазам и ушам больно от этого. Создатели реально хотели меня уверить, что вот этот интеллигент и добрая душа это и есть работорговец и настоящий негодяй полковник Бишоп? Уж простите, не поверю!

2. Темнота — почему в картине так темно? Толком ничего не разглядишь, и если днем это не критично, то ночью — это просто беда. У создателей не было фонарей? В чем дело блин?

3. Финал — он сильно отличается от книжного, я бы даже сказал очень сильно, что мне не понравилось. Да, это более похоже на реальность, но классическая концовка мне больше по душе, потому как данная история это некая «сказка», и завершиться должна была соответствующие.

Немного о главных героях:

1. Питер Блад в исполнении Ива Ламбрешта — врач, ставший преступником в глазах закона по воле случая, сумевший вырваться из заточения и превратившийся в грозу морей, благородного капитана Блада. Могу только похвалить Ива за столь блистательное исполнение роли данного героя с большой буквы, для которого честь и благородство не пустой звук.

2. Арабелла Бишоп в исполнении Валери Жанне — возлюбленная Питера и племянница его смертельного врага. Смелая девушка, не побоявшаяся множества трудностей. Валери так же молодец.

3. Капитан Левасёр в исполнении Леонида Ярмольника — соперник капитана Блада и его полная противоположность. Подлый мерзавец, заслуживший виселицу за совершенные злодеяния. Леонид тут прямо настоящий мастер. Как же он хорошо смотрелся в роли этого напыщенного француза.

В итоге имеем хорошую экранизацию о благородном капитане пиратов Питере Бладе и его опасных приключениях с отлично поставленными схватками, отличными декорациями, хорошими актерами, с небольшими минусами, но все же.

8 из 10

Именно советскую ленту, снятую в коппродукции с Францией я считаю лучшей, на данный момент, экранизацией знаменитого романа Рафаэля Сабатини. Создателям удалось главное передать дух и атмосферу книжного первоисточника. Хотя надо сказать, что фильм не во всем следует оригиналу, к тому же добавляя сцены из книги-продолжения «Хроника капитана Блада». Но это так скорее придирки фанатов того. чтобы «было как в книге», но все же кинематограф другой вид искусства.

На главные роли Питера Блада и Арабеллы Бишоп режиссер пригласил французских актеров Ива Ламбрехта и Валери Жанне. И они, особенно внешне, хорошоо вписались в свои образы. Удачно сыграли и наши актеры: Павел Ремезов, Альберт Филозов, Леонид Ярмольник, Александр Пашутин. Особенно хорош Ярмольник в роли обаятельного мерзавца Лавассера. Кстати, образ последнего значительно расширен, по сравнению с книгой.

Картина отлично передает дух морской романтики и приключений. Она достаточна зрелищна, с неплохими сценами морских сражений. В моем личном топе пиратских фильмов она делит первое место с «Пиратами карибского моря». Уступая последним в масштабе, зрелищности и размахе постановки, «Одиссея капитана Блада» более серьезна и лучше передает атмосферу той эпохи. К тому же фильм наглядно показывает, что в России тоже умели снимать качественное приключенческое кино. На оценку, конечно, влияют юношеские впечатления. Так как в свое время мне лента понравилась не шибко меньше романа. И то, и другое надо попробовать в юном возрасте (правда, романа это все же касается в меньшей степени).

9 из 10

Посмотрела впервые в старших классах школы и просто влюбилась в этот фильм.

Он открыл мне целый мир Рафаэля Сабатини и его «морских» романов («Одиссея»\«Хроники»\«Удачи» капитана Блада, «Морской ястреб», «Черный лебедь»).

Прочитала их по многу раз, как и другие книги писателя.

Но всё равно вот уже двадцать лет пересматриваю это кино время от времени.

Фильм удивительным образом погружает в атмосферу книги. Оно не разочарует поклонников приключенческих книг, в отличие от многих других экранизаций.

Сюжет фильма весьма банален — превратности судьбы, запретная любовь и в итоге счастливый конец:)

Природа южных берегов, величественные корабли, морские бои, костюмы и музыка безупречны. Забываешь о том, что фильм снят в СССР — ведь это совместная картина с французами, и французский шарм неуловимо преображает каждую сцену.

Элегантный Ив Ламбрехт смог передать благородство, ум и сильный характер главного героя, а главное — его неподражаемый юмор и обаяние. Незабываемый голос у актера дубляжа, озвучивавшего капитана Блада — порою бархатистый, порою чеканный. Вот он — герой девичьих грез, благородный рыцарь без страха и упрека.

Великолепен Леонид Ярмольник, виртуозно воплощающий образ элегантного мерзавца и донжуана.

Лорд Уэйд как раз таков, каким его представляешь себе после прочтения книги — изысканный аристократ, соперничающий с капитаном Бладом, но уступающий ему в душевном благородстве и силе чувств.

Колоритны пираты. Удивительно, как относительно невысокий актер так вжился в образ гиганта Волверстона, что веришь ему безоговорочно. Альберт Филозов более глубок, чем его книжный персонаж. Джереми Питт также неплохо вписывается в эту компанию авантюристов поневоле.

Красивые француженки обрамляют общую картину. Мадлен юна и свежа, как ей и полагается. Арабелла чуть старше, чем хотелось бы, но умные глаза Валери Жанне примиряют с ее возрастом.

Запоминается неутомимый Александр Пашутин, хотя его герой выглядит более интеллектуальным, чем книжный полковник Бишоп. Менее свиреп и более воздержан на язык, чем нужно. Но на долю актера выпала трудная задача — заменить на экране сразу всех высокопоставленных негодяев (в книге их как минимум четверо).

К сожалению, фильм детский и снят в годы, когда в кино только начинали выражаться без цензуры — зачастую пиратам и полковнику просто не хватает крепких слов для выхода эмоций. В результате персонажи выглядят неестественно — более «культурно», чем им полагалось бы по роли.

Главным недостатком фильма является его короткий хронометраж. Две серии смотрятся на одном дыхании, и скомканный финал оставляет в горестном недоумении.

Сценаристы были вынуждены опустить множество прекрасных эпизодов любимой книги.

Но хотя бы краткое знакомство с ней однозначно понравится любому романтично настроенному юноше или девушке

10 из 10

Советский фильм «Одиссея капитана Блада» 1991 года выполнил главную, на мой взгляд, задачу, он воплотил образ Питера Блада. Ив Ламбрешт не просто дал ему свою внешность, он с точностью передал характер персонажа. Он продемонстрировал, как мог выглядеть его 32-летний герой, который прошел войну, плен, рабство, и при этом сохранил ироничность, смелость, храбрость, мужество, благородство и возможность любви. Да, есть небольшое расхождение с книгой, там Питер носит пышные черные парики и у него деликатный желудок, но от упущения этих деталей образ только выиграл.

Следует заметить, что в фильме 100 % попадание с актерами. У полковника Бишопа очень точно передана его жадность, мстительность, склочность. Лавасер — Леонид Ярмольник — чудо, как хорош, потрясающая игра. Обаятельный гад. Гигант Волверстон великолепен.. Ну и конечно же Арабелла. Валери Жанне очень мало появлялась на экране, впрочем, как и Арабелла в книге. Однако образ молодой уверенной в себе женщине, она передала точно. Кто еще мог уверенно бросить в лицо человеку, который её спас и в полной власти которого она находилась, что «он вор и пират».

Спецэффекты и декорации потрясающие, до сих пор кадры этого фильма используют в любительских клипах. Бои и схватки выполнены на должном уровне и точно передают атмосферу того времени, но без лишних кровавых сцен. Музыка, запоминающая, и подчеркивает главные моменты фильма.

Однако, есть и минусы. Фильм создан по мотивам книги и соответственно, сильно отличается от первоисточника. Этот момент может огорчить настоящих фанатов книги, так как было пропущено много интересных и захватывающих моментов, но некоторые диалоги преданы один в один, что не может не радовать.

Поэтому если оценивать в целом, то это интересное, потрясающее произведение.

Бесподобная история благородного человека, история любви, история побед и поражений, начатая Р. Сабатини и экранизированная А. Праченко — прочно ляжет в мою память. Она оставит след среди опыта и уроков, как пример темперамента и рассудка, должного быть подобному капитану Бладу.

Как и у многих, мое знакомство с Бладом началось с романа, несколько украсившего яркими красками фантазию о странствиях и приключениях его — и его команды. Сколь же мне было приятно узнать, что на ровне с новой любимой книгой, можно лицезреть экранизацию, с ностальгией пройдясь по закоулкам той истории.

Фильм снят подобающе рассказу, актеры сумели сдержать и передать шарм той эпохи зрителю, но и критику фильма назвать «беспочвенной» — нельзя, ибо историю можно было раскрыть и более удачным образом, не опуская многие моменты книги, кои буду вспоминать, огибая сию картину.

7 из 10

Знакомство с «Одиссеей капитана Блада» началось именно с этого фильма. Вернее, с музыки к нему. Написано гениально, мне запало в душу сразу. К сожалению, были уже финальные титры. А через пару лет — снова знакомая музыка. И я посмотрела. Кусочек, пока не начались диалоги. А ещё через прау-тройку лет прочитала книгу. Влюбилась в героев, остро переживала все моменты. И задалась целью: во что бы то ни стало должна посмотреть фильм. Посмотрела. И разочаровалась… в книге.

Сначала о минусах картины. Декорации бедноваты. Массовки кое-где явно не хватает. Режиссёр не смог до конца заполнить фильм вторым планом — уж больно на манекенов актёры иногда походят!

Вот и всё.

И теперь о достоинствах.

Во-первых, точнейшее попадание с актёрами. Конечно, положительный во всех смыслах капитан Блад в исполнении Ива Ламбрешта не может оставить равнодушным. К тому же сценаристы молодцы: в его герое они пробудили характер. Именно таким должен быть тридцатидвухлетний мужчина, прошедший войну, плен, каторгу. Поэтому ценно его благородство, честность, преданность. Не смазливый данди с «деликатным желудком» со страниц романа Сабатини, а сильный и умный мужчина, ибо только такой смог держать в повиновении команду морских разбойников.

Леонид Ярмольник — чудо. Безупречнейшая игра, мимика, глаза. Актёр с большой буквы — ему даже говорить не нужно было, всё и так ясно.

Очень порадовала дочь губернатора Тортуги — образ получился более легкомысленный, чем в книге, и это тоже большая удача.

Во-вторых, музыкальное сопровождение. Повторюсь, музыка не может оставить равнодушным.

В-третьих, сценарий. Да, всё с ног на голову. Да, от книги остались рожки да ножки. Но именно в этом ценность фильма. Сюжет больше приближен к жизни. Многим не нравится финал картины, но я считаю, что бывший пират просто не может занять такой высокий политический пост. Если да, то к чему были слова о верности команде?! Где же твои хвалёные принципы, герой?! Питер Блад — корсар, капитан корабля «Арабелла», верный своему понятию о долге и чести, и ему просто нет места среди завуалированной лживости и продажности правящей элиты.

Без колебаний 10 из 10

Не верите? Ещё раз внимательно переглядите фильм. Ручаюсь, найдёте много нового для себя.

Совсем нечаянно наткнулся в домашней библиотеке на книгу — Удачи капитана Блада. Прочитал с ужасным интересом. Вскоре узнал что это лишь дополнение к другой великолепной книги — Одиссея капитана Блада. Она рассказывает о всей жизни этого доблестного корсара. Прочитав был в ужасном восторге — все было круто. И вот, наткнулся на фильм. Пересматривать после книги было довольно-таки интересно, ведь можно сравнить как ты представлял Блада, а как представляли себе его режиссеры. Я не был расстроен. Актер, играющий Питера великолепен — он и красив внешне, силен духовно. Он идеальный вариант для доблестного флибустьера. Красивые пейзажи, корабли, битвы. Все на высшем уровне.

Но, к сожалению, режиссер или, быть может, сценарист упустили немаловажную деталь — почему Питер Блад ненавидит именно испанцев? Речь идет о моменте, когда Питер пытался спастись от дона Мигеля, брат которого был бесчестным пиратом. Блад никогда не воевал против англичан, а против французов вел бой один раз. К сожалению, здесь он воюет именно с англичанами а не с испанцами. Поэтому назвать его флибустьером (члены «берегового братства», нападавшие исключительно на испанцев и их колонии) сложно.

Поэтому 8 из 10

Впервые посмотрела фильм 2 месяца назад и пересматривала его недели 2 каждый день по кусочкам… Фильм произвёл довольно сильное впечатление. Кажется, что фильм состоит почти из одних плюсов. Единственный недостаток- русский вариант укорочен (не показан момент назначения Блада на должность губернатора),но это не так уж и страшно, особенно если читал книгу, да и озвучка не очень.

Ну а плюсы… Красивые актёры, потрясающие пейзажи, корабли… Полностью согласна с тем, что в нем есть атмосфера того времени и для того времени он снят очень хорошо. Поэтому

10 из 10

Книгу Рафаэля Сабатини о приключениях славного капитана Блада я, к сожалению, не читал, но фильма посмотрел два (американский 1935 года и советский 1991) и в обоих картинах заметил большие различия. К тому же у меня есть компьютерная игра «Корсары — ГПК», в которой есть квестовая линейка о начале приключений Питера Блада — ее сюжет также в деталях отличается от сюжета обоих фильмов. Какому из этих трех сюжетов верить, какой из них ближе к оригиналу? Видимо придется все-таки почитать Сабатини…

Но речь сейчас не об этом. Если сравнить два фильма с точки зрения сценария, игры актеров, постановки, качества спецэффектов, то выяснится, что это абсолютно разные кинокартины. Американский фильм представлен типичным для фильмов того времени пафосом, театральностью, громкими речами (пример тому — эпизод о том, как капитан Блад зачитывает перед командой правила пребывания на корабле). При этом морским боям, абордажам, схваткам уделено гораздо меньшее внимание, чем романтической составляющей, в сюжете присутствуют также комедийные элементы. Музыкальное сопровождение также типично для тридцатых годов XX века — живой звук, оркестровая музыка.

Советский фильм 1991 года получился просто великолепным, учитывая то положение, в котором тогда находилась отечественная киноиндустрия (кстати, именно в период конца 80-х — начала 90-х было выпущено множество потрясающих исторических и приключенческих фильмов, вспомнить тех же «Гардемаринов»). Спецэффекты и трюки выполнены на высоком уровне для тех лет. Боям и схваткам уделено должное внимание (хотя во второй части фильма их порой слишком много). Хорошо проработанный сценарий и профессиональная игра актеров заставляют сопереживать главному герою, уважать его. Музыка звонкая и запоминающаяся, но способна утомить слишком частыми прокрутками (это характерно для доброй половины отечественных фильмов и по сей день!!!). Сравнивать этот фильм с «Пиратами Карибского моря» считаю неуместным, поскольку это фильмы разных жанров, эпох и поколений.

Оба фильма о скитаниях великолепного «пирата-рыцаря» Питера Блада в поисках свободы, счастья и любви мне понравились и поэтому, они заслуживают высоких оценок: американский «капитан Блад» получает 8,5 баллов из 10; отечественный «капитан Блад» получает 9,0 баллов!

Недавно перечитала любимую с детства книгу и загорелась желанием посмотреть экранизацию. Думала, будет из чего выбрать, ведь какой сюжет, какие образы! Но нашлось всего два фильма, об одном из которых сейчас и идет речь.

Вообще перед просмотром готовилась к худшему, потому как в начале наших смутных 90-х было не до съемок кинематографических шедевров, но если говорить по порядку, то впечатления такие:

Сценарий: 9 из 10. Я всегда двумя руками за, когда сценаристы берут готовые диалоги и сюжетные ходы, а не кромсают и не переписывают любимые произведения признанных авторов. Единственное что, финал — ну никуда не годится, на мой взгляд.

Зрелищность: 7 из 10. Понятно, что бюджет съемок был крошечный, но с тем, что имелось, поработали более чем достойно. Почти без спецэффектов, много съемок крупными планами, немногочисленная массовка, но в целом все смотрелось неплохо.

Актерская игра: 1 из 10. Актерский состав ну просто никакой. Тех, кто хотя бы внешне смотрелся (Ив Ламбрехт — капитан Блад), окончательно портили озвучкой. Все злодеи, начиная с английского лейтенанта и заканчивая полковником Бишопом, — несчастная самодеятельность в худшем виде.

Мне кажется, «Одиссея капитана Блада» могла бы стать известным и любимым фильмом наравне с «В поисках капитана Гранта», но там были Актеры, сумевшие создать образы, а здесь, к сожалению, не получилось.

В детстве я этот фильм обожал. Нравится он мне и сейчас. И дело даже не в том, что изменен сюжет. Ну и пусть, если это не идет во вред фильму. Насчет бедности костюмов и декораций не согласен. Хорошие костюмы. Тут важно помнить, что фильм снят почти 20 лет назад. И для того времени снят он очень хорошо. Глупо ждать от него спецэффектов уровня «Пиратов Карибского моря». Да и не нужны они там. На мой взгляд, «Блад» серьезней «Пиратов». В нем нет голливудского лоска и «попкорновости», но зато в нем есть атмосфера(!). Атмосфера эпохи. атмосфера пиратской романтики. Просто и со вкусом, вот как бы я его охарактеризовал.

Персонажи колоритные и запоминающиеся. Что сам Питер Блад — утонченный и галантный, ставящий долг и честь превыше всего. Лавассер — просто отличная игра Леонида Ярмольника. Абсолютный эгоист и беспринципный мерзавец, но чертовски обаятельный и яркий. Второстепенные персонажи тоже хороши — самодурствующий губернатор Бишоп, веселый канонир Огл, спокойный и циничный Хактор, буйный рубаха-парень Волверстон.

Морские сражения показаны хорошо, особенно удались абордажные схватки. Смотрятся классно даже сейчас. В общем, этот фильм меня очаровал. Я его смотрел раз 10, он занимает почетное место в моей частной коллекции.

10 из 10

Мое знакомство с капитаном Питером Бладом началось именно с этого фильма. К сожалению, я застал «вторую половину второй половины» фильма. Но мне выдался шанс прочитать одноименную книгу, после чего я с новой силой возжелал посмотреть таки эту картину. Тем более, что моему отцу она очень нравится.

Что ж, должен сказать, что есть несостыковки в сюжетных поворотах книги и фильма. НО. Это нисколько не умаляет блеска картины. Спецэфекты, конечно, лишь 1991 года, но это с лихвой компенсируется игрой актеров, красотой морских пейзажей и великолепным видом парусных судов.

Впечатление фильм на меня произвел. И я с удовольствием пересматриваю его, если показывают по телевизору.

Интересная картина, способная конкурировать даже с современными «Пиратами Карибского моря».

«Одиссея капитана Блада» — один из самых известных романов Рафаэля Сабатини. И вот на это произведение обратили внимание и снили фильм по его мотивам.

Что можно сказать про этот фильм? По-моему, он удался. Актёрский состав, по моему мнению, подобран хорошо. Я даже не ожидала, что Ив Ламбрехт сможет так точно передать образ Питера Блада.

Сюжет фильма не совсем похож на сюжет романа. Это может огорчить, так как было пропущено много интересных и захватывающих моментов и тому подобное. Это, конечно, не есть хорошо. Но всё же, если взять фильм отдельно от книги, то мне кажется, что это интересное, впечатляющее произведение кинематографа.

10 из 10