Назад в будущее 3 (1990)

Наверное, ничто так не ассоциируется с приключениями как Дикий Запад. Завершить трилогию «Назад в будущее» именно там стало очень удачным решением. Роберт Земекис, снявший и предыдущие две части, решил в финале разогнаться по полной. Да и кто бы устоял на его месте перед желанием сесть за руль? Интересно, что позднее во времена Дикого Запада будут происходить события продолжение других кинофраншиз, например, «От заката до рассвета» или «Дрожь земли». Старт этой моде дал Земекис.

Всё, с чем у нас ассоциируется Дикий Запад, представлено здесь во всей красе: дуэли, ссоры в забегаловках, скачки с индейцами и, конечно же, нападение на поезд. Есть герои, есть злодеи, есть победы и поражения — всё это здорово, если не считать одного нюанса. Дело в том, что многие сценарные моменты почти буквально повторяют первые два фильма. Режиссёр даже не пытается скрыть, что события всех трёх частей разворачиваются по одной и той же схеме, и если вторая часть выигрывала за счёт того, что показывала будущее, то третья даже на момент 1990 года уже казалась вторичной, поскольку эпоха вестернов в общем-то прошла. Собственно, Эммет Браун этого и не скрывает, как и Марти, берущий себе прозвище в подражание весьма видной фигуре американского кино.

И тем не менее, именно в этом фильме герой Кристофера Ллойда раскрывается лучше всего. Хоть это и притянуто за уши. Как выясняется, даже если человек дышит наукой, он всё равно способен испытывать что-то ещё. Таков замысел режиссёра, по крайней мере. Многие (или немногие?) зрители наверняка лишь посмеются над таким раскрытием. Что-ж, на то и снимают комедии! Особо сильно я аплодирую Томасу Ф. Уилсону, который и выглядит, и ведёт себя здесь так, что если убрать сценарные повторения, то узнать его очень трудно. Если выбирать лучшего актёра из фильма, то с наибольшей уверенностью я называю Томаса. Майкл Дж. Фокс в этом фильме исполняет две роли, одна из которых весомее другой, но зато оба его персонажа появляются довольно часто. В техническом плане третья часть «Назад в будущее» достигает определённого потолка в тех сценах, когда персонажи одного и того же актёра друг с другом разговаривают. Правда, пожертвовать пришлось спецэффектами для одного мощного взрыва, но это 1990 год, так что ожидания соответствующие.

Что бы, интересно, сказали режиссёр и выдуманный док, побывав в 2020, 2022 или 2038 годах? Дорога времени не лишена возвышенностей и падений, и хотим мы того, или нет, мы движемся по ней все. Пока что только в одну сторону. Но достигая успеха или спотыкаясь о неудачи, хочется верить, что док прав, говоря о том, что мы сами пишем своё будущее. Просто не все понимают это. Насколько это утверждение правдиво, спорить можно долго, но это только плюс в копилку режиссёра за то, что он заставляет нас об этом задуматься.

9 из 10

P. S. В некоторых сценах чувствуется, что музыку создавал Алан Сильвестри, которому уже не в первой работать над фантастическим фильмом.

Вот и посмотрел заключительную часть 'Назад в будущее'. Говоря кратко, мне понравилось, однако на мой взгляд картина немного слабее предыдущих, но как развлекательный фильм, это всё ещё достойное произведение.

Самое главное, что в картине остался всё тот же дух приключения. Это качество неотъемлемо в каждой части, за что в первую очередь я и полюбил данную серию. Но также мне в этой картине понравилась атмосфера времени. Мы буквально почти на два часа погружаемся в мир дикого запада и это сделано очень качественно. Он продемонстрирован со всеми красотами и со всеми опасностями и недостатками. В общем, если и использовать машину времени, то именно для таких вот экспериментов.

Несомненно в плюсы нужно занести главных героев. Они на сей раз отлично вжились в образы времен дикого запада и смотрелись очень лаконично в них. А персонаж Дока раскрылся совершенно с новой стороны, чему я был удивлен, но меня это позабавило в хорошем смысле. Также на месте у нас и музыка, и юмор, что делает просмотр веселее и захватывающе.

Но вот что мне ее сильно понравилось, это концовка. Не буду вдаваться в подробности, но на мой взгляд, она не ставит ту точку, которую должна была ставить и снова возникает чувство, что всё может пойти неверно. Но и также фильму сложно становится нас удивить, так как мы уже ожидаем от картины того, что она нам готовит, от чего нет настолько сильных впечатлений. Но всё же, несмотря на минусы, плюсов гораздо больше.

Вывод. Это хорошее приключение уже полюбившихся нам героев, которое я посмотрел не без удовольствия. Пускай оно и не поставило точку, на которую я рассчитывал, но я в очередной раз получил наслаждение и рекомендую и вам прочувствовать это же.

8 из 10

Середина и конец 80-ых - подарили нам два великолепно сделанных фильма, что со временем, приобрели масштаб франшизы и теперь рассматривается, не иначе как одно из самых ярких и важных веяний в кинофантастике. В успехе сиквела «Назад в будущее» создатели не сомневались ни на миг и параллельно со второй частью, во всю шла работа над третьей и заключительной частью трилогии. Небольшой ролик в конце второго фильма, недвусмысленно намекал на скорое возвращение яркой парочки Марти и Дока на большие экраны. И каким же вышло это возвращение, относительно первых двух фильмов? Давайте разбираться.

Теперь мы, пожалуй, и увидели полную историю городка Хилл-Вэлли. Сперва он предстал перед нами в 1985-том, потом в 55-том, в будущем и наконец в самом начале своего зарождения, в 1885-ом году, во времена 'дикого' запада. Для, меня как для преданного фаната «вестерна» - подобное решение настоящий праздник. Видно, что и сами авторы с большой любовью относятся к первому американскому жанру. Тонны отсылок на классические произведения, начиная от Форда, заканчивая Леоне. Да что говорить, ведь часть фильма снималась в той самой долине монументов в штате Аризоне, месте, где Джон Форд снимал свои лучшие фильмы, типа: «Дилижанса» и «Искателей». В каждом кадре и в каждой сцене чествуется безграничное уважение и почитание этого жанра и всех его аспектов. Конечно, создатели также не забывают высмеивать многие клише «вестерна», пожалуй, «Назад в будущее 3» - это лучшая пародия на фильмы про «дикий запад» из всех что мне доводилось видеть. При этом, через сюжет картины идёт чёткий лейтмотив о гуманности и ненасильственном решении конфликтов. Ведь даже в таком, казалось бы, опасном и страшном месте как американский запад конца 19-го века, можно сохранять человечий облик. Что также является очень умной и уморительной хохмой над жанром и временем, в котором как известно всё решалось насилием.

Динамика в картине, всё также на высоком уровне. Привычные для серии сцены действия, заиграли новыми красками ввиду резкой смены сеттинга и смотрятся всё также свежо и увлекательно. Вновь противостояние с Биффом, только на этот раз, с его прадедом «Бешеным псом» Танненом, вновь множество сквозных элементов и способов подачи из прошлых частей, только на этот раз принесенных в другое время и место. На самом деле, трилогия «Назад в будущее» - уникальна именно тем, что во многом концептуально повторяя одни и те же вещи из фильма в фильм, представляет зрителю их совершенно по-новому и в другом временном контексте, будто олицетворяя само понятие изменчивости времени.

Во многих аспектах, третья часть уступает первым двум. С первой частью и сравнивать не стоит - она почти идеальна, вторая же была более разнообразной и креативной. Однако, это никак не отменяет что Назад в будущее 3 - это достойное и душевное завершение трилогии. Всё доведено до своего логического конца, а большего и просить грех. Бесспорно, творения Роберта Земекиса и Боба Гейла - навсегда останутся в наших сердцах, и мы ещё не раз, будем возвращаться в будущее вместе с Марти МакФлаем и 'доком' Эмметтом Брауном.

В 1990г. великая трилогия «Назад в Будущее» завершилась. В мире кинематографа есть так называемое «проклятье третьей части», когда вроде бы отличные франшизы спотыкаются или умирают на третьем фильме: Супермен 3, Бэтмен навсегда, Блэйд: Троица, Матрица: Революция, Люди Икс: Последняя Битва, Терминатор: Восстание машин, Один дома 3, Чужой 3 и в общем, вы поняли. Так вот «Назад в Будущее 3» к этому не относится, потому что это такой же блестящий фильм, как и предыдущие два и к тому же логичное завершение всей франшизы.

Самый главный плюс, по мне, это логичная связанность всех трёх частей. В этом и проблема большинства франшиз, в них каждый фильм это отдельное произведение с новыми персонажами и историей и объединены они только главным героем (Тёмный рыцарь, Пятница 13-ое, Трансформеры, Люди в Чёрном, Рэмбо и др.). Назад в Будущее же если, специально, не знать, что Земекис и Гейл вообще не планировали снимать дальше первой части, их заставила Universal после кассового успеха, то вы этого и не поймёте.

В третьем фильме, Марти предстоит спасти Дока, который застрял на Диком Западе и которому угрожает Бьюфорд Таннен. Это кстати не взялось из ниоткуда, во втором фильме можно заметить как табло времени в ДеЛориане глючит на 1885 году. Док и Марти обсуждают события второго и первого фильмов. Так что фильм — логичное продолжение. Скорее всего, объясняется тем, что третий и второй фильм снимались одновременно и вообще изначально должны были быть единым сиквелом, но потом Земекис и Гейл разделили их из-за объёма.

Сюжет третьего фильма всё такой же сверхувлекательный и захватывающий. Немалая заслуга этого, в том, что создатели не стали повторяться с линией, что Марти вынужден спасать своё же рождение или что Хилл-Вэлли грозит в будущем опасность. Нет, тут новая идея — Марти должен спасти Дока, чего раньше не было. При этом, Док влюбляется в девушку мечты, благодаря чему мы на него смотрим с новой стороны.

Противостояние Марти с Бешеным псом оно круто и интересно, с этими отсылками на классические вестерны и прямое цитирование «За пригоршню долларов». Я даже не знаю, чья популярность выиграла больше: Клинта Иствуда от того, что им называется Марти или фильма от того, что он пародирует Клинта Иствуда? Кстати, в сцене на празднике, засветилась известная рок-группа ZZ Top. Неплохой выбор, хотя я думаю, не смешнее было бы ещё и дать камео «королю кантри» Джонни Кэшу? А ещё смешнее было бы позвать реального Иствуда на роль шерифа Стрикленда. А что? Реального Хью Льюиса же пригласили судить исполнение его же песни, в первом фильме.

Кстати, сцена погони Таннена за Марти и повешение последнего у здания суда, перестаёт быть смешной, если знать, что на съёмках Майкла Дж. Фокса действительно повесили, он потерял сознание и чуть не умер. Считается, что это происшествие обострило симптомы прогрессирующего у него Паркинсона. Концовка фильма с погонями на поезде, он такая закрученная, что в-первый раз, я смотрел не отрываясь. При том, что во всех трёх фильмах в конце всегда была интрига, но здесь, подстать финалу, сцена с поездом самая крутая и волнительная. Хотя, откровенно говоря, тут есть один «искусственный» момент, который не логичен — как Док изобрёл поезд времени? Откуда он взял плутоний в XIXв.? Этого не объясняется, это просто вставляют.

Кстати, ещё третий фильм нам показывает, что все волнения Дока про пространственно-временной континуум, опасности изменения событий, всё это идёт к чёрту, после спасения Клары. В первом фильме, Док прочитал письмо Марти и спасся бронежилетом, но это можно было объяснить, что он в целом не поменял событие, просто подстраховался. Во втором, мы увидели как две Дженнифер в 2015г. увидели друг друга и ничего… В третьем фильме, Док спас женщину, которая должна была умереть и также никакого вселенского взрыва. То есть никаких правил нарушения времени оказывается, не существует. Делай что хочешь. Даже не знаю, это сюжетная халтура или специально так задумывалось. Юмор в третьем фильме также никуда не делся. Фильм всё также смешон и забавен.

Вывод: Жалко нет возможности лично сказать Роберту Земекису и Бобу Гейлу, а также Майклу Дж. Фоксу, Кристоферу Ллойду, Томасу Ф. Уилсону спасибо за то что все вмести они создали одну из величайших франшиз всех времён. Смешной, увлекательный, интересный фильм, которые если начать смотреть с первого, то не заметишь, как смотришь уже финал третьего. Земекис много раз говорил, что пока он жив, он не позволит никакого продолжения или ремейка. И хоть я каждый раз и рыдаю, когда заканчивается третий фильм и хочу узнать что будет с героями дальше, но понимаю, что Земекис прав. Зная к чему приводят все ремейки, особенно сегодня с гомонегрофеменистичекой повесткой, пусть лучше трилогия и остаётся трилогией. С другой стороны, заверения Земекиса не воспрепятствовали выходу многочисленных комиксов, мультсериала (довольно паршивого) и аттракционов.

Скажу так, если вы фанат «Назад в Будущее» и хотите продолжения, то можно поиграть в игру Back to the Future: The Game. Игровой квест из пяти серий, который является продолжением трилогии. И если не считать, что создатели игры куда-то дели Клару и детей и не смогли объяснить куда, то в целом игра — шедевральна. Консультантом там был сам Боб Гейл и стилистически игра логично продолжает и развивает мир трилогии. В общем всем советую.

10 из 10

Продолжения, сиквелы — сейчас это актуально со стороны зрителей. Но не каждый режиссёр может себе позволить снять какое-либо продолжение фильма, 1-ая часть которого вызвала большой интерес. Потому что понимают, что произойдёт. Вдруг не понравится, скажут, что сюжет плохой или неудачно сыграли актёры по сравнению с предыдущей работой в 1-ой картине… А как же иначе? Всем ведь не угодишь! А вот «Назад в будущее 3» оказался замечательным и заключительным фильмов. Роберт Земекис и Боб Гейл сделали так, чтобы невозможно было сделать ещё. Они поставили хорошую точку.

Но самое удивительное — время, в какое оказываются подросток Майкла Дж. Фокса и изобретатель Кристофера Ллойда. Когда брали интервью о том, в какое время они хотели бы отправиться, если бы это было возможно. А каждый ответил: «Наверное, в эпоху Дикого запада!». Так и случилось. Режиссёр со сценаристом давно ломали голову, когда наконец реализуют идею отправить путешественников на Дикий запад, в 1885 год. Судьба распорядилась в самый неожиданный момент и в их пользу.

Прежде всего, стоит отметить, что весь фильм практически не имеет спецэффекты, максимум были эффекты перемещения во времени DeLorean, а в остальном были обычные съёмки. А насколько легко далось создателям и актёрам, чтобы, во время параллельных съёмок, сниматься в одном фильме, где нужно было гримироваться, чтобы изобразить самих себя, только в старости, а в другом фильме побыть ковбоем, покататься на лошадях, побегать по крыше вагонов? Ответ на вопрос знают только они сами. Только в наше время можно понять, насколько трудно или легко далось. После N-нного количества просмотра фанаты друг у друга задают один и тот же спорный вопрос: «Когда бензобак был пробит и вылился весь бензин, почему Марти и Док не выкачали бензин из другой машины времени? Насколько известно, в той машине бензин должен был остаться. Марти прибыл во 2-ое сентября 1885 года, а Док написал ему письмо вчера, 1 сентября!». Если попробовать рассудить с точки зрения киноведения, то можно объяснить следующее:

1. И хотя Док написал письмо 1 сентября, в 3-м фильме упоминалась дата 4 июля. Стало быть, где-то в этом месяце Док, после удара молнии, оказался на Диком западе. Этот аргумент подтверждает глюк временного контура, когда моргала красная панель «Назначение времени», которая показывала определённый месяц, но 1-ое число, а год — 1885. Так вот, на протяжении нескольких месяцев бензин мог бы испортиться и, возможно, двигатель внутреннего сгорания пришёл бы в негодность. Тогда, было бы проблем ещё больше у Марти и Дока из 1955. Тем самым сюжет переключился бы на то, как они «реставрировали» машину времени.

2. Если бы герои были так называемыми «учеными», то при других обстоятельствах они бы вернулись к той машине времени, которая претерпела повреждении от удара молнии, перелили бензин, поставили на рельсы отремонтированную в 1955 машину времени, без помощи поезда разогнались до 88 миль в час и вернулись бы обратно. Но тогда, фильм закончится, ничего интересного бы не узнали. А продолжительность оказалась бы чудовищно маленькой.

Кстати об интересных моментах, в 3-м фильме Гейл и Земекис переключились на другого героя, который стал центральным: на Дока. Ведь историю семьи Макфлаев и так растянули, как могли. Но это не значит, что обошлись без героя Фокса, он всё ещё продолжает быть ведущим, как и в 1-ой части, так и во 2-ой. Что касается Дока, то создатели не оставили его без биографии, точнее без личной жизни. На роль Клары Мэри Стинберген была выбрана не случайно, её очень просили её дети, являющиеся поклонниками фильма «Назад в будущее». Стинберген понимала, что произойдёт, если не согласится. В конце 80-х — начале 90-х поклонники писали письма создателям, в которых был один и тот же вопрос: «А правда, что Док влюбится в девушку?» По сравнению с нынешними правилами о неразглашении сюжета во время создания фильма, не один член съёмочной группы в то время не скрывал, что будет фигурировать в картине. Не имея значения, будь эта любовь между главными героями, будь это счастливое возвращение в своё время, или даже уничтожение машины времени после возвращения. А вот поезд времени, в котором находился Док со своей семьёй — пожалуй можно назвать единственным секретом заключительной части фантастической трилогии.

Чтобы подытожить, хочется процитировать слова главного героя: «Будущее ещё не написано, как и ничьё другое. Постарайтесь вместе сделать будущее лучшим!»

10 из 10

Народная любовь иногда действительно не имеет каких-либо границ и преград, она в буквальном смысле сносит своим напором. Ей плевать на любые условности, и вот уже кинолента заносится в разряд культовых. Я не против такого поворота событий, если на то есть серьезные основания. Сегодня я буду разбирать заключительную часть известной трилогии «Назад в будущее».

Сюжет. Итак, после завершения второй части мы узнаем, что док случайно попадает в 1885 год на Дикий Запад. Третий фильм начинается именно с этой краткой «напоминалки», после чего Марти отправляется спасать доктора Эмметта Брауна от серьезной опасности…

В этот раз авторы не стали мудрить и вернулись к проверенной временем схеме: множество сменяющих друг друга событий наполнены динамикой и многочисленными отсылками к предыдущим частям серии. Комедийную фантастику довольно успешно перемешали с «вестерном», хоть и позаимствовали не так уж и много классических элементов этого жанра. Создателям даже пришлось в одном из эпизодов заменить привычную дуэль на поединок другого характера, чтобы в семейной картине по старой традиции вновь не было погибших. Хорошо, когда люди остаются верны своим принципам. Но нашлись и сюжетные ошибки. Вот небольшой список:

1) Марти уж слишком быстро научился держаться в седле. Люди учатся скакать на лошади много месяцев (и это как минимум), но наш герой способен и без тренировок легко это освоить.

2) Чудеса ловкости способен проявить и престарелый док, но это уже ближе к концу ленты.

3) В финале истории в 1985 году происходит страшная сцена без каких-либо административных последствий для Марти. Кто бы в реальной жизни позволил бы безнаказанно провернуть подобное?

4) Последние кадры с появлением одного из героев никак не объясняются, хотя оно и выглядит эффектным.

Атмосфера. Уютные декорации и экшеновые сцены располагают к исключительно приятному времяпрепровождению. В плане накала страстей особенно понравилась удачно реализованная идея ребят с возвращением домой. От таких невероятных трюков на быстрой скорости и мощных взрывов прямо дух захватывает. Актеры тоже не подвели: обе роли Майкла Джея Фокса в этот раз совсем не раздражают, Томас Ф. Уилсон отлично справился с образом очередного антагониста, ну а Кристофер Ллойд (док) как всегда бесподобен.

Юмор. В третью часть вернулся былой запал первого фильма, поэтому лента может занести себе это в актив. Смешное и задорное продолжение приключений героев будет сопровождаться множеством веселых ситуаций и многочисленными комментариями, можете не сомневаться в этом.

Музыка. Работа с музыкой получает от меня отметку «хорошо». Не могу сказать, что уровень соответствует мировым шедеврам, но мелодии вполне себе бодрые. Отмечу песню «Doubleback» группы «ZZ Top» и мелодию, играющую во время титров.

Итог. Не сказал бы, что данная лента вызвала у меня какой-то неописуемый восторг. Но при этом она способна подарить зрителю массу положительных эмоций, поэтому является вполне себе смотрибельной. Хорошее завершение фильма и всей трилогии.

8 из 10

(76%), хотелось бы сказать огромное «спасибо» Роберту Земекису за отлично проведенное время и классное настроение.

- Это налет?

- Это научный эксперимент!

Третий фильм в трилогии всегда призван плавно и лаконично завершить историю, начатую в первом фильме. Назад в будущее 3 — идеальный пример отличного триквела. Вообще все три части франшизы Роберта Земекиса я смотрела разом и взахлеб — не терпелось увидеть, чем все закончится!

И вновь мы за рулем легендарной машины времени ДеЛореан! На сей раз Марти МакФлай отправляется в 1885 год, на Дикий Запад, чтобы спасти своего друга Дока Брауна от грядущей смерти.. Но есть две проблемы: машина времени сломалась и починить ее в XIX веке не представляется возможным. И вторая проблема: Док влюбляется в милую учительницу Клару и серьезно думает остаться в прошлом вместе с ней… А потом еще и случается, что Марти оказывается в смертельной опасности, а у путешественников во времени есть лишь неделя, чтобы вернуться домой!

Если первые две части были практически неразрывно связаны друг с другом, то третья — переносит нас в совершенно другое время. В эпоху Дикого Запада, куда давно мечтал попасть Док. И нас ожидает совершенно новое и интересное приключение в мире вестернов, широкополых шляп, сапог со шпорами и перестрелок с бандитами вне закона. Что и говорить, эпоха передана очень эффектно, колоритно и красиво. Но это не означает, что нет связи с предыдущими частями. Она есть не только в персонажах, но и в диалогах, воспоминаниях об отдельных событиях, причем некоторые еще не произошли, а также в предметах, в частности том самом ховерборде, отсылающий к событиям сиквела и еще сыграет свою роль в новом фильме.

И вновь с нами легендарный дуэт путешественников во времени — Марти (Майкл Джей Фокс) и Док (Кристофер Ллойд), который все также эффективно работают в команде, помогая и поддерживая друг друга в непростые моменты. А их предстоит немало: ведь Марти пытается разобраться со своим темпераментом, когда кто-то называет его цыпленком (или трусом), что принесет ему немало проблем в прошлом, настоящем и будущем. А Док впервые познает любовь, когда встречает родственную душу в лице милой и скромной учительницы Клары Клейтон (Мэри Стинбёрген), которая разделяет его страсть к науке и произведениям Жюля Верна, и ради которой он готов остаться в прошлом… Эта часть во многом состоит из важнейших решений главных героев, которые они должны принять — ведь от них зависит их будущее.

Присутствует и Лиа Томпсон, которая теперь исполняет роль Мэгги МакФлай, супруги Шеймуса (его сыграл Майкл Джей Фокс), заботливой домохозяйки, поддерживающей мужа и воспитывающей сына; злодей также неизменен — теперь это Бьюфорд «Бешеный Пес» Таннен (Томас Ф. Уилсон) — бандит и грабитель, вступивший в конфликт с Доком, вызвавший Марти на дуэль, в общем в очередной раз, остается большой проблемой для наших путешественников!

Назад в будущее — это легендарная франшиза, которую любят поколениями, которая спустя 30 лет все также завлекает и веселит все новых зрителей и вызывает ностальгию у поклонников. Если Вы еще не смотрели это кино, преступайте не медля! Кино во все времена! Не могу поставить третьей части оценку ниже. Да и всей трилогии…

10 из 10

- Куда ты теперь, Док? Назад в будущее?

- Нет, там я уже побывал!

Приятного просмотра!

Немного очевидных вещей:после хороших двух частей, нужно было посмотреть и третью, ведь она тоже подавала большие надежды. Что-же можно сказать после просмотра?

Сюжет третьего фильма все также рассказывает о путешествии во времени. Действия разворачиваются в 1885 году на диком Западе. На этот раз Марти придется спасти жизнь своему другу-доку Брауну. И снова его ждет увлекательное приключение.

Актерский состав снова показал наивысшую планку актерского мастерства.

Майкл Дж. Фокс вновь предстает в образе Марти Макфлая. Герой не просто хорош, но получает небольшое развитие. Марти извлекает уроки для себя.

Кристофер Ллойд все также хорош в роли Эммета Брауна. Любовная линия с ним прекрасно вписывается в сюжет и не капли не машет сюжету.

Томас Ф. Уилсон вновь предстает в роли злодея, на этот раз в амплуа преступника. Этот преступник вполне удался.

Мэри Стинберген сыграла на отлично возлюбленную Брауна-Клару Клейтон. Хорошая героиня, чем-то даже похожа на даму из первых фильмов. Такая же прекрасная мисс с чувством собственного достоинства.

Атмосфера третьей части волшебна. Отлично выполнена стилистика того времени. Прослеживаются первоклассные параллели. Удивительно, я заметила их только в третьей части.

Возвращаясь к вопросу написанному в начале. Оправдала ли третья часть надежды?Ответ-однозначно да.

В целом о франшизе хочется написать несколько тезизов:

1)Перемещения во времени и изменения в них, между строк дают понять, что вы сами кузнецы своего будущего и не нужно боятся принимать правильные решения;

2)Восхитительно показана дружба между главными героями;

3)Как я писала выше некоторые сцены повторяются только показаны они в разных эпохах. Интересный ход.

4)Зло наказывалось всегда. Если даешь ему отпор. Вывод-не бойтесь дать сдачи обидчику.

Я, посмотрев франшизу в первый раз, не капли не жалею об этом. Вся трилогия гармонична, грамотно сделана и увлекательно подана. Даже спустя года она смотрится очень хорошо. На мой взгляд, трилогия будет смотреться также хорошо.

8 из 10

Первый фильм из серии «Назад в будущее» увидел свет в 1985 году и стал настоящим феноменом развлекательного кино. Интересная история о путешествии во времени познакомила нас с Марти МакФлаем и доком Брауном, которые сразу приглянулись публике и стали воистину народными героями. И хотя никто поначалу не рассчитывал снимать сиквел, Роберт Земекис и Боб Гейл все-таки придумали продолжение, которое предстояло разделить сразу на две части и снимать без остановок.

Так вот спустя 4 года после оригинала вышла вторая часть. рассказывающая о том, что происходило в семействе МакФлаев в 2015 году, ну а третья совершила скачок в прошлое, а именно в 1885 год, где так давно хотел оказаться док, пропитанный до отказа романтикой старых добрых вестернов.

Развитие сюжета наступает сразу по окончании второго фильма. Не желая бросать дока на произвол судьбы, Марти отправляется в эпоху ковбоев и вестернов, чтобы опередить саму смерть и вернуть Эммета Брауна в привычной временной период. Но как и следовало ожидать, дорогу старинным друзьям переходит родственник того самого Бифа Таннена, который также не отличается прилежными чертами характера.

Интересно вышло у Роберта Земекиса… Вначале он снял ностальгическое кино по всем законам жанра. Затем поиграл в фантастику и наконец решил остановиться на вестерне. И каждый раз он в точности знал, что необходимо дать публике. Фильм получился ровным счетом таким. каким мог бы быть где-то в 50-х, но с поправкой на авантюрный вымысел и путешествия во времени. Все любимые герои оказались на своих местах, дуэли в полдень тоже никуда не исчезли. а дамочки по прежнему пребывают в опасности.

Рекомендую еще раз обратиться к этому фильму, чтобы вспомнить, на какой ноте закончилась легендарная история «Назад в будущее», и почему именно этих героев следовало оставить в покое, дабы не опошлять их совершенно ненужными сиквелами, о которых так долго говорили, но, благо, не сняли.

10 из 10

- Какой идиот тебя так одел?

- Ты.

Док и Марти

Назад в будущее 3

И вот пришёл конец одной из самых прекрасных и захватывающих кинематографических трилогий. Больше, чем продолжение, кино в духе, который сделал первый фильм такой незабываемой классикой, с еще более эскапистской ценностью в сеттинге, на сей раз, Доку и Марти предстоит отправиться в 1885-ый год. Как научно-фантастическая семейная романтическая комедия, данная трилогия уже находится в числе победителей, но Дикий Запад в завершающем фильме — является еще одним определяющим аспектом ее оригинальности.

Кино «Назад к будущее 3» было сразу снято после второго фильма, по существу имея всё такой же прекрасный материал, и такую же команду (слава Богу). Непрерывность между всеми фильмами настолько серьезная, что нет никакого смысла смотреть их по одному, приходится заценить сразу всю трилогию. «Часть III» воскрешает дух первого фильма, сосредоточившись на эмоциональности, а не на вечной миссии «назад в будущее», что играет важнейшую роль, что позволяет этому фильму, конкурировать с первым за звание лучшего в трилогии.

Путешествия имели задачу решить некоторые семейные проблемы и помочь Доку и Марти улучшить что-то в своей жизни, вся трилогия определяет понятие «успех», как вдохновляющий аспект фильма, достижение его через самосовершенствование. Но поскольку люди сталкивались с менее материалистическими проблемами, чем в 80-е, я думаю, что была необходимостью отойти от этой, так называемой, философии успеха и сделать огромный шаг назад, на столетие раньше, в годы промышленной революции, во времена, когда люди жили иными законами.

Дикий Запад — это не столько обстановка или эпоха, сколько состояние ума, воплощающее корни американского духа в его чистейшей форме, прежде, чем жадность и прибыль извратили его значение. Дикий Запад идеально вписался в всеобъемлющее желание доктора Эммета Брауна уйти на пенсию и молчаливый экзистенциальный поиск любви. Боб Гейл и Роберт Земекис сняли последний фильм, в котором получили великолепную возможность обогатить Дока Брауна и его жизнь через любовную историю, чтобы заменить, так сказать, ярлык — «безумно-гениальный ученый» на необходимую уже многоуровневую личность.

На этом этапе трилогии мы все знаем о механизмах путешествий во времени, мы даже можем не удивляться способностью Марти рассуждать о измерении, в котором он так много путешествовал. Но здесь, фильм предлагает нам отложить все научные элементы на полочку и думать о жизненных моментах, которые влияют на наши судьбы. Есть философский материал, скрытый за историей любви, поскольку герои завершают своё путешествие во времени, придя к мысли, что ничего не важно, кроме нашей свободной воли и нашей способности не позволять кому-либо руководить нашей жизнью. Но можно отказаться от философского подхода к просмотру, поскольку это та же приключенческая комедия и даже вестерн.

Мне нравится, что действия проходят на Диком Западе в 1885 году. Мне нравится спасательная миссия, в которой Марти возвращается во времени на сто лет назад, чтобы спасти своего лучшего друга Дока Брауна от убийства преступником Бьюфордом Танненом. Любовь и Марти Макфлай притворяющийся Клинтом Иствудов — так же одни из тех лучших моментов, что есть здесь. Они даже делают отсылки на «Долларовую трилогию». У этого фильма есть всё, что мы любим — приключения, динамика, перестрелки, дуэли и кулачные бои. По-прежнему отличная актерская игра, режиссура и сценарий, отличные композиции.

В целом, часть третья является идеальным концом к идеальной трилогии. Они сказали нам — «мы хотим расстаться». Ну кто так вообще говорит? Это ужасно звучит. Но они сделали это! Земекис и Гейл неоднократно говорили, что они никогда не планируют продолжать эту историю. Это тяжело, но это правильно. Все сказано, все сделано. Фильмы идеальны. Будем надеяться, что есть еще кинематографисты, которые придерживаются их художественных убеждений. Спасибо Роберту Земекису, Бобу Гейлу, Майклу Дж. Фоксу, Кристоферу Ллойду и всей команде — за эти три незабываемых классических фильма. Похлопаем, ребят.

10 из 10

Редко бывает так, что киноленты одной трилогии выглядят одинаково сильно как по отдельности, так и вместе. Фильмы Роберта Земекиса, к счастью, являются примером того, насколько захватывающими может быть каждый из фильмов, абсолютно не уступая другому.

«Назад в будущее 3», как и предыдущие, заставляет сразу же отправиться в вереницу событий, которая буквально захлестывает главных героев. Однако в глаза сразу бросается тот факт, что главным героем в этом фильме является доктор Браун. В предыдущих двух фильмах акцент все-таки был смещен на историю молодого Марти Макфлая, чье будущее и прошлое были в опасности. Здесь актер Кристофер Ллойд отлично показывает, как его герой превращается из добродушного немного придурковатого доктора в мужчину, который, повстречав свою любовь, готов биться за нее до самого конца. Здесь Ллойд отлично демонстрирует, каким романтиком может быть доктор Эммет Браун.

Главной идеей этого фильма я вижу мысль о том, насколько важно быть готовым к жертвам ради будущего. Герои отлично демонстрируют, что в погоне за счастьем, готовы пойти на многое, спасти своих близких.

Забавен и тот факт, что фантастическое кино приобретает отчетливые черты вестерна. Даже откровенные отсылки на Клинта Иствуда никого не смущают. Все это выглядит забавно, начиная от момента, когда Марти называется именем великого актера, и заканчивая использованием некоторых трюков из фильмов Иствуда.

Как и в предыдущих фильмах, в этом блистал Танон. Но на этот раз это был аж прапрапрадед известного персонажа из первой части трилогии. Он нескрываемый антагонист, имеющий классических глупых подручных, сам же являет себя, как опасный соперник в первую очередь для дока Брауна. В предыдущих фильмах было противостояние Танона и Макфлая.

Ближе к финалу понимаешь с грустью, что интереснейшая история подходит к концу, а ты ничего не можешь поделать. Так хочется увидеть новые приключения любимых героев на экране.

Роберт Земекис подарил прекрасное кино на все времена. Его будут смотреть через поколения и всей семьей, потому что это удивительный мир, показывающий дружбу, любовь и конечно же отличные приключения.

9 из 10

- А ты уверен, что такое тогда носили?

- Конечно, ты что, вестернов не смотрел?

- Да, смотрел, Док, и Клинт Иствуд ничего подобного не носил.

- Какой Клинт?

Третья и заключительная часть культового фильма Назад в Будущее получилась такой же крутой, весёлой, волшебной, доброй и притягательной. Картина смотрится на уровне предыдущих частей, здесь наших героев ждёт снова невероятные приключения, они снова будут попадать в различные ситуации, фишкой этой части считаю не потрясающий Дикий Запад, хотя он очень хорош, а любовная линия между Доком и Кларой, она действительно получилась очень классной.

По мне Роберт Земекис удачно завершил историю этого фильма не став больше снимать продолжения этого культового фильма, он очень эффектно всё закончил и надеюсь это культовое кино не тронут, и никаких ремейков или продолжения не будет.

Сценарий. В этой части снова три разные эпохи. Но если с 1985-м годом и 1955-м мы уже сталкивались, то показать полюбившихся героев в 19-м веке, когда никаких технологий не было было необычно и всё также притягательно. Роберту Земекису удалось показать достаточно привлекательный Дикий Запад с большой порцией юмора и веселья.

1955-й год. В этой части он получился не таким продолжительным, как в предыдущих фильмах, но тем не менее было увлекательно наблюдать за тем как Марти встретил Дока в 1955-м году и их дальнейшие события и диалоги.

1885-й год. Больше всего было уделено этой эпохе и это было круто, тут есть на что посмотреть. Было очень интересно наблюдать за Марти который в одиночку искал Дока. Смотреть было очень весело и смешно на отношение к нему недоброжелательных героев этой эпохи, на все эти ковбойские разборки было потрачено немало времени и получил большое удовольствие как от юмора и веселья, так и от всего что было показано в эту эпоху.

Но как писал выше лично меня больше поразила любовная линии между Доком и Кларой.

Для меня Доктор Эмметт Браун ассоциировался с наукой, экспериментами и приключениями, в этой части любимого Дока раскрыли по-новому, он меняется, влюбляется в Клару, по сути становится новым человеком. Да и сама Клара притягивает к себе.

1985-й год. Оставил приятное впечатление, было очень здорово наблюдать за полюбившимися героями в такой родной и знакомой атмосфере.

Герои. Майкл Джей Фокс в очередной раз очень круто сыграл Марти, и не только Марти, очень разносторонний актёр он всё-таки, в этой части ему в одиночку предстоит спасать Дока, было очень увлекательно наблюдать за Марти в особенности на Диком Западе, он всё такой же крутой, уверенный в себе и способный выручать в нужный момент.

Кристофер Ллойд, раскрылся по новому в этой части и причина этому конечно любовь. Вместе с Мэри Стинберген они удачно изобразили влюблённых. Смотреть на них вместе было одно удовольствие.

Томас Ф. Уилсон, как и в предыдущих частях был великолепен, в заключительном фильме трилогии ему предстояло сыграть не только Биффа, но и Бешеного Пса Бьюфорда и эта была отличная роль.

В заключении хочется сказать спасибо Роберту Земекису и его команде как за всю трилогии в целом, так и за этот заключительный фильм, всё было сделано с большим сердцем, душой и большой любовью это чувствуется даже сейчас в 2018 году- это великое кино способное растопить лёд даже у самого равнодушного зрителя. Достойное и актуальное кино даже во время больших спецэффектов и больших технологий.

8 из 10

P.S.- Тебе нужно что-то сделать с этой одеждой. Если будешь ходить по городу одетым вот так, тебя пристрелят.

- Или повесят…

- Какой идиот тебя так одел?

- Ты.

История кинематографа изобилует ужасными триквелами. К счастью есть исключения.

Трилогия, ,Назад в будущее,, — одна из моих любимых с детства. И больше всего я люблю именно третью часть. Дело в том, что первая повествует о проблеме поколений, о том, что и нашим родителям родители твердили, ,в нашей молодости такого не было!,,. Мораль, конечно, хорошая и бессмертная, но типичная для кино.

В последующей части не только развивали героев, но и затронули темы ответственности за будущее, ценность жизни, к чему может привести мелкие проказы и желание богатства.

Ну а третья — самая глубокая — стоит ли покориться судьбе, стоит ли отдать жизнь, если ты этого хочешь, можем ли мы коренным образом поменять свою жтзнь ради тех. кого любим, велика ли цена мнения.. . и всё это с неповторимой атмосферой и внимательностью к деталям, замечательной актерской игрой и интересными персонажами. Кстати, мне очень понравился шериф, предок директора школы, ажль, что сцена его гибели не вошла в полную версию фильма.

Этот фильм — шедевр, который обязательно надо посмотреть, ну и низкий поклон Майклу и Кристоферу,

10 из 10

Небольшой городок Хилл-Вэлли… 1985-й год (первая версия), 1985-й (вторая версия), 1985-й (злой и криминальный), 2015-й (будущее), дважды 1955-й (прошлое)… И сейчас: 1885-й год XIX века. В надежде и отчаянной попытке вернуться домой, в родной 1985-й… Но вернуться ли? Это же Дикий Запад… Разбойники, ковбои, индейцы, отсутствие современных излишеств, бензина (так необходимого для DeLorean, чтобы разогнать её до 88 миль в час), частично застроенный городок и неожиданный пассажир, появившийся в жизни одинокого учёного, да не дающий ему покоя…

И всё это «Назад в будущее — 3»! С тем же режиссёром (Роберт Земекис), сценаристом (Боб Гейл) и композитором (Алан Сильвестри) — слаженной командой, желающей поставить красивую точку во всей истории о путешествиях во времени!!!.. «Гарри Поттер — 5, 6», учись, как надо работать!!!..

Поехали!!!..

Знаете, я, конечно же, обратил своё внимание, что во втором фильме девушку главного героя Марти МакФлая (актёр Майкл Джей Фокс) — Дженнифер, сыграла другая актриса (Элизабет Шу). Мол, барышня Клаудия Уэллс, изображавшая её в первом фильме, ушла по семейным обстоятельствам и её пришлось заменить, но, так как этот персонаж, практически, не играет существенной роли в истории, то не придал должного значения. Во всех трёх частях главными лицами являются, по сути, четыре человека: Марти (Майкл Джей Фокс), доктор Эмметт Браун (Кристофер Ллойд), Бифф (Томас Ф. Уилсон) и мать Марти Лоррейн (Леа Томпсон). Ну, и ещё, пожалуй, мистер Стрикленд (Джеймс Толкан). Всё! Остальные — просто массовка. Ведь эта пятёрка изобразила себя и в будущем, и в прошлом, и в настоящем. Самое забавное, что сделали они это блестяще! Ты смотришь на Марти, Лоррейн, Биффа, дока 1955-го, 1885-го или 2015-го года и веришь им… А остальные… Просто массовка… Хорошая, но, всё же, массовка…

Но, не все. Именно в этой последней, третьей части появляется приятный и интересный персонаж — учительница XIX века Клара Клейтон (талантливая актриса Мэри Стинбёрген)…

Для тех, кто сомневается, что возможна любовь с первого взгляда, скажу, что, вероятно, вы пока не испытывали подобное, раз не верите в магию чувств. Я же через это прошёл. И отмечу, что вовсе не искал ничего подобного, находясь на простых, сезонных заработках заграницей. Но меня, как будто током шандархуло. Я не мог отвести от случайной попутчицы взгляд. Ну, и после непродолжительной беседы, лишь только уверился в том, что это судьбоносная встреча. Так и вышло. Но, к сожалению, временно… Хнык…

Кхе-кхе… Возвращаясь к нашей учительнице, добавлю также, что не удивляет её смелый поступок: пуститься с любимым человеком в таинственное и необычное путешествие, ибо, если нас ничто не держит в проживаемом городке, то лучше следовать за своим сердцем, чем прозябать в глуши, да неизвестности. Отмечу, что поступил бы ТОЧНО ТАКЖЕ. Лучше попытаться сделать хоть что-то, чем сдавшись, сложить руки и оставить всё, как есть. И это, кстати, ещё одна тема для семинара по психологии, что может дать нам этот фильм. Браво, мисс Клейтон! Очарован и восхищён.

Кстати, я чувствовал, что актриса сыгравшая её — необычная дама. Почти сразу же, в начале своей кинокарьеры, женщина удостоилась «Оскара»!!! За свою третью работу — комедию «Мелвин и Говард» (1980). А это, сами понимаете, сильная заявка о себе миру. Аплодирую стоя, сударыня… Меня потрясало, какой находчивой и смелой вы были в фильме…

Разбойник Таннен: «Кузнец, может я возьму свои 80 долларов у неё?».

Эмметт Браун: «Чёрт возьми, Таннен! Оставь её в покое!».

Разбойник, обращаясь к барышне, насильно заставляя её танцевать с ним: «У-ха-ха!.. Ты можешь отработать эти 80 долларов».

Учительница Клара Клейтон, без страха, смело глядя тому в глаза: «Ха! Вы меня недооцениваете, мистер», и ударяет Таннена, э-э, нет, не туда, куда надо было. Всего лишь по ноге…

Завидую немного доку. Повезло ему. Да по-другому и быть не могло! Опасные и таинственные путешествия не каждая осилила бы… Браво, мисс Клейтон!..

А сцена с поездом… Это ещё та находка… Глядел, вчера, как в первый раз… Эта скорость, волнение, три взрыва. Данный отрывок до сих пор стоит перед глазами… Нечто… «Гарри — 5, 6», учись…

Кстати, этот третий фильм — не шедевр, но он стоит двух первых, хорошо их дополняет, объединяет в одно целое и достойно завершает…

«Назад в будущее-3»… За режиссёра, сценариста, композитора, поезд, ущелье, напряжение, летающую доску, дуэль, Клинта Иствуда, логическую и справедливую романтическую линию, первый и единственный поцелуй актёра Кристофера Ллойда в кино, смелый поступок учительницы, часы, фотографию, рок-группу «ZZ TOP», Жюль, Верна, конец DeLorean, разум, проявившийся в Марти под финал трилогии.

10 из 10

Достойное завершение всей истории…

Благодарю за внимание!!!..

- Ваше будущее ещё не написано. И ничье. Будущее такое, каким вы его сделаете сами. Так что старайтесь.

Вот я и добрался до одной из моих самых любимых трилогий. Познакомился я с ней достаточно давно, и с тех пор это творение Роберта Земекиса занимает почетное место на полке моих любимых фильмов.

В этот раз Марти МакФлаю придется совершить прыжок в прошлое. А именно на сто лет назад. Марти хочет спасти от гибели своего друга Дока и вернуть его домой. Но не все так просто, когда ты на диком западе…

Все три фильма настолько разные, что даже вызывают разные эмоции. В первой картине мы познакомились с главными героями, узнали о путешествиях во времени и «эффекте бабочки». Во-втором фильме создатели продолжили развивать ту же линию, но в обратном направлении. Теперь уже исходя из настоящего. Третья же лента стоит особняком среди всей трилогии, и заметно отличается от предшественников. Здесь идет больший упор на увлечение зрителей самим сюжетом, тогда как изменения событий прошлого уходит на третий план.

Думаю все, что можно сказать про этот замечательный фильм, может уместиться в одном абзаце. Отличный сюжет, продолжающий основную ветку первых двух фильмов. Замечательный актерский состав, который перекочевал в полном составе из прошлых лент. За это стоит сказать отдельное спасибо, потому что никто из актеров не бросил франшизу и до шел до конца. Много хорошего, а главное смешного юмора. Как всегда отличные декорации и костюмы, отправляющие нас в тот временной отрезок, куда направляются персонажи. Ну и конечно же главные герои, так полюбившиеся зрителям еще со времен первого фильма, как все блистают своей харизмой.

Достойное завершение трилогии. Браво Роберт Земекис!

10 из 10

Заключительная часть замечательной кинотрилогии получилась выдержанной в той же стилистике, но с новыми локациями, в новом времени. Третья часть это отличный финал, который получился не только развлекательным, но и имеющим даже свой посыл, свой смысл, к которому вели все три части.

На этот раз Марти МакФлай отправляется в прошлое в 1985 год, чтобы вызволить оттуда своего друга, доктора Эмета Брауна. Но там у них опять возникают сложности, мешающие им вернуться обратно…

Даже когда знаешь всё наперёд, всё смотрится словно в первый раз.

Актёры, режиссёр, музыка всё это так же радует, как и в предыдущих частях. Но то, что отличительно в этом фильме, так это декорации. Атмосфера дикого запада выполнена на достаточно высоком уровне. А то, что всё происходит в одном городе, радует ещё больше. К третьей части зрители уже знают этот город, будто и сами в нём жили. Знают, когда и где стоят знаменитые часы, когда они сломаются. Кто был мэром сто лет назад, и кто мэр сейчас. Знают историю семей МакФлаев и Таннена.

Фильм наполнен такими маленькими пасхалками, которые доказывают, что подходили к съёмкам фильма крайне старательно и не делали свои дела спустя рукава.

Назад в будущее 3 — это картина, которая прекрасно завершает замечательную серию фильмов уже ставших историей и плотно вошедших в наши жизни.

8 из 10

Третья часть Назад в будущее — на мой взгляд отличное завершение трилогии замечательного режиссера Роберта Земекиса.

Третья часть является фантастическим вестерном, в этом фильме есть отсылки на классические вестерны и на Клинта Иствуда. Все части фильма на одном уровне, мне все они очень нравятся и третий фильм получился не слабее предыдущих частей. Третья часть сохранила приключенческую атмосферу первого и второго фильмов, шутки фильма не устаревают а главные персонажи как всегда хороши.

В фильме персонажа Эммета Брауна (которого сыграл Кристофер Ллойд) развили, Доку уделили больше времени чем в прошлых частях, в фильме он бесподобен. А Марти сыгранный Майклом Дж. Фоксом все также обаятельный паренек. Меня во время просмотра всей трилогии забавляло то что Томас Ф. Уилсон играл Биффа Таннена в первой части, во второй части он играл пожилого Биффа, а в третьем фильме играл деда Биффа. Так было и с Майклом Дж. Фоксом во второй части он играл Марти в зрелые годы, еще он играл детей Марти, а в третьем фильм он играл деда Макфлая.

Третья часть мне очень нравится, мне чувствовалась атмосфера дикого запада, актерская игра очень хороша, персонажи замечательные, а музыка Алана Сильвестри прекрасна. Назад в будущие 3 — отличный фантастический, комедийный вестерн и отличное завершение трилогии.

Спасибо большое Роберту Земекису за великолепную трилогию на все времена!

10 из 10

Не совсем долгожданная, в силу своего скорого выхода после второй части, часть третья не могла не порадовать своим существованием фанатов от мала до велика со всего мира! А как иначе-то быть может, если главные герои по-настоящему любимы, в доску свои, а трилогия несет в себе исключительно добрые feelings and emotions. Но самое главное, как показывает будущее, фильм не просто стал культовым. Он остался в душе у каждого. А ведь именно такие фильмы остаются в памяти людей… навсегда!

Марти МакФлай и Док уже побывали в недалеком прошлом и таком же будущем. Казалось бы, чем можно удивить зрителя и самих себя еще? Ну конечно если только гораздо более далеким прошлым! Сказано — сделано! Особенно тогда, когда Дока нужно выручать из смертельных лап самого Бешеного пса! Но вот окажется ли миссия абсолютно выполнимой — тот еще вопрос, ведь дела пойдут на самом Диком Западе…

Наши добрые друзья, будучи персонами абсолютно миролюбивыми и спокойными, ни в коем разе не смогут снова обойтись без опасных приключений. Why? А разве можно ли обойтись без приключений, если ты вторгаешься в прошлое, от которого зависит твое будущее! Да и далеко не все будут рады твоему внезапному появлению в незнакомом месте, если ты без приглашения, а еще слегка… странный. Но разве Марти и Доку привыкать к таким вещам? Ну конечно же нет! Однако и не стоит ожидать легкой прогулки, ведь Запад очень даже Диким порой бывает…

Если вести речь о самом фильме, то, к моему вящему удивлению, прошло не так и много времени с момента премьеры второй части И даже более того: снимались они одна за другой. Интересно: к чему была такая спешка?

Каждый из фильмов трилогии очень связан с каждой из частей, все герои на месте, антураж все тот же, как и юмор, как и схожесть ситуаций, как и внешний вид Долорес. В общем, все так, как и должны быть в хорошем солидном кинопроекте.

Внимание в последней части будет уделено самое активное именно Доку и к такому развитию событий стоит быть готовым, так как, например, лично для меня парнишка — мой ровесник был как-то более симпатичен в кадре, нежели порой безумный Док. Но что Марти, что Док — это главные и, что немаловажно, любимые герои, а потому, все в порядке.

Сказать что-то больше — зачем? Кроме того, что эта удивительная сказка с полезным и интересным смыслом очень и очень мила каждому из нас. В ней подняты желания и мечты многих миллионов людей разных времен, которые по официальной версии еще не осуществимы. Пока…

Фильм, порой, очень трогательный и даже грустный, но, наверное, таким и должно быть вечное кино: где-то веселым, где-то опасным, где-то трагичным, но в целом — простым и великолепным!

Как таковых недостатков в этой удивительной сказке нет и быть не может. Однако большая часть фильма, а именно его центральная начинка, подвержена недостаточной игривости и интриге, потому и снимаю один балл.

9 из 10

P.S. А до сих пор мне так и непонятно: какое именно отношение к представлению фильма имеет вездесущий Спилберг, если не в качестве режиссера, оператора или продюсера он так здесь не был и заметен…

Трилогия Роберта Земекиса «Назад в будущее» уже давно стала культовым явлением в кинематографе. Первый фильм, вышедший в 1985 году, произвел настоящий фурор в жанре фантастики, дав сценаристам возможность дальше развивать франшизу. Однако сценарий сиквела, написанный Бобом Гейлом и Робертом Земекисом, оказался слишком большим для воплощения на экраны. Выходом из сложившейся ситуации оказалось решение Земекиса снимать не одно, а сразу два продолжения. Таким образом, в результате 11 месяцев работы, в финале «Назад в будущее-2» зрителей ждал сюрприз в виде нарезки кадров из заключительной, третьей части, премьера которой должна была состояться через полгода.

Исходя из финала предыдущей серии, нетрудно догадаться, что приключения Марти Макфлая продолжатся в далеком прошлом (а именно во временах Дикого Запада, куда попал «Док» по роковому стечению обстоятельств). Теперь же подросток из 80-х, ощутит все прелести жизни ковбоев (о чем он до этого мог лишь наблюдать в фильмах с Клинтом Иствудом), приняв в ней активное участие. Хотя, на первый взгляд, эпоха получилась другая, некоторые неизменные «атрибуты» предыдущих частей и здесь получили свое воплощение. Поэтому и в 1885 году есть хамоватый верзила Таннен (Томас Ф. Уилсон) со своей бандой, и законопослушный шериф Стрикленд (Джеймс Толкан) (чей потомок будет директором школы в 1955 и 1985 гг.), и те самые часы на крыше мэрии. Даже нашлось место и дальним предкам Марти (в фильме их сыграли Лиа Томпсон и Майкл Джей Фокс).

Возможно не всем зрителям пришлась по душе идея создателей сделать из третьей серии франшизы вестерн, но по мне и этот вариант оказался весьма неплох. Радует, что Земекис не занимался повторением пройденного, а после ретроспективной первой части и футуристической второй, обратил свое внимание на столь специфичный для американского кинематографа жанр, привнеся нечто оригинальное. И третья часть не высмеивает всевозможные клише, а как раз наоборот — достойно продолжает сей жанр, смешав его с фантастикой, мелодрамой и приключениями. Даже использовать в фильме имя Клинта Иствуда в качестве псевдонима создатели получили лишь с разрешения звезды американских вестернов (что еще раз говорит об уважении Земекисом этого жанра и его порядочности).

Нельзя не отметить и то, что фильм могла бы постигнуть участь многих сиквелов, высосанных из пальца, если бы сценаристы оставили бы героев такими, какими они были в первых частях. Но, к счастью, Боб Гейл и Роберт Земекис впервые вывели на передний план самого Эммета Брауна, введя в сюжет любовную линию. Да, Эммет в третьей части уже не такой эксцентричный профессор с безумным взглядом — в «Назад в будущее-3» ученый наконец займется своей личной жизнью, влюбившись в учительницу Клару Клэйтон (Мэри Стинберген) и предстанет впервые в амплуа романтика.

«Назад в будущее-3» получился достойным завершением увлекательной истории перемещения во времени Марти Макфлая и Эммета Брауна. Конечно, всякий раз, когда фильм подходит к концу хочется надеяться, что нам еще предстоит увидеть еще одну серию франшизы. Однако нет ничего лучше, чем логично и достойно завершить франшизу (что Роберт Земекис и сделал). К тому же приятно осознавать, что спустя 25 лет после выхода на экраны 3 части, фильм по-прежнему смотрится на одном дыхании и не теряет актуальности.

PS: несмотря на то, что в различных интервью создатели уверяли, что «Назад в будущее-3» заключительный фильм и никакого возвращения главных героев франшизы не будет, через год вышел анимационный сериал «Назад в будущее», который получился своеобразным продолжением культовой саги. И, кроме того, очень неожиданно было увидеть своеобразную «пасхалку» к фильму «Назад в будущее-3» в комедии «Миллион способов потерять голову» 2014 года, в которой в эпизоде появляется Эммет Браун и «DeLorean». Но данное появление «Дока» не более, чем камео известного персонажа в комедийном вестерне.

9 из 10

Первый раз натыкаюсь на КиноПоиске на фильм, у которого 54 рецензии, и все они положительные. Ну что же, и я не буду отставать и тоже положу плюс в копилку.

Заключительный фильм знаменитой трилогии Роберта Земекиса. В этот раз Марти Макфлай отправится больше чем 70 лет назад в прошлое, что бы спасти своего друга Дока от нелепой смерти на дуэли. Но вот загвоздка — Док встречает свою даму сердца и не хочет возвращаться.

Очень нравятся почти все работы Земекиса, как в роли режиссера, так и сценариста. Большинство из них, такие как Форест Гамп, Кто подставил кролика Роджера, Изгой, Смерть ей к лицу, находятся в моем личном топе любимых фильмов. И трилогия Назад в будущее не исключение. Если в первых двух фильмах был больше акцент на «эффект бабочки», то в данной картине он ушел на второй план. Здесь идет более детальное рассмотрение персонажа Дока, который до этого был вроде как одним из основных персонажей, но его образ терялся на фоне Марти и происходящих событий.

Порадовало также безумное переплетение всех историй на протяжении трех частей фильма. До этого я такое только в франшизе Пила видел. Это либо надо все сценарии сразу одновременно писать, либо незначительные события первых фильмов раскручивать, впоследствии превращая их в пасхалки. В любом случае, как бы это не было сделано, это просто нереально талантливо.

Спасибо Роберту Земекису и Бобу Гейлу за отличную трилогию, которую и сейчас приятно пересматривать.

Смотреть всем!

10 из 10

Трилогия «Назад в будущее», пример одного из немногих удачных фильмов с продолжением. Все части трилогии смотрятся, как самостоятельные новые, хотя сохраняется предыстория, и связь. И главное, становятся все интереснее, и интереснее.

Третий фильм возвращает нас в прошлое — Дикий Запад. И позволяет окунуться в атмосферу салунов, прерий, жизни множества таких же разбросанных городков ковбоев. Для Марти это снова новые условия жизни, а вот Док, как всегда умеет приспособиться и адаптироваться к условиям окружающей действительности. Он, как бы мимикрирует в любой эпохе. Очевидно на этой разнице отношения к действительности и «замешаны» сюжеты всех частей «Назад в будущее».

Теперь декорации вестерна. Примитивны, технический прогресс практически отсутствует, но от смотря на это, менее интересней не становится. Зрелищные спецэффекты, оригинальные витки сюжета, неординарные развязки ситуаций. Только успевай следить за сюжетом! На продолжении всего фильма ловишь себя на мысли — А где было этому начало? Все время поневоле возвращаешься в предыдущие части, чтобы связать прошлое и настоящее.

Постоянный костяк актерского состава — Майкл Дж. Фокс, Кристофер Ллойд, и Томас Ф. Уилсон. Тоже одна из приятных «фишек» этой трилогии. Хотя в этой части больше времени отводится Доку, но Мартина от этого меньше не становится)) От того, что он, как всегда суетится и мечется, создается иллюзия, что он всюду и всегда)

Пересказывать сюжет третьей части — занятий неблагодарное. Да и это практически невозможно. Только смотреть, вживаясь в атмосферу и не теряя нить повествования.

Наверное, самое доброе, захватывающее и прекрасное трио фильмов жанра фантастическая комедия, что никогда мне не надоест. А также единственная серия фильмов, которую я пересматривала (и буду пересматривать!) более десяти раз.

Мое первое знакомство с трилогией произошло в очень юном возрасте — 12 лет. И, наверное, уже тогда я всей душой полюбила этот фильм, нашла в нем много уюта и тепла. В этих фильмах не было идиотских шуток и черного юмора, но в то же время они ни на минуту не давали заскучать. Ты каждую секунду с замиранием ожидал развязки сюжета, радовался и переживал как ребенок за неожиданные повороты сценария.

Главные герои стали мне как родные, но вот их актерскую игру я смогла оценить по достоинству только в более зрелом возрасте. И она неоспорима прекрасна, если даже не идеальна!

- Может, в восемьдесят пятом плутоний продаётся на каждом углу, но в 1955 его достать трудновато.

Доктор Эммет Браун — ученый, который наконец изобрел чего-то работающее! Сам его персонаж сумрачного гения с глазами на выкат больше всех меня поражал. А что насчет антагониста Бифа? В жизни такой милый и добрый, но в кино актер прекрасно справился с неординарной ролью главного злодея. А игра Майкла Фокса?! Еще куда сложнее, ведь почти все внимание в фильме уделялось ему. Но как по мне, он прекрасно справился с ролью парнишки-оболтуса на начальных стадиях, что подрабатывал у своего знакомого ученого…

Однако, на протяжении всей трилогии мы наблюдаем грандиозное преобразование как главных, так и второстепенных героев. Отец Марти наконец начинает в верить в себя и давать отпор недоброжелателям, а сам Марти находит золотую середину между трусостью и глупостью. Да и к тому же доктор, прежде не смыслящий ничего в женщинах и любви, тоже находит ту единственную суженную, с которой их объединяют общие научные и литературные интересы. Ну чем же не прекрасное кино?

- Путешествия во времени — слишком опасное занятие. Лучше посвящу себя изучению другой великой загадке Вселенной — женщинам!

Очень обидно, что чем дальше идет прогресс — тем все больше и больше последующие поколения забывают о старых, но куда качественно лучше снятых фильмах. Порой пересматриваешь и не веришь, что такое могли создать в 80—90, да и еще с таким скромным даже по тем меркам бюджетом.

Эту трилогию не передать словами. Бессмертная легенда кино.

10 из 10

Первый фильм был практически идеальным: молодёжная комедия переплетается с увлекательной фантастической историей и приправлена простой моралью. Вторая часть использовала находки оригинала, но шагнула дальше, усложнив образы и историю. Возможно, даже чересчур. Третья картина превратилась в старомодный вестерн с атмосферой классического Голливуда. Повествование резко замедлилось, а главным героем на этот раз стал не Марти, а Док Браун.

В связи с этим, авторы вводят в историю абсолютно нового персонажа — школьную учительницу Клару Клейтон, которая кажется обычной «серой мышкой». По воле Вселенной, доктор Браун оказался там, где нужно, и спас учёную даму. А в грандиозном финале она спасла самого учёного — верхом на лошади Клара преследует мчащийся к пропасти поезд. Согласитесь, чем не проявление истинной любви?

Самого Дока зрители видят совершенно другим. Сначала учёный предстаёт как гроза бандитов, спасая прибывшего на Дикий Запад Марти от банды Бюффорда Таннена. А затем превращается в романтического персонажа, когда Клара очаровывает Эмметта с первого взгляда. Они сближаются на почве любви к произведениям Жюля Верна и вскоре уже не могут представить жизни друг без друга.

Кроме того, авторы приняли верное решение задвинуть Марти и его семью на второй план. Мальчик исправил ошибки прошлого своих родителей, помешал Гриффу испортить будущее своих собственных детей и не дал Биффу ввергнуть родной Хилл-Велли в пучину хаоса. В третьей части Марти узнаёт истоки своих страхов и делает правильные выводы из приключений, которые ему пришлось пережить.

Картина вышла неоднозначной: одним понравилась смена жанра, другие раскритиковали относительное отсутствие событий, особенно заметное в сравнении с предыдущими фильмами. Но авторы сказали всё, что хотели, и все истории получили логическое завершение. Создатели удивили подобными переменами, «освежив» трилогию, и закончили её поистине грандиозным финалом.

Люблю смотреть фильмы Роберта Земекиса. Он замечательный и очень талантливый режиссер. Все его фильмы всегда заслуживают внимания, ведь они оригинальны, интересны и содержательны. Увидев первые замечательные и невероятно смешные две части «Назад в будущее», я с удовольствием посмотрел данное третье кино.

«Назад в будущее 3» — фантастический, комедийный, приключенческий вестерн и еще одна жемчужина в коллекции режиссера Роберта Земекиса. Фильм получился уморительно смешным, свободным и чистым. Его смотришь с улыбкой и просто отдыхаешь.

Мы снова видим в этой истории любимых героев, и теперь им приходится отправиться в 1885 год на Дикий, дикий Запад. Мы видим их новое опасное и невероятное приключение с шикарными съемками, замечательными актерами, насыщенной историей и конечно с «хэппи эндом»…

Майкл Дж. Фокс и Кристофер Ллойд стали просто легендой американского кинематографа прошлого века. Их дуэт просто потрясающий, и вместе они в трех фильма очень здорово и смешно смотрелись. И я бы с удовольствием посмотрел и четвертую часть, если она была бы. Мэри Стинберген и Лиа Томпсон тоже две неплохие американские актрисы, и в этом фильме они обе сыграли отлично, и четко подошли на свои роли. Не могу не сказать про Элизабет Шу, ведь она чудесная и милая актриса, и я ее давно люблю. Даже небольшую роль Шу может сделать любимой, и в этом фильме в этом можно убедиться. Посмотрите обязательно «Back to the Future Part III» и проникнитесь в атмосферу этой замечательной и любимой фантастической истории на все времена.

8 из 10

Последняя серия трилогии (всё-таки завершившейся, несмотря на её невероятный кассовый успех) переносит героев ровно на сто лет назад — в 1885-й год, в эпоху окончательного освоения Дикого Запада, населенного лихими ковбоями и свободолюбивыми индейцами. На этот раз Марти Макфлай должен изменить ход событий, расправиться с бандитом Буффардом Танненом, и тем самым предотвратить убийство профессора Брауна, которому никак нельзя умирать раньше времени.

В прошлом Марти попадает в дом, который, спустя десятилетия станет его родным домом, и даже встречается со своими предками. Более того, ему даже удаётся понянчить своего прадеда, находящегося ещё в младенческом возрасте. А лихим парням Макфлай запросто представляется «неким» Клинтом Иствудом, пародируя одну из главных легенд голливудских вестернов.

Параллельно с опасными, но всё же веселыми приключениями Макфлая безумный профессор переживает романтическое приключение с учительницей Кларой, ставя тем самым под угрозу их совместное возвращение в настоящее. Ситуация обостряется до предела, когда выясняется, что вернуться в наши дни почти невозможно — для машины времени требуется топливо, которого тогда, в конце XIX века ещё не изобрели. Но для смекалистого Марти и гениального профессора нет ничего невозможного…

Земекис с явным удовольствием прошёлся по наиболее характерным клише вестерна, как жанра, не просто процитировав, но и на редкость остроумно их обыграв. Видимо, то обстоятельство, что 29-летний (в момент съёмок третьей серии) Майкл Дж. Фокс всё же переступил через критический возраст, отделяющий подростка от мужчины, остановило продюсеров от продолжения этого сверхпопулярного сериала.

Повзрослевший Макфлай уже нарушал бы возрастной баланс и сериал многое бы утратил. Поэтому трилогия «Назад в будущее» так и осталась одним из наиболее коммерчески успешных, но при этом вовремя завершенных голливудских проектов. Сегодня, когда деньги решают всё и актёров меняют, как перчатки, такое невозможно себе даже вообразить.

В творчестве Роберта Земекиса, и в частности в трилогии «Назад в будущее», может быть, лучше, чем у кого-либо другого сфокусировались новейшие тенденции современного (на тот период) кино и, прежде всего, полижанровость. Сплав жанров предстаёт у него не искусственной теоретической разработкой, а в качестве какого-то универсального синтез-стиля, воссоздающего в данном случае естественный поток американской жизни. Это-то больше всего и удивляет, потому что речь в трилогии идёт о событиях абсолютно фантастических.

В фильме о фильме к первой части трилогии 1985 года Майклу Дж. Фоксу задали вопрос: Куда бы он отправился, если бы имел машину времени? Он ответил: «Дикий Запад. Что все в детстве мечтали быть ковбоями.» Может это была случайно угаданная идея будущего проекта, а может и некий завуалированный рекламный ход. Но учитывая тот факт, что во время съёмок первой части вообще не планировались другие две; я склоняюсь к первому варианту. И всё же хорошо, что всё вышло именно так, как вышло. Не прибавить, не убавить. Но всё по порядку.

В первых двух фильмах, казалось бы, сценаристы исчерпали весь временной лимит (с учётом используемых ими 30 лет — как некоего стандарта). Герои данной уникальной истории побывали и в прошлом, и в будущем, и даже в альтернативном настоящем. Они всё увидели, испытали, спутали ход событий и сами же всё исправили. И всё это очень увлекательно и грамотно продемонстрировали создатели. Куда же дальше? Герои, как бы, решают уничтожить машину времени из-за чрезмерной опасности её использования. И тут сценаристы проводят грамотный ход, вводя в ход повествования вмешательство случая, судьбы; которая решает за героев их дальнейшие действия, забрасывая их на целый век в прошлое. И тут начинаются уже новые сумасшедшие приключения.

Безусловно, данная часть отличается от предыдущих двух уникальной жанровой спецификой, всё таки вестерн, Дикий Запад, Клинт Иствуд и т. д. Но при этом фильм имеет чёткие не то что нити, а целые тросы связи с приквелами. Много актёров, помимо двух главных, из первых частей приняли участие в третьем проекте. Без них бы не смотрелось так знакомо. Что касаемо главных героев, то в третьей части герой Кристофера Ллойда (Док) выступает на равных с героем Майкла Дж. Фокса (Марти), а может и на первый план. Теперь уже не только Док спасает Марти из беды, но и молодой парень пытается помочь своему гениальному, но безумному другу. Лучшим результатом создателей третьей части явилось то, что введя такой жанр какВестерн, они не нарушили некий баланс и сохранили неповторимую волшебную атмосферу теперь уже всей трилогии. Дикий Запад, наоборот, внёс новую искру в повествование, чего и добивались создатели.

Хотелось бы, чтобы такая неповторимая история не заканчивалась и мы бы продолжали удивляться невероятным идеям Дока и с любопытством наблюдать за приключениями юного Марти. И вновь окунуться в эту магическую атмосферу добра, юмора и приключений. Но как и всё хорошее, данный киношедевр имеет свой конец. Единственным плюсом в этом является то, что никто не попытался снять продолжение, которое бы однозначно было провальным. Всё потому, что снять на уровне могли бы только создатели трилогии (и то под сомнением). А лучше снять вообще невозможно.

Любопытен тот факт, что создатели этих фильмов снимали вторую и третью части трилогии (абсолютно разные) в одно время (параллельно). Сделали это в течении одного года и на таком высоченном уровне. Также обратил внимание на то, что на данный фильм написано более 50 рецензий на этом сайте, и при этом, из них нет ни одной не то что отрицательной, даже нейтральные отсутствуют, только положительные. Вот он «высший пилотаж» в кинематографе.

По традиции, несколько запомнившихся фраз: «Дикий Запад — далеко не самое худшее место. Я мог угодить в Средневековье, где бы меня наверняка сожгли на костре как еретика.»; «Привет Вилли. Значит ты мой прапрадед. Первый МакФлай, родившийся в Америке. и ты на меня написал…»; «Ты же доктор, Док!?»; «Десять минут? И почему у нас вечно нет времени!?»; «Руки вверх! Это нападение?… Научный эксперимент!»; «Никто, никогда не смеет называть меня трусом.»; «Мы все должны принимать решения, которые изменяют ход нашей жизни.»; «Ваше будущее ещё не написано. И ничьё. Будущее такое, каким вы его сделаете, так что старайтесь!» и др.

Итог: фильм рекомендован к обязательному всеобщему просмотру. Здесь, как и в двух приквелах показаны: отличная история; отличная актёрская игра; качественный юмор; настоящая любовь сквозь время и пространство; сумасшедшие погони на лошадях, паровозах и машинах; захватывающее по накалу зрелище; запоминающиеся цитаты героев и многое другое, что в совокупности объединилось в качественную составляющую отличной трилогии и её завершающий этап. Back to the Future — навсегда останется лучшей фантастическо-комедийной историей мирового кинематографа. Этот товар самый что ни на есть, штучный. Данная трилогия является украшением и изюминкой любой кинематографической коллекции любого киномана. Я бы отнёс все три фильма к категории: особенные !

Конечно же, всё вышесказанное — моё субъективное мнение.

P.S.: «Прошедшее — забыто, грядущее — закрыто, настоящее — даровано !» (м/ф Кунг-фу Панда)

P.S.2: «Лучший способ предсказать своё будущее — стать его создателем !» (автора не помню)

и всё также:

10 из 10

Как бы ни хотелось вновь понаблюдать за приключениями Марти МакФлая и дока Брауна на большом экране, «Назад в будущее 3» логично завершает эту неповторимую историю. Удивительно, что сценаристы решили в заключение отправить главных героев на Дикий Запад, тем самым, превратив фантастическую комедию в вестерн. Но уже менее удивительно то, что персонаж Майкла Дж. Фокса взял себе имя Клинта Иствуда в 1885 году. Тем не менее, картина не теряет привлекательности и смотрится всё так же здорово и легко, даже включив в себя элементы нового жанра в трилогии.

И саундтрек, и сценарий, и режиссура — всё здесь великолепно, как и в прошлых двух фильмах серии. Главные герои в блестящем исполнении Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда уже не пытаются что-то изменить в прошлом, они лишь хотят вернуться назад в будущее, как будто отдыхая на Диком Западе. Но само собой, не может ничего пройти просто, как по плану, и даже в то время находится злодей — местный бандит, держащий в страхе население недавно возникшего городка Хилл-Вэлли, которого сыграл Томас Ф. Уилсон. Но самое главное — док влюбляется в учительницу, которую спас от гибели, поэтому у него пропадает желание возвращаться в настоящее…

Заключительная третья часть «Назад в будущее» — это потрясающее и захватывающее кино. Его можно посоветовать к просмотру, как тем, кто полюбил предыдущие две ленты, так и всем другим киноманам, которые не видели фильм. И вообще, я не припомню, чтобы какая-нибудь другая история так здорово и интересно смотрелась на протяжении всех трёх картин. А значит это многого стоит.

10 из 10

Вот мы и добрались до третьей, и, к сожалению, последней части данной трилогии. Трилогии на все времена, с которой и расставаться то не хочется. Но, все хорошее когда-нибудь заканчивается.

В данной картине приключения Дока и Марти подходят к концу. Ну, по крайней мере, должны были. Единственный нюанс, это то, что Марти нужно вернуться за Доком, который по роковому стечению обстоятельств оказался в 1885 году.

Фильм, в свою и без того богатую, в жанровом плане палитру, теперь добавляет еще и вестерн. Ведь по другому воспринимать его было бы не правильно. За прекрасную атмосферу Дикого Запада отдельное спасибо создателям данного фильма. Если честно, по началу меня одолевали смутные сомнения, будет ли фильм все еще фантастикой, с ключевой темой о временных путешествиях. К счастью, мои сомнения полностью развеялись замечательной концовкой, в которую Роберт Земекис, не смотря на все хитросплетения и закрученность всей трилогии смог вставить еще и довольно красивую мысль: «Мы сами творим свое будущее». Достойная мысль, которая замечательно соотносится со смыслом фильма.

В данной картине мы имеем дело с Доком в большей мере, чем с Марти. Он здесь отходит на второй план. Это на мой взгляд, вполне справедливо, ведь ему уделялось основное внимание в предыдущих частях франшизы, в то время как Док оставался такой себе «серой мышкой». Здесь же мы увидели Кристофера Ллойда в немного лирическом амплуа, как раз то, какое примерял на себя несколько раз Майкл Дж. Фокс.

Атмосфера, конечно, слегка изменилась. В основном, наверное, из-за развития событий на Диком Западе. Что-то она приобрела, что-то потеряла, но тот непередаваемый дух, пронизывающий всю трилогию, есть, и он замечателен.

Третья часть, красиво завершает всю трилогию в целом, и хоть она получилась слегка отличная от предыдущих, пожалуй правильно, что она последняя, и не оставляет после себя плохого послевкусия, после таких то первых двух фильмов.

Ничто не может быть вечным и всему рано или поздно, но всё же приходит конец. Печально, но подобная судьба последовала и данную франшизу, которая некогда была начала режиссером Робертом Земекисом и Стивеном Спилбергом. Возможно создателям ленты и не удалось снять продолжение не хуже предыдущих двух частей, но в том, что они достойно завершили полюбившуюся многим трилогию сомнений нет вовсе.

Казалось бы, первый фильм заканчивался на традиционном хэппи энде, а продолжение последовало тем же путем, но создатели картины не стали ограничиваться этим и совершили приличный поворот назад. Не только неожиданным поворотом сюжета в финале, но и неожиданным погружением в далекое прошлое Америки в лице времен Дикого Запада.

Очень сложно воспринимать данный фильм научно-фантастическим полотном. Так как режиссер картины Роберт Земекис просто идеально передал атмосферу Дикого Запада и за счет этого, назвать фильм никак иначе, чем вестерном крайне сложно. Подкупает тут абсолютно всё. Будь это декорации и отдельные элементы той эпохи, или же сам дух Дикого Запада, который просто не передать словами.

Сюжет картины получился менее динамичным, чем в первой части, но он подкупил именно последним штрихом в раскрытии каждого из ключевых персонажей франшизы. Особенно Дока и в полной мере раскрыл то, каким же человеком он был и подвёл финальную черту под основной моралью всей трилогии. Никто другой, а мы сами имеем возможность влиять на нашу жизнь, менять её и создавать. Так что, только от нас зависит то, какую жизнь мы проживём и ради этого не надо сидеть сложа руки, а строить и закладывать каждый кирпичик своей жизни самому.

Парочка Майкла Дж. Фокса и Кристофера Ллойда всё так же хороша. Возможно Фокс уже не так выразителен, а Ллойд менее эксцентричен, но не наблюдать за их Марти и Доком без искренней симпатии просто невозможно. Что в принципе можно сказать и про всех остальных актеров картины. Естественно за исключением Томаса Ф. Уилсона. Вот уж он тут превзошел самого себя и отыграл поистине впечатляющий образ, за которым наблюдаешься с огромнейшим интересом.

10 из 10

Назад в будущее 3 — оказался слабее предыдущих двух частей, но достойно завершил однозначно одну из лучших трилогий на моей памяти, которую с огромным интересом смотришь хоть сотню раз.