Опасные связи (1988)

Франция; XVIII век

Маркиза де Мертей /Гленн Клоуз/ - бессердечная интриганка, распущенная и эгоистичная, прячущаяся за маской доброжелательности и добропорядочности

Виконт де Вальмон /Джон Малкович/ - повеса и развратник, никогда не испытывавший настоящих чувств и привыкший играть судьбами доверчивых девушек

Мадам де Турвель /Мишель Пфайфер/ - добропорядочная замужняя женщина, набожная и верная, добрая и мягкая, далёкая от столицы и развлечений аристократии

Сесиль де Воланж /Ума Турман/ - молоденькая девушка, воспитывавшаяся в монастыре, но полная чувственности и игривости; её прочат в жёны бывшему любовнику маркизы де Мертей, отчего та решила подпортить репутацию девушки и отомстить бросившему её бывшему возлюбленному

Шевалье Дансени /Киану Ривз/ - молодой музыкант, одухотворённый, воодушевлённый, восторженный юноша, влюбившийся в Сесиль

Я смотрела этот фильм лет так в двадцать, думала, всё там запомнила, а, оказывается, моё восприятие тогда очень отличается от нынешнего. Потому что в этот раз я подмечала совсем не те вещи, что двадцать лет назад. Совсем не те эмоции испытала. И совсем не те мысли остались после просмотра.

Во-первых, хочется отметить, что в Джона Малковича в образе де Вальмона будучи двадцатилетней девушкой я буквально влюбилась. Этот его пренебрежительный тон общения, эта самоуверенность, эти искры в глазах при полнейшем безразличии к объекту внимания… Мдааа… Видимо, все молоденькие девчушки любят хулиганов…

Де Вальмон сейчас вызывал во мне неприятие, неприязнь и даже отвращение. Всё-таки сильно я изменилась. Мне было больно видеть, насколько он бездушен, как равнодушно играет судьбой бедненькой мадам де Турвель. И при этом я совсем не понимала, что она в нём нашла. Ведь вся его добропорядочность была настолько наигранной, что никто бы не смог в неё поверить по-настоящему. Видимо, женщина просто хотела в это поверить.

Достаточно интересна, хоть и омерзительна, позиция во всей этой наполненной интригами истории маркизы де Мертей. В обрывках её разговоров можно составить практически полное впечатление о положении женщины в 18 веке, о её возможностях, радостях и тяготах.

Фильм я рекомендую, потому что он интересен, события развиваются быстро, интриг предостаточно, актёрские работы хороши. У картины внушительная копилка наград: три Оскара за лучший адаптированный сценарий, декорации и костюмы; две премии Британской академии за лучший адаптированный сценарий и лучшую женскую роль второго плана /Мишель Пфайфер/ и Сезар за лучший фильм на иностранном языке. Номинаций, как легко догадаться, ещё больше.

Искусно плетя коварную паутину интриг, они как два паука, развлекаясь и утешая своё тщеславие, потеряв счет израненных сердец и искалеченных судеб, вряд ли подозревали, что сами могут оказаться в ней…

Он не пожелал отступиться. Желание получить обещанное в споре, тщеславие и боязнь пошатнуть свою «репутацию» оказались важнее чувств. Честно сказать, я бы удивилась, сделай Он иначе. Развлекаясь подобным образом, оба расставили ловушки друг для друга и для самого себя. Блуждая по лабиринту игры «кошки-мышки», оба не заметили, что выхода из этого лабиринта нет…

Завораживает игра актеров.

Восхищаюсь Гленн Клоуз в роли Маркизы! Идеально, мастерски сыгранная роль!

Малкович… что сказать? Браво! бурные овации и аплодисменты!

Любимая мною Пфайффер… поначалу испытывала сопротивление видеть её в роли наивной жертвы. Сопротивление было сломлено талантом актрисы. Не разочаровала и убедила.

Образ Умы Турман для меня плохо вписывается в 18 век.

Понравился финал картины. Стремительный, эмоциональный, драматический.

Долго откладывала просмотр фильма… смущало время действия — 18 век - думала «охи-вздохи, платочек упал — платочек поднял, бал-маскарад, пустая болтовня инфантильных барышень»…

Начала смотреть и поняла, как ошибалась… Фильм совсем про другое! Впечатлил! и вызвал настоящие эмоции, благодаря магии двух актеров. Браво!

Как ярый поклонник кинематографического искусства, я должен отметить достоинства данного великолепного фильма. Эта завораживающая экранизация классического романа Пьера Шодерлоса де Лакло - захватывающее исследование человеческих желаний, хитроумных манипуляций и разрушительной силы соблазна.

Прежде всего, жемчужиной фильма является его звездный актерский ансамбль. Гленн Клоуз в роли манипулирующей и загадочной маркизы де Мертей просто поражает воображение. Ее властное присутствие, излучающее элегантность и сложность, - это тур де форс, который захватывает зрителя с самого начала. Напротив Клоуз, Джон Малкович в роли хитроумного виконта де Вальмона не менее увлекателен. Его образ обаятельного и расчетливого соблазнителя пронизан глубиной, которая одновременно завораживает и отталкивает, делая его загадочной фигурой на протяжении всего повествования. Химия между Клоуз и Малковичем ощутима, создавая магнетическую динамику, которая служит движущей силой запутанной паутины обмана в фильме.

Кроме того, режиссер Стивен Фрирз демонстрирует мастерство повествования, создавая визуально потрясающую и тематически насыщенную драму. Роскошный дизайн, тщательно воссоздающий пышное великолепие Франции XVIII века, представляет собой визуальное пиршество для глаз. От пышных костюмов до замысловатых декораций, каждая деталь излучает ауру подлинности, перенося зрителей в прошлое.

Сценарий, написанный Кристофером Хэмптоном, сам по себе является произведением искусства. Он мастерски передает суть оригинального романа де Лакло, сплетая историю интриг и моральной двусмысленности с красноречивыми диалогами и тонким язвительным языком. Повествование разворачивается с выверенным темпом, постепенно нагнетая напряжение и раскрывая глубины человеческой порочности, скрывающейся под маской высшего общества.

Что действительно отличает 'Опасные связи', так это исследование сложных тем и моральных дилемм, с которыми сталкиваются герои. Фильм проникает в глубины человеческой природы, исследуя последствия бесконтрольного желания и коварной притягательности власти. Он служит пикантным напоминанием о хрупкости доверия и разрушительных последствиях обмана, оставляя неизгладимое впечатление на психику зрителя.

В дополнение к великолепной игре актеров, изысканному оформлению и наводящим на размышления темам, захватывающе красивая партитура фильма, написанная Джорджем Фентоном, еще больше усиливает эмоциональный резонанс истории. Она органично вплетается в повествование, усиливая напряжение и придавая особую атмосферу самым ключевым моментам фильма.

В заключение следует отметить, что 'Опасные связи' - это замечательный кинематографический фильм, демонстрирующий все лучшее, что есть в драмах того времени. Благодаря выдающимся актерским работам, потрясающему визуальному оформлению и тематически насыщенному повествованию фильм погружает зрителей в мир желаний, манипуляций и предательства. Он является свидетельством непреходящей силы классической литературы, воплощенной на киноэкране.

Вышедший в 1782 году легендарный роман Шадерло де Лакло «Опасные связи» произвёл настоящий фурор среди современников, и по сей день оставаясь настоящей классикой французской психологической литературы, изобличавшей тёмную сторону высшего французского света. Коварная история любовных интриг Виконта де Вальмона и Маркизы де Мертей нашла отражение во многих экранизациях, но одной из знаковых и сейчас считает одноименная классика британского режиссера Стивена Фрирза.

Синопсис Предреволюционная Франция второй половины XVIII столетия. Сердцеед Виконт де Вальмон и обольстительница Маркиза де Мертей ведут опасные, коварные и безжалостные игры, жертвами которых становятся невинные сердца молодых мужчин и женщин. Однажды Маркиза решает отомстить своему бывшему любовнику Жеркуру, опорочив его молодую невесту Сесиль де Воланж. Для этого она обращается за помощью к своему старому знакомому Вальмону, предлагаю тому в обмен на ночь с собой соблазнить юную Сесиль. Плетя очередную интригу, Вальмон невольно влюбляется в нового участника событий — замужнюю даму, госпожу де Турвель, не предполагая, что эта паутина лжи, коварства и лицемерия приведет к кровавой трагедии.

Игра актёров Человек, хотя бы отдаленно знакомый с содержанием романа, скорее всего, на месте главных герое представляет людей просто с дьявольской красотой. Однако уж больно сложно представить себе на их месте Джона Малковича и Глен Клоуз, хотя и тот, и другая превосходно исполнили свои роли. Сыгравший Вальмона Джон Малкович воплотил образ типичного ловеласа и циничного сердцееда, который без толики сочувствия пользовался расположением и любовью тех, кто был к нему действительно не равнодушен, пока сам не оказался в этой клетке. Глен Клоуз в роли Маркизы де Мертей воплотила образ нетипичной для своего времени женщины, которая, с одной стороны, осознает свою роль и участь в этом мире, а с другой, научилась пользоваться этим себе во благо, безжалостно расправляясь со всеми, кто встает у нее на пути. Также нельзя не отметить красавицу Мишель Пфайфер в роли госпожи де Турвель, эдакой «Татьяны Ларины», которая свято верит в узы брака, но в отличие от пушкинской героини отдавшаяся порывам чувств, тем самым позволив обидчикам оставить на душе и в сердце неизлечимые шрамы. Наконец, не стоит забывать, что «Опасные связи» открыли миру и сделали настоящими звёздами всеми любимыми Уму Турман в роли наивной Сесиль и Киану Ривза в роли доверчивого Шевалье Дансени. В общем, как должно стать понятно фильм отличается ярким талантливым актёрским составом, который внешне может и не похож на представляемые в воображении образы героев романа, но всё же обладает неподдельным актерским талантом и мастерством к перевоплощению.

Режиссура На самом деле, Стивен Фрирз достойной считается одним из самых видных британских кинорежиссеров. Современному зрителю он может быть знаком по таким работам, как «Королева» и «Филомена», а когда-то он начинал с такой классики, как «Опасные связи». Как и роман, фильма, почти как триллер, идёт по острому лезвию бритвы, где в центре внимания становится самая обычная любовь. Однако здесь любовь — это жертва своего времени, эпохи, того общества, в котором она зародилась. Главные герои мастерски ею рулят, словно колодой карт, используя людей, как игрушки, заствляя сделать то-то и то-то. Однако, заплетая такой тугой клубок интриг, лжи и коварства, они сами невольно запутываются в нем. Проблема же в том, что когда приходит осознание этого, становится уже слишком поздно.

Сценарий Как известно, фильм был удостоен нескольких премий Оскар, включая награду в номинации «Лучший адаптированный сценарий». В принципе содержание сюжета фильма действительно следует содержанию романа, отчасти изменив или опустив некоторые детали. Действие разворачивается в предреволюционной Франции в среде высшего французского общества, ключевыми лицами которого для зрителя становятся Виконт де Вальмон и Маркиза де Мертей. Оба имеют противоречивую репутацию в обществе, что не мешает им без устали плести интриги, соблазняя в своих целях невинные сердца. Так, Маркиза решает отомстить своему бывшему любовнику Жеркуру, бросившему её ради женитьбы на молодой Сесиль де Воланж. Не забываем, что действие происходит в XVIII столетии, а любой «внебрачный проступок» считается сродни грехопадению. И вот в качестве мести Маркиза решает опорочить юную особу, а для этого прибегает к «услугам» своего давнего друга Виконта де Вальмона. Вальмон соглашается, но при условии, что если ему удастся соблазнить не только Сесиль, но и замужнюю даму де Турвель, то в обмен на это Маркиза разделит с ним ложе. Как достойная интриганка Маркиза принимает пари, и начинается та самая опасная игра. Но на этот раз игра пойдет против её зачинателей, потому что Вальмон сам невольно поддается чарам госпожи де Турвель, чем озлобляет Маркизу. А это еще более накаляет обстановку, провоцируя цепочку лживых обвинений, провокаций и гибели одного из участников. Но мораль сей истории такова, что никогда не стоит играть с человеческими чувствами, потому что рискуешь своими. Собственно, судьба жестоко и достойно наказывает главных героев, олицетворяющих собой чистое зло, которое в итоге большой ценой было покорено добром.

Итог На мой взгляд, «Опасные связи» (независимо от того, роман или фильм) — это настоящий эталон психологической драмы, обогнувшей свое время, потому что здесь показана та тонкая психологическая черта, которую переступили главные герои, воспользовавшись, прежде всего, чувствами людей, которые готовы были продать ради них свои души. И хотя кинолента может смущать отдельными моментами, всё же она достойно относится к классической экранизации одноименного романа.

Идеалы чести и благородства подобны сверкающей драгоценности и не подвержены губительному влиянию времени. Каким бы черствым, меркантильным и жестоким не выглядел этот мир, но не переводятся люди, что и на смертном одре с гордостью отметят незапятнанность своей репутации. Традиционно цивилизованному рыцарству противопоставляются дворцовые интриги, хитрые манипуляции и коварство. Стала бы Екатерина Медичи столь известной у потомков, если бы не ее «милая» привычка отравлять реальных или мнимых противников? Обстоятельства восхождения на английский престол Ричарда I Львиное сердце через сплетни и предательство также хорошо известны, что было вполне естественно для большинства монархий Европы. И все же, изысканная, овеянная пьянящим ореолом романтики Франция серьезно опередила своих стран-соперниц по количеству дуэлей, разбитых жизней и поломанных судеб, как королевских особ, так и разномастной знати. Неслучайно и слово «гонор», который чаще всего являлся причиной очередной интриги или многоходовой авантюры, имеет французское происхождение. Умная, циничная, но главное жестокая — такой предстала в романе Шодерло де Лакло знать XVIII века. Титулованные особы совершенно не стыдились своих низменных качеств, а напротив, упоминали о них с неповторимой ядовито-сладкой интонацией.

Что движет уважаемыми, богатыми, избалованными людьми в их интригах? Если не идет речь о претензиях на монарший престол, то напрашивается самый очевидный вывод: для господ это просто основной досуг, в дополнение к чинным прогулкам, походам в театр и бесконечным раутам. Титулы «маркиза» и «виконт» слепят глаза, количество слуг исчисляется десятками, нарядов не сносить, дворцы эпохи рококо утопают в роскоши, а важные особы разговаривают только о возможностях услаждения своих душ приторно-приятной местью или будоражащим тщеславием. В беседе маркизы де Мертей и виконта де Вальмона не заметить шахматной доски, но в действительности они подобны гроссмейстерам, для которых в целом мире существуют лишь игра и фигуры. Пешкам придется умереть — таков закон. Физически или морально — это не имеет значения, весь блеск богатства меркнет перед перспективой увидеть раздавленного, униженного, попросту жалкого противника. Это настоящая победа, и ради нее две змеи охотно сольются в смертельном менуэте. Не идет речь о судьбах и жизнях, они не имеют значения. Все решают ставки, а они традиционно высоки — знать на мелочи не разменивается. Лицемерный виконт невинно уточняет у маркизы, предательство ли ей милее всего? О, нет, разве так интересно обманывать? Это не сравнится с ароматом жестокости, который густым облаком витает над статной госпожой.

Быть может всему виной нравы той эпохи? И не сами важные особы повинны в своих жестоких забавах? Ведь не зря вошли в историю слова Цицерона о временах. За два часа ленты Стивена Фрирза можно несколько раз ответить на эти вопросы, но ощущения уверенности в ответе не возникает. Наивность молодых девушек и прекраснодушных юношей изумляет, но делает их чувствительными для виртуозно разыгрываемых интриг. Невинная Сесиль, что воспитывалась в монастыре, юный шевалье Дансени, печальная жена генерала мадам де Турвель не выбирали время, в котором им жить, и не имели достаточно прозорливости, которая бы им позволила избежать расставленных ловушек. Противостояние парочки интриганов и их жертв ведется по всем правилам искусства авантюры. Нет и капли искренности в словах виконта-сердцееда и маркизы-манипулятора, правда как явление будто отсутствует в этих краях. Ее заменяет язык страсти, порочной, жгучей, но бесконечно притягательной. Этапное совращение доселе скромной Сесиль — катализатор надвигающихся событий. Сила убеждения обольстительного виконта де Вальмона такова, что последние следы женской чести безжалостно растоптаны лакированными сапогами. Традиционные одеяния XVIII века производят обманчивое впечатление защищенности своих хозяев, но никакая ткань не спасает перед порочной мощью, которая одинаково присуща маркизе и виконту. Играющие в свои игры знатные особы настолько опьянены кажущимся всемогуществом, что перестают отличать себя друг от друга. А между тем разница есть и она велика, ведь никто из гроссмейстеров не согласен на ничью, стало быть, игра продолжится и принесет еще не один коварный поворот.

Написанный в эпистолярном жанре роман Шодерло де Лакло было бы крайне сложно стилистически перенести на экран, а потому Стивен Фрирз выбрал другой путь — словесных поединков и сплетен. Забавным образом тема писем всплывает, когда сластолюбивый виконт использует обнаженную спину в качестве стола. Отчасти это можно трактовать как насмешку со стороны английского постановщика, отчасти — как изобретательную дань первоисточнику. Не имеет значения, на чьей стороне окажутся зрительские симпатии, но восхитительного погружения в эпоху не состоялось бы без первоклассного актерского ансамбля, каждый участник который выдал свой максимум. «Опасные связи» — уникальный фильм в количестве выданных визитных карточек своим лицедеям. По-чеховски старшее поколение не желает уступать пальму первенства младшему, а все вместе они до мельчайших оттенков передают дух жестокого времени. Точно останавливается течение жизни в момент прикосновения губ Джона Малковича к груди Гленн Клоуз. Их игра — выдающийся стандарт качества, а также ответ на вопрос о природе притягательности отрицательных персонажей. Кого-то заинтересует судьба невинных овечек вроде героев Умы Турман и Киану Ривза, не обманет ожиданий искренность перевоплощения Мишель Пфайффер, но именно пара антагонистов — витрина элегантного фильма, которому подходит бесчисленное количество определений красоты.

О нравах ушедшего времени ныне можно прочесть в исторических романах, энциклопедиях или научной периодике. Самое искусно поставленное кино остается лишь художественным вымыслом, о достоверности событий в котором можно спорить до хрипоты. Франция, как и вся Европа в настоящее время уже давно не та и безвозвратно утратила свой эпохальный лоск. В пышных костюмированных постановках легко обнаружить фальшь, лицемерие, обман, которые нередко сводят на «нет» историческое сходство. Но эта парадигма не имеет никакого отношения к картине Стивена Фрарза. Сладкий вкус изысканной жестокости доступен для дегустации уже много лет, но ничуть не потерял своих качеств. За толстым слоем пудры и тугими корсетами сокрыта настоящая Франция, романтика которой будет притягательна и много веков спустя.

10 из 10

P.S. Посвящается любимому автору, прекрасному человеку и удивительно приятной женщине. Юля, эта рецензия для тебя.

Как же я люблю это кино! Данная кинокартина является, пожалуй, самой лучшей экранизацией восхитительного романа Шодерло де Лакло «Les Liaisons dangereuses». Эти «Опасные связи» получились самой желанной экранизацией. Хочу обратить внимание на обработку сценария, восхитительные костюмы, атмосферу и игру актеров — все идеально.

Перед нами Франция и XVIII век. Главные герои холодный красавчик и ловелас Вальмон и любвеобильная интриганка маркиза де Мертей. Их дуэт настоящее исчадие Ада. Они разбивают молодые, наивные сердца девушек и парней и ломают жизни и репутации в светском обществе. Все они это делают тайно и педантично. Однажды очередная интрига и спор превратились в нечто несусветное, ведь Виконт Вальмон полюбил свою очередную мишень. Но, вот может ли он еще любить или его сердце такое черное как у маркизы Мертей?

Этот фильм со временем можно пересматривать и пересматривать Для меня это шедевр костюмированных, исторических фильмов. Кино смотрится с большим удовольствием.

Как же шикарно сыграла свою отрицательную героиню Гленн Клоуз. Признаюсь, это моя любимая ее роль. Она была истиной маркизой Мертей, точно такой, какой она представляется в книге. Вальмона же играет Джон Малкович. Он талантливый, неординарный актер, и в роли Вальмона его было приятно видеть. Самой нежностью и женственностью была Мишель Пфайффер. Она идеально подошла на роль своей хрупкой и прекрасной героини. На вторых ролях было приятно видеть еще юных Уму Туран и Киану Ривза. Сами видите, что актерский состав восхитительный.

«Опасные связи» — тонкая и чувственная экранизация режиссера Стивена Фрирза 1988 года. Кино имеет кинематографическую ценность, и его должен посмотреть каждый. Картина снята достойна и каждая сцена отточена до мелочей, чтобы передать дух и атмосферу романа, события которого были XVIII веке.

Коварство, интриги, обман, любовь, ненависть, лицемерие, тайна, желание — опасные связи.

Восхитительный фильм! Спасибо…

Стареющая маркиза де Мертей пытается при помощи интриг, коварства и предательства вернуть к себе любовь и расположение виконта де Вальмона, увлекшегося неотразимой и чувственной мадам де Турвель, которой первоначально была отведена роль жертвы в его изощрённом соперничестве с бывшей любовницей. Уже первый диалог интриганки маркизы и ловеласа виконта, во время которого определяется судьба очередной жертвы, посредством параллельного монтажа сопровождается сценами их утреннего туалета, более походящего на ритуал одевания рыцарей перед очередным сражением.

Эти «доспехи» и грим маскируют истинный облик любовников-соперников, которые незаметно превращаются в безликих марионеток. Де Мертей мастерски манипулирует судьбами окружающих её людей, а самолюбивый виконт старается ни в чём ей не уступать. В итоге доведённые до крайности сексуальные игры приводят к настоящей трагедии. Но вместе с тем безжалостное и безнравственное манипулирование чувствами, развращающее юные сердца и обманывающее надежды добродетельных особ, оборачивается и против самих интриганов… и маркиза, и виконт становятся жертвами своих же коварных замыслов.

Романом французского офицера Пьера Шодерло де Лакло (1782) о жестоких забавах французской аристократии 18-го века помимо Фрирса заинтересовался ещё и Милош Форман. Однако Фрирс, будучи более расторопным, выпустил свой фильм на год раньше, несмотря на то, что Форман приступил к работе первым. В итоге Форману, вступившему с Фрирсом в заочное соперничество, пришлось даже несколько отойти от главной сюжетной линии. У Фрирса в сценарной адаптации Кристофера Хэмптона, к тому времени уже не один сезон идущей на лондонской сцене, стихия холодного расчёта и игры, исключающая какое-либо проявление чувств (опять же кроме игры на чувствах), доведена до абсолюта светской аморальности и цинизма.

Роман французского писателя 18-го века Шодерло де Лакло «Опасные связи» в той или иной интерпретации экранизировали больше пяти раз, самыми известными из которых стали именно эта адаптация 1988-го года от режиссёра Стивена Фрирса и сценариста Кристофера Хэмптона, а также вольный перенос действия в наше время в картине, получившей название «Жестокие игры» 99-го года, до сих пор считающимися одной из лучших лент в жанре молодёжной драмы.

Но «Жестокие игры» — это лишь, как говорилось, свободная экранизация, а вот «Опасные связи» полностью переносят зрителя в эпоху Шодерло де Лакло, со всем его вычурным дворянством, аристократическими нравами, которые тесно переплелись с интригами и иногда безрассудными половыми связями. Так что пуританство шло в ногу с откровенным разложением морали, столь схожей на нравственное падение некогда эталонной Римской Империи. Таким образом, «Опасные связи» — это не только костюмированная драма, но и имеющая отношение к исторической отсылке лента.

Режиссёр фильма Стивен Фрирс не был известным постановщиком, тем более, что основным его местом работы было всё-таки телевидение. Но первая же серьёзная работа с полным метром принесла ему ошеломительный успех, о чём говорят хотя бы три полученных статуэтки «Оскар», да плюс ещё и четыре номинации, но, возможно, даже это не является главным, потому что «Опасные связи» называются чуть ли не лучшей адаптацией для кинематографа классических художественных романов, изучаемых в школах и университетах.

Два из трёх полученных Золотых Рыцаря у «Опасных связей» за лучшие декорации и лучшие костюмы. Сложно поспорить с выбором кинокритиков, потому что «Опасные связи» на самом деле в антураже смотрятся со всем великолепием. Однозначно то, что фильм стремглав погружает зрителя в эпоху 18-го века, чему способствуют превосходно собранные и возведённые павильоны, где проходили съёмки, удачно вписались и натурные кадры, особенно снятые на лужайках близ дворянских поместий, грамотно и расчётливо, хоть немного и с помпой, были выдержаны костюмы, причёски и даже грим. В этих ключевых составляющих картины, ведущей своё действие в ушедшей эпохе, можно найти всё, что угодно, но только не то к чему можно было бы придраться. Великолепно, изящно, бравурно, дерзко — всё это подходит для обозначения работы, проделанной мастерами-декораторами, гримёрами и остальным важным персоналом, о котором много кто забывает.

Расхваливая технический состав фильма, в любом случае нельзя обойти вниманием актёров, задействованных в ленте. Гленн Клоуз никогда не находилась у всех на устах и никогда не была обсуждаемой звездой в массмедиа, однако же эта актриса поражает своим профессионализмом и многогранностью таланта. В «Опасных связях» она создала такой образ маркизы де Мортей, от которой дрожь по телу с одной стороны, а с другой — просыпается страсть, как у мотылька, увидевшего пламя свечи. Блистательная роль интриганки, безжалостной и бесчеловечной, она — это кукловод, а все остальные для неё марионетки. Потрясающая роль, свежая и актуальная до сих пор, берущая своей силой и мощью. Смотришь и поражаешься. Возможно, у Клоуз было бы больше выдающихся ролей, но есть же сама Мерил Стрип! Но номинация «Оскара» за лучшую женскую роль — только и всего? Жаль, что Гленн Клоуз не получила заслуженную награду. Но главная награда, что она навсегда остаётся в памяти со своей героиней из фильма «Опасные связи».

Мишель Пфайффер получила номинацию на «Оскар» за лучшую роль второго плана. Но почему-то (самое странное, что многие согласны с дальше изложенным высказыванием) она, по сравнению с другими, сыграла слабее их. Можно сказать, что иные персонажи были столь многослойными, характерными, яркими, индивидуальными, а вот Пфайффер сыграла как по учебнику. Было грустно, когда она плакала, но не было веры, что она влюбилась в виконта де Вальмона, и эта недосказанность образа немного отбрасывает заслугу Мишель. А вот виконта блестяще, отнюдь не хуже, если не лучше Гленн Клоуз, сыграл Джон Малкович. Актёр-то гениальный, но строптивый, да ещё и его внешность с трудом позволяет снимать его в кино, он больше театральный мастак. Ярчайший персонаж, которого вначале фильма можно ненавидеть, а вот финале всей душой надеяться, что виконт выпутается из паутины маркизы. Есть такой авторский фильм «Распутник» с Джонни Деппом, там его герой, павший мерзавец, заявляет вначале: «Я вам противен?», а в финале вопрошает: «Я вам нравлюсь?» — эти слова полностью подходят герою Малковича. Никак нельзя понять, почему же его обошли стороной люди, заведывающие на «Оскаре». Это было незаслуженно.

Фильм снят в 1988-м году и нынешнее поколение зрителей с трудом можно уговорить посмотреть такое «старьё». Нет, конечно же, многие, если соглашаются на просмотр после могут утверждать, что «Опасные связи» вовсе не лишились своей актуальности, фильм до сих пор ценен и прекрасен. Но большую роль в том, чтобы уговорить посмотреть фильм молодого зрителя сыграет наличие в его актёрском составе Кеану Ривза и Умы Турман. Более чем через пять лет после премьеры «Опасных связей» Ривз возьмёт чуть ли не голыми руками тронувшегося умом террориста-одиночку, а потом ещё и надаёт по шее множеству агентам Смитам, а в «Опасных связях» он столь юн, столь наивен, но он так старается, что за это нельзя его не отметить. А Ума Турман лишь потом станцует с Джоном Траволтой и предаст мести некоего Билла, а вот в «Опасных связях» была застенчивой игрушкой в руках маркизы и виконта, трогательная и драматическая роль. Интересно, что вскоре Ривз и Турман вместе сыграют в не совсем удачной ленте «Даже девушки-ковбои иногда грустят» (1993-й год), но успеха на сей раз это им не принесёт. А вот в «Опасных связях» они точно набрались огромного опыта, работая рядом с Гленн Клоуз и Джоном Малковичем.

«Опасные связи» до сих пор могут приниматься венцом творений костюмированных драм на основе классических романов великих писателей, а игра актёров, антураж, декорации точно записаны в летопись истории жанра. Великолепная драматическая лента, обладающая удивительной атмосферой и способная завлечь любого зрителя.

9 из 10

«Опасные связи»… Вот и добралась я до одного из моих самых любимых фильмов! Это, безусловно, шедевр, киноклассика. Говорить об этом фильме можно бесконечно, только с чего начать? Пожалуй, начну с Глен Клоуз — потрясающая игра. Признаюсь, никогда не была ее поклоннице, поскольку просто немного видела ее работ. Но после первого просмотра этого фильма, я полностью прониклась к ней уважением как к профессионалу, настолько тонко она почувствовала холодную жестокую мстительную маркизу, так мастерски прожила роль, что героиня достигла истиной подлинности. Конечно же, это так же и заслуга ее партнера Джона Малковича. Признаюсь, тоже очень уважаю этого товарища, ведь по сути не обладая выдающимися внешними данными, на одном своем сексуальном магнетизме и потрясающей актерской игре, он воплотил в жизнь этого сложнейшего персонажа. Ведь это очень трудно заставить зрителя сразу и любить и ненавидеть своего героя. Хладнокровный расчет, жестокость и распущенность переходят в робкое чувство, страх, раскаянье. Браво, Малкович! Так же, мне бы очень хотелось выделить еще совсем юных Уму Турман и Кеану Ривза. Мне эти ребята здесь очень нравятся, потому что потом они выбрали себе совсем другие амплуа. Такого Ривза я больше не видела, наивного, немного даже глуповатого… А Турман такая нежная, юная и красивая, пока еще не тарантиновская дива, кстати, тоже отыграла отлично. О Пфайфер мне как то сказать особо нечего, она хорошая актриса, и роль свою отработала хорошо, но не блеснула в этом фильме, это мое мнение.

Сюжет? Пересказывать не буду, просто резюмирую: он — не успокоится пока не добьется ее, просто потому, что так хочет (спортивный интерес), пойдет на любые низости, она — добропорядочная жена и свято блюдет верность отсутствующему мужу. Никто из них не ждал, что из переулка выскочит Любовь, но это случилось. И все бы ничего, только есть еще и третья сторона — отвергнутая женщина, которая способна на все…

Обязательно смотреть всем! Это тот случай, когда после просмотра остается долгое послевкусие. Фильм, который заставляет думать.

10 из 10

«Род человеческий не совершенен ни в чём — ни в дурном, ни в хорошем» (Ш. де Лакло, «Опасные связи»).

Что является самым важным, если речь заходит об экранизации монументального произведения, характеризующегося вычурным и ироничным слогом, обилием персонажей и сюжетных линий, тщательно выписанными характерами? Конечно, нельзя забывать о деталях, но в основу хорошей экранизации подобной работы должны лечь, во-первых, кропотливый труд сценариста, а во-вторых, грамотный кастинг. Без соблюдения этих требований получится «халтура по мотивам», а вот если отталкиваться от перечисленных пунктов, дополняя их качественными костюмами, декорациями, музыкой и так далее, то может родиться маленький шедевр — слова, вполне применимые к трижды оскароносной ленте Фрирза.

В основу повествования лёг не столько роман Лакло, сколько пьеса талантливого драматурга Кристофера Хэмптона. За вычетом незначительных мелочей она точно повторяет сюжет книги, местами цитируя ее дословно, а возможности кинематографа дают ей расцвести пышным цветом. Герои периодически пишут и читают письма, подчеркивая, что за фильмом стоит так называемый эпистолярный роман, а события развиваются в идеальном темпе: картина абсолютно не затянута, но и ощущения «галопом по европам» не возникает. Создатели ленты не грешат излишней фантазией, придумывая что-то за Лакло, не вводят дополнительных персонажей вроде Жеркура, но и не увлекаются вырезанием сюжетообразующих моментов — кройка и шитьё удались на десять из десяти.

Подбор конкретных актеров — скорее дело вкуса каждого зрителя, чем некий объективный критерий. В ленте практически дебютируют (во всяком случае, на таком уровне) 24-летний Киану Ривз и 18-летняя Ума Турман — если они и старше книжных прототипов, то ненамного, да и в силу этических соображений Сесиль едва ли могла сыграть несовершеннолетняя актриса. Но самое сердце фильма образует трио Гленн Клоуз-Джон Малкович-Мишель Пфайффер. Будучи уже опытными актерами, они блестяще передали характеры своих героев: жесткая, мстительная и привыкшая носить маску непреклонности Мертей; циник Вальмон, испытавший на себе великую силу любви, но не нашедший смелости себе в этом признаться; раздираемая противоречиями Турвель, вынужденная метаться между любовью и добродетелью. Эта троица заслуживает стоячей овации на протяжении всех финальных титров.

По совокупности всех плюсов экранизация Фрирза субъективно заслуживает первого места среди семи просмотренных, но она наверняка понравится любителям фильмов о хитро сплетенных интригах и без всякой привязки к книге.

По роману Шодерло де Лакло снято несколько фильмов. Я смотрела сначала «Жестокие игры» (понимая, что это лайт-версия для подростков), потом «Вальмон» (очень понравился!), теперь добралась до «Опасных связей».

Как-то боялась смотреть этот фильм, зная, что он гораздо ближе к роману, заметно жёстче. Хвалебные отзывы слышала о нём не раз, но меня не настолько пробрало. По ходу просмотра нарастало недоумение: я ждала чего-то более цепляющего.

Гленн Клоуз великолепна в роли стервы, этого не отнять. Месть — страшное дело, особенно через судьбы других людей! Но как объект страсти выглядит не слишком убедительно: уж очень зла, в возрасте, да и внешность как раз харАктерная. Ядовитой выглядит, а привлекательной — нет.

Джон Малкович сыграл уж очень противного типа. Мне он не кажется сексуальным, обольстительным — у него же сразу на лице всё написано! В то, что женщины падают в его объятия, мне верится с трудом.

Мишель Пфайффер немного утомила закатыванием глаз в порыве страсти. Ума Турман явно лучше, чем в роли убийцы, но в конце линия её героини как-то растворяется в воздухе. Нет какой-то точки.

При создании костюмированных драм/мелодрам большое внимание уделяют, соответственно, нарядам, интерьерам — всему, что поможет погрузить зрителя в ту эпоху. Но в данном случае герои не дают отвлечься и насладиться шляпками, платьями, каретами… Взглядами и словами на экране идёт почти непрерывная дуэль. В самом начале несколько вяло, но постепенно поднимая градус напряжения. Развязка жёсткая, но мелодраматизма даже в избытке успели добавить.

В целом, фильм заметный, посмотреть советую всем. Зло — бумеранг, пытаясь послать его другим, обязательно получишь обратно — эту истину вспомнить ещё раз весьма полезно.

8 из 10

Долгое время я не хотел его смотреть, поскольку подростком очень был впечатлён Жестокими играми и упирался что не хочу видеть более версии этого произведения.. Но посмотрев я понял что эта версия нравится мне много больше.. Вернее не больше — она другая… По мне фильм явил собой больше притчу о внутренней борьбе граней личностей… Рождение разврата добродетелью, жестокость… зарождение новой добродетели из разврата.. И якобы детскость и недоговоренность постановки списывается именно на то что это притча, полусказка… Притча — короткий назидательный рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение… Сказ о грязи и добродетелях людских и их метаморфозах назвал я для себя этот фильм и люблю его и лелею теперь в душе своей как родную грязь и родные добродетели… Великолепно…

А тщеславие и счастье не совместимы. (с)

Сюжет. Франция XVIII века. Маркиза де Мартей, дабы отомстить бывшему любовнику, предлагает искусному обольстителю виконту Вальмону, за определенную награду, соблазнить его юную невесту. Но у виконта свои планы и он совершает неожиданный ход. Игра выходит из-под контроля. Участников становится все больше — искалеченных судеб тоже. А маркизой движет одно — месть. К чему приведет эти интрига? И кто окажется победителем, а кто проигравшим?

О фильме в целом. Стилистика — его главный козырь. Декорации знатных замков — не уступают в роскоши настоящим, а сцены с интересными маневрами и мастерской операторской работы, под музыку соответствующей той эпохе — поистине завораживающее зрелище. Отдельное спасибо сценаристам, что эта драма, сам жанр которой не всем может прийтись по вкусу, разбавлена хорошим юмором, который подается настолько естественно, как будто этого не было задумано.

Актерская игра.

Гленн Клоуз сыграла главную героиню — маркизу де Мартей, которая и затеяла эту жестокую игру. Не менее жестокую, чем она сама, ведь ей абсолютно наплевать на сам факт того, что она ломает чужие жизни и на последствия, к которым это приведет. Образ, который Клоуз создала для своей героини, вызывает настолько противоречивые чувства, что восхищение и отвращение постоянно сменяют друг друга при каждой ее фразе, при каждом движении. Гленн удалось преподнести нам в лице одного персонажа настоящую гремучую смесь из стервозности, эгоистичности, мудрости и величия. И это запутывает, манит и пленит одновременно. В итоге она так очаровывает, что в конце не понимаешь жалеть ее или ненавидеть. Вдобавок ко всему этому, меня поразил талант этой актрисы — умение раскрыть зрителю внутренний мир своего персонажа безмолвно, посредством одного лишь взгляда, вздоха, смены интонации. За все два часа продолжительности фильма, зритель не услышит от маркизы ни одной жалобы, ни одного рассказа о личном, но и без слов становится ясно какая глубокая рана у нее на душе. Это настоящее мастерство и яркая последняя роль в жизни Гленн Клоуз.

Джон Малкович — безжалостный соблазнитель и сердцеед, не жалеющий своих жертв виконт Вальмон. Первый взгляд на его героя и в голове проносится мысль — «хитрый лис». Наблюдать его игру — это находится в постоянном шоке, и задаваться вопросом: «Ну как такой отвратительный персонаж может обладать таким шармом?» Действительно, ну как? Все что он делает мерзко и в книгах таких героев чаще называют монстрами, но его сладкая речь, удивительная грация в каждом жесте и манера поведения очаровывают, просто гипнотизируют! А невинный взгляд на лице с такими коварными планами в голове…это искусство, знаете ли.

Мишель Пфайфер — «яркая звезда второго плана». Добродушная госпожа де Турвель, которая так отчаянно пытается противостоять чарам Вальмона. Ее игра выставляет эту женщину сущим ангелом во плоти, а постоянно красные от слез небесные глаза вызывают доверие.

Впечатление о фильме яркое, что само по себе довольно редкое явление. Давно мне не попадались картины с таким запутанным и увлекательным сюжетом. По-настоящему бурные эмоции в этом фильме вызывает сильная игра актеров — именно благодаря им спутанные сюжетные линии оживают и приобретают смысл. Диалоги — очередная сильная сторона этой картины, небанальные, нестандартные и красивые. Можно еще целую рецензию написать только со списком всех цитат, которые цепляют и несут в себе глубокий смысл, но пусть для вас они останутся секретом. Пока секретом — до первого и надеюсь впечатляющего просмотра «Опасных связей».

10 из 10

Ведь на забаву нам и созданы глупцы.

(Шодерло де Лакло «Опасные связи»)

Роман де Лакло, прочитанный несколько лет назад, покорил меня тогда своим слогом, содержание же слегка затерялось среди изобилия вычурных узоров декора. Фильм же, нисколько не потеряв красоту манеры повествования, выдвигает на первый план само действие, а умелая игра талантливых актеров и хорошая режиссура Стивена Фрирза превращают не слишком оригинальный сюжет в изящную увлекательную игру.

Единственная польза от игры с огнем та, что никогда не обжигаешься. Сгорают только люди, не умеющие с ним играть.

(Оскар Уайльд)

В первую очередь хочется выделить маркизу де Мертей и виконта де Вальмона, дьявольский союз двух людей, привыкших играть с окружающими в свои бесстыдные игры, наслаждающихся духовным и социальным падением своих жертв. Если виконт скорее похож на мальчишку, который не может пресытиться собственным распутством и воспринимает окружающих как средство для получения удовольствия, укрепления собственной репутации, все же, несмотря на жестокость его действий, он выглядит куда невиннее своей расчетливой подруги. Для маркизы игра превратилась в месть, хитроумная и циничная, она наделяет себя правом подобно ветхозаветному Богу или властолюбивому тирану вершить судьбы людей, упиваясь собственным величием, ломать их жизни. Даже Вальмон для нее увлекательная и сообразительная, но пешка, вернуть любовь которой уже невозможно, осталось лишь в нужный момент указать на ее реальное положение на этой доске. Глен Клоуз и Джон Малкович с удивительным мастерством удалось изобразить этих извращенных и безжалостных людей, а их нестандартная для героев-любовников внешность делает персонажей еще колоритнее, подчеркивая, высвечивая их недостатки. Напудренные и накрашенные, благоухающие и изящные, с выверенными движениями и продуманными речами, они правят на этом балу жизни.

О юный друг мой, говорю вам это с душевной скорбью — вы слишком достойны любви, чтобы любовь когда-либо дала вам счастье.

(Шодерло де Лакло «Опасные связи»)

Мадам де Турвель, Сесиль де Воланж и шевалье Дансени, несмотря на детальность и выразительность персонажей, заметно уступают главной паре. Глупенькая и легкомысленная, с поразительной скоростью отбросившая свое монастырское воспитание, Сесиль (Ума Турман) вызывает лишь усмешку, Дансени (Киану Ривз) кажется еще более наивным чем его хорошенькая возлюбленная, лишь де Турвель (Мишель Пфайффер) суждено сыграть заметную роль в судьбе маркизы и виконта. Плененный добродетелью столь чистой, что запачкать ее становится вопросом чести (если можно так выразиться в данной ситуации), Вальмон не догадывается, чем может обернуться это влечение, а предусмотрительная Метрей уже растягивает свою паутину. Но далеко не все можно предвидеть.

Когда на руках выигрышные карты, следует играть честно.

(Оскар Уайльд)

«Опасные связи» Фрирза — очень неглупая картина с твердым внутренним стрежнем и соблазнительной драпировкой из красивых платьев и хорошей музыки, симпатичных лиц и изысканных декораций.

Интересно будет в дальнейшем сравнить ее с другой экранизацией, вышедшей в те же годы — «Вальмоном».

Стивен Фрирз снял совершенно уникальный фильм с великолепными, подчас «неожиданными» актёрами, с роскошными интерьерами и чудесной музыкой, соответствующей той эпохе. Фрирз — настоящий кудесник и гипнотизёр. Ведь прямо на наших глазах Гленн Клоуз и Джон Малкович превращаются в блестящих красавцев-аристократов. Хотя, в этой экранизации Малкович мне совершенно не нравится. Его Вальмон не похож на соблазнителя. Отталкивающая внешность, холодные глаза. Не верится, что он способен кого-то соблазнить. Чтобы кого-то зажечь, надо самому гореть, тут в фильме не тот случай. Меланхоличный Вальмон, кажется и от самого себя устает. Не верится, что он мог соблазнить госпожу Де Турвель, а тем более увлечь. А вот маркиза де Мертей в этом фильме получилась лучше. Гленн Клоуз смогла создать образ стареющей дамы, которой есть, что терять, и понятна ее злость на молодых, у которых все впереди.

Фрирз индивидуализирует своих героев, наделяя их неповторимой самобытностью, специфической изюминкой и слегка завуалированной иронией. Так, например, несчастная мадам де Турвель в исполнении красавицы Мишель Пфайффер смешно и безвкусно одевается. Над её нелепым розовым бантом смеётся даже куртизанка Эмили. Причём её дурновкусие высвечивается в самый неподобающий момент, когда Вальмон, объявив, что бросает её, хватает рыдающую Турвель за пучочек гладко зализанных волос, скрытых под дурацким чепчиком. Только человек с огромным чувством юмора мог пригласить девушку модельной внешности Уму Турман на роль юной наивной глупышки, монастырской воспитанницы Сесиль де Воланж. Колоритен и шевалье д`Ансеньи в исполнении Киану Ривза. Французский шевалье (что означает «рыцарь») с отчётливыми китайскими чертами лица актера, да ещё льющий слёзы в опере — это дорогого стоит.

В итоге получилась изящная историческая драма с задумками режиссера, тонко раскрывающая нравы французской знати конца 18-го века, их мир «опасных связей», основанный на столь изысканных и циничных, жестоких и завлекающих интригах, в центре которой — любовь и месть.

9 из 10

Я не читал Шодерло де Лакло, поэтому не решусь сравнивать экранизацию с фактами из романа. Однако утверждаю, что фильм идеален для тех, кто предпочитает современным интригам изысканные, как лучший сорт самых дорогих вин, страсти века восемнадцатого.

В фильме по эстетическим нормам прекрасно всё: красота героинь, коварство виконта Вальмона и маркизы де Мертей, шикарные костюмы, атмосфера дворцового богатства, эротика слов. Но для привыкших к более динамичному повествованию и более живым лицам персонажей «Опасные связи» будут как маленькое испытание. Герои медлительны, что подчёркивает наивность одних и, уж простите, сволочность других. Медленные победы над чьей-то невинностью, медленные разговоры, медленно скатывающееся вниз достоинство опороченных дам, поддавшихся очарованию обольстителя. Фильм идеально было бы разделить на две части и использовать более старый метод съёмки, с приглушённым светом, одноголосым дубляжом, потому что дубляж тоже зачем-то усовершенствовали. То есть, например, к чему говорить «пока» — по-моему, в те времена так не прощались.

Для меня остались неразличимыми те грани, когда Вальмон влюбляется или когда он переходит от одной партнёрше к другой. Словно режиссёр убрал или слишком смягчил важные сцены — а возможно, Джон Малкович, не сменивший выражение лица почти ни разу, дал маху с игрой. Не то чтобы ему не веришь, только лицо пребывает в одном и том же состоянии что при влюблённости, что при обычном желании соблазнить. Где отчаяние, где метание, непонимание собственного состояния? Только и написано на лбу: «Способен на любую подлость». Образ стоило бы развить, прибавить герою больше движений, раздражения, не знаю чего ещё. Сугубо личное мнение, можете не соглашаться.

Однако это мелочи. Фильм действительно хорош, хотя он просто не по мне. Его можно и нужно смотреть в особой обстановке, с особым настроем. И всё же предпочту отдать должное:

7 из 10

как минимум.

Роман Шодерло Де Лакло «Опасные связи» — одна из самых экранизируемых книг в мировой литературе, ведь по мотивам этого эротическо-эпистолярного романа было снято на данный момент около 20 разных лент. Но одной из лучших и поныне считается картина Стивена Фриерса, которая к тому же имела большой успех в прокате.

В ленте Стивена Фриерса на первый план выходит маркиза Де Мертей в исполнении Гленн Клоуз. Ее героиня — манипуляторша и интриганка, способная ради достижения своих меркантильных целей на самые аморальные поступки. Вальмон, которого прекрасно сыграл Джон Малкович, тоже выглядит жертвой интриг маркизы(хотя виконт является серийным покорителем женских сердец), которая в конце концов переиграла саму себя. Но не менее прекрасно показали себя в этом фильме Мишель Пфайффер, Ума Турман и Кеану Ривз, появившийся в небольшой роли. Именно первоклассная актерская игра приковывает зрителя к экрану в первую очередь, хотя потрясающая операторская работа Филиппа Руссло точно передает описываемую эпоху.

Фильм, формально являясь исторической мелодрамой, тем не менее очень современен и актуален, ведь Фриерс по сути снял эротический триллер о борьбе мужчины и женщины, о борьбе жестокой и циничной, ведь маркиза и виконт стоят друг друга.

Итак, «Опасные связи» — лучшая из версий романа Шодерло Де Лакло, достойная внимания и современного зрителя.

10 из 10

Художественные достоинства самой стильной экранизация блестящей пьесы Шодерло де Лакло признаны во всем мире. Именно стильной, а не точной или правильной. Хотя кто может сказать, что правильно, а что нет. Именно это нам и доказывают герои пьесы, своими действиями давая понять, что дружба, любовь и предательство неотделимы.

Невозможно сравнивать эту экранизацию с другой, не менее популярной. Почему? Да потому что «Вальмон» Милоша Формана — это совсем другая история. За это я и люблю кино — одна и та же книга, одни и те же имена обретают совершенно иное звучание в устах разных актеров. Снятые практически в одно время и с одним замыслом эти две картины совершенно несравнимы. Форман рассказывает нам сказку с грустным концом, сказку о милом беспечном красивом юноше, не испытывать сочувствие к которому практически невозможно. А здесь на нас смотрит Джон Малкович, холодный настолько, насколько и порочный. Сложно даже сказать, что эти истории об одном человеке.

Но сейчас не о Формане. Сейчас о Малковиче. О нем я начну говорить, потому что он за эти два часа полностью изменил мое мнение о себе, как об актере и мужчине. Я была уверенна, что лучшим Вальмоном, чем Алан Рикман, не может быть никто, но вот я вижу стальной взгляд и обольстительные манеры г-на Малковича. Вижу и говорю «браво», потому что он убедил меня. Убедил во всем: в собственной неотразимости, в своем амплуа соблазнителя, в своем раскаянии, в своей смерти. Он заставил меня возненавидеть героя Киану Ривза и сочувствовать Вальмону, кажется последнему достойному сочувствия. Он грешил и каялся, оскорблял и молил о прощении, буквально гипнотизируя зрителя. При всем желании Малковича сложно назвать сногшибательно красивым, но женщины влюбляются в его Вальмона за то чувство превосходства и соблазна в его взгляде, которое появляется так часто, что порой кажется, заменяет все эмоции виконта. Ему под стать маркиза де Мертей, обворожительно сильная Гленн Клоуз. Шикарная и умная, она в своих руках держит сразу несколько ниточек интриг, неуловимо заставляя Вальмона подчиняться только ее замыслам. Удивительная Мишель Пфайфер, такая непохожая здесь на своих обычных «роковых красоток», покоряет Вальмона добродетелью и простотой. Еще один цветок в этом импровизированном саду виконта — Сесиль де Воланж, юная Ума Турман. Наивная и робкая, она легко попадает в сети, которые плетут виконт и маркиза, становясь при этом, пожалуй, единственной женщиной, по-настоящему равнодушной к Вальмону. Ну и Киану Ривз, который на заре своей карьеры был лишь тенью то шикарного Малковича, то неповторимого Олдмана. О нем здесь вообще сложно сказать что-либо внятное, потому как его роль не несет практически никакой сюжетной нагрузки, зато смотреть приятно. Эта партия, разыгранная на пятерых, в которой нет победителей, а лишь проигравшие, становится фатальной для того, кто от собственного тщеславия искал развлечения в объятиях женщины, равной ему по уму и гордости.

Безупречно снятые «Опасные связи» по праву входят в список лучших экранизаций всех времен, оставляя далеко позади творение Формана. Они не лучше и не хуже, они жестче, острее и напряженнее. Стиль и горечь оставляют сильное послевкусие, а этим могут похвастаться немногие ленты.

10 из 10

Американская великосветская история англичанина Фрирза на основе французских литературных страстей оказалась на удивление приятным кино о моральном разложении, к тому же насыщенным яркими поворотами в лучших традициях фабрики грез. Может быть бедным в смысле художественной новизны, но сделанным не без изящества и с очень хорошим вкусом.

Местные герои омерзительны и бездушны, зато их воплотители однозначно внушают уважение: фееричные высоты Гленн Клоуз в общем-то и не имеет смысла обсуждать, здесь она «дает Шекспира» не хуже «Льва зимой». Пфайффер, местами кажется не в меру театральной, но к финалу набирает мощные обороты, а вот главный герой выглядит иногда настолько непосредственным, томным, изящно аморальным, слишком по-джеймсбондовски неотразимым для подобной истории, что трудно отделаться от ассоциаций с негодяйскими талантами Гэри Олдмэна и не улыбнуться. Эта роль — одна из самых больших удач Малковича, а когда Вальмон начинает злиться хочется аплодировать стоя.

Качественный сценарий тоже создает самое благоприятное впечатление. Человеку, уставшему от костюмных фильмов с сюжетами в духе экранизаций классиков с их бесконечным рифмованием вечных ценностей, эта история — просто свежий бальзам на душу.

Яркая и достойная экранизация, но все равно до полноты книги не дотягивающая. Все-таки эпистолярный жанр картинками не заменишь.

«Предательство и насилие — это копья, заостренные с обоих концов» Э. Бронтё «Грозовой перевал»

Если «Вальмон» Формана, вышедший годом ранее «Опасных связей» — это вольная зарисовка романа де Лакло, послужившего, как и «Новая Элоиза» Руссо образцом эпистолярного стиля, то фильм «Опасные связи» представляет собой более четкий портрет переписки объемом в 175 писем. Внимательный наблюдатель может уловить лишь несколько небрежно нанесенных мазков, в остальном же картина Стивена Фрирза достойна проникновенного взгляда ценителя.

Если полотно «Вальмон» выполнено преимущественно легкомысленными пастельными тонами, то «Опасные связи» — это сумрак страстных объятий и тени углов особняков и шикарных апартаментов, дающий приют тайному или явному наваждению.

Достаточно рисковый шаг режиссера — выбрать на две основные роли актеров с внешними данными, далекими от идеала. Вальмон-Джон Малкович значительно проигрывает Вальмону-Фёрту в привлекательности, но выигрывает на всех остальных фронтах. Глядя на Малковича, возникает непреодолимый искус одновременно сбежать от него подальше и задержаться рядом, заткнуть уши, чтобы не слышать фальшивых уверений и поддаться соблазну быть соблазненной. Как проникновенно он сыграл метания между истинной любовью и пустым тщеславием! Как обворожителен он, занимаясь обворожением неприступной де Турвель, и как пронзителен, пронзительно взывая к ее чувству!

Де Мертей-Клоуз — это главное достояние данного фильма, помимо роскошных туалетов, драгоценностей и иного сопутствующего действию антуража. Если в «Вальмоне» Анетт Бенинг напомнила мне паучиху, то здесь Клоуз более схожа с ядовитой змеей. Крупные планы Гленн Клоуз — вот, чем я наслаждалась больше всего. Ребяческая наивность Сесиль (Ума Турман) и болезненная влюбленность де Турвель (Мишель Пфайффер) меня тронули гораздо меньше, чем искаженное болью потери контроля или освещенное злорадной улыбкой торжества лицо злого гения бедного Вальмона.

Маркиза де Мертей — это граф Дракула в корсете, предпочитающий на завтрак вместо порции кровавого напитка — tasse de chocolate. И чтобы уничтожить такую женщину, мало просто вогнать осиновый кол в её ледяное сердце. Такой кол должен быть вбит в истинный источник её жизни и могущества — безупречную репутацию добропорядочной и всеми уважаемой вдовы.

«Опасные связи» — это свистопляска распутства и порока, втиснутая в такие узкие, но жизненно необходимые рамки внешней респектабельности и благообразия.

8 из 10

«Опасные связи» де Лакло — одна из сильнейших по своей сути книг из всех, что мне встречались. Это книга о жестокости, не о той жестокости, что встречается на войне, не о криминальной жестокости, этому можно найти ну хоть какое-то оправдание, это книга о жестокости от скуки, жестокости как форме изысканного развлечения, примерно как поход в оперу или охота. Разврат, прикрытый утонченной куртуазностью, манипуляторство, прикрытое благодетелью — у одних, лицемерное ханжество и истерическое пуританство — у других. В этой истории, как ни пытался этот чудесный автор, положительных героев не получилось, есть только чуть более неприятные и чуть менее.

Самая лучшая, на мой вкус, экранизация — это экранизация от 2003 года, все-таки, на мой вкус, Малкович чуть не дотягивает в своем образе рафинированного истерика до опасного, местами даже жутковатого Вальмона в исполнении Эверетта, героиня Клоуз тоже проигрывает выдержанной и элегантной Денев, но этот проигрыш полностью искупается достойными декорациями и аутентичными нарядами, окунающими зрителя в атмосферу 18 века с его салонными интригами. В общем и целом, получилась красивая, на редкость достойная и сильная экранизация, которую приятно смотреть и от которой все два часа времени получаешь большое удовольствие.

Деликатесом. Вот чем для меня вот уже долгие годы остаются «Опасные связи» Фрирза. Первоклассными блюдами нельзя объедаться, вот почему я пересматриваю этот фильм лишь когда у меня полностью подходящее настроение, и я могу по-настоящему насладиться «Связями».

Фильм, в котором важен каждый миллиметр между героями. Интриги скучающей французской аристократии, которой осталось сиять совсем не долго.

Фильм о поединке между любовью и тщеславием, в котором никто не уцелел. Палец на шпаге Вальмона-Малковича… Перемазанное гримом, испуганное лицо Клоуз. И музыка, которая интригует зрителя с первой секунды, еще с титров.

«Вальмон» Формана, все эти затянутые сцены с соблазнением неопытной девицы. Эротизм, с которым показана Мертей-Беннинг… Такая очевидность Фрирзу не нужна. Ему под силу показать, как под застегнутыми на все пуговицы камзолами и запудренными лицами кипят нечеловеческие страсти. Он не просто экранизировал роман Шадерло де Лакло. Фильм Фрирза — это урок нашему времени с его вычурным и циничным гламуром. Искренность и чистота сегодня ведь тоже не в моде…

Отведайте этот недооцененный деликатес! И Вас непременно бросит то в жар, то в холод, то в дрожь… ммм

Это действительно отличный фильм. И это действительно очень хорошая экранизация книги, а я весьма придирчива к такому роду вещам.

Я люблю фильмы, где есть дельные и уместные декорации, красивые костюмы, иная эпоха, иные нравы, где все так прекрасно и величественно, но вместе с тем все не так как у нас, чуждо, а поэтому и так заманчиво, а если еще и замешаны интриги, опасные и порочные связи, которые разрушают жизни героев, ведут к расколу, то это все вызывает самые фееричные чувства!

Больше всего этот фильм мне понравился игрой актеров.

Клоуз так точно передала характер маркизы де Мертей, что я безоговорочно поверила в то, что эта женщина, способная повелевать судьбами других людей через свои интриги, что она способна на любую жестокость(«оно благородней»). Она сама себя приговорила к публичной смерти, а все из-за ревности к Вальмонту, которым так страстно желала обладать. Но ее женская гордость и хладнокровное понукание мужчинами, правящими женщинами и считающими себя выше всего, не смогло допустить, чтобы ее волей повелевали.

А Джон Малкович?Мне он глубоко неприятен был до этого фильма, как мужчина. Есть в нем что-то отталкивающее. Но его актерский талант-это что-то особенное. Он был действительно виконтом Вальмонтом, мужчиной способным завладеть любой женщиной. Обольстительный, умный, изворотливый, тонко просчитывающий свои действия. Своей великолепной игрой Джон Малкович смог за полтора часа поменять полностью мое представление о нем. К конце фильма я была влюблена в него.

Такие фильмы заставляют трепетать сердца. Наша эпоха совсем другая, потеряна сама суть таких интриг. В те времена любой неверный шаг, любое отклонение от норм общества и морали могло привести к смерти, если не к физической, то к публичной, а что хуже нужно еще подумать. Сейчас честь не в счет, невинность девушки можно купить через интернет, всё грубо опошлено. Ловеласам нет смысла существовать, так как все слишком доступно, ведь весь смысл именно в игре, в сложности достижения результата, а не в самом результате. Как бы сказал Вальмонт:«Слишком просто. Это испортит мою репутацию».

Такому фильму можно присудить лишь

10 из 10

Во многом жестокий, этот фильм оставляет неизгладимые впечатления.

Почему же большинство кинозрителей считают «Опасные связи» лучшей экранизацией небезызвестной книги Шодерло де Лакло?

1. Актеры. В каждой сцене чувствуется настроение героя, его переживания, будто даже видно, как в голове судорожно бегают мысли.

- Гленн Клоуз. Великолепная, неотразимая, бесподобная актриса! Маркиза поражает нас до глубины души своим жестоким нравом, своей неподдельной саркастической улыбкой и холодностью. Чего только стоит финальная сцена с Маркизой — все потеряно, душа разбита.

- Джон Малкович. Неподражаем, обворожителен, прекрасен в каждом кадре картины! Эти соблазнительные движения, эта незабываемая улыбка, этот горячий голодный взгляд — все в Вальмоне просто пышет желанием, страстью и опасностью.

-Мишель Пфайффер выразила настоящие страдания, Ума Турман и Кеану Ривз внесли в фильм каждый по своей лепте, небольшой, но очень важной.

2. Атмосфера.

Идеально воссоздана атмосфера Парижа 18 века с его насыщенными буднями и безумными интригами. Даже при солнечном свете ощущается та мрачность и туманность, которая присуща тем временам. Костюмы, декорации — все превосходно.

3. Диалоги.

Из каждого диалога мы узнаем что-то о персонажах — не всегда в открытую, а поразмыслив, прочитав по глазам, по поведению, по движениям. Взять хотя бы разговор Маркизы и Виконта, где она рассказывает, как выросла.

4. Концовка.

Не хочется раскрывать тайны финала, так что остается сказать — посмотрите этот великолепный, ювелирной работы фильм и лучше сами убедитесь, что экранизация Фрирза — лучшая.

На что может пойти этот мужчина, что бы завоевать признание, стремление хорошо выглядеть в глазах окружающих, потребность в подтверждении своего превосходства, как выяснилось на все. Это смысл его жизни это образ его жизни. Виконт Вальмон он превосходен, умен, коварен, его непреодолимое желание быть всегда первым и безупречным сделало его похитителем женских сердец, чем конечно он гордится.

Она прекрасная леди ее манеры, мысли ее стиль жизни безупречны. Мадам Де Турвэль ее добродетель это ее сила, ни что кажется в мире не способно нарушить ее покоя.

Она счастливая женщина, примерная жена, уважаемая дама в обществе, она готова помогать всем, искренне от чистого сердца.

Но что произойдет, если такой мужчина, как Вальмон выберет себе новое увлечение юную и прекрасную мадам Дэ Турвэль. Поднимется буря, которую уже не в силах будет остановить не кому. Девушка пыталась не попасть под чары Виконта, но такого искушенного мужчину эти слабые попытки противостоять еще больше распаляли. Одного он не учел, столкнувшись с прекрасным хоть раз уже не можешь без этого жить. Его погубило тщеславие, ее погубила любовь. Он сказал что пока не может оставить мадам Де Турвэль ведь это «ВЫШЕ ЕГО СИЛ» Он ее полюбил, но постыдился своих чувств ведь это никак не вписывалось в его портрет. А она уже не смогла жить без него, слишком сильна была ее вера в него.

Если все что выше написанное хоть как то вас затронуло, то фильм «Опасные связи» как раз о такой любви, может показаться что фильм грустный, но мне кажется что Виконт Вальмон и мадам Де Турвэль познавшие это высокое чувство оставили нам нечто большее о чем не хочется говорить в слух.

10 из 10