Логово белого червя (1988)

Интерес к этому фильму вызывает не только то, что он снят по книге Брэма Стокера, но и то, что режиссёром является Кен Рассел, позднее выпустивший социальную драму «Шлюха». Несмотря на фундаментально разные жанры, в обеих лентах много секса и есть напрягающие сцены.

Первоисточник Стокера легко угадывается, даже если заранее не знать о том, что к сценарию приложил руку автор «Дракулы», поскольку и там, и тут события разворачиваются вокруг древнего культа, открыто выступающего против христианства и смеющегося над ним. Но в «Логове белого червя» фигурируют не вампиры, а более интересные существа, руководит которыми дьявольски соблазнительная Сильвия Марш (Аманда Донохью). Её гипнотизирующая сила – это очень яркая ода женской природе, которой нельзя не восхищаться.

Фильм полон библейских отсылок и символизма, который, правда, показан настолько прямолинейно, что его поймут даже маленькие дети. Однако бедность образов компенсирует огромное количество соблазнительных сцен, а также частое появление змей, поэтому любители лепидозавров точно останутся довольны. А вот любители динозавров обязательно сохранят небольшой осадочек от того, что неправильно названа дата мел-палеогенового вымирания. В 1980-е гг настолько ошибаться уже никто не мог.

Уникальность «Логова» состоит как раз в том, что в отличие от многих других антихристианских ужастиков здесь нет никакого дьяволопоклонничества. Вероятно, будь у фильма больше бюджета, мы бы наслаждались великолепной картинкой, как в «Восставшем из ада», но главной проблемой ленты является очень низкое качество спецэффектов. Хромакей просвечивает сквозь персонажей, и вообще видно, что создавалось всё на очень древнем компьютере. Череп монстра, которым зрителей пытаются запугать, не очень-то похож на голову живого существа, и ощущение такое, что фраза про корову добавлена в сценарий осознанно, как самокритика.

Таким образом, фильм получился весьма противоречивым. На одной чаше весов слабые спецэффекты и биологические ошибки, но на другой змеи и очень сексуальные сцены. Поскольку у фильма довольно необычная концепция, а также задорная рок-песня, то оценку стоит немного приподнять над средним уровнем.

6 из 10

На это раз английский режиссер Кен Рассел обратился к теме народных преданий. Извлеченный из недр земли череп гигантской рептилии, которую почему-то называют червем, потянул собой за поверхность дремавшую легенду. Ну и пошло-поехало: змея, способная принимать облик сексапильной брюнетки; языческий культ с жертвоприношением девственниц; потомок древнего рода, который должен положить всему конец.

Оператор Дик Буш буквально оживил суровую природу Британских островов: пейзажи выглядят по-настоящему объёмными, а сам кадр — прозрачным, как будто освещенным изнутри. Цепляет и веселая песенка про червя типично пабная с кельтским мотивчиком. Неплох и молодой Хью Грант без более поздних фирменных ужимок.

Интересны и красочные видения главных героев(технические намеренно примитивные), представляющие собой сцены сексуального насилия, осуществляемые древними римскими легионерами, в то время как бедный Христос терзаемый на кресте змеей, не может вмешаться. Что касается змей, гипнотизируемых звуками волынки — ход необычный, но спорный.

Однако простота идеи, из которой много не высосешь, предсказуемость сюжета, в общих чертах, не позволяют вывести фильм за рамки жанра фильма ужасов, хоть и снятого в эстетской, или, если больше нравится, в арт-хаусной манере.

6,5 из 10

В основу взят одноимённый рассказ Брэма Стокера, но действие перенесено в наши дни. Плюс фильма — молодой Хью Грант. Британские мифы, полуобнажённые дамы с длинными клыками, килт и волынка, храбрые юноши, наивные девушки. И Древний-Языческий-Культ. В общем, на первый взгляд — типичная жуть. Появляется загадочная барышня, люди начинают исчезать, возникшее из недр земли предание распространяется зловонным ужасом в сознании. Есть немного эротики. Фильм из серии «все куда-то бегут». Всё как всегда: группа студентов-археологов расследует нечто странное и опасное. Картина вышла даже забавной, но не настолько, чтобы впечатлить воображение, лишь поулыбаешься. Положительный момент — весёлая концовка. В общем, фильм не ужасный и не провальный, он просто в XXI веке морально устарел.

Неплохая экранизация одного из рассказов Брэма Стокера (автора того самого «Дракулы»), поданная через авторское видение Кеном Расселлом, известного своей скандальной работой «Дьяволы», арт-хаусным ужастиком «Готика», повествующем о зарождении в писательнице Мэри Шели идеи написания «Франкенштейна», а так же экранизацией Эдгара Алана По — «Падение дома Ашеров».

Режиссура фильма довольно своеобразная, все ужасы фильма в основном показаны видениями и галлюцинациями, куда более зрелищными и кровавыми, как происходящее в реальности сюжета. Фильм получился довольно предсказуемым, не смотря на некоторые неплохие сюжетные повороты. Довольно банальная концовка портит общее впечатление отсутствием какого-либо твиста, а многие детали фильма вообще противоречат логике.

Змеино-вампирские зубы здесь чрезвычайно огромны, а их загнутость вовнутрь не позволила бы даже закрыть рот обладателю таких зубов, клыки напрочь бы пробили нижнюю челюсть. Укусы так же совсем не реалистичны, подобными клыками просто невозможно укусить. В жертву червю нужна была девственница, но почему тогда выбрана Ева а не её младшая сестра?!

Отсутствие логики спасают красивые и зрелищные сцены, полные насилия, крови и обнаженки. Очень красочно выглядит изнасилование монахинь римскими легионерами, в то время как жуткой наружности змей-искуситель поедает распятого Христа. Кстати на роль Христа можно было бы более подходящего к образу актера подобрать, или хотя бы загримировать соответствующим образом. Подобные видения-галлюцинации несколько раз возникающие у ключевых главных героев фильма и представляют собой наиболее страшные сцены фильма. Так же восхищает и огромный змееобразный червь в финале, правда сама сцена напрямую отсылает уже к произведениям Г. Ф. Лавкрафта, черезчур уж банально выглядит это жертвоприношение.

Актерский состав сыграл добротно, персонажи яркие, раскрытые, довольно интересные своим характером и местом в общей истории. Запоминающиеся личности, среди которых выделить особенно хочется исследователя, откопавшего огромный череп, Еву и её сестру, полицейского, и главную злодейку, конечно же. Очень выразительные образы, созданные актерами яркой внешности, западающие в душу и память.

Картина должна порадовать любителей арт-хаусного хоррора со своеобразными приемами режиссуры, нерасторопным повествованием и сценами разнообразных видений да кошмаров. Однако желания пересматривать картина не вызывает, довольно одноразовое произведение, поглядеть которое стоит для галочки с расчетом «а может быть понравиться». Ничего выдающегося не присутствует, но баланс плюсов и минусов фильма соблюден на хорошем уровне, где ничего особо не выпячивает в какую-либо сторону. Среднее кино со средним предсказуемым сюжетом, но неплохими сценами насилия.

6 из 10