| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.3 |
IMDb
|
5.9 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Уникум |
| год: | 1983 |
| страна: |
СССР
|
| режиссер: | Виталий Мельников |
| сценаристы: | Виталий Мельников, Александр Житинский |
| продюсер: | Евгения Дихнова |
| видеооператор: | Константин Рыжов |
| композитор: | Виктор Кисин |
| художник: | Белла Маневич-Каплан |
| монтаж: | Зинаида Шейнеман |
| жанры: | фантастика, комедия |
|
Поделиться
|
|
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
6 сентября 1983 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч 30 мин |
Этот фильм вышел в самый разгар 'андроповского укрепления дисциплины'. И выглядело это кино как этакий интеллектуальный вызов. Картина показывала, что позиция, исходящая из тезиса 'запрещать запрещено', так или иначе всегда сталкивается со свободой человека. И эту свободу не следует недооценивать.
На фоне очередной скучной производственной драмы зритель получает нечто неожиданное. Один из ничем не выделяющихся сотрудников НИИ видит и транслирует сны... То есть, его ночные фантазии снятся всем другим сотрудникам. И начинается эта фантасмагория с раздетых сотрудниц. И это лишь начало - чем больше парню запрещают, тем больше он вещает...
Вскоре он окажется и на сеансе у психиатра, и в узком кругу экстрасенсов, которые пользуются народной любовью. И чем номинально больше наш герой уходит в свои бунтарские 'трансляции', тем более респектабельным он становится. Кажется, что несмотря на все общее раздражение - власть совсем не может ничего с ним поделать.
Все эти приключения были поданы достаточно скупо и обрывисто. В фильме будто полностью смазана острота. Особо это касается концовки. То ли цензоры знатно поглумились над острой картиной, то ли авторы сами запутались в развитии истории так и не продумав дельного финала.
Для меня этот фильм стал откровением. Он полностью предвосхитил свое время. Выйди он в конце восьмидесятых или в девяностых я бы совсем не удивился, но для 'андроповских времен' подобные вольности были неожиданными. Причем, картина вовсе не была экспериментальной. В работу были вовлечены такие 'тяжеловесы', как Смоктуновский, Волчек, Козаков, Леонов.
Конечно в этой истории был вызов. Только представьте в начале советского кинофильма три работницы НИИ демонстрируют сеанс стриптиза, пусть и избегая полного обнажения, оставаясь в нижнем белье. Ну а потом, в матче тбилисского 'Динамо' против московских футболистов милиция берет и уводит прямо во время матча вратаря. Можно ли еще более иронично показать репрессивный аппарат?
А как саркастически показан психиатр? Смоктуновский играет человека, который слишком формально относится к своей работе.
Так что, этот фильм мне интересен именно с исторических позиций. Как получилось, что тогда картину 'пропустили'. Но это уже вопрос, который напрямую к кинематографу не относится.
6 из 10
1 января 2026
Фильм класс! Балдёжное было время! Питер, Смоктуновский, Волчек, Богатырёв, Козаков, Садальский, Леонов, что за время было и какие люди! Кстати, похоже на Госплан дьявольская работёнка, там была у программистов и замете — за идею. А при спокойном просмотре, фильм совсем не прост, затрагивает тему коллективного бессознательного и манипуляций с оным. За озвучивание, подобного вопроса в таком ракурсе, в году эдак 78-ом, вполне можно было лишиться причандал, в каком нибудь, спецмедзаведении, если ты не режиссёр культурно-массовых мероприятий. Главный герой, к тому же чем-то напоминает Вована Вованыча, дай ему здоровья! Хорошо угадал Мельников!
12 апреля 2013