Праздники детства (1981)

Нет, это не Вселенная Шукшина, а просто вариации на тему его творчества. Нехитрая канва уносит нас в мир мальчишеских воспоминаний, которые нетрудно соотнести с личностью самого Василия Макаровича. Тут Вам и постоянные воспоминания об отце, бюрократическая краткость текста в полученном извещении, коровы, трагикомичные сцены из сельской жизни. Все это подано обрывисто, нервно, страстно. И среди потока впечатлений конечно же выделяются оживающие грезы ребенка у реки в виде силуэта отца.

И если бы тональность ленты оставалась в заданном диапазоне, то перед нами был бы очередной авторский 'парад детских воспоминаний', пусть и изрядно скромно представленный. А ведь в отсутствии размаха и было особое очарование ленты. Вселенная главного героя была сжата до предела. Мир был ограничен полем, избой, коровой, соседями и миром иллюзий. Однако авторы решили 'поговорить о главном'. 'Вплетенное' в сюжет финальное эссе выглядит слишком искусственным. Пафосные врезки из официальной хроники, надрыв, апломб. Будто от авторов потребовали большей эмоциональности в финале. Все это отдаляет нас от детских воспоминаний.

Конечно в этой ленте есть отсылки на работы Шукшина, но нет его ироничной жизнелюбивой интонации. Будто взяли его тексты и упростили донельзя. Так получился очередной фильм о военном детстве в тылу. Была ведь лента Игоря Шешукова о Викторе Крохине, была эмоциональная лента о 'Моем добром папе' с трогательным Александром Демьяненко. Вообще, в восьмидесятых как-то не сложилось с экранизациями его произведений

5 из 10

За прошедший год видел этот фильм раз пять. Поэтому удивительно, что на данный момент нет отзывов и всего несколько голосов. Тем более, что кино интересное и мнение написать тянет. Вот только о чем писать, представляется слабо.

Начну с того, что это экранизация произведений Василия Шукшина. Да, все пропитано Шукшином, кому нравится его творчество, должны обязательно посмотреть. Тем, кто с этим творчеством не знаком, может не понравиться «бытовуха» (наличие сцен быта, а не то, что некоторые подумали), занимающая ощутимое количество времени. Хотя мне все-таки кажется, что Шукшин писал интересно, просто темы у него уж больно «муторные» для нынешнего времени, и бытовухи больше не в окружении, а в умах персонажей.

Ну да ладно, перейдем от идеи к воплощению. Мне показалось, что съемка, которая не блещет красочными и высокохудожественными приемами, как нельзя кстати для такого кино. Иногда появляется ощущение, что мы подглядываем за происходящим (сейчас же стараются, чтобы зритель ощутил погружение в действо).

Еще запомнилась игра актеров. Прекрасно передана сельская жизнь. Не того села, что житница и кормилица, а настоящего, того, где главной целью было «Мне бы жить да детей тебе рожать». В кадре — реальная жизнь семьи советского послевоенного села, настоящего, похожего на средневековое поселение при феодализме. Все как есть: отца семейства убили на войне, детский труд (практически бесплатный), работа проходит под надзором каких-то хозяев… даже методы обучения и особенно орудия труда словно только что из 17 века.

Опять я ушел от сути. Так вот, мы видим эпизоды из жизни мальчика из этой семьи, в центре внимания его характер, интересы, поступки, его выбор и реальность. Все живо, точно, естественно. Без поэзии, идейности и украшений.

Поскольку рассказы у Шукшина дегтево-ироничные, то снять по ним что-то скучное невозможно. Но и «треш для всех» тоже не получается. В итоге — хороший фильм для семейного просмотра, возможно, будет интересен старшей аудитории.