Болотная тварь (1981)

К моменту наступления 1981-го года Уэс Крэйвен был уже всемирно известен как постановщик фильмов ужасов благодаря таким фильмам, как «Последний дом слева» (1972) и «У холмов есть глаза» (1977). У критиков данные слэшеры не получили особого признания, но зато у аудитории, в особенности в кругу тинейджэров, они стали культовыми. В общем, слава у Крэйвена была неоднозначная, но публику его имя в титрах уже привлекало, так что неудивительно, что именно Крэйвена пригласили в кресло главного режиссёра, когда готовили проект под названием «Болотная тварь», основанный на одноимённых комиксах, созданных усилиями дуэта Берни Райтсона с Леном Уайном, работавших на одну из крупнейших студий, специализирующихся на издательстве комиксов, «DC Comics». Был выделен неплохой по меркам того времени бюджет в 3 миллиона долларов, а в актёрский состав пригласили Луи Журдана, Эдриенн Барбё и Рэя Уайза — достаточно узнаваемых актёров, но опять же в рамках 1981-го года.

Начинается вся заварушка на уединённой исследовательской станции, где руководителем трудится без сна и отдыха доктор Алек Холланд (Рэй Уайз). Он одержим идеей вывести специальный состав, который позволит выращивать всевозможные растения в максимально быстрые сроки. В это же время на станцию среди болот прибывает Алиса Кэйбл (Эдриенн Барбё) и сразу становится понятным, что между ней и Холландом возникла вспышка симпатии в скором времени обещающая перерости в нечто большое. Однако, в столь романтически прекрасное время учёный и его любовница узнают, что некие люди положили глаз на исследования Холланда, а во главе них стоит доктор Антон Аркэйн (Луи Журдан). И они вовсе не рассматривает достижения Холланда в качестве прометейского огня, а ищут наживы для себя любимых. Конфликт оборачивается трагическим несчастным случаем. А все, кто покусился на Холланда и его возлюбленные получили смертельно опасного врага, у которого, пожалуй, нет слабых мест. Этому защитнику дали прозвище «Болотная тварь», потому что человеком его назвать уже было невозможно.

Давайте ещё раз обратим внимание на год выхода «Болотной твари» и на бюджет фильма. Тут сразу же становится понятным, что в визуальном плане этот фильм эффектным не будет ни в коем разе. Хотя история знала, когда за минимальные бюджеты создавались шедевры, например, тот же «Чужой» Ридли Скотта. Но Уэса Крэйвена, к сожалению, несмотря на весь его талант зрелища в «Болотной твари» не получилось. Больше даже заметно, что Уэс Крэйвен моментами создавал именно то, что всегда умел лучше всех: делать фильмы ужасов в формате «слэшер». Как раз сцены превращения доктора в чудовище с большим человеческим сердцем, схватки с антагонистами, где начинала литься кровь, получались у Крэйвена в «Болотной твари» самыми запоминающимися. Все остальные сцены несут функцию связующих и особо на развитие действия не влияют. Да интрига в фильме практически отсутствует, так как заранее уже можно построить чуть ли не стопроцентные догадки о том, что и как будет происходить в «Болотной твари». Так что даже не отсутствие зрелищности, не разбалансировка жанра, а тривиальность сюжета — вот главная беда фильма.

Можно поговорить и за актёрскую игру. И в данном случае наиболее интересным персонажем выступает вовсе не главный протагонист в образе Рэя Уайза, которого затем сменил Дик Дюрок, а как раз злодей, которого играет Луи Журдан. В своё время это был действительно знаменитый актёр, который дружил с Кирком Дугласом и Сидни Пуатье, в его биографии несколько значимых ролей. И вот ему пришлось на закате карьеры играть в таком «бэшном» мэйнстриме как «Болотная тварь». Но профессионализм и талант, как говориться, не пропьёшь и Журдан великолепно воплощает роль антагониста, что затем ему помогло заполучить роль главного противника самого Джеймса Бонда в «Осьминожке». И невооружённым взглядом заметно, что Журдан в «Болотной твари» не отбывает номер, а действительно высокопрофессионально выполняет возложенные на него задачи. Хорошая роль у Рэя Уайза, но как-то не верилось, что он доктор наук, настоящий гений, не хватало у него искры, хотя играл-то резво. Зато полностью ему подходила Эдриенн Барбё, так что любовная «химия» в «Болотной твари» чувствуется.

Но в общем и целом, всё же «Болотная тварь» — это проходной фильм из условно называемой категории «Б», на который возлагались надежды, так как постановщиком стал сам Уэс Крэйвен, успевший попугать публику, сняв «Последний дом слева» и «У холмов есть глаза». Все надежды он оправдает спустя три года, когда приступит к съёмкам одного из самых известных фильмов ужасов «Кошмар на улице Вязов» и тем самым не только навсегда занесёт своё имя в летопись кинематографа, но и спасёт от банкротства известную и успешную ныне кинокомпанию «New Line Cinema».

5 из 10

Этот фильм своего любимого режиссёра Уэса Крэйвена я не смотрел. И вот его показали по ТВ.

«Болотная тварь» — экранизация комикса от DC. Вопреки распространенному мнению, хоррором здесь и не пахнет. Схема как во всех супергеройских фильмах. Сначала история героя. Потом он получает соответствующую способность. Далее идут сами действия. Ничего принципиально нового ни для того времени, ни сейчас фильм не предлагает.

Самое противное — декорации и спецэффекты. Сама Тварь нарисована убого и примитивно. Бои были, конечно, динамичными, но фильм пе вытягивали.

Актерскую игру лучше всех показала Эдриенн Барбо. За ее игрой можно наблюдать долго. Ведь смотреть действительно любо-дорого.

Фильм интересен для ознакомления. Если не посмотреть его, ничего не изменится.

5,5 из 10

Так уж вышло, что при всей моей любви к комиксам до Болотной твари я не добрался. Я знаю, что в восьмидесятых он получил большую популярность, которая по инерции породила про него два фильма, мультсериал и телесериал (!), но тем не менее мне всегда больше импонировал его марвеловский аналог — Чудище (Man-Thing).

При этом Чудище тоже дослужился до своего фильма — названный у нас «Лешим», этот трешак стал первым и пока последним поползновением Marvel на поприще ужасов. Так что Болотной твари, по сути, повезло — его экранное выступление оказалось лучше, чем у Чудища. Намного ли? А вот тут вопрос другой.

Во глубине таинственных болот стоит лаборатория, в которой учёный Алек Холланд трудится над испытанием некоего растительного препарата. Работа идёт успешно, но банда наёмников, нанятая преступником Антоном Аркейном, нападает на лабораторию, дабы получить препарат и его формулу. В результате несчастного случая Холланд мутирует в Болотную тварь — что ни на есть растительного супергероя.

Снятый Уэсом Крейвеном, этот фильм демонстрирует нам неплохие актёрские работы, относительную связь с комиксом-первоисточником (чего позже лишилось «Чудище»)… И тотальную малобюджетность. В принципе, подвёл и сценарий, абсолютно прямолинейный, но не в этом суть и главная беда — небольшой бюджет, подходящий в те времена для среднестатистического слэшера, но никак не экранизации супергеройской истории, губит всё на корню. Примитивен костюм Болотной твари, откровенно убог вид мутировавшего Аркейна (он мутировал и в комиксе, но не помню я среди его форм стеклянноглазого рыбоволка). Сцены действ не уходят дальше «Болотная тварь берёт бандита за шкирку и кидает», а финальная драка — это нечто, напоминающее о самых дешёвых ужастиках пятидесятых.

И тем не менее, какой-то особой ненависти к фильму не ощущаешь. Слишком он, не знаю, спокоен, чтобы вызывать к себе лютую неприязнь. Ну, дешёвый. Ну, безынтересный. Ну а больше в нём ничего трагически плохого вроде как и нету. Вменяемые актёрские работы (Уайз, Журдан, Барбо, Хесс, Уорт, Баттс), иногда забавные диалоги. Атмосфера болот, правда, проигрывает той, которая будет в «Чудище» (во всяком случае, залитые солнечным светом они не такие таинственные, как скрытые в ночном тумане).

Очень и очень средний фильм, которому не помешал бы увеличенный раза в два бюджет и более проработанный сценарий. Довольно скучно, но не провально, а где-то так, на грани. И всё же, если Гильермо Дель Торо действительно снимет «Тёмную Лигу Справедливости», то будет интересно взглянуть на новую концепцию Твари, действующей наряду с таким же известным героем, как Джон Константин. Ну а фильм Крейвена… Просто средненькая экранизация в копилке DC. Не больше и не меньше.

5 из 10

В глубине зеленых-зеленых болот раскинулась научная база. Не совсем ясно, чем там занимаются, но один из ученых увлекся скрещиванием животных с растениями и добился явных успехов, что и продемонстрировал новой сотруднице. И заниматься бы им опытами до совместной старости, если бы не один нехороший человек, также живо интересующийся научным прогрессом. В итоге налета на лабораторию банды наемников ученый муж сам скрестился с растениями и понеслось…

Сразу стоит сказать, что фильм является экранизацией комикса и оттуда многие вытекающие. У Болотной Твари, как у любого уважающего себя супергероя, есть женщина, которую нужно спасать, а прежде найти понимание своей натуры, есть и типичный самовлюбленный злодей с приспешниками, которых нужно побеждать. Оттуда же растет и некоторая наивность и предсказуемость сюжета.

Каких либо страшных эпизодов в фильме нет вовсе, как нет и кровавых излишеств, что не позволяет отнести его к жанру ужасов. Временами солдафоны постреливают и кидаются гранатами, но не назвать это и боевиком, скорее стандартный супергеройский экшн. Право же, «Болотную Тварь» можно рекомендовать детям, что подтверждает и прокатный рейтинг, единственное, держа в уме пару кратких сцен с обнажением.

В плане операторской и режиссерской работы ничего примечательного не заметил. Не зная, что картину снимал Уэс, никогда не догадался бы, не видно его почерка. Костюмы мутантов также не особо впечатляют, как и гримм, а вот что красиво, так это природная натура болот.

В итоге: я не большой любитель фильмов по комиксам за редким исключением и это не одно из них. На ум приходят определения: пресно, слишком серьезно и практически без юмора. Не знаю по каким причинам Уэс Крэйвен взялся за эту работу, но это явно не его… Рамки жанра ограничили авторский потенциал режиссера, а у этого человека он таков, что заслуживает широкого полета.

5 из 10

Перед нами, пожалуй, один из самых забытых публикой и странных фильмов Уэса Крэйвена, далеко не лучшая, возможно даже одна из худших работ в его карьере, хотя могла быть намного лучше.

Забавно, но это экранизация комикса, для 1982 года не слишком частое и привычное явление, а уж для творчества Крэйвена уж тем более. Сам комикс мне найти не удалось (да и честно говоря, не особо хотелось). История простенькая и банальная, жил-был хороший ученый, но в результате научного эксперимента однажды ставший страшненьким (и в то же время миленьким) зеленым монстриком, за которым начинают охотиться тупые злые дядьки, а тут еще и свою любовь спасать надо. Учитывая вопиющую предсказуемость сюжетной линии смотреть местами вполне интересно, хотя по большей части весьма скучно.

Что вообще такое комикс? Это модернизированная версия сказки, где остались только одни картинки и подписи к ним. Так вот, по сути, перед нами немного переосмысленная сказка про «Красавицу и чудовище», пусть и простая до безобразия, но довольно-таки трогательная и милая. Есть также множество отсылок к кинематографу, в первую очередь вспоминаются ужастики из классической серии Universal тридцатых-пятидесятых годов прошлого века, а еще больше это похоже на их римейки от британской студии Hammer в конце пятидесятых — начале шестидесятых.

Но чего не хватает фильму, так это смелости и определенности. При желании из него можно было сделать постмодернисткое переосмысление стареньких ужастиков, либо очень трогательную мелодраму, либо вообще зверский антисоциальный стеб в духе продукции студии Troma или просто пародию. Не получилось толком ни того, ни другого, ни третьего, хотя предпосылки имелись, а жаль.

А монстр и правда очень миленький

Вообще удивительно, зачем мастеру ужасов Уэсу Крейвену понадобилось экранизировать комикс «Болотная тварь», да еще в пародийной манере на классические сказки про «красавицу и чудовище». Получилась абсолютно детская, наивная и местами очень нелепая фантастика. в которой нет ну ни одного страшного момента, как не ищи. Доктор Холланд, превратившийся в болотное пугало — высоченный мужик с добрейшим лицом лешего на западный манер в зеленом костюме, который на протяжении всего фильма переживает по поводу своей возлюбленной.

Также ему приходится разбираться в врачом-«конкурентом», который все эти нечеловеческие эксперименты хочет использовать в, понятное дело, каких целях. Но со злобными сподручными мерзкого экспериментатора леший Холланд расправляется исключительно одним способом — хватает и швыряет во все стороны. Выглядит забавно, вот только непонятно, какой тогда был смысл в нелепом дизайне и, собственно, превращении. Напоминает зверюг из подобных картин «Внутренний страх», только там было очень жестоко, а здесь наоборот — слишком уж мягко. Но посмеяться тут можно от души, особенно над тем, как Холланд останавливает транспорт и «сражается» с главным противником. «Драмы» во всем этом, конечно, хоть отбавляй!

Если бы добавили фирменной расчлененки или хотя бы ужастиков в духе «Крюгера», получился бы неплохой трэш-комикс на большом экране. А так из «Болотной твари» получилось непонятно что — для детской сказки уж больно глупые персонажи, детишки не поймут. И для какой-либо морали все эти резиновые костюмы и броски выглядят слишком уж несерьезно. Музыка в духе проходных кошмариков, актеры так себе, и лишь фамилия режиссера не позволяет причислить данное кино к полнейшему бреду сумасшедшего. Хотя поклонники веселого трэша оценят, можно не сомневаться.

На мой взгляд — одна из самых нелепых и смешных комикс-экранизаций, да еще и от Уэса Крейвена. До сих пор не верится.