Лабиринт травы (1979)

Представляю себе раздражение любителей «здравого смысла» и поклонников «разумности», когда они сталкиваются с чем-то подобным. Тераяма погружает зрителя в свой эмоционально заряженный поток сознания. Он не стремится последовательно и обстоятельно «доложить обстановку», рассказывая в подробностях всю фактологию, поясняющую причину страданий. Его повествование — череда ярких вспышек, которая отнюдь не кажется связной. История сжимается до символа, а символы — традиционно выходят у Тераямы красочно и эффектно. Сам же фильм — не более, чем последовательность этих символов.

Будь режиссером прагматичный интеллектуал Линч, я бы всерьез рассуждал о том, что простая история была изысканно закодирована в «теле фильма». Но Тераяма похоже искреннен в своих порывах. Он путешествует во времени, отсылая нас то к прошлому, то к будущему. Так или иначе, все сводится к сексу двух подростков, публичному дому и горести утраты (измены). Сюжетную канву додумает каждый по своему усмотрению.

В «Лабиринтах травы» суть происходящего часто теряется. Неизменным остается лишь печаль утраты. Нужны ли какие-то подробности? Вот когда зритель настраивается на подобный лад — альтернативы ведь нет, Тераяма по-настоящему удивляет выдавая изысканную выходку в стиле финального боя в «Харакири». Один из героев впадает в ярость, кромсая все своим мечом.

Меня в фильме приятно поразило другое. Это ведь не самостоятельная картина, а формально скорее доработка новеллы из «Частных коллекций». Только Тераяма отнесся очень творчески к своей работе, многое переработав и дополнив.

6 из 10