По улицам комод водили... (1978)

…есть и будет!!!

Безусловно, у каждого из нас своё личное мнение. И нередко оно так не схоже с мнением казалось бы подобного тебе.

Вот и с альманахом сатирических новелл «По улицам комод водили…» 1978 года выпуска у меня такая же история.

Почитал отзывы на него на нескольких сайтах про кино – везде практически одна и та же схожая картина – это же не кино, а просто длинный и какой-то не очень смешной утилитарный советский «Фитиль» про забавные и откровенно абсурдные ситуации.

На одном известном сайте про кино и театр в обсуждениях вообще «сквозняком» идёт тема про то, как в этой ерунде умудрилось участвовать такое большое количество знаменитых советских актёров.

Что ж, каждый видит со своего угла.

Я же рассмотрю каждую новеллу из своей «норы».

1) «Грабёж среди белого дня» – нет, это не про уличный бандитизм, когда среди белого дня обычный человек «на ровном месте» может лишиться не только имущества, но и жизни.

Это про то, как доведённая до «белого каления» повальным враньём и обворовыванием на каждом шагу большая разношёрстная толпа советских жителей конца 1970-х пытается научить уму-разуму не разбирающегося в жизни интеллигента в очках (в коронном исполнении Игоря Ясуловича), на позицию которого неожиданно встаёт ещё одна женщина (Наталья Седых из «Морозко», которую я во взрослом возрасте не узнаю).

Народное вече распаляется не на шутку и даже начинает собирать скудную свидетельскую базу для акции будущего возмездия.

Но два «чудика» доверяют людям и… в конечном итоге оказываются правы – семена обмана ещё не дали свои обильные всходы среди воспитанников советского детского сада.

2) «С повинной» – нет, это не про раскаявшегося преступника, а лишь про потенциального нарушителя уголовного кодекса – только что назначенного директором большого гастронома персонажа Евгения Весника.

Здесь практически согласен с тем, что эта новелла вымышленная, так как в конце 1970-х, когда проблема дефицита встала в «полный рост», на должности директоров магазинов ставили исключительно своих людей из «обоймы».

Но монолог главного героя весьма пикантен, и содержит в себе открытым текстом просто крамолу на то время: «Это ж надо будет дань с продавцов собирать!»

Видимо, цензоры не стали обращать внимание на проходную с их точки зрения картину, которая будет колесить по СССР каким-нибудь третьим экраном и… «проморгали» свой «косяк».

3) «На волоске» – это просто шедевр из шедевров!!!

Насладитесь «от и до» проработанностью новеллы про 50-летнего неудачника по жизни, интеллигентного персонажа Игоря Дмитриева (видимо, рядового инженера) с демонстративно прикрепленным значком об окончании ВУЗа на лацкане пиджака, – качество гарантированно.

И его можно понять – молодая, божественно красивая и ангельски обаятельная Наталья Вавилова легко «пробьёт шифер» любому мужчине.

Для последнего эффекта героиню, кажется, озвучивала не она сама.

(От себя честно скажу – не приведи Господь самому однажды оказаться в такой ситуации.)

4) «Экзамен» – нет, это не про экзамен в ВУЗе, хотя и про него тоже.

Здесь авторы также поработали на славу – показать на весь необъятный Советский Союз, к каким тупиковым ситуациям стала закономерно приходить система высшего образования страны в колоритных образах старшего преподавателя Савелия Крамарова и удачливого студента Семёна Морозова.

5 баллов!!!

Снова советские цензоры кино рано расслабились, и «прошляпили» свою работу.

5) «Мы едем, едем, едем…» – нет, это не про езду на автомобилях, хотя и про неё тоже.

Это про то, как некоторые советские мужчины сумели каким-то непостижимым образом обзавестись свои главным богатством – собственным автомобилем.

Но оказывается, счастье после этого также неуловимо, каким оно было и до приобретения авто.

Потому что истинные ценители «тачек» и их владельцев, то есть женщины, не изменили своей природы даже после 60 лет советской власти.

(Для справедливости, по сути такую же новеллу, но с другим антуражем, можно было бы спокойно сделать и в прямо противоположном направлении.)

6) «Вредная работа» – это просто «улёт».

Удивительно многогранный в своём артистическом таланте Ролан Быков в образе интеллигентного врача реализует в кино так и не сбывшуюся в жизни мечту всей своей интеллигентской братии – поговорить с рабочей хапугой со сбившимся прицелом на его же собственном языке.

Разумеется, если бы только кажущийся на первый взгляд недалёким советский сантехник в лице Романа Филиппова знал, что в «круг избранных и неприкасаемых» надо было включать и участкового терапевта, то он бы такого промаха никогда не допустил, но… уже слишком поздно.

7) «Овчарка Барсик» – нет, это не про собак и кошек.

Это про то, как нормальные, но не владеющие никакими рычагами влияния, интеллигентные люди по прихоти какого-то, ничего не представляющего из себя, дяди с рубильником в руках могут оказаться в столь ужасающем положении, что не только изменят собственным идеалам и принципам, но даже назовут кошку собакой.

Зачётно на все 100%!!!

8) «Урок» – нет, это не про очередное занятие в школе.

Тут учителя и предметы будут куда круче – секретарша (эффектная Валентина Титова, которую я также не узнаю) и «незаменимый специалист» по переливанию из пустого в порожнее в гениальном исполнении Романа Ткачука обучают новый винтик в механизме советской бюрократии в лице Владимира Носика азам его будущей работы, а точнее, её имитации.

9) «Комод» – заключительная и, судя по содержимому отзывов, практически непонятная для зрителей комедия абсурда.

В чём, спрашивают они, смысл этой новеллы!?

Озвучу своё видение этой белиберды, конечный итог которой – хотя бы эфемерное оправдание своей никчёмной жизни логично мыслящим интеллигентом в покладистом и приятном исполнении Вячеслава Тихонова.

Он словно через две пятилетки появился прежним учителем истории из культового фильма «Доживём до понедельника» в качестве пассажира трамвая, провозящего в нём с непонятной целью огромного размера комод.

Для подавляющего числа окружающих он «ноль без палочки» – идеальная мишень для постоянных насмешек.

Вот он и придумывает схему, в которой, пусть без выгоды, и даже в ущерб собственному здоровью – потягай такой комод с «грузом» даже на колёсиках, он может улыбнуться хотя бы над «сдавшимся» контролёром, который, будь он не из «наших», мог законно его оштрафовать за проезд без билета – своего проездного из комода «умник» так и не предъявил.

В заключение могу рассказать о содержимом «По улицам комод водили…» одним предложением.

Про то, как в государстве рабочих и колхозниц гнобили (дружненько, и не без успеха) рядовых людей умственного труда.

Так как на финал этой трагичной драмы всем было «глубоко фиолетово».

10+ из 10

(потому что «копнул» не по-детски)

Леонид Гайдай — лучший комедийный кинорежиссёр советского периода. Его фильмы — это некие пародии на различные социальные пороки, не обладающие открытой политической подоплекой (что было очень важно в советские годы). Один из его «коньков» — собрание увлекательных историй в одном фильме. Это и «Операция «Ы», и «Не может быть!», и, конечно же… «По улицам комод водили» (хотя в этом фильме он не режиссёр, но — художественный руководитель! что не менее важно…).

«По улицам комод водили» — построен в форме киноальманаха, что-то вроде большого «Фитиля» или «Ералаша». В каждой маленькой истории (а их — 9) заложена суть. Приведём примеры:

«С повинной» — история человека, только что назначенного на должность директора магазина. Он боится за то, чтобы что-нибудь да не украсть… Ведь положение предоставляет такой шанс. В этой истории высмеивается охота на соблазн.

«Мы едем, едем, едем» — здесь предается сатире ситуация, когда мужчина оглупевает, поддавшись на женские уловки. Так сказать, из ряда «все мужики — козлы, а бабы — дуры!».

«Комод» — а эта история, вообще, самая каламбурная (поэтому фильм так и назвали). Из ряда того, чего быть не может. Так сказать, — весёлый идиотизм. Однако человеческие фантазия и разум — безграничны.

В общем, фильм интересный, не занудный, смотрится непринуждённо.

10 из 10