Щупальца (1977)

Унылейшее, дико неинтересное кино формально про огромного осьминога-убийцу, а на самом деле про то, как два великих деятеля от мира кино и кучка прочей челяди трепятся по своим делам, в то время как где-то в синем море-океане снятый крупным планом вполне обычный осьминог «топит» корабли.

Вышеупомянутые двое великих — это актёр и режиссёр Джон Хьюстон и просто актёр Генри Фонда. И если появление в картине первого ещё хоть как-то оправдано, то Фонда здесь снялся будто бы на слабо, и в кадре маячит от силы минуты три. Тем не менее, формально главным героем оказывается даже не персонаж Хьюстона, а какой-то сторонний ныряльщик, у которого осьминог прибил жену. Разумеется, в основе будет лежать великая и ужасная мстя.

Но сразу так и не скажешь. Помимо того что лента убийственно скучная, она ещё и бросается от одного к другому. Одна сцена сменяется другой, где-то в глубине сибирских руд… то есть, американских вод булькает несчастный осьминог, слушать трёп героев просто-напросто скучно и неинтересно. Иногда авторы пытаются включить драму — вон, у кого-то жену сожрали, а у кого-то — детей (конкретно — младенца в начале и подростка в сцене с гонкой на яхтах). Однако лично мне было жалко то, что всех красивых девушек перебили в первой половине фильма и то, как хладнокровно в конче растерзали осьминога. А их не надо растерзывать. Это уникальные и хитрые животные. Не надо их убивать.

В наличии у фильма, правда, есть несколько неоспоримых плюсов — красивые подводные съёмки, запоминающаяся музыка (которая, правда, подошла бы лучше приключенческому фильму или детективу) и солнечная атмосфера всего происходящего.

Так как из и так не гигантского бюджета всё пришлось отдать Хьюстону и Фонде, в плане спецэффектов картина уходит в бегство, подсовывая вместо огромного осьминога вполне обычного, но снятого крупным планом, который вальяжно нападает на макеты лодок. И хотя в сцене ночной атаки на какую-то лодку умудрились использовать пару аниматронных щупалец, общий факт убогости ленты в спецэффектном отношении это не отменяет.

Не смотрите «Щупальца». Не надо. Пальму первенства в водном терроре раз и навсегда закрепил Спилберг с «Челюстями», плюс иногда некоторые молодчики умудряются снять что-то глупое, но по-своему зрелищное («Глубокое синее море»). А в фильме египтянина Ассонитиса нету ни смысла, ни зрелищности. Пара удачных моментов на весь хронометраж — закономерный удел нудного «бэшного» недохоррора, которому самое место там, где он находится сейчас.

4 из 10

«Щупальца» — один из бесчисленных «водных» энимал-хорроров, снятых на волне успеха «Челюстей» Стивена Спилберга. И «Щупальца» — редкий пример фильма, в котором плохо если не всё, то, по крайней мере, многое. Прежде всего, задумка. Фильм повествует о гигантском осьминоге, который проснулся из-за строительства подводного тоннеля, и начал убивать всех подряд. Во-первых, осьминоги никогда не достигают гигантские размеров. Из головоногих моллюсков столь гигантских размеров достигают только кальмары, но, ни в коем случае не осьминоги. Однако эта ошибка часто допускается из-за неточностей в популярных источниках. И вряд ли осьминог просто так начнёт вылизать из воды и кого-нибудь душить. Осьминог, как известно, напротив, известен как примат моря, сверхумное беспозвоночное.

Чтобы избавиться от чудовища, люди привозят и выпускают в место его обитания касаток, и те загрызают огромного моллюска. Конечно, китообразные умные животные… а не тупые воины-убийцы, обрушивающиеся всей братвой на супостата! Это смотрится просто сверхнелепо, если при этом ещё учитывать ужасное исполнение самого осьминога. Целиком его толком ни разу не показывают. А если и показывают, то это либо нелепая тряпичная кукла, либо близко снятый обычный осьминог. Есть сцена, где мы видим пластмассовую голову осьминога, которая высунулась из воды, на скорости в пару добрых десятков километров и настигающая яхту. Ну не плавает осьминог как акула или дельфин, которые разгоняются за счёт хвоста, и порой мы можем увидеть их плавник, торчащий на поверхности. Осьминог не может плыть, высунув голову на поверхности, и, главное, ему это незачем. Хоть бы осьминогу больше времени отвели. Нет же — за весь хронометраж фильма его показывают от силы минут десять. Остальное время — пустые диалоги о личной жизни, касатках и детоубийствах, которых здесь полно, но толком ни одно так и не освещается. Не обошлось и без копираста «Челюстей» с сценой с переломанной лодкой. В фильме есть неплохой саундтрек, но он играет постоянно, и в тему, и не в тему, чем очень сильно надоедает. Главный минус — затянутость. Помните, как учил дядя Роджер Корман? Эксплуатационный фильм не должен длиться дольше полутора часа. А здесь что? Более двух часов сплошного уныния.

Итог: хороший актёрский состав в потрясающе унылом и неинтересном зрелище. Рекомендую обходить данное творение за километр и вместо него смотреть «Челюсти», «Съеденных заживо» и «Аллигатора».

3 из 10