Побег из тюрьмы (1977)

С точки зрения выбора темы эта лента гениальна. Тут Вам и исторические персоны крупным планом. Героический зрелищный побег из Лукьяновской тюрьмы. Начинающиеся разногласия, которые позже разделят революционеров на большевиков и меньшевиков. Как дополнительное преимущество два самых ярких молодых актеров того времени в главных ролях. Уже сам по себе дуэт Николая Еременко мл. и Александра Абдулова — это событие. Они смолоду привыкли играть героические роли и мужественные «искровцы» были как раз тем лакомым материалом.

С первых минут Абдулова не узнать. Он не поход на себя. Немного другой, спокойный взгляд. Другая речь. Лишь в одном эпизоде мы услышим привычный для Абдулова диалект, в остальном — другие интонации. Он исполнял роль Николая Баумана и сделал весьма и весьма тонкую, внимательную работу, живой портрет.

Сходная ситуация с Литвиновым. Он вышел совсем непохожим на Николая Еременко. Но, из колоритной внешности прорывается героический привычный металлический баритон Николая Николаевича. И это оживляет фильм.

Главная проблема этой ленты — тюремные нюансы. Все действие картины должно было происходить в Лукьяновской тюрьме Киева. Это значит, что зрителя просто нельзя было не познакомить с тюремным бытом. Но... На экране были лишь диалоги молодых интеллигентов на фоне серых стен Измаильской тюрьмы (в которой и снималась эта картина). Вопросы питания, планирования побега и прочая детализация тут теряются. Оживляют картину лишь голос Еременко, наличие предателя-стукача и краткие появления женщин. Внимание к женскому полу Баумана в ленте имеет особый подтекст. Известно, что один из его товарищей Василий Митров будет требовать партийного суда над Бауманом. По мнению Митрова своими письмами Бауман довел свою бывшую подругу, позже жену самого Митрова, до самоубийства. Конечно в героическую ленту эти моменты было добавлять совсем уж нетактично, но завуалированная отсылка без сомнения присутствует.

Апофеозом ленты является побег из тюрьмы — один из самых известных в начале 20 века. И все способствовало тому, чтобы в лучших традициях «тюремной лирики» нам сняли бы нечто зрелищное. Тем более, что противостояние со ставленниками монарха к концу ленты уже было достаточно акцентировано. Героическая музыка также задавала нужные координаты. Но... по итогу мы получаем лишь пробежки нескольких мужчин в полутьме. Авторы даже не выцепили крупных планов харизматических актеров.

Поэтому эффект от ленты показался мне смазанным. Это не «тюремный фильм» о молодых революционерах. Скорее здесь выдержан формат теле-спектакля в интерьерах тюрьмы. Это скучно. Короткий полуторачасовый хронометраж растягивается надолго — лента кажется длиннее на час.

Вот так и получается, что роли Баумана и Литвинова — значимый успех в фильмографии Абдулова и Еременко, но при этом, сам фильм совсем уж неказист...

5 из 10