Инкогнито из Петербурга (1977)

Вероятно, Гайдай всё-таки посмотрел «12 стульев», снятые не им, а Захаровым, и именно после этого взял Анатолия Папанова в свою постановку знаменитого «Ревизора». Успех «Инкогнито из Петербурга» — заслуга не только Гайдая, но и Гоголя. Кто бы мог подумать, что спустя два столетия пьеса останется такой же актуальной, как в XIX веке! Вдобавок Гайдай, как и Гоголь, всегда метко подмечал в своём творчестве важные аспекты окружающего социума.

Пьеса — жанр, характеризующийся сжатостью авторских пояснений и акцентом на диалогах персонажей. Соответственно, при переносе событий на экран у режиссёра появляется возможность показать больше сцен и больше действий, иллюстрирующих обилие слов. Ну, а если за дело берётся такой мастер как Гайдай, то рассчитывать можно только на лучшее. И режиссёр ярко показывает нам картину упадка провинциального городка: лужи со свиньями, трухлявый мост, разломанные заборы, почерневший от пыли и грязи памятник, а главное — это низший класс населения, который настолько привык к взяточному режиму, что уже ни на что не надеется и даже на базаре не проявляет особой радости при продаже своих товаров. Сюда, в столь нерадостное местечко, судьба заносит знакомого всем со школьной скамьи Хлестакова, который получает неожиданную возможность подзаработать и заодно подшутить над местным чиновничьим составом. Проводя параллели между фильмом и первоисточником, я могу лишь похвалить те мелкие дополнения, при помощи которых Гайдай подчёркивает волнение и смятение персонажей, будь то вздохи, выразительные взгляды, дрожь или паузы в разговорах. Наглядный пример, когда у кино больше преимуществ по сравнению с книгой.

Блестяще всех в этом фильме выглядит Папанов! Наверняка со мной сейчас не согласятся, но я считаю, что это его самая эффектная роль в немультяшной карьере. Складывается ощущение, что эту роль Гоголь прописывал для актёра именно с такими качествами. Не менее колоритно выглядит и Вячеслав Невинный, интонации которого тоже идеально подходят жадному чиновнику. Сергей Филиппов потрясающе смотрится в образе Осипа, но что касается остальных, то с ними режиссёр чего-то явно не доглядел. Сергей Мигицко — неплохой актёр, но Хлестаков из него вышел слишком гротексный. Капелька-другая серьёзности ему бы не помешала. Нонна Мордюкова обладает слишком «колхозной» внешностью для аристократки и признать в ней жену городничего я никак не могу. Как не могу и признать Хлопова в исполнении Валерия Носика. Ему бы больше подошла роль какого-нибудь крестьянина, чем смотрителя училищ. А вот Наталья Крачковская, мелькающая в паре сцен на втором плане, находится в своей тарелке. Действительно, дама из небедного сословия.

Сравнивая «Инкогнито из Петербурга» с предыдущими фильмами Гайдая, приходится признать, что он чуть уступает лентам вроде «Бриллиантовой руки» или тем же «12 стульям», но сам по себе и как экранизация гоголевской повести всё равно великолепен. И тогда, и позднее в СССР и России далеко не всегда снимали что-то такое же успешное.

9 из 10

В 1970-е годы Леонид Гайдай снимал довольно много экранизаций: тут и «12 стульев», и «Иван Васильевич меняет профессию», и «Не может быть!» Не обошёл комедиограф стороной и бессмертную комедию Гоголя «Ревизор» — и получился фильм «Инкогнито из Петербурга».

В кинокомедии Гайдая очень точно сохранён дух книги Гоголя. Тут и город N с его свиньями и гусями на улицах, и напыщенные чиновники, и суетливые Бобчинский с Добчинским, и простой люд, и, конечно же, обманщик Хлестаков со своим весьма выразительным слугой. Мнимый ревизор в модных белых штанах, петербургский франт Хлестаков, прекрасно исполненный Сергеем Мигицко, очень мне понравился. Особенно рассмешил момент, когда «ревизор» танцует под «Песенку о Петербурге».

Мне понравилось всё — актёры, декорации, грим. Фильм замечательный, потому

10 из 10

Только что закончил просмотр этого замечательного фильма. Надо признаться, я испытал массу положительных эмоций.

Режиссёру Леониду Гайдаю эта экранизация удалась на славу. Очень ярко показана атмосфера разрухи, царящей в уездном городе N. В больнице нет лекарств. («Человек простой — умрёт, то и так умрёт, а если выздоровеет, то и так выздоровеет».) Местный врач по-русски ни слова не знает. Судья берёт взятки борзыми щенками и искренне не считает это за взятку. Почтмейстер из любопытства вскрывает чужие письма.

И в эту, уже сложившуюся, укоренившуюся разруху врывается Хлестаков со своей хлестаковщиной. Тогда — то и начинается самое интересное…

Нельзя не отметить блестящей игры таких замечательных актёров как Вячеслав Невинный, Леонид Куравлёв и конечно же Анатолий Папанов, который играл городничего и в театральной постановке этой бессмертной, к сожалению, и по сей день актуальной пьесы.

Очень рекомендую к просмотру хотя бы для того, чтобы освежить в памяти события этой, я надеюсь, прочитанной Вами в школе, пьесы.