Выжившие в Андах (1976)

Когда смотришь разные экранизации одного и того же произведения, начинаешь получать удовольствие не только от просмотра фильма, но и от сравнения с ранее увиденным: насколько точно изложен первоисточник, передана идея, удачно подобраны актеры, умело раскрыты характеры персонажей. Просмотр «Выживших в Андах» — тот самый случай сравнения с ранее увиденным.

Два режиссера — Рене Кардона и Фрэнк Маршалл — сняли с разницей в 16 лет фильмы, основанные на реальном событии — авиакатастрофе в 1972 году. Обе картины — «Выжившие в Андах» и «Выжить» — с документальной точностью воссоздают все перипетии страшной беды, постигшей пассажиров уругвайского авиалайнера. И оба фильма заслуживают зрительского внимания.

Но «Выжившие в Андах» рекомендую посмотреть хотя бы ради очень реалистичной финальной части — долгожданной встречи героев с первыми признаками «другого» мира: ручьем, скудным кустарником и… человеком.

Для сравнения: в финале фильма «Выжить» вполне «цивильные» ребята, спустившись в долину, легко бегут к ручью. Трудно поверить, что за плечами у них 2 месяца в ледяном плену и ещё 10 дней тяжелейшего пути.

В жизни всё происходило гораздо сложнее. Парни были крайне истощены и, достигнув долины, с трудом передвигались. Я где-то читала: они выглядели настолько ужасно, что чилийский пастух до смерти испугался «двух призраков в лохмотьях». Поэтому полностью обессиленные люди в финальных сценах фильма «Выжившие в Андах» смотрятся намного убедительней.

9 из 10