Судебный поединок (1976)

Типично британская история. Под видом расследования и проникновения в тайное общество, устанавливающее свои порядки и прикрывающееся английским наследием зрителю предлагают сатирический взгляд на многие британские архетипы. Рафинированные джентльмены на поверку тут окажутся слишком неуклюжи, равно как и их оппоненты, с героическим видом одевающие нескладные рыцарские доспехи.

Пожалуй, авторы могли бы выжать из всего этого нечто куда более эффектное даже при малом бюджете. Достопочтенный Джон Миллз тут предложил пародию на английскую респектабельность, ну а когда зрителю были предложены изображения новоявленных рыцарей, то без сравнений с Монти Пайтоном не обошлось.

- … он видел как моего отца убили рыцари Авалона.

- Смерть Вашего отца была неизбежной.

- Что?

- Не горячитесь. Это прискорбно. К несчастью Ваш отец стал свидетелем того, что не должен был увидеть...

- Одного из Ваших ритуальных убийств?

- Ваш отец погиб в честном судебном поединке. Неужели Вы не понимаете — государство рушится. Марионеточное правительство, продажные судьи, полиция куплена реформаторами, исторгающими идеологический бред... Страну захватили преступники и предатели. Мы должны как-то это изменить... Идет война, Джон...

Так из весьма пространного сюжета представленного в виде рефлексирующего о нуаре балагана мы получаем нечто весьма резкое, ерничеческое... Даже в приведенном диалоге можно без труда сыскать ироническое осмысление английского консерватизма... Ну и ладно. После яркого появления Питера Кушинга в дебюте действо проносится как поток обрывков. Среди них преобладают гэги, а смысловая часть практически теряется. Борьба с тайной организацией вроде и важна, но авторы кажется более всего умиляются нравами ее лидеров.

Так при внешнем визуальном лоске, где каждый кадр необычайно выразителен, все в целом выглядит чрезмерно примитивно. Тут нет интриги, стройной увлекательной истории.

3 из 10