Мартин Иден (1976)

Джек Лондон — один из величайших писателей Америки. Он прожил сложную и недолгую жизнь. Рано осознал тяжелые условия нищеты, поэтому с ранних лет будущий писатель торговал газетами, был рабочим на консервной фабрике, работая по 12—14 часов в день. Позже был матросом. Был вынужден прервать учебу в университете, отправился на Аляску. Наступила эпоха «золотой лихорадки». И многие произведения Джека Лондона: романы: «Смок Беллю», рассказы посвящены поискам золота, духу авантюризма, особой романтики, любви к жизни, какие бы суровые испытания не приходилось испытывать. Среди больших прекрасных, но суровых просторов белого безмолвия. Человек и животные — тема раскрыта в «Белом клыке».

Но роман «Мартин Иден» является одним из самых сложных, но при этом важных и значимых произведений Джека Лондона.

И замечательно что этот роман удалось поставить в 1976 году в СССР.

Мартин Иден (Ю. Богатырев) — молодой матрос, проводящий свою жизнь в тяжелом и изнурительном физическом труде, этим зарабатывающий себе на жизнь. Он статен, крепок физически, вынослив, силен духом, что позволяет ему выдерживать эту нагрузку.

В актере Ю. Богатыреве чувствуется эта и физическая и духовная сила. Он похож внешне на Мартина Идена. Таким его и можно рисовать в своем воображении, читая роман. А может он чем то похож и на самого Джека Лондона. Случайно ли это?

И, как и в романе, в постановке Мартин Иден влюбляется в Руфь (Ирина Печерникова). Актриса точно и четко сумела передать качества девушки: она культурна, знает поэзию, искусство, изящна, окончила университет. Красива, обаятельна. Единственно, по роману образ Руфи видился все же более черствым и жестким. Отец Руфи, господин Морз, узнав о том, что между Мартином и Руфью чувство любви, пытается удалить Мартина из круга своего окружения. Причина: Мартин — простой матрос, не пара его дочери. Они — люди разного уровня, что может дать дочери матрос? Так рассуждает именно Морз и его супруга. К этому они пытаются склонить и Руфь. Но позиция самого Джека Лондона другая.

Из-за Руфи, которая упрекает Мартина в неправильной речи — как признаке низкой культуры, принуждая его изучать грамматику, параллельно с многочасовым физическим трудом. И Мартин начинает это делать. Параллельно читая умные труды Спенсера. В постановке показано, как он читает, а потом рассуждает об атомах. Он оказывается способным учеником к постижению сложных абстрактных истин, выйдя из простонародья. И у него пробуждается талант писателя. Он начинает создавать, творить. Но произведения, которые он создает полны реализма, правды, потому что он знает этот суровый реализм из народного труда.

И теперь, когда он стал значительной личностью, Руфь готова относится к нему по другому. Но хочет ли он этого?

Не возгордился ли он теперь, увидев в себе такой талант.

Почему так подробно в начале останавливался на биографии Джека Лондона. Потому что Мартин Иден оказался близок писателю в психологическом плане. Герой словно повторяет весь путь писателя от истоков и до итога, который конечно мог быть другим. И сам Джек Лондон говорил: «Мартин Иден» — это я.

В этой постановке отражены проблемы, которые были поставлены писателем в этом романе. И пути к их разрешению. Труд рабочих нужно уважать. Личность трудяг нужно уважать, в их талант нужно верить. Они могут оказаться способными, ведь реализм они отработали трудом своим.

8 из 10

Посмотрела фильм. Хорошая работа режиссера, актеров, очень все постарались! Но в течение фильма не могла отделаться от ощущения зажатости действия — оно ограничено декорациями и планом перед камерой. Хотелось того полета и разнообразия сцен, как в романе.

Кроме того, в фильме делается чрезмерный акцент на классовые противоречия и сквозит духом коммунизма-социализма. Увы, это неизбежно для «Мартина Идена» 1976 года. Поэтому очень хотелось бы увидеть современную экранизацию-сериал, точно по тексту, с хорошим пониманием духа романа и его полным воссозданием, без современных идеологических веяний (как «Гордость и предубеждения» 2005 года в сравнении в «вечной» версией ВВС).

Актер, сыгравший Мартина — да, это Актер с большой буквы. Но всегда я чувствовала, что передо мной Актер. Не таким представляешь себе Мартина Идена во время прочтения романа. Какой-то суховатый, зажатый, словно лишен плоти и крови… Просто хороший «советский парень».

Но учитывая усердную работу людей, полностью вложившихся в этот фильм и тот факт, что это в духе времени съемок (лучше было не возможно снять), то, конечно же,

10 из 10

А я его обожаю, но очень заинтересовался просмотром этого фильма не только по этой причине. Увидел мельком отрывок по телевизору, сразу приметил игру Богатырева, как потом оказалось, он прекрасно сыграл роль Джек Лондоновского персонажа, нет, не просто прекрасно, а создавалось впечатление, что я читал книгу. Кстати, с жанром «киноспектакль» я столкнулся впервые, и хотя просто театр я не признаю по ряду причин, но тут на декорации не обращал внимания вообще, создавалось впечатление, что смотрю обычный фильм.

Что хочу сказать про сюжет? — Ну он снят по книге и снят очень грамотно, так что если вы любите Джека Лондона, то вряд ли он вам не понравится, я, по крайней мере, не вижу причин на это, черт возьми. Ну, если кто-то скажет, что книга лучше, то, могу сказать, что именно эту я не читал, но могу с ним поспорить, что после просмотра разница будет ничтожна, т. к. в фильмах, ввиду своей продолжительности, сюжет развивается быстрее, и вся картина смотрится динамичнее.

Мне показалось странно, что так мало людей поставили оценки и не было ни одной рецензии, что в общем и побудила меня ее написать. Видимо, молодежь обошла этот фильм коридором с более известными картинами на стенах, т. к. это единственная причина, на мой взгляд, почему так мало оценок, все-таки люди моего возраста смотрят советские фильмы.

Я, конечно, не обойдусь без похвалы актерам, которые, на мой взгляд, сыграли ну просто отлично, эта метаморфоза с главным героем очень здорово показана, этот характер, который присущ большинству главных героев его рассказов. Персонажи Джека Лондона всегда напоминали мне простых русских людей, которые встречаются и на страницах наших классиков, они щедрые, бескорыстные, доброжелательные, открытые но в то же время твердые, могут быть жесткими, справедливые, не дураки и в рожу дать.. Безусловно, по этому его рассказы пользовались популярностью в СССР, т. к. они очень близки к «русскому духу», ну а способствовало их распространению то, что автор был социалистом.

Можно было бы еще написать, что в картине описана жизнь такой, какая она есть, а вы думали в штатах в 30-ые годы рабочие славили рыночные отношения? Думаете не было людей, которые мыслили филантропически, а не человек человеку волк, потребитель, акционер, прислужник, хозяин? — Конечно нет, вы же умны и просвещены). Но это уже другая история, приятного просмотра.

10 из 10