Триллер: Жестокий фильм (1973)

Так называемые эксплуатационные фильмы получили свою минуту славы в далеких уже 70-х годах. Этот продукт пользовался большим спросом у зрителей, поэтому нелегко представить, сколько вообще было снято эксплотейшнов в те годы. Особенно если принимать во внимание мизерный бюджет, быстрое производство да использование популярных у простачков и зевак тем (не лишь секс и насилие). Шведский «Триллер: Жестокий фильм» считается чуть ли не священным среди любителей жанра. Здесь, кстати, даже писали, благодаря кому фильм стал крутым шедевром.

«Жестокий фильм»? О да, он реально жестокий, если приравнять жестокость к невыносимой скуке во время просмотра неинтересной ахинеи. Сие произведение на три с плюсом подходит для позиции пыточного орудия. Отличная альтернатива расчленению, надрезам, скручиванию. Многие неподготовленные зрители, наверное, выключат где-то на 9 минуте. Не из-за кровавого насилия или возмутительных секс-сцен, нет. Кажется, уже тогда появился на свет прародитель мудацкого российского монтажа, который соединил сцену изнасилования юной девочки с тем, как она подросла.

А вот потом постепенно в сюжет внедряются сосиски с булочками да роскошные (нет) сцены выстрелов из обреза. Сосиски с булочками, кстати, показаны крупным планом да в динамике, поэтому, в принципе, для подростка будет нормально иметь в качестве первого эротического фильма именно «Триллер». Так как для потребителя в дурных поделках сюжетс должен быть вторичным и не важным звеном, мы так и не поняли, да на что тогда вообще бросить взгляд. Хафгуфа дернул посмотреть 100-минутную версию! Тут не на что смотреть, правда. Желание шокировать было?

Ну да, можно согласиться. В 1973-м «Изгоняющий дьявола» пугал людей от мала до велика по обе стороны Атлантики. А «Триллер» не Майкла Джексона должен был возбуждать пушки непритязательных доходяг. Сейчас же эта халтурка, мягко говоря, напоминает им 50-летнюю шлюшку, которой почему-то не сказали, что ваша булочка давным-давно заплесневела. Ходит и шатается, падает и ползает. Таки да, в мусоре порой можно найти совсем уж поразительные вещички. И в то же время мусор остается мусором — дурно пахнущим, с кучей там инфекций и зараз, поганым.

Квентин Тарантино, конечно, за свою карьеру снял классные фильмы. Да только бывшего друга Харви Вайнштейна чересчур специфический вкус, ориентироваться на который, мат, стоит лишь в экстренных случаях. Попробуйте ознакомиться с подборкой того Мартина Скорсезе, там хотя бы можно проследить за историей кино. Да что даст «Триллер: Жестокий фильм»? Ни охоты дать волю правой руке, ни наслаждения от кровопролития, ни эстетики в чем-либо. Как бесили нескончаемые слоу-мо во время каждого нового выстрела из обреза! Знатная эксплуатация же. С этим не поспоришь.

2 из 10

На первый взгляд, Бо Арне Вибениус — вроде бы типичный неудачливый режиссёр, карьера которого скоротечно завершилась после трёх фильмов и которому было суждено прозябать будучи известным лишь в кругу знатоков радиусом в несколько человек. Точнее, было бы, если бы не некий талантливый режиссёр со специфическим вкусом по имени Квентин. Снабдив кино непозволительно внушительной, для низкобюджетного эксплотейшена, рекламой, Тарантино автоматически превратил никому не нужной фильм в определённый культ, в котором любые огрехи неопытного режиссёра — не минусы, а осознанно выбранный стиль.

«Триллер: Жестокий фильм» рассказывает о молодой девушке по имени Мэделин, которую обманом похищают, подсаживают на героин и заставляют работать проституткой. Хотя фраза «обманом похищают» тут весьма условна, ведь наивность жертвы здесь поражает не меньше, чем жестокость главного злодея. Пропустив свой автобус, она без тени сомнения садится в автомобиль обещавшего подбросить её незнакомца, соглашается пойти с ним в ресторан, а следом принимает приглашение выпить с ним в номере отеля. Глупость жертвы не является оправданием для преступника, зато оказывается хорошей причиной для зрителя в недоумении вскинуть бровь, отказавшись воспринимать столь лениво подаваемую Вибениусом историю (а сценарий фильма был написан им в течение всего лишь трёх суток) всерьёз. Беда заключается ещё и в том, что образ невинной героини, который так хочет поначалу подчеркнуть фильм, ради дальнейшей игры на контрастах, также рассыпается, ведь не поверить в то, что у неё на уме не было никакого настроя на сексуальный контакт с незнакомцем становится почти невозможно.

Раскрытие личности Мэделин — вообще довольно слабое место фильма. Играющая эту роль Кристина Линдберг, явно руководствуясь советом режиссёра, на протяжении всех 107 минут не меняется в лице, но как для убедительного образа сломленной и опустошённой героини, так и для портрета хладнокровного и безжалостного персонажа этого оказывается слишком мало. Задача перед ней стояла сложная (а может и наоборот, простая, смотря с какой стороны посмотреть) — по сюжету Мэделин ещё в детстве была изнасилована мерзким стариком, отчего оказалась психологически травмирована и потеряла способность разговаривать. При отсутствии эмоций на лице, играть немого персонажа актрисе приходится исключительно глазами, а чтобы усложнить ситуацию ещё вдвое — в первой трети фильма героине втыкают скальпель в одну из глазниц, вынуждая ходить с повязкой всё дальнейшее повествование. Увы, но свой единственный оставшийся источник передачи эмоций Линдберг использует строго по прямому назначению — смотреть, но почти ничего им не выражать.

Сами события фильма развиваются крайне медленно, то, как расходуется хронометраж фильма, порой противоречит любой рациональности и элементарным правилам построения сюжета. Необычный, арт-хаусный подход к кинематографу? Нет, просто неопытный режиссёр, снимавший впопыхах непродуманный фильм. Значительную часть времени зрителя буквально пытают однообразной сменой похожих друг на друга сцен. Вот Мэделин тренируется в стрельбе из оружия, а вот она отдаётся клиентам в борделе, вот Мэделин учится круто водить автомобиль, а вот она снова отдаётся клиентам в борделе, вот Мэделин тренируется в стрельбе из оружия… Процесс скучный и повторяющийся ровно до той степени, пока зрителю самому не захочется отомстить всем причастным к происходящему. Хуже всего дела обстоят именно с постельными сценами — все они сводятся к тому, что сначала мы просто видим как очередной мужчина или женщина склоняется над лежащей Линдберг, после чего происходящее резко сменяется кадрами порнографического характера. То есть, нет абсолютно никаких переходов, никаких попыток создать хотя бы видимость того, что это один и тот же момент, снятый в одном и том же месте. Специально записанные нанятой любовной парой сцены анального и вагинального проникновения, снятые крупным планом — смотрятся откровенно чуждыми в идущем видеоряде, не вызывая ничего кроме недоумения и жалости к их бездарной подаче.

Но вот, тренировки Мэделин подходят к концу, последней патрон в бессмысленно-длинной сцене зарядки оружия оказался на своём месте, а значит пришла пора помучить зрителя сценами мести. И «помучить» отнюдь не потому, что они изобретательные или жестокие. Напротив, для своего статуса и названия в фильме до обидного мало крови или её толковой подачи, а местные расправы представляют из себя обычную стрельбу, разбавленную одной дракой. Полученные режиссёром военные камеры для замедленной съёмки пригодились ему не сильнее, чем обезьяне — граната. То ли просто не понимая когда и как лучше их использовать, то ли намеренно идя на такой садистский для зрителя шаг, Вибениус снимает ими боевые эпизоды от начала и до конца, превращая любую перестрелку в парочку бесконечно тянущихся залпов. В этом нет никакой красоты, в этом нет попытки показать мельчайшие детали или важные движения, это просто не к месту вставленное слоу-мо, которое можно было бы похвалить за оригинальность, не существуй кучи других, более ранних фильмов, где замедленная съёмка находила явно лучше применение. Особенно хотелось бы выделить сцену драки между героиней и двумя полицейскими. Мэделин, в чёрном свитере, чёрном плаще, чёрных штанах и ботинках бьёт попавших под раздачу охранников правопорядка на фоне чёрного входа в ангар. Учитывая не самое высокое качество съёмки и цветопередачи, многие зрители будут вынуждены наблюдать на своих мониторах лишь выражающее безразличие лицо Линдберг, её белые ладони, да небольшую струйку крови, летящую из получившего удар полицейского на чёрном фоне.

А вот кому точно стоит отдать должное, так это тренерам главной героини. Благодаря секретным и почти утерянным боевым техникам они сумели обучить Мэделин как малейшим толчком автомобиля взрывать чужие машины, а также как производить три выстрела подряд из двуствольного ружья — достойно уважения.

По истечению почти двух часов, единственным светлым воспоминанием о фильме становится лишь фрагмент, когда родители главной героини зачитывают жестокие письма, написанные злодеем от лица их дочери. Делают они это смотря в камеру, что усиливает драматический эффект, хотя, по сути, этот приём Вибениус напрямую позаимствовал из Бергмановского «Причастия» (к слову, автор «Триллера» до этого успел поработать на съёмочной площадке «Персоны» и «Часа волка»). Всё остальное в фильме сделано откровенно плохо, и лишь выискивая в любых глупостях и просчётах режиссёра «особый стиль» можно попытаться хоть как-то оправдать происходящее. Только вот зачем? Если у вас есть желание ознакомиться с красивой и драматичной историей о мести, которая серьёзно повлияла на «Убить Билла», то всегда есть вышедшая в том же 1973 году «Госпожа Кровавый Снег». Но а если кому-то всё-таки хочется посмотреть на сексплотэйшн с Кристиной Линдберг на одной из главных ролей… То тут есть вновь снятый в том же году фильм «Секс и ярость». Кому при таком раскладе может понравиться и предназначаться «Триллер: Жестокий фильм» — а Квентин его знает.

Об этой картине написано множество положительных отзывов. Достаточно часто о нем отзываются как о «шедевре шведского арт-хауса». Что и говорить, даже симпатичный мне Квентин Тарантино регулярно положительно отзывается об этой картине и вносит ее в свои чарты.

Однако мне фильм не понравился. Режиссер предложил классический для эксплуатейшн-фильмов сюжет: девушка неоднократно подвергается насилию. Ее подсаживают на наркотики и заставляют работать в борделе. Когда она теряет свою семью, героиня переосмысливает многое.

Женщину не сломили даже вырезав ей глаз. Она упорно тренируется и устраивает своим мучителям «дикую банду».

Особо жестоко она казнит самого главного преступника — обманувшего ее мужчину. Она задумывает убить его индейским способом, но это уже детали.

А главное в том, что ничего выдающегося я в этой картине не заметил. Неторопливый темп повествования, прямолинейный сюжет, весьма посредственно сделанные сцены перестрелок — все это не предполагает интересного просмотра. Думаю, что фильм был революционным совсем по другим обстоятельствам. В нескольких сценах смонтированы весьма откровенные порно-эпизоды (по которым, впрочем, нельзя сделать вывод о том какие актеры принимали в них участие). Думаю, именно благодаря этой смелой выходке, картина и понравилась многим любителям кино. Не зря ведь, даже Кубрик неоднократно стремился снять полнометражный порнофильм с серьезными актерами.

Только я вот полагаю, что вне зависимости от тематики, картина должна быть красивой и гармоничной. В «Жестоком фильме» этого нет.

В середине 70-х в разных странах выходило множество версий феминистических ревендж-фильмов. К ним можно отнести — «Госпожу Кровавый Снег», «Заключенную Скорпион», «Ханни Колдер», «День женщины» и множество других фильмов. На их фоне «Жестокий фильм» совсем не выделяется. А снятая несколько позднее тоже в Швеции лента «Мужчину изнасиловать нельзя» кажется куда более серьезней.

В итоге: весьма заурядный ревендж-фильм о мести девушки, которую заставили работать в борделе и подсадили на наркотики. Я не считаю эту картину выдающейся, скорее, наоборот.

2 из 10

Хорошенькая девчушка лет семи играет в парке, собирая осенние листья. Она дарит букетик старому бомжу, гулявшему там же. Старик играет с ней, а потом жестоко насилует. Девочка в результате психологической травмы теряет голос. Старик же избегает наказания, поскольку признан сумасшедшим.

Проходит 15 лет. Мадлен работает на ферме. И однажды, опоздав на автобус в город, садится в первую попавшуюся машину, водитель которой предложил её подвезти. Видимо, жестокий урок, полученный в детстве, мало чему её научил, поскольку она соглашается пойти с незнакомцем в ресторан, пьет шампанское, а потом идет к нему домой, где выпивает с ним вина. Кто бы мог подумать, что радушный водитель окажется поставщиком девушек в бордель! А с виду такой душка и джентльмен! Бедняжку Мадлен садят на героин и, превратив в законченную наркоманку, заставляют обслуживать клиентов. За свою строптивость она вдобавок лишается глаза и получает кличку «Пират» за повязку на глазу.

Фильм делится на две части: в первой из них Мадлен — несчастная жертва, а во второй части — безжалостная мстительница за свою поломанную жизнь. И если в первой части её злоключения еще можно списать на глупость и наивность деревенской девочки, попавшей в лапы торговцев «живым товаром», и постараться убедить себя, что такое возможно в реальности, то со второй частью все обстоит намного сложнее. И вызывает ряд вопросов к Бо Арне Вибениусу, сценаристу, режиссеру и продюсеру в одном лице.

Вопрос 1. Почему родители Мадлен даже не попытались найти её, после того, как она не вернулась из города, а сразу покончили с собой, получив якобы её письмо, что она их ненавидит и домой больше не вернется. Вследствие той же деревенской наивности и доверчивости? Мадлен не была трудным и проблемным подростком, чтоб ни с того ни с сего сбегать из дома.

Решившись мстить, Мадлен записывается на индивидуальные занятия по каратэ, на курсы вождения, учится снайперской стрельбе и нанимает двух инструкторов спецназа по рукопашному бою.

Вопрос 2 — 5. Откуда у неё столько свободного времени, чтобы изучать все это параллельно с работой? И откуда у неё время на работу, при таком плотном графике тренировок? А так же, сколько она успевает зарабатывать при таком цейтноте, что хватает на оплату всех её новых хобби? При том, что цены на обучение весьма велики. И почему не разорились её хозяева — теловладельцы, если девушек у них всего две, одна из них почти постоянно пропадает на тренировках, а они еще и героином снабжают стабильно, так как без героина Мадлен уже и дня не проживет. И сколько же она у них зарабатывает, если машину себе она тоже купила. А сбежав от них, может купить себе большую партию наркотика, и не одни раз. И это плюс ко всем вышеперечисленным расходам.

Кстати, о наркотиках. Девушка — законченная наркоманка, но при этом делает фантастические успехи в стрельбе, в рукопашном бое, каратэ и лихом вождении, быстро сравнявшись в мастерстве со своими высокопрофессиональными учителями. Вы много знаете таких наркоманов, колющих по две дозы героина в день, при этом за пару месяцев ставших снайперами и обладателями черного пояса по каратэ? Мне как — то с этим не повезло. Наркоманы, если и встречались, то таких суперменов или супервумен среди них не было. Может, оно и к лучшему.

Отсюда вопрос 6. Откуда такие фантастические способности к труду и обороне у человека, плотно сидящего на героине?

Ладно, с хобби разобрались, теперь о работе. Работа проститутки дело грязное, нелегкое и достаточно гадкое. Режиссер, оператор и порно — дублерша показали это предельно откровенно. Крупным планом и неоднократно.

Вопрос 7. Зачем? Зачем нужны были эти порно — вставки? Шокировать зрителя? Ну, допустим, удалось… А смысл то в чем такого шока? Обычная эротика, завуалированная в визуальные намеки, справилась бы с задачей ничуть не хуже, чем откровенная порнуха в полный рост.

Когда девушка встала на тропу мести, за ней пускают двух наемных убийц, которых Мадлен убивает без труда из обреза. Они даже не успевают выстрелить в ответ. И к чему такая супер — замедленная съемка драк? Чтобы показать её мастерство? Так не показано. И снято неинтересно. Пока её соперник падает, можно спокойно пойти чаю попить.

Тогда вопрос 8. У организации, торгующей девушками и героином вся зачистка такие лохи, или это Мадлен такая крутая? Видимо, дело в Мадлен, так как полицейских, при попытке её арестовать, девушка легко разбросала, как котят, раздробив им челюсти. После чего забрала их машину и поехала мстить дальше. Весело, с сиреной и мигалкой. При том, что в городе уже совершено несколько убийств и нападение на полицию, никто особо не встревожен, искать её особо не ищут, в погоню не кидаются. А если и кидаются, то Мадлен уходит от них легко, изящно, растолкав их по кюветам, и сталкивая друг с другом, после чего они взрываются. Не зря деньги за учебу отдавала. Асс, а не водитель.

Я не скажу, что в фильме нет плюсов вообще. Их целых два.

Первый плюс — это довольно неплохая игра Кристины Линдберг в роли Мадлен. При всем идиотизме и надуманности ситуации, девушка играет убедительно то, что предлагает ей режиссер. А то, что в роли и сюжете концы с концами не сходятся — не её вина, в общем — то. Все, что нужно было по образу персонажа, актриса сделала. Остальное — не к ней.

Второй плюс — это то, что именно персонаж Мадлен послужил для Тарантино основой образа Элли Драйвер в его фильме «Убить Билла». Все же польза от этого фильма кому — то была.

Что мы имеем в остатке? Два плюса при восьми минусах. Ну зачем было так в трэш и фантастику ударяться? Тема преступления и наказания больший реализм позволяла. И не только в показе сексуальных сцен.

И еще одна мысль не дает покоя. Не этот ли фильм вдохновил Мейра Зарки на его «День женщины»? Параллели очевидны. Почему бы и нет?

2 из 10

Прощайте плохие фильмы…

Небольшое отступление — это мой самый последний отрицательный отзыв на этом замечательном сайте. Да и вообще самый последний отрицательный отзыв в моей жизни. Больше нет сил и желания копаться в кинематографическом мусоре. Плохие фильмы всегда выходили, и всегда будут выходить. Не хочу больше тратить свое время на плохой кинематограф. Ну и закончить бы хотелось отзывом на фильм «Триллер: Жестокий фильм». Лучше картины я и не найду. После просмотра этого фильма стало очень противно и очень грустно. Смеяться над плохими фильмами можно и даже нужно, но я хотел бы, чтобы этот отрицательный отзыв был серьезным.

Смотрите! Кинематограф делится на две части. Первая часть — это обыкновенный кинематограф, который известен всем людям. Ведь практически все люди смотрят кино по телевизору или в кинотеатрах. Мы смотрим разные фильмы каждый день и это вполне естественно. Вторая часть — это так называемый запретный кинематограф. Мало кто про него слышал, но многие хотели о нем бы узнать как можно больше. Ведь в нем находятся фильмы, которые по разным причинам запретили к показу. Человек любопытен по своей природе и даже если нам фильм не интересен, то мы все равно его посмотрим, потому что его запретили. А что это в нем такого запретного?

«Триллер: Жестокий фильм» — это стопроцентный представитель запретного кинематографа. Этот фильм в свое время запретили, а потом он все равно попал в руки к людям и даже сейчас его можно посмотреть на русском языке (полная версия фильма 1 час и 46 минут). Я не хочу, чтобы вы подумали, что все запретные фильмы плохие, потому что это ложь. Например, фильм «Ад каннибалов» до сих пор кое-где запрещен, но это очень умное и, самое главное, правильное кино. А фильм «Триллер» — это очень плохое кино от начала и до конца. «Триллер» — это грязь, пропитанная человеческой тупостью. А теперь правильный сюжет фильма. А то все пишут какими-то намеками, поэтому я вам напишу честно, про что этот фильм. Без спойлеров.

Задумайтесь! Маленькая девочка гуляет в парке одна (!), а потом ее насилует старый дед (!). Девочка испытала травму и перестала говорить. Проходят годы, а наша девочка выросла. Однажды она садится в машину с каким-то мужиком (!) и едет с ним в город. Естественно, позже мужик окажется бандитом, который подсаживает нашу немую героиню на наркоту. Иголочкой прямо по венкам крупным планом. А потом хочешь жить, то раздвигай ноги клиентам. Опять крупным планом, что у нас там между ног? Конечно, она сопротивляется, но потом получает в глаз ножом (!!!). А потом начинается что-то из разряда «Аватара», т. е. фантастики. Она копит деньги и начинает изучать единоборства, стрельбу из пистолета и так далее. Всех ждет страшная расплата за нечеловеческие мучения!

Вам действительно охота смотреть фильм с таким бредовым сюжетом? Нет! А ведь этот фильм запрещенный? Вижу, что уже половина захотела его посмотреть. А если я вам скажу, что это один из любимых фильмов Квентина Тарантино? Теперь мы все хотим посмотреть этот замечательный фильм с таким крутым сюжетом. Тарантино — он ненормальный, и как мальчишка не понимает, что он творит своим языком. Я уверен на сто процентов, что если бы он сказал, что его любимый фильм это «Утиный Суп» с участием братьев Маркс, то все сразу стали искать этот гениальный шедевр. Но Квентин сумасшедший, и я уверен уже на миллион процентов, что без Тарантино этот фильм валялся бы в пыли до сих пор, где ему самое место.

В фильме очень много лживых сцен, после которых в голову закрадывается мысль, что его могли снять только в 21-ом веке, но этот фильм сняли давным-давно. Режиссер этого фильма какой-то глупый человек, у меня просто нет слов. Я в свое время увлекался эксплуатацией по глупости и читал про этот фильм. Режиссер фильма действительно ведь верил, что такое кино пропустят в кинотеатр. Кем же нужно быть, прости Господи, чтобы снимать порнографию с запредельной жестокостью и думать, что такой фильм покажут на большом экране.

Секс-эксплуатация бывает разной, но вот таких одновременно глупых и жестоких фильмов нужно еще поискать. А если вы говорите, что это авторское кино, то почему же тогда этот вшивый автор снял так мало картин. Автор становится автором только тогда, когда снимает хотя бы несколько своих фильмов. Да и вообще, какое это авторское кино, когда тут сплошная каша из разных жанров. Хотите посмотреть на половые органы, то смотрите порнографию. Хотите посмотреть фильм про месть, то есть наш друг Тарантино и его «Убить Билла». Фильм куда более симпатичный и не такой жестокий как этот. Вот завернул, аж сам испугался.

Да и вообще есть старый добрый «Олдбой». Вот там драма так драма, а тут бред сивой кобылки (которую в конце фильма покажут). Маленькая девочка стала крутой убийцей! Это жизнь? В жизни и не такое бывает, но зачем все это показывать людям. Кино должно приносить удовольствие, а от волосатых половых органов на весь экран мне удовольствие трудно получить. А еще говорят, что ненужно особо грузиться, потому что ребята придумали этот фильм, чтобы посмеяться. Смех смехом, а все кверху мехом. Как можно смеяться над жестокостью к детям и молодым девушкам. Клиника! Жалко только актрису, которая сыграла главную роль, но ей вроде не привыкать играть в таком треше.

Ну и в самом конце я хотел бы сказать, что неважно, какие ты фильмы смотришь, а важно какой ты человек внутри. Любите этот фильм. Любите режиссера, который его снял. Любите Тарантино, который всем рекомендует подобные фильмы. Просто помните, что выбор есть всегда. Я бы тоже восхищался этим фильмом, если бы он попал ко мне в руки лет так в 18, но со временем начинаешь понимать, что любить запретный фильм, потому что его любит твой любимый режиссер — это как минимум глупо. Любите свой кинематограф, каким бы он там не был. А я прощаюсь с красным цветом в своих отзывах навсегда.

0 (или 1) из 10