Чарли (1968)

37-летний Чарли Гордон явно не дружит с головой, а попросту — слабоумный. Правда, сам Чарли с этим смириться никак не желает и ходит даже в вечернюю школу, желая, чтобы его научили писать, читать и вообще, уму. И симпатичная учительница Алиса Киниан делает все возможное (а возможностей у нее не так и много), чтобы помочь доброму балбесу. Но неожиданно перед Чарли открывается очень широкое окно возможностей. Бостонская профессура только что провела успешный эксперимент над мозгом мыши по кличке Элджернон, которая после операционного вмешательства стала показывать завидные интеллектуальные способности. И теперь профессора готовы провести подобный эксперимент уже и с человеком. И кандидатура Чарли для этой операции более чем годится. По крайней мере, есть все основания предполагать, что слабоумный человек за короткий период времени сможет показать солидный рост интеллектуального багажа. Но в таких операциях всегда должно задним числом пойти что-то не так…

Интересный фильм, хотя интересность достигается не столько режиссурой Ральфа Нельсона (средней руки халтурщик с которым мы уже неоднократно пересекались), сколько весьма оригинальным сюжетом, основанным на романе Дэниела Киза «Цветы для Элджернона» (Киз сначала написал одноименный рассказ, который затем перерос в полномасштабный роман). Согласитесь, история о том, как идиот становится гением — сама по себе занимательна. Хотя и сам Киз идею почерпнул отдаленно у нашего Булгакова (вспоминаем трансформацию Шарикова в «Собачьем сердце», с той только разницей, что в истории Михаила Афанасьевича рожденный дебилом персонаж полноценным человеком стать все равно не может). Нельсон же эту задумку экранизировал несколько вяло, без должной динамики и с чрезвычайным акцентом на социальные аспекты. Но все равно, фильм вышел интересным, а в некоторых сценах и вовсе захватывающим. Например, сцена «вопрос-ответ» Чарли перед залом профессуры весьма впечатляет.

По-хорошему впечатлила и игра ранее неприметного актера Клиффа Робертсона, который наконец-то «словил» свою роль и вполне заслуженно отхватил «Оскар». Его Чарли был убедителен и в ранжире полного идиота, и в амплуа гения, но самое главное — Робертсон сумел органично передать трансформацию своего героя. Интересно также в паре с актером смотрелась и Клэр Блум, сыгравшая учительницу/подружку главного героя. Отмечу также и ненавязчивую рекламу режиссером города Бостона со всеми его достопримечательностями — парками, архитектурой, историческими местами и заливом, хотя действие литературного первоисточника происходит в Нью-Йорке. В общем, вышло не плохо, но все же экранизация могла бы еще больше выиграть, возьмись за нее более искусный мастер.

Из грязи в князи и обратно. Очень занятная научно-фантастическая постановка, которая может и разочарует поклонников литературного произведения Дэниела Киза, но объективности ради, фильм снят все же толково. Ну и хорош Клифф Робертсон в кои-то веки обративший на себя пристальное внимание.

7 из 10

Цветы для Элджернона. Это одно из самым сильных произведений, которые я читал. Приятно видеть парня, который несмотря на трудности жизни преодолевает все. Огонь, воду и медные трубы. Да и встречает в конце любовь. Произведение очень сильное как в научном, так и духовном плане. Герой хоть и инвалид, заслуживает уважение и почтение. Он не сдается и живет. Это вызывает у меня гордость за персонажа. Чарли идет вперед, вперед. Он не боится не операций, не слабостей своих. В нем есть все, что нужно людям. Понимание души, любви, сострадания и позитивность несмотря на сложную ситуацию. Он — кремень. Готов на все, чтобы стать сильнее и умнее. И даже несмотря на смерть персонажа. Я чувствую, как он заряжает энергией меня и других людей. Отдам должное и медицине. Человек словно заново родился и теперь мог жить так, как он хотел. И даже несмотря на несовершенство медицины по тем временам. Мы видим весь позитив и возможности, которая дает нам она. Я счастлив был за Чарли. И даже его смерть не сделала, это произведение хуже. Элджернон и Чарли познали в жизни столько, сколько ни один человек не смог. Я за них горой и за всех уважающих себя людей, которые не лишены сочувствия, сострадания и жалости. Понравилась его девушка мисс Кинниан, которая любила его как человека. Она готова была смириться со всем и остаться с ним. Да, вот это женщина. Ее тоже мне очень жаль.

В последнем абзаце, я хочу подчеркнуть. Никто не достоин оскорблений и унижений. Достойны их те, кто не ценит жизнь. Всякие фашисты и нацисты, которые убивали людей просто так. Не думая о том, что это те же люди. Такие же как они. Нацисты страшнее всяких извергов. Это отродье демонов(в прямом смысле), которые таких хороших людей как Чарли убили бы не задумываясь. Стыд и позор тем, кто разделяет их идеи. Никто не достоин концлагерей и физического уничтожения в них. Любая нация, любой народ, любой человек(инвалиды тем более) имеет право на жизнь. Те кто издевается. Они ущербнее любого. Не дай Бог, чтобы мы столкнулись с теми. Кто является волками в овечий шкуре.

Как далеко может продвинуться наука? Когда наступит и наступит ли вообще такой момент, когда благодаря научным открытиям для человечества не будет ничего недоступного? Сможет ли наука подарить человеку все самое сложное, даже любовь? Ответ на эти, пожалуй, философские вопросы даёт замечательная фантастическая трагидрама «Чарли».

Синопсис Человек по имени Чарли страдает серьезным недугом — у него тело взрослого, но мозг маленького ребенка. По этой причине ему трудно ужиться в агрессивно настроенном к нему обществе. Однако вся жизнь круто меняться, когда однажды учительница из его вечерней школы предлагает ему стать участником научного эксперимента. Чарли соглашается и становится полноценным и независимым человеком, стремящимся к красоте и любви.

Игра актеров Вообщем и целом актёры неплохо сыграли свои роли. Однако наиболее запоминающийся образ был исполнен американским актером, получившим премию Оскар за эту роль, Клиффом Робертсоном. Робертсон воплотил на экране образ простодушного невинного парня, который по причине собственного несчастья вынужден жить словно маленький ребенок. Поразительно, как Робертсону удалось трансформировать этот образ из слабоумного человека в полугения, который способен на настоящую любовь.

Режиссура Главной особенностью режиссуры данной картины заключается в том, что режиссер Ральф Нельсон попытался, и ему, в принципе, это удалось, почувствовать главного героя и соответственно показать на экране тот мир, каким бы его увидел именно Чарли. Причем мир показан не только через призму «больного» Чарли, но также через взгляд взрослого сформировавшегося человека, который очень боится вернуться к своему прежнему состоянию. Так, меня особо впечатлил эпизод, в котором «нормальный» Чарли убегал от своего «слабоумного» прошлого.

Сценарий Сюжет фильма весьма и весьма необычен. Здесь вам не рядовая мелодрама или фантастический экшн. Это — фантастическая повесть о вере, надежде и, конечно любви. К сожалению, такие фильмы в наше время выходят очень редко. Главный герой в самом начале оказывается чересчур доверчивым и невинным. Но узнав о возможности исправить свое положение, он немедленно хватается за этот шанс. Однако став «умным» он заодно приобретает новые качества, как, например, чувство любви. Обретя эту самую любовь, герой боится ее потерять и пока не смиряется с этим.

Монтаж Из технических достоинств фильма, по-моему, следует выделить монтаж, благодаря которому картина граничит практически с арт-хаусом. Дело в том, что создатели пошли на использование весьма необычной смены кадров. Так, меня особенно впечатлил фрагмент, когда Чарли отказала в любви его учительница, и он отравился скитаться по Америке. В этот момент кадр разрезался на части, а в каких-то местах были вставлены разноцветные изображения самого Чарли. Тем самым, мы могли убедиться в неординарности взглядов главного героя.

Итог Несомненно, это картина заслуживает внимание со стороны любого зрителя, т. к. ее не только интересно смотреть, но также из нее можно почерпнуть много смысла. Главный герой не оставит вас равнодушным, и вы будете на все протяжении чувствовать к нему и симпатию, и сочувствие.

8 из 10

В 60-е годы, кинематограф пройдя более полувековой марафон, перестал быть просто развлечением в чистом виде. Начав ставить крамольные вопросы бытия, пытаясь давать на них ответы и переживая Ренессанс визуального формализма, он превратился из увеселительного зрелища- в одну из форм искусства. Режиссёры пытались искренне творить, познавая все сферы человеческого- от остросоциальных метаморфоз общества до экзистенциального мироощущения индивида. Казалось ещё немного и кино станет новым светом истины, но увы- маятник качнулся в обратную сторону, и к началу 80-х, кинематограф опять стал экранным аттракционом.

Фильм Ральфа Нельсона «Чарли»- занял исключительное для кино место, попав в идеальное для своего появления время. Своим сюжетным круговоротом зарифмовав предсказание вышеизложенных культурологических изменений. Как не банально звучит- когда что-то доходит до своего пика, далее неизменно следует спуск…

Вот и эта картина явилась историей о пределе. Пределе человеческих возможностей, за которыми начинается небытие плоти. Пути в неизвестное, не поддающееся осознанию разума, где уже ощущается дыхание творца, примеряющее человека со своим очевидным «потолком».

Герой Клиффа Робертсона- это первозданный Адам, манипуляцией сильного- познающий плоды страстей. Эксперимент ценой в человеческую душу, чистую и одновременно дикую. Его сознание- это девственная вечность, его лицо- это меняющаяся маска- от гримас вызывающих жалость, до ликов страха, смеха и снова жалости. Где в познании собственной смертности и заложен момент взросления.

Картина эпохи лизергиновых возлияний и апатии расширенного сознания, момента открытия невидимых структур людской сути и выхода из атомного шантажа двухмерного эроса. Интенсивности опыта стремящегося в деградацию, как перхоть на плечах заскорузлых профессоров, знающих всё, но не понимающих ничего.

Чего стоила эта фантастическая инициация? Невинности разума? Или момент младенчества и старческое впадение в детство и есть однородное состояние, тогда, как зрелость- секундная вспышка, перед тем как пик уже пройден и мозг познал себя без остатка.

9 из 10

«Чарли» — первая экранизация романа Дэниела Киза «Цветы для Элджернона». Романа, который стал классикой. Фильм, в основе которого лежит такое произведение, просто не может быть плохим. Он таковым и не является, но все-таки не могу не сказать о недостатках, из-за которых моя оценка не 10, а 9. Идея, сюжет — все осталось, но кое-какие важные моменты были просто выброшены, например, воспоминания Чарли о его детстве. Слоган вообще не к месту — эта история не о любви, о нет, из чего следует другой минус — изменение отношений Чарли и Алисы. В книге не было подобной банальщины, хотя последние кадры фильма вряд ли кого-нибудь оставят равнодушным. Обычно я не столь придирчива к экранизациям, но этот случай — особенный, поэтому вышеупомянутое идет в минус.

Во всем остальном фильм великолепен, он столь же эмоционально силен, как и книга, в чем немалая заслуга принадлежит Клиффу Робертсону, которого заслуженно наградили Оскаром.

Советую посмотреть этот фильм, а прежде насладиться восхитительной книгой, положенной в его основу.

9 из 10