Цирк (1936)

Мда. У меня один вопрос к создателям сего шедевра: «Шо это было?«Я, конечно, ожидала, что количество пропаганды будет зашкаливать, но это уже так привычно в старых советских фильмах, что со временем начинаешь смотреть их со снисходительной благосклонностью.

Да, здесь были пара смешных шуток (не смешнее, чем в голливудских шедеврах того времени, но тем не менее). Меня позабавил номер с велосипедами, идея торта в последнем номере, да и некоторые актеры играли по-советски неплохо. Но.

Я не могла спокойно смотреть на ни Орлову, ни на Столярова. Да и Массальский ничуть не лучше. У меня такое ощущение сложилось, (при том, что я ждала от фильма не уровня шедевра, конечно, а хотя бы уровня хорошего, смотрибельного кино), что я попала в обезьянник. Это даже не переигрывание. Это кривлянье в каждом кадре. Я послушно не отворачивалась, глядя на экран, когда на нем появлялись вышеобозначенные герои, но… мне так жалко свои глаза, что они этот фарс видели. Неуважение публики и зрителя.

А этот русский Марион, на котором она изъяснялась… Насколько глупа должна быть женщина, которая живет в стране и коверкает каждое слово. Каждое. Или ты живешь в стране и не говоришь на языке, или ты уже начинаешь что-то понимать, запоминать фразами, правильно построенными фразами. «Ждит мине на лева старана?» Вы серьезно? В общем, фильм нужно, конечно знать, да плеваться хочется.

Я, наверное, скажу ужасающе святотатственную штуку, но…

*набирает воздух в грудь*

Я не люблю советские фильмы этого периода и в особенности те, где играет Любовь Орлова, за исключением парочки. Вот.

*прячется от помидоров*

Нет, на самом деле: уж насколько у нас тогда выпускали идеологизированные фильмы — тот же «Встречный», прекрасная «Путевка в жизнь», красивый и эпичный «Александр Невский», все эти бесконечные военные и колхозно-ударнические истории, но — куда им до размаха неестественной лубочности «Цирка»… Я, конечно, понимаю: придворный режиссер, придворная актриса, которым дали добро на то, чтоб сняли исключительно советский фильм, пусть и по кальке с западных мюзиклов, песенки, комедийный элемент, скатившийся на десятилетие назад — ребят, в двадцатых годах комедии Барнета были куда смешнее, чем ваш «Цирк»… Я понимаю, почему «Цирк» стал отдушиной для тысяч людей, но сейчас это смотреть невозможно. Почему? Да по многим причинам: не буду углубляться слишком глубоко, в отсутствии необходимости в таком вот поучительном и идиотично-наставляющем фильме, но скажу лишь то, что игра актёров, ужасающие крупные планы с этими насквозь переигранными лицами, вся эта клоунада с негритёнком… это же плоско и несмешно. Ведь были же прекрасные комедии двадцатых — тот же бесподобный Барнет, или мастерская Кулешова — никуда это не делось, всё было, так какого чёрта?…

… аргх.

А Орлова… Нет, я не могу сказать, что она плохо старалась или играла — обоснуй, заложенный Александровым, она отыграла идеально, что правда то правда, и при желании из этого образа можно было бы сделать конфетку. А вышло… ну, что вышло, то вышло. Как сказали бы в «Веселых ребятах», «обратно не возьмешь».

Может быть, история должна была зацепить драмой? Да вот если бы: в силу жанра и из-за неумеренной гиперболы те моменты, в которых зритель должен был бы растрогаться, скатываются в примитивный мелодраматический фарс. Сопереживание? Господи, о чём Вы!

Да, дорого и красиво. Да, в какой-то степени революционно для музыкальной комедии тридцатых. Да, людям тогда были нужны именно такие фильмы. Но от этого его ценность как произведения искусства, увы, не возрастает.