Реаниматор (1985)

Кислотного цвета жидкость должна проникнуть прямо в головной мозг, а иначе труп не оживет и не станет крушить вокруг себя всех и вся. Герберт Уэст, как и любой чокнутый ученый, хотел дать бой смерти, но своими благими намерениями в очередной раз проложил дорожку в ад. Отбросив в сторону все морально-этические стороны врачебного дела, он засучил рукава и бросил вызов тем, кто с сарказмом и усмешкой наблюдал за его безумными идеями, что и привело впоследствии всех героев к жуткой финальной развязке. Персонажи столкнулись с настоящим безумием, а зритель же получил крепкое напоминание о том, что человеку не следует играть в Господа Бога.

Стюарт Гордон поставил «Реаниматора» за сущие копейки по нынешним меркам, но благодаря ему вошел в историю кино, подарив широкой публике неплохую историю, где все детали и механизмы выписывают поклоны и реверансы в адрес великого и ужасного Франкенштейна. Там тоже доктор-фанатик собрал нечто монструозное, у Гордона же одержимый сущей некромантией интерн взял и вернул умерших людей к некоему подобию жизни, если это можно таковым назвать. Сознания ноль, мышление на уровне инстинктов, зато жестокости, ярости и гремучей злости у новоявленных зомби хоть отбавляй.

«Реаниматор», в первую очередь, пугает не столько мерзким гримом или расчленённой плотью, сколько самой мыслью о том, какие границы и нормы морали готов отринуть безумный гений в погоне за собственной мечтой. Уэст не осознавал всего масштаба катастрофы, что и привело героя к печальным последствиям. Кто-то может сказать, что перед нами черная комедия, но из-под ее кровавых одеяний выглядывает извечный вопрос о жизни и смерти, посреди которых заключена неутешительная дума о том, что все люди смертны и мечтают лишь о продлении своих дней. Вокруг тлен, пепел и страх, так как старуха с косой не дремлет и ждет своего часа.

Гордон не забывает об этом, но обволакивает невеселый разговор в саван чистого трэша, когда нас погружают в атмосферу хаоса, обнаженки, крови и бестактной резни, где уже не разберешь, кто, где и кого именно вновь отправили к праотцам. Создатели «Реаниматора» используют все лекала и шаблоны в рамках ужасов, но это нисколько не огорчает, особенно если учесть, что кино делали на коленке, приспособив для съемок все, что было на тот момент под рукой. Поражает работа тех же художников, чьи старания не проходят даром, ибо восставшие мертвецы действительно пугают уродством и натуральным разложением.

Молодые актеры носятся среди живой мертвечины, демонстрируя явный противовес живых и уже мертвых людей, где озорство и юность выглядит выигрышно, а дряблые, чахлые и страшные тела навевают лишь уныние и отчаяние, что тоже играет на руку фильму. Конечно же, это не шедевр, но само кино неплохо развлекает публику, умудряясь не скатиться в откровенный шлак и мусор. Да уж, дебют Стюарта Гордона может запомниться, потому что его обстановка нагнетает события, хотя сами сюжетные повороты далеки от идеала, так что иногда «Реаниматора» слишком легко угадать, считать или предсказать.

Злодей получился слегка вторичным и шаблонным, потому что авторы не смогли развернуть его во всю ширь горизонта. История-то камерная, честно говоря, вот и пошли киноделы на разного рода хитрости, заставив главгада мечтать о сексапильной красотке, даже при том условии, что у него уже нет головы на плечах. Кстати, в этом заключается фишка киноленты, так как режиссер пытается давить на восприятие зрителей образами, а уж они-то вышли на редкость удачными. Герберт Уэст в своих очках вечного ботаника, отрубленная голова условного профессора Доуэля, раздетые догола мертвецы и куча бутафорской крови на кафельных стенах.

Если учесть, что Гордон в качестве режиссера работал впервые, то не так уж и плох «Реаниматор», ведь кино успевает рассказать внятную историю о том, что бывает, когда люди начинают забывать о своей роли в природной цепочке. Как только у них появляется что-то, способное творить чудеса, как тут же все идет наперекосяк и начинается жуткий кошмар, способный изменить саму сущность вещей. Человек рождается и умирает; его нельзя воскресить из мертвых, ибо иначе это будет уже пустая оболочка, лишенная разума и сознания. Этакий зомби, мучающийся еще больше, чем ныне живущие возле него.

Мысль, естественно, не блещет оригинальностью, но подана со вкусом и некоторой иронией, ведь создатели добиваются атмосферы гротеска и фантасмагории, что поневоле несет в себе несколько отрешенный взгляд на реальность. Персонажи кидают перчатку в лицо смерти, самонадеянно и наивно полагая, что им все по плечу, а в итоге – как бы самим уцелеть и не угодить в лапы тех, кто еще совсем недавно был рабочим материалом на холодном столе? Гордон делает все правильно, насколько это вообще возможно. Развлекая и балуя зрителей различными мерзкими ракурсами, он рядит старенький рассказ Лавкрафта новыми одеждами, что уже неплохо.

«Реаниматор» в своей нише давно стал классикой, у него даже есть продолжения, над которыми поработал Брайан Юзна. Как и любой мистический герой, доктор Герберт Уэст на протяжении всего фильма выглядит как вылитый антигерой, человек без комплексов, и поэтому надолго остается в памяти зрителя. Он, как говорится, хотел, как лучше, а получилось как всегда, что, в общем, никого не удивляет. Стандартный набор ходов и поступков приводит персонажей к краю бездны, куда можно с легкостью провалиться. Еще шажок, вдох-выдох, а там уже и до кончины недалеко, если только вовремя не дать деру и больше не возвращаться туда, где живым нет места.

7 из 10

Феерия абсурдности и уморительная жестокость.

Молодым учёным Гербертом Уэстом движет безумная идея - разработав специальную сыворотку, преодолеть физиологический барьер, согласно которому человеческий мозг при отсутствии снабжения энергией способен жить лишь в течение 6-12 минут. Проще говоря, он помешан на идее обмануть смерть. Вряд ли такая задумка имеет что-то общее с реальной наукой, но как завязка звучит довольно любопытно. И быть этому фильму очередной научной фантастикой с элементами хоррора, если бы не личность харизматичного Уэста.

Чудаковатый и заносчивый, своенравный и презрительный, да и, в конце концов, маниакально одержимый своими амбициями. Он один из тех, о ком смело можно сказать: 'видит цель - не видит препятствий'. Разумеется, при таким-то характере, все опыты Герберта Уэста заходят слишком далеко, и после сравнительно безобидных попыток реанимировать недавно умершего человека, на экране разворачивается самый что ни на есть классический, забористый трэш. Особенно поражает то хладнокровие, с которым чокнутый учёный ставит свои эксперименты на трупах всех видов и кондиций. До такой степени циничного и упёртого протагониста ещё поискать. Со второй половины фильма от всего творящегося сумасшествия сил хватает только на истеричный хохот.

Важно заметить что 'Реаниматор' смотрится весьма однородно, всё в нём выполнено в ненавязчивой манере, не вызывая раздражения и не отвлекая от веселья. Помимо Джеффри Комбса, отлично отыгравшего главную роль, отдельно запомнились Дэвид Гэйл со своим мертвецким, стеклянным взглядом и молодая Барбара Крэмптон - очень уж хороша. Субъективно, сложно найти недостатки в фильме, ведь на эмоциональном уровне просмотру не помешало вообще ничего. Это же касается и музыки. Саундтрек вполне себе неплох, главная тема запоминается, а большего здесь и не требуется. Плюсом ко всему радует наличие шуток, чёрного юмора, неплохой грим и абсолютно безбашенные (во всех смыслах), до жути дурные заключительные 15 минут, от которых хочется выть и бегать по потолку.

Фильму удаётся оставить после себя море позитивных эмоций, невзирая на то, что сюжет вращается вокруг темы смерти, а примерно половина действия происходит в декорациях морга. Это уже весомый критерий качества.

Смешное и мрачное кино, которое захочется пересмотреть ещё не раз. Однозначно, в коллекцию любимых.

10 из 10

Год 1985. Реаниматор

- Невозможно доказать то, во что все равно не поверят.

Этот фильм я посмотрел впервые относительно недавно, всего пару лет назад. Наткнулся на него совершенно случайно, когда искал нечто схожее с серией фильмов «Возвращение живых мертвецов». Оказалось что одним оригиналом 1985 года дело не ограничилось, и в Голливуде умудрились снять еще два сиквела, правда менее успешных, но любопытство пересилило и я просмотрел всю трилогию за один вечер.

Недавно приехавший студент медицинского университета Герберт Уэст разрабатывает сыворотку для оживления мертвецов. Сосед по дому Дэн Чейн случайно узнает об этом, и начинает помогать Весту в его экспериментах. Оживив мертвую кошку своей подружки, они решают, что настала пора испытать сыворотку на недавно умерших людях…

Этот фильм снят по рассказу Лавкрафта, и, должен сказать, я удивлен. Сам рассказ не такой большой, чтобы разогнать его до полуторачасового фильма. И уж тем более до трилогии. Ну сиквелы скорее всего являются фантазией сценаристов, удачно попавших в струю. Первый же фильм вышел как раз в то время, когда тематика оживших мертвецов была на пике популярности.

Сюжет для 80-х достаточно оригинален. Лекарство от смерти загадочная и интригующая тема, была интересна даже тем, кто не интересуется фильмами ужасов. С самого начала, без подготовки, зрителю показывают последствия использования сыворотки. Далее сюжет немного замирает, как бы подготавливая всех к неизбежному, чтобы потом начать бешено разгоняться. Первые полчаса фильм не держит внимание, однако, как только история постепенно раскручивается, то начинаешь подмечать мелкие детали, обращать внимание на ляпы, и от этого становится интересней. Ну а развязка, хоть немного и предсказуемая, но весьма эффектна. Похожие приемы для финала впоследствии будут часто использовать в фильмах ужасов еще очень долго.

Спецэффектов в фильме как таковых нет. Есть пластический грим, что характерно для 80-х, а также различные виды технических ухищрений, помогающих создать эффект «живой головы», отделенной от тела. Здесь выглядит всё куда качественней, чем в тех же «Возвращение живых мертвецов», где невооруженным глазом видна халтура, в виде неестественных резиновых конечностей ядовитого цвета.

Вот актерский состав подобран шикарно. Идеальное попадание Джеффри Комбса в образ. Интеллигентного вида молодой человек, с ученым видом, но в то же время скользкий отталкивающий тип, с заговорщицким взглядом. С самого начала понятно, что ничего хорошего от него лучше не ждать. Также хорошо вписался Дэвид Гэйл, знакомый многим по фильму «Гайвер». Отлично отыгрывал мимикой, находясь, в не совсем стандартной ситуации.

Рекомендую этот фильм тем, кто любит старые ламповые ужастики 80-х, а также фильмы про оживших мертвецов (они с зомби не имеют ничего общего), да и просто черный юмор, который тут тоже присутствует в немалом количестве. Также как и два сиквела.

7 из 10

Год 1985. Реаниматор

- Невозможно доказать то, во что все равно не поверят.

Этот фильм я посмотрел впервые относительно недавно, всего пару лет назад. Наткнулся я на него совершенно случайно, когда искал нечто схожее с серией фильмов «Возвращение живых мертвецов». Оказалось что одним оригиналом 1985 года дело не ограничилось, и в Голливуде умудрились снять еще два сиквела, правда менее успешных, но любопытство пересилило и я просмотрел всю трилогию зараз.

Недавно приехавший студент медицинского университета Герберт Вест разрабатывает сыворотку для оживления мертвецов. Сосед по дому Дэн Чейн случайно узнает об этом, и начинает помогать Весту в его экспериментах. Оживив мертвую кошку своей подружки, они решают, что настала пора испытать сыворотку на недавно умерших людях…

Этот фильм снят по рассказу Лавкрафта, и, должен сказать, я удивлен. Сам рассказ не такой большой, чтобы разогнать его до полуторачасового фильма. И даже до трилогии. Ну сиквелы скорее всего являются фантазией сценаристов, удачно попавших в струю. Первый же фильм вышел как раз в то время, когда тематика оживших мертвецов была на пике популярности.

Сюжет для 80-х достаточно оригинален. Лекарство от смерти загадочная и интригующая тема, была интересна даже тем, кто не интересуется фильмами ужасов. С самого начала, без подготовки, зрителю показывают последствия использования сыворотки. Далее сюжет немного замирает, как бы подготавливая всех к неизбежному, чтобы потом начать бешено разгоняться. Первые полчаса фильм не держит внимание, однако как только история постепенно раскручивается, то начинаешь подмечать мелкие детали, обращать внимание на ляпы, и от этого становится интересней. Ну а развязка, хоть немного и предсказуемая, но весьма эффектна. Похожие приемы для финала впоследствии будут часто использовать в фильмах ужасов еще очень долго.

Спецэффектов в фильме как таковых нет. Есть пластический грим, что характерно для 80-х, а также различные виды технических ухищрений, помогающих создать эффект «живой головы», отделенной от тела. Здесь выглядит всё куда качественней, чем в тех же «Возвращение живых мертвецов», где невооруженным глазом видна халтура, в виде неестественных резиновых конечностей ядовитого цвета.

Вот актерский состав подобран шикарно. Идеальное попадание Джеффри Комбса в образ. Интеллигентного вида молодой человек с ученым видом, но в то же время скользкий отталкивающий тип, с заговорщицким взглядом. С самого начала понятно, что ничего хорошего от него лучше не ждать. Также хорошо вписался Дэвид Гэйл, знакомый многим по фильму «Гайвер». Отлично отыгрывал мимикой, находясь, в не совсем стандартной ситуации.

Рекомендую этот фильм тем, кто любит старые ламповые ужастики 80-х, а также фильмы про оживших мертвецов (они с зомби не имеют ничего общего), да и просто черный юмор, который тут тоже присутствует в немалом количестве. Также как и два сиквела.

7 из 10

Наблюдая за развитием эпидемии ужасной заразы, наверное, многие пропустили грустную новость, что умер Стюарт Гордон. Очень жаль.

Чуть ли не на коленке снятый 35 лет назад «Реаниматор» получился несомненным шедевром, который прошёл проверку временем и сейчас смотрится на одном дыхании. В фильме есть всё, чтобы он получился — и нет ничего лишнего! Честно, я не вижу смысла в сотый раз расхваливать этот фильм, достаточно его просто посмотреть, чтобы понять: он выглядит ровным и продуманным, с цельными, живыми и раскрытыми героями, без претенциозности и выпячивания режиссёром своего «смотрите, я снял, дайте мне Оскар!», чем часто грешит нынешнее малобюджетное кино. При просмотре даже в -дцатый раз нет ощущения, что хоть раз создатели фильма сказали бы «ладно, оставим, и так сойдёт». Да, я знаю, не говори: «отчего это прежние дни были лучше нынешних?», но иногда так хочется. Слишком велик соблазн спросить, откуда, чёрт побери, бралась способность никому не известных тогда режиссёров из поколения Уэса Крэйвена, Тоуба Хупера, Шона Канингема, Джона Карпентера, не имевших ни бюджетов, ни иногда даже нормальной техники, снимать цельные и выверенные фильмы почти без видимых изъянов. Куда же эта способность делась, и почему девяносто или больше процентов снимаемого сегодня выглядит либо неуместным повторением, либо нагромождением жанровых клише? Иногда мне кажется, что с уходом каждого из ветеранов (Ромеро, Хупер, Крэйвен, теперь и Гордон), индустрия всё безжалостнее и неумолимее обрекает зрителей на просмотр раз за разом фильмов про проклятую куклу, зеркало или унитаз, или про очередной дом, в котором сто лет назад замучили девочку, а она теперь растрёпанная и в ночной рубашке портит сон случайным покупателям этой недвижимости. К сожалению, мы пришли к тому, что сегодня любой хоррор, хоть на шаг отходящий от всех надоевших киношных штампов, будь то «Ведьма», «Мы» или, боже упаси, «Оно», стал восприниматься как невероятное событие.

Стюарта Гордона выделяла из ряда других талантов поколения 80-х ещё и приверженность творчеству Говарда Лавкрафта, у экранизаций которого сложная судьба, а многие удачные связаны с непосредственно именем Гордона. Не знаю, интуитивно или осознанно, он нащупал, как нужно снимать, чтобы передавать сложный для экранного восприятия дух лавкрафтовской прозы. Пожалуй, кроме Гордона, это удалось ещё Дэну О`Бэннону в «Воскресшем» и в какой-то мере, создателям недавнего «Цвета из иных миров». В режиссёрских работах Гордона чувствуется глубокое уважение к Лавкрафту, искреннее желание визуализировать те образы, которые были им заложены, а не просто снять кино и пихнуть его в прокат. Даже при том, что Стюарт Гордон вносил многое своё в экранизации: персонажей, сюжетные линии, диалоги — они все не смотрятся в канве лавкрафтовского повествования инородным телом. Примером в «Реаниматоре» служит Дэн Кейн, заменивший безымянного рассказчика, и доктор Хилл — переработанный Гордоном образ сержанта Эрика Клэпхем-Ли. Все образы этих героев получаются на 100% живыми, а их образы — завершёнными и безупречно вписанными в сюжет повествования. Я не могу назвать в «Реаниматоре» ни одной неудачной сцены и ни одного сюжетного хода, который можно было бы назвать глупым, нелогичным или не вписывающимся в повествование.

Стюарт Гордон не снимал почти пятнадцать лет, а одной из последних его работ стала тоже по Лавкрафту снятая серия «Мастеров ужасов». Как нельзя лучше подходит это определение к Мастеру, увековечившему своё имя благодаря «Извне», «Дагону» и, конечно, «Реаниматору».

Общее впечатление: Давайте вернемся в 80-е, перед вами образчик хоррора, не зря получил звание современной классики фильмов ужасов! А режиссер данной картины в след за названием ленты получил прозвище — Реаниматор. Как большой поклонник творчества Лавкрафта, Гордон экранизировал несколько его произведений, да и эта по мотивам рассказа «Герберт Уэст — реаниматор». Режиссер смог наделить данную ленту особой атмосферой ужаса, криков и паники, смешал не только страх, но и отблеск черной комедии.

Так что же здесь удивительного? Реанимация мертвецов, которой занимаются Герберт Уест (Джеффри Комбс), превращается в настоящую вакханалию. Реанимирует Уест с помощью таинственной сыворотки, полученной в результате немыслимых экспериментов, а вот последствия у живительной силы неопределенные. Но настоящий гений не знает границ в эксперименте и безобидная реанимация кошки доходит до трупов из университетского морга, а помогает нашему реаниматору сосед по комнате Дэн (Брюс Эббот). Кажется, что опыты должны продвинуть медицину, но со смертью шутки плохи. Возвращенные мертвецы ведут себя уже не так как раньше, а что вы хотели, вмешиваться в естественный процесс — дело гиблое. Причем вопрос, который поднимается в фильме, не раз обыгрывается диалогами, что мозг после смерти какое-то время еще живет. А значит можно вернуть к жизни человека, но увы, какие последствия, а вот какие, отраженные в фильме) Поэтому кино наталкивает на мысль, что возможно нами управляет нечто большее, чем просто мозг)

Безусловно, все внимание поглощает на себя Джеффри Комбс, он же реаниматор, забавно, как его рассудительность и спокойствие граничит с безумием, еще бы он же ученый! Но смотреть на персонажа одно удовольствие, мастерски справляется со своей ролью.

В фильме тревожный музыкальный саунд, нет, ну правда! Это надо слышать! Ричард Бэнд композитор фильма смешал столько муз. инструментов, что слышимость их по отдельности гипнотически завораживает, скрипы то затихают, то с силой выдают музыкальное комбо. Круто!

Грим, спецэффекты, декорации — это отдельная тема, несмотря на то, что фильм снят всего за 18 дней, к работе подошли трепетно. Это видно по трупам, которые исполняли актеры, очень натурально уж выглядят. А уж как они себя ведут, движения, возгласы, смотреть и погружаться в это безумие, уже наслаждение.

Атмосферное, крутое кино, которое смотрится на одном дыхании, оставляя после себя открытый финал. Все-таки забавненько вышло!

8 из 10

Год 1985. Реаниматор

- Воспоминания нередко таят в себе нечто более волнующее и зловещее, чем реальность.

Если честно, я не очень люблю творчество Говарда Лавкрафта. Слишком уж у него специфичный стиль. Однако с некоторыми произведениями я знаком, в том числе и с этим. Что примечательно — этот рассказ состоит не более чем из 20-ти страниц, однако его умудрились разогнать до трех полнометражных картин. О первой из них и пойдет сейчас речь.

Молодой и талантливый студент медик Дэн Кейн получает в напарники странного Герберта Уэста, который одержим идеей оживления мертвой ткани. После нескольких неудачных экпериментов, у Уэста всё же получается вернуть к жизни живое существо. Вот только вернувшиеся с того света ведут себя агрессивно. Студенты приступают к экспериментам над людьми…

Ну, что тут сказать. Весьма неплохой фильм для своего времени. Особенно учитывая, что в те годы были очень популярны фильмы про зомби и других живых мертвецов. Для продюсера Брайана Юзны, который известен по многим культовым проектам, «Реаниматор» стал первым из них. И он не прогадал. Позже он сам подхватит эту тему, сняв «Возвращение живых мертвецов 3», однако здесь он только начинает набивать руку на черных комедиях ужасов. А именно таким жанром и является фильм. Поначалу может показаться что перед нами действительно хоррор в чистом виде, вот только далее начинает появляться достаточно большое количество «черного» юморка, и вот уже фильм постепенно перестаёт пугать.

В середине 80-х очень немногие ужастики могли похвастаться использованием визуальных эффектов. Если они и были (вспомним «Кошмар на улице Вязов»), то очень сомнительного качества, от которого спустя тридцать лет в глазах рябит. В основном тогда в ужасах использовался пластический грим, что кстати очень грамотное решение. Ведь иногда обожженным лицом (опять вспоминаем «Кошмар») можно напугать сильней, чем нарисованным на компьютере монстром. Такой прием используется и в «Реаниматоре». Куча устрашающего грима, пара интересных (но не лишенных юмора) технических примочек, и конечно же эффект скримера (резких моментов). Ну и куда ж в те времена без сцен с обнаженкой.

Сюжетная составляющая меня тоже порадовала. Легко и ненавязчиво зрителя вводят в курс дела. Потом начинается завязка, потихоньку переходящая в развитие основной сюжетки, и кульминация. Простые не нагружающие диалоги. Все герои раскрыты по максимуму. И всё это в весьма бодреньком темпе, видимо, чтобы уложиться в хронометраж. Но это только в этом фильме. Дальше, правда, этим «Реаниматор» похвастаться не может. Уже в сиквеле начинается откровенная отсебятина, попытки заморочить сюжетную линию по максимуму и т. д. Единственным плюсом всех остальных продолжений является появление Джеффри Комбса в главной роли.

Очень своеобразный и оригинальный фильм ужасов. Рекомендую всем, кто любит черный юмор и атмосферу 80-х годов в кинематографе.

8 из 10

Один из самых безумных и ненормальных фильмов 80-ых!

Реаниматор

Осознайте этот факт, пожалуйста — на дворе 80-ые! Все прыгают и пляшут. «Братья Блюз», «Полицейский из Беверли-Хиллз», «Охотники за привидениями» и т. д. Но тут на сцену выходит Стюарт (наше все) Гордон. Такой огромный злой пес. За спиной ничего нет, одни скандалы и театр.

Юзна — быстро по помойкам пробегись, собери мне немного на бюджет. Юзна испугался, побежал, упал, снова побежал, кое-как наковырял пару сотен баксов, запыхался. 18 дней, 18 тяжелых дней — я в шоке, я в зубодробительном шоке. Получается — две с половиной недели, конец всему.

Результат — великое кино! Для зануд отвечу сразу — почему Гордон переделывает Лавкрафта под себя, потому что он его так видит, если бы фильмы Стюарта были плохими, то я бы первый кидал в него камни за это, но его фильмы замечательные, поэтому пускай переделывает. Точка.

Этот фильм начинается с криков, этот фильм заканчивается криками. У Рэйми мертвецы сидели в доме, Гордон показывает средний палец и засовывает их в больницу. День на дворе, пациенты приходят, а-ха-ха — я обожаю этого мужика, я обожаю тебя Гордон, услышь меня.

Подождите первые минут сорок, посмотрите (более-менее) вменяемое кино, так как потом вы попадете в адскую вакханалию. Мертвецы восстают против мертвецов, оторванная голова хочет заняться оральным сексом, герои подыхают один за другим — Гордон сошел с ума! Вы даже себе представить не можете, какой это кайф.

Запредельное безумие. Кино старое, кино дряхлое, кино дешевое, кино убогое — ага, вот только Стюарт Гордон изнасиловал целый жанр этим фильмом. В детстве — Zombion маленький убегал (куда глаза глядят), лишь бы его не смотреть. Сейчас — понимание, я смотрю легендарный фильм ужасов.

Момент с трусами. Про него обязательно нужно сказать. Постельная сцена между Крэмптон и Эбботтом. Смотрите внимательно, после секса Крэмптон встает и одевает трусы. Зачем, почему? Это ведь постельная сцена в кино, многие даже грудь не будут показывать, а Гордон специально акцентирует внимание. Т. е. в моем фильме герои реально занимаются сексом, они голые и настоящие. Браво, Стюарт, браво!

Вообще раздеть Крэмптон — запредельное удовольствие для киномана (такая девочка сладкая). Кому советовать фильм? Я не знаю, я люблю это кино, я люблю этих актеров, я люблю этого режиссера, Юзна — убирайся, а-ха-ха. Роад Хаус! Начать свою карьеру вот так, как начал Гордон — у меня нет слов, райское наслаждение. Не забывайте «Реаниматора», не забывайте!

P.S.

А какая тут шикарная заглавная музыкальная тема! Зацените, мышки на скрипочках — тынь-тынь-тынь, туру-туру-туру, тынь-тынь-тынь, туру-туру. Поросячий восторг…

8,5 из 10

Вот пример того, как можно за сравнительно небольшие деньги снять столь солидное кино на тему, в которой требуется нешуточный визуал, а именно, в данном случае — зомби-треш со всеми прилагающимися сюрпризами. Особенно, учитывая, что данный фильм снят по рассказу известного писателя Лавкрафта, по которому снято нескольких славных ужастиков, от «Реаниматора» требовали не менее солидного кино, достойного переложения написанного на экраны, дабы показать наглядно, как выглядят все ужасы, описанные признанным писателем. Конечно, нужно было постараться изловчиться так, чтобы за сумму меньше миллиона долларов показать такое кровавое безумие с разнообразными сюрпризами. Конечно, дорогущих декораций, как в неподражаемой, и при том высокобюджетной «Обители зла», здесь и близко нет, но, раз кровавые спецэффекты вызывают омерзение не качеством, а темой, вызывая вместе с омерзением восторг, значит, зомби-треш удался. Это безумная история о молодом учёном, который открыл в себе «талант» воскрешать мертвецов, но не учёл, что после смерти его «подопечные» уже не будут прежними.

Фильм начинается со сцены с оживлением покойника главным героем, что выглядит как убийство в глазах очевидцев. Затем показывают то, что было до этого: главный персонаж был обычным студентом медицинского университета. Свой первый эксперимент с оживлением мёртвых он проводит на кошке своих сожителей, которая после смерти и реанимации путём введения реагента становится агрессивной, после чего её убивают, а главный герой оживляет её вновь, чтобы продемонстрировать сожителю свой опыт и сделать его своим ассистентом. Когда это удаётся, горе-учёные решаются на оживление трупа человека, и после неудачного опыта, закончившегося трагично, они продолжают своё чёрное дело. Извращённая фантазия Герберта доходит до того, что он отрубает человеку голову и реанимирует отдельно голову и отдельно туловище. Ближе к концу фильма начинается настоящее безумие, нешуточный экшн с морем крови.

Как бы это нелепо ни звучало, но даннный малобюджетный фильм можно поставить выше четвёртой части «Обители зла» по качеству сюжетной линии, и это при том, что в «Реаниматоре» нет ни искусных бойцов против зомби, выполняющих крутые трюки, ни легенд о криминальной корпорации, а есть только бедная обстановка, в которой происходит мясорубка — всё дело в том, что в «Жизни после смерти», при всём богатстве картинки, было много бредовых моментов, из-за которых этот квадриквел многие называли трешем не с уважением, а с презрением, в то время как картины типа «Планеты страха» и «Реаниматора» пользуются популярностью именно из-за того, что показывают залихвацкий зомби-треш. Я, конечно, не совсем сбрасываю со счетов последние части «обители», напротив, к этой франшизе я питаю тёплые чувства, но именно четвёртая часть вызвала недоумение. «Реаниматор» доказал каждым кадром, что бедность постановки — не порок, был бы талант и здоровая фантазия у авторов.

9 из 10

- Я не волшебник, я учёный!

- Нет, Вы сумасшедший и убийца.

Человек науки и человек веры. Как правило это — кардинально противоположные понятия, но что если они станут тождественными? Что если человек будет использовать науку, дабы подтвердить собственные верования. К примеру то, что смерть это не конец пути, а лишь остановка по требованию. Остановка достаточно продолжительная, но если очень постараться, то можно продолжить свой путь? Слишком загнул? Окей. Тогда так. Что если человек, подобно Иисусу способен вернуться к жизни, причем точно таким же, каким он был до этого? Именно этой идеей одержим герой нашей сегодняшней киноленты. Одержим столь сильно, что даже получил говорящее прозвище — «Реаниматор».

Аркхем. Университет Мискатоник. Для знающих людей подобные названия скажут многое, но увы, директором университета является никак не Король в жёлтом, а в столовой подают никак не шогготов, да и в качестве сторожа сего расчудесного места выступает никак не пес Тиндала, а вполне себе нормальный человек, ну да черный, но у всех свои недостатки. Все чинно благородно и фильм будет повествовать о людях и… о почти людях. Так что выкиньте книги с заклинаниями, дорогие друзья, они вам не помогут. Так вот, в университет Мискатоник прибывает молодой, но подающий большие надежды молодой студиозус — Герберт Уэст. Знаменит он прежде всего тем, что обучаясь в Цюриховском университете проводил опыты над собственном преподавателем, прикончил последнего. Ну а так как в Аркхеме все не как у людей, то там посчитали, что юное дарование отлично подойдет к зоопарку-у-у-у… я хотел сказать к местным достопримечательностям сего славного городишки. Даже судебное дело на Герберта Уэста не заводили, такие дела.

Прибыв в университет, герой Джеффри Комбса тут же вступает в конфронтацию со своим преподавателем обозвав последнего недальновидным тупицей… Мой кумир! Нет, ну серьезно, неужто в вашей жизни, дорогие друзья, не было ситуации, когда хотелось высказать преподавателю-снобу все что вы о нем думаете, но раз за разом останавливала боязнь быть заваленным на экзаменах, ну или банальный неписанный закон — старший всегда прав, даже тогда, когда он не прав? Признайтесь, наверняка же такое было? Ну так вот Герберт Уэст нарушает все и всяческие законы да условности, говоря людям в лицо, что они ему не нравятся и их методы он считает устаревшими. Либо у героя Джеффри Комбса стальные яйца, либо он не от мира сего, либо — всё сразу. Делаю ставку на последнее предположение, ведь для юного Герберта Уэста не только законы людские ничего не значат, но не значат ничего и законы божьи. Ведь мало того, что молодой студент прикончил своего прошлого учителя (Ради науки, разумеется!), так он решил дальше продолжать свое благое дело. Ну действительно, когда блестящих ученых останавливала неудача? Да практически никогда. Вот и Герберт Уэст, по заветам Юрия Никулина из «Операции Ы», тренируется на кошках. Не сказал бы что и тут опыт оказался удачным, хотя… это еще как посмотреть! Нет, правда, а где вы еще могли видеть кошек-зомби? Птицы-зомби? Были. Младенцы-зомби? Ползали иногда. Собаки-зомби? О., этого добра сколько угодно. А вот с котами-зомби как-то не везет, ну так ловите момент, ибо он — бесценен!

Конечно же экспериментами над животными дело не ограничится, но дальнейшие приключения, а возможно и злоключения, Герберта Уэста стоит увидеть самим, благо гротескная смесь из ужаса и комедии этому лишь способствует. Один только чернокожий охранник, о котором я упоминал чуть выше, чего стоит. Опять же, давайте прикинем каковы шансы у фонового персонажа, тем более чернокожего не помереть в ужастике на первых тридцати минутах фильма? Что-то мне подсказывает, что шансы эти не очень то и высоки. Вот только чернокожему охраннику об этих шансах никто не сказал и когда на экране начинает твориться какая-то хрень, то нигра берет ноги в руки и линяет с места с событий, будто бы он до этого фильмы ужасов смотрел… Представляете каков наглец?!

Конечно же, остальные герои кинокартины ведут себя куда более предсказуема, хотя опять же это еще как посмотреть. Герой Джеффри Комбса заручается поддержкой своего соседа по комнате в исполнение Брюса Эббота, по той простой причине, что всегда нужен некий страховочный трос и в одиночку ту ношу, что взвалил себе на плечи юный практикант Герберт Уэст, не поднять. При этом герой Комбса не использует своего нового напарника, как это было принято в подобного рода фильмов, он ему действительно доверяет и не бросает на произвол судьбы, чем разрушает образ безумного социопата, который о нем складывался на протяжение первой половины фильма. Не удивительно, что фильм получил целых два продолжения. Подобный антигерой подобного и впрямь заслуживает.

Ну а вот доктор Карл Хилл, чью партию блестяще исполнил Дэвид Гейл. Да-да, это тот самый преподаватель, с которым Герберт Уэст вступает в конфронтацию в самом начале фильма и если думаете, что этим дело ограничится, то глубоко заблуждаетесь. Доктор Хилл ничего не забывает и не прощает, а потому он делает все от него зависящее, чтобы разрушить жизнь одного из своих студентов, а возможно и двоих, тут уж как повезет. Да, конечно же, его мотивы кажутся простыми и понятными — человек, чье самолюбие было задето наглым студентом, а потому он готов заплатить последнему той же монетой, но ближе к концу картины все маски будут сброшены и доктор Хилл предстанет в своем настоящем облике.. с мыслями на распашку. И эта сцена, как впрочем и весь остальной фильм, будет жутковатой и в тоже время комичной. А? Жутко-комичной в лучших традициях «Кошмара на улице Вязов»? Да, отличное сравнение.

Остальные актеры также удачно воплотили свои партии на экран, а некоторые из них даже окажутся… нет не на Гавайях, а в сиквеле. Тем кому посчастливится пережить весь этот кошмар, разумеется.

Итог? В фильме есть все, чтобы удержать зрителя у экрана — яркие герои, увлекательный, пусть и несколько наивный сюжет, гнетущая атмосфера, которую выгодно разбавляет черный юмор, а также достойное музыкальное сопровождение. В общем самое то, чтобы скоротать вечер в обществе человека, чье сердце бьется в унисон с твоим, следя за приключениями «нового доктора Франкенштейна», а также тех людей, которые волей или неволей были втянуты в этот эксперимент.

8 из 10

Год 1985. Реаниматор.

Стыдно признаться, но этот фильм я посмотрел сейчас впервые. Я знал, что Герберта Уэста уже возвели в разряд культовых персонажей наравне с Джейсоном Вурхизом и Фредди Крюгером, но все равно почему то игнорировал сей фильм. Но вот для меня настало время воскрешения мертвых…

Молодой студент-медик Дэн, сдает комнату странному ученому Герберту Уэсту. Он даже не подозревает чем занимается Уэст в подвале дома, пока не пропадает кошка…

Фильм снят еще в те времена, когда зрителей пугали не спецэффектами, а гримом и самой историей. Я не знаком с первоисточником, но фильм мне понравился. Получился достаточно неплохой баланс черного юморка и ужасов. Вряд ли этот фильм кого то действительно напугает, но увлечет точно. Сюжет достаточно предсказуем, но это не мешает с интересом наблюдать за происходящим на экране. Казалось бы тема избита уже, даже к 1985 году, но нет. Лавкрафт знает свое дело, и даже из обыкновенной, типичной для литературы ужасов темы, смог сотворить далеко не типичный рассказ. А в последствии, Стюарт Гордон смог неплохо разогнать этот рассказ до полного метра, у которого появилось еще два продолжения.

Действительно классика ужасов «золотых» 80-х

7 из 10

Поклонник Лавкрафта режиссёр Стюарт Гордон, ставший впоследствии мастером ужасов, пришёл в мир кино со своей дебютной картиной ‘’Реаниматор’’. Фильм, по предположениям самих создателей, должен был вызвать массу гневной критики из-за обилия крови, расчленёнки и всего прочего, что потом станет весьма характерным для проектов этого режиссёра. Но всё закончилось куда благополучней, нежели себе представляли люди, создавшие это чудо.

Студента медицинского университета Герберта Уэста, пойманного за страшным деянием, переводят из Швейцарии в университет Мискатоник. Там его напарником становится Дэн Кейн, который не подозревает — с кем ему предстоит работать. Герберт быстро отзывается на объявление Дэна о сдаче комнаты в своём доме и, обнаружив там замечательный подвал, незамедлительно приступает к работе. А работа, которой занимается одержимый Герберт — это не что иное, как воскрешение мертвецов при помощи ярко зелёного зелья. И погоня за новым материалом, которым являются покойники, причём, чем тот свежее, тем лучше, превращается в шоу, наполненное отменным чёрным юмором и довольно проработанным сюжетом, так редко встречающимся именно в этом жанре.

По ходу действия возникает и не покидает одно чувство, что ещё чуть-чуть и фильм прекратит своё забавное повествование и скатиться в чернуху, где просто на просто в кадре будут мелькать отрубленные конечности, актёры станут вести себя крайне нелепо и всё это приведёт к глупой концовке. Без улыбки нельзя смотреть на моменты, в которых Герберт, одержимый своей идеей, специально пичкает очередную жертву приличной дозой опасной жидкости, хотя должен проявить к ней хоть каплю сочувствия и просто не трогать уже мёртвое тело человека.

Интересный и занимательный сюжет не даёт слабины, а лишь только набирает обороты, выдавая ближе к финалу такую развязку, которая без проблем введёт в лёгкое оцепенение многих неподготовленных зрителей. Ведь тут и обнажёнка и освирепевшие голые зомби, которых безупречно сыграли нанятые для этого актёры и, находящееся долгое время в кадре, тело без головы. И всё это сваливается в кучу, в апофеозе, когда с лихвой напортачившая парочка в лице Дэна и Герберта даёт финальный бой всем тем, кто восстал из мёртвых посредством ярко зелёной жидкости.

«Реаниматор» — отличный фильм ужасов, способный, скорее рассмешить зрителя, нежели напугать, потому как всё то, что творится в большинстве сцен, представляет собой сумасшедший дом. Некоторые из персонажей, и, в частности, отрубленная голова, постоянно кривляются и ведут себя настолько потешно, что просто перестаёшь относиться всерьёз ко всему кошмару, произошедшему в стенах морга.

8,3 из 10

Попытки человечества обрести сыворотку бессмертия ведутся и по сей день. Многим людям хочется жить вечно(правда не понятно зачем). Вот только возникает вопрос — а будете ли вы после принятия чудодейственного средства оставаться такими же как и прежде? Сохраните ли вы свою личность или станете бездушным туловищем, у которого останутся только самые первородные инстинкты? Эти вопросы и проблемы пытается решить молодой и чрезвычайно амбициозный Герберт Вест.

Историй про оживших мертвецов бесчисленное множество. Одна из самых первых и известных про Франкенштейна. Что же нам предлагают в Реаниматоре… Сама идея была взята у Лавкрафта. Сразу отмечу, что взята только идея, а сам сюжет придуман самостоятельно. Поэтому поклонникам творчества Говарда Филлипса расстраиваться не нужно. На первый взгляд все достаточно банально — безумный ученый, ожившие мертвецы, любовная история. Каждый может назвать примерно с десяток фильмов с подобным сюжетом. Но Реаниматора отличает от всех подобных картин 3 момента: очень харизматичный «герой», отличный черный юмор и само приподнесение фильма зрителю. В самом начале мы знакомимся с доктором Вестом. Первое впечатление о нем складывается достаточно отрицательное — высокомерный, наглый, социопатичный. За своей работой он не замечает никого вокруг кроме своего нового соседа и далее коллегу Дэна. Это молодой студент, в будущем очень перспективный доктор. Мягкий, доброжелательный, ценящий человеческую жизнь превыше всего. Полная противоположность своего нового товарища по несчастью. У Дэна готовилось блестящее будущее — карьера прекрасного доктора, намечающаяся свадьба с дочкой руководителя университета. Но элемент неожиданности в виде Веста вносит серьезные коррективы в эти планы, а точнее рушит. Вдвоем им предстоит произвести прорыв в мировой науке — дать человечеству бессмертие. Но какой ценой дадутся им эти эксперименты?

Не смотря на то, что фильм позиционируется как трешевый ужастик, он смотрится более чем увлекательно. Выстраивание отношений между двумя талантливыми докторами, любовная линия, предательство и жажда славы, все переплетено в нужным пропорциях и хорошем качестве. И юмора здесь вполне достаточно. Чего только стоят неуклюжие брождения безголового тела по больнице! А внутренности хватающие Веста после передозировки сыворотки)) Конечно и без обнаженки здесь тоже не обошлось. Без этого не обходятся практически все страшилки. Но здесь на подругу Дэна очень приятно смотреть. Такая милая, привлекательная и с такими формами)) Удивляет тот факт, что саму картину сняли за 18 дней. За этот срок некоторым дается только пару сцен снять, а тут целый фильм. И главное получилось! Реаниматор считается классическим представителем жанра об оживших мертвецах, а Герберт Вест культовым персонажем. Здесь даже музыкальное сопровождение является визитной карточкой. Его также не спутаешь как, например, вступление из Терминатора.

В итоге у нас очень увлекательный, достаточно смешной и умело поставленный фильм о зомби, который прочно зарекомендовал себя в статусе культового.

8 из 10

Что необходимо для создания качественного фильма? Посмею предположить, что многие из вас ответят: «Необходимо три вещи: деньги, деньги… Ах, ну и еще деньги.» С одной стороны, вы окажетесь правы. По крайней мере, в наш злобный XXI век без достаточной суммы зеленых купюр довольно-таки трудно создать (а самое главное — выпустить в прокат) какое-либо произведение кинематографа. Но, все же, исключения случаются. Ведь, даже приличная «капуста» не спасёт ваш фильм, если он никуда не годится.

Еще сложнее создать что-либо уникальное, неординарное; то, что еще не было ранее показано на экране. В 1985 году молодой кинорежиссер Стюарт Гордон, сам того не подозревая, сотворил такую диковинную вещь, что те, кто ходил на «Реаниматора» в кинотеатр, запомнят этот день на всю оставшуюся жизнь.

Мастер ужасов Говард Филлипс Лавкрафт наверняка был немного не в себе, когда писал произведение под названием «Герберт Уэст — реаниматор». Именно в этом рассказе появляется одно из первых упоминаний, чем являются зомби в научном смысле этого слова. По его мнению — это трупы, оживленные химическим путем, проявляющие страшную агрессию. Фильм снят по мотивам книги, действие перенесено в наше время. Но данный факт ничуть не повлиял на качество киноленты.

«Реаниматор» — блестящий пример того, что кинематографу всегда нужна свежая кровь, новый взгляд на старые вещи, незаурядные идеи и методы их воплощения. Ведь именно благодаря режиссеру-аматору фильм получился таким особенным. Во-первых, Гордон не побоялся показать огромное количество «расчлененки», что не могло не шокировать зрителя. Более того, несмотря на небольшой бюджет картины, актеры загримированы просто великолепно. Во-вторых, жанровое разнообразие еще больше придает фильму очарование.«Реаниматора» можно назвать и комедией, и фильмом ужасом, но в тоже время, понятия «чернуха» и «трэш» к данной киноленте не подходят. Режиссер ловко играет на чувствах зрителя, заставляя его искренне поверить в происходящее на голубом экране. И, наконец, в-третьих, непредсказуемо предсказуемые повороты сюжета делают «Реаниматора» фильмом, заслуживающим внимания. Кто смотрел фильм понимает, что я имею в виду.

Естественно, самый харизматичный персонаж — это Герберт Уэст, тот самый «реаниматор». От одного взгляда Брюса Эббота, сыгравшего Уэста, стынет кровь в жилах, не столь от страха, как от благоговения. Истинный непризнанный гений, и, позволю отметить, очкарик. Остальные же герои, как и полагается в фильмах ужасов, не понимали, что происходит, иногда покрикивали и попадали в руки зомби. Еще, хочу отметить, в киноленте есть парочка, ну просто таки, культовых сцен, ради которых стоит занести «Реаниматора» в список «обязательных для просмотра».

Вывод: «Реаниматор» — фильм, который даже через 30 лет продолжает шокировать нас своими откровенными сценами. Любители хорроров будут счастливы и сейчас пересмотреть сию киноленту, имеющую хороший сюжет и качественную режиссуру. Но один вопрос до сих пор остается открытым: не станет ли картина пророческой? Ведь теперь огромные деньги вкладываются в науку, и увы, нам остается только догадываться о количестве секретных экспериментов. И не дай Бог, чтобы сейчас, в подвале старого дома, какой-нибудь юный Герберт Уэст пытался почувствовать себя Реаниматором — воскресителем мёртвых.

7 из 10

Ох уж эта наука, к каким целям она порой может привести и как сильно она может затмить разум человеку. Наука затмила гениальный мозг молодого аспиранта Герберта Уэста, разработавшего сыворотку, способную реанимировать мёртвого человека за считанные секунды. Эксперименты на кошках приводят к отрицательным результатам, но что будет, если испробовать её на мёртвых людях? К каким результатам она может привести?

«Реаниматор» — не сколько отличная и своеобразная экранизация повести Г. Ф. Лавкрафта, сколько эталон трэшового фильма ужасов, сочетавшего в себе чёрный юмор и зомби-тематику, и здравый трэш-хоррор 80-х годов — много крови, мерзости и жутких мертвецов, которых Уэст то и пробудил. Кстати, что что, а грим этих самых мертвецов выполнен очень превосходно. Воскресшие от зелёной жидкости трупы, обладающие минимальным зачатком памяти, но утратившие все человеческие черты, они становятся агрессивными и неконтролируемыми. Таких мертвецов мы ещё не видели.

Особо хочется отметить главного героя — молодого аспиранта Герберта Уэста (его играет Джеффри Комбс). С виду — замкнутый в себе молодой человек с безумными от жажды знании глазами. Мы так и не выяснили, кто он — гении, который пытался достичь совершенства и переплюнуть самого Господа, пытаясь вернуть людям жизнь, или же безумец?

Конечно, от первоисточника этот фильм мало чем схож, но это не делает его плохим фильмом. Наоборот, благодаря удачной смеси мрачного хоррора и чёрного юмора, которые рука об руку ходят через весь фильм, сабж выглядит вполне приличным и смотрится, практически, на одном дыхании. Несмотря на обилие диалогов, тут найдётся пара-тройка интересных моментов — первое воскрешение мертвеца, схватка с противным доктором, а так же финальные минуты в морге, где всё превращается в настоящую кровавую баню.

Стоит ли смотреть этот фильм сейчас? Почему бы и нет. Напугать он вряд ли напугает, а вот атмосферу нагонит знатно и со вкусом, после чего вы не раз задумаетесь — а стоит ли играть в Господа и попытаться сделать то, чего нет в природе? К чему всё это может привести? Подумайте. Да и грим в наши дни выглядит, как реалистичный, потому что сделан практически идеально. Отсюда, «Реаниматор» не сколько знатный трэшак 80-х, но и один из представителей зомби-фильмов.

8 из 10

Реаниматор, можно сказать, что в во времена нашего детства, а я думаю, эту рецензию читают люди от 18 до 26 лет, этих фильмом было огромное количество, где не было не какой цензуры, реки крови, мозгов, и прочее. Но этот фильм интригует совершенно не этим, хотя и этого там предостаточно.

Начну с того кто снял этот фильм что бы было больше понятно что это за фильм и стоит ли вам вообще его смотреть. Это Стюарт Гордон, за его плечами фильм «Крепость», и легендарная линейка короткометражных фильмов ужасов «Мастера ужасов» ну и конечно его последнее детище «Воплощения страха». Если вам что либо говорят эти фильмы, то вы просто обязаны посмотреть «Реаниматор».

Фильм интригует с первых секунд просмотра, молодой ученый Гербер Уэст, пытается спасти своего учителя с помощью им доработанного эликсира который способен оживлять мертвых. Ну что будет дальше вы сам посмотрите, над, чем будет экспериментировать Уэст, догадаться не сложно.

Очень понравился, что это не банальный фильм о «оживших мертвецах», фильм этого жанра был фактически основным и самым популярным, в этом фильме эта история о «зомби» показана совершенно из другой стороны, что очень приятно, и есть на что посмотреть.

Фильм снят не плохо, какой то халтуры, я не заметил. Все снято качественно особенно для любителей «мяса» но конечно все в меру. Конечно, я могу подметить, что игра актеров в те времена была какая то одинаковая, многие со мной не будут согласны, но что все однообразно, или эта такая технология съёмок не знаю.

Фильм шикарный, время зря потраченным не будет точно!

10 из 10

Создать эликсир бессмертия пытались многие ученые во все века. Спасение от смерти и дар вечной жизни, — что может быть лучше этого?Таковым ученым, во многом лишенным принципов, был Герберт Уэст, снимавший в Мискатоникском университете комнату у студента Дэниэла Кейна и попутно вовлекшего его в самые чудовищные эксперименты во имя своего волшебного эликсира.

Фильм ужасов Стюарта Гордона «Реаниматор», вышедший в 1985 году, является одной из лучших экранизаций произведений Говарда Филлипса Лавкрафта. Хотя картину и можно отнести к самому настоящему трэшу(крохотный бюджет и малое время сьемок), данный фильм просто обязан посмотреть каждый истинный поклонник хорроров.

Картина очень атмосферна и полна черного юмора и гротеска, которыцй достигается благодаря специфичной игре актеров и, особенно, Джеффри Комбса, с блеском сыгравшем Герберта Уэста, Брюса Эббота, сыгравшем Дэниела, и Дэвида Гейла, создавшего в картине весьма колоритный образ старого ученого.

Спецэффекты в фильме радуют глаз своей реалистичностью, отчего фильм не кажется устаревшим даже до сих пор.

Работа операторов в фильме прекрасна своей мрачностью и полна крайне интересных ракурсов, а саундтрек Ричарда Бэнда создает в фильме необходимое настроение.

Я рекомендую этот классический хоррор всем поклонникам фильмов ужасов и трэша и я просто уверен, что фильм станет одним из самых любимых.

10 из 10

Первая мысль после просмотра — бред. Кучка мерзких стонущих голых мертвецов гоняется за ученым-психопатом, ученым -влюбленным и несчастной блондинкой, которая ничего не понимает в происходящем.

Кровища, злобные трупы, лоскуты кожи, мозги и даже «хищные» кишки (потрясающая задумка)… Обстановка чудесная, полностью отвечающая законам жанра. Однако чего хотели добиться создатели фильма? Мы должны ужасаться или хохотать? Все очень неоднозначно, поскольку не получилось ни черной комедии, ни полноценного фильма ужасов. Зато имеем возможность посмотреть очень динамичный фильм, 100% вызывающий отвращение и, как это ни странно, любопытство. С интересом наблюдаем за конвульсиями кровожадной кисы, перешагиваем через груды разлагающегося мяса и, сдерживая рвотные рефлексы при виде бурных проявлений «жизни» у восставших мертвецов, все равно следуем за сюжетом…

Все актеры хороши (особенно игравшие вновь оживших, такая натуралистичность!). Порадовал невротичный воскреситель (Джеффри Комбз), этакий молодой Франкенштейн, и, безусловно, ооочень хорош злобный старый ученый — извращенец (Дэвид Гэйл), вот уж точно чьим прихотям и смерть не помеха.

Фильм — бред. Очень хочется спросить у создателей, как можно было умудриться такое снять? Но еще более хочется спросить саму себя — почему этот фильм хочется досмотреть до конца.

Что-то в этом есть.

6,5 из 10.

У меня были огромные сомнения о качестве картины, когда я начинал ее смотреть, так как я не смотрел ее в детстве, и поэтому ностальгию у меня она вызвать не могла.

Но, как ни странно, фильм все же оказался достаточно хорошим, хотя часть своего очарования он уже успел потерять за эти годы.

Сюжет крутится вокруг ученого Герберта Веста, который изобрел сыворотку, которая может воскрешать мертвых. Все шло более-менее нормально, пока он не решился оживить человека…

Несмотря на то, что сюжет прост, он достаточно динамично развивается, поэтому фильм интересно смотреть большую часть времени, в частности те моменты, где в кадре находится актер, который играет Герберта Веста. А все из-за того, что у него, на мой взгляд, очень хорошо получается играть одержимого своей идее ученого; его смех и действия не могут не вызывать восхищения, так как актер очень хорошо вжился в образ, поэтому наблюдать за ним одно удовольствие.

Так же хочется отметить игру главного «злодея», если его можно так назвать. Доктор Карл Хилл, который гипнотизирует людей, чтобы добиться своих целей, тоже достаточно колоритный персонаж, особенно в конце, когда строит свои коварные планы.

Этот фильм нельзя назвать идеальным, так как, несмотря на то, что она обладает колоритными персонажами и определенной атмосферой, меня в нем поразили определенные моменты.

Недавно в своей рецензии на «Evil Dead» я писал, что меня поразилось изнасилование лесом девушки. Беру свои слова назад, ибо этот фильм с легкостью переплевывает этот эпизод. В данном фильме «злодей-врач», оказавшийся без головы в силу определенных обстоятельств, думает не о том, как дальше жить, как голову на место приставить, нет, он думает лишь о том, как поиметь дочку своего лучшего друга на столе в морге. Это одновременно как странно, так и очень смешно, так как вместо того, чтобы приступить непосредственно к процессу, они точат лясы (то есть он точит, а она орет и практически не сопротивляется).

В общем, фильм отличный представитель трэша 80-х годов. Сейчас смотреть его без улыбки вряд ли получится, но, несмотря на это, все же есть в нем что-то притягательное, завораживающее, что заставляет во время просмотра не отрывать взгляд ни на секунду. Поэтому его все же стоит посмотреть, так как веселый балаган мертвых и живых доставит много радости, особенно большой компании.

7 из 10

Безумные ученые великие люди способные сотворить открытия, которые могут изменить наш мир в лучшую сторону. Их изобретения опережают время на долгие годы. Жаль только, что общество порой не оценивает их вклада. Что, в конечном счете, приводит к очень нехорошим последствием. Ведь еще безумные ученые очень страшные люди. В своей одержимости достижения научного прогресса они способные на все (даже убить), а прибавив к этому неплохой талант манипуляции, отсутствие морали и знание что они очень редко поступают правильно. Получается совсем уж нехорошо, так что оказаться с ними по соседству вряд ли кто захочет, какими обаятельными они бы не были. Собственно про такого безумного ученого сегодня пойдет речь, имя которого Герберт Уэст. Думаю, после деяний совершенных в фильме имя Герберт Уэст запомнится навсегда. По крайней мере, я его точно не забуду.

Итак, будучи еще студентом, Герберт Уэст уже стал ученый, поэтому ему давно не интересна учеба. Ведь он начал постигать саму смерть и методы борьбы с ней, изобретя сыворотку зеленоватого цвета способную вернуть с того света. Вот только когда мертвецы вновь возвращаются к жизни. Они проходят довольно неприятное второе рождение делающее их агрессивными и очень опасными. Сначала эксперименты Герберта Уэста проходили на животных (не удивлюсь, если он сам их убивал), результат был виден сразу, но потребность в новом трудно доступном живом материале (человек). Заставило Герберта Уэста найти себе напарника, у которого был доступ к столь ценному материалу. Этим напарником стал Дэн Кейн, зачем-то решился на столь безрассудный поступок. Ведь у Дэна было все девушка, работа и хорошие перспективы на будущее, но желание помогать людям плюс пара ошибок сделали свое дело.

Опрометчивое сотрудничество с Гербертом Уэстом лишило Дэна Кейна всех его перспектив. Теперь у Дэна есть только один выход — пойти с Гербертом Уэстом до конца. Хоть со временем Дэна начнут мучить сомнения насчет этих экспериментов. Там же где-то рядом станет маячить доктор Карл Хилл, славящийся воровством чужих идей. Поэтому неудивительно, что у Герберта Уэста начнут появляться проблемы, решения которых приведет к еще большим проблемам. Что до формулы то она подействовала на мертвых людях. Правда, ожившие проявляли минимальные признаки разумности, а так же вели себя крайне агрессивно. Еще Герберт Уэст попробовал в качестве эксперимента поднимать и отдельные части мертвых. Результат был еще более удачным, ожившие обладали разумом (в том числе были способные на диалог). Правда это еще означала, что такие мертвецы еще и в разы опаснее обычных слюнявых идиотов.

Итог

Чудесное кино, которое сочетает в себе ужасы и комедию. Где изобилует кровь, мясо, обилие голых мертвецов (под конец), которые порой обезображены (все-таки действие в морге происходит), одной головой, которая очень хочет любви и прекрасным финальным месивом, где мертвецы идут друг на друга, а так же на живых. Конечно, все выше перечисленное с поправкой на технологии того времени, но мне все равно даже сейчас нравится.

P.S. — Любимая сцена, выстрелившая и оплетающая кишка, ибо было неожиданно.

10 из 10

Человек всегда стремился заглянуть за черту смерти, узнать, что там, на той стороне. Но большая его мечта — это научиться возвращать людей с того света, ибо это будет грандиознейшее открытие в мире науки и медицины. Но подобные «игры в Бога» непредсказуемы и результаты всего этого могут быть страшны и непредсказуемы. Итак, «Реаниматор».

Не стоит играть с природой, иначе последствия могут оказаться страшнее самого жуткого ночного кошмара. Но для Герберта Уэста, человека нового времени, человека-ученого, это не более чем слова. Создание реагента, способного оживить мертвую плоть — преграда для него оказалась вполне простой и преодолимой. Но оживить плоть, еще не значит оживить душу и вернуть жизнь в полном понимании этого слова. А значит конец спокойной жизни для него, его соседа по комнате Дэна Кейна с его девушкой — Меган, да и всего университета «Мискатоник» в целом. Сначала пропал кот…

Перед нами, наверное, один из самых лучших фильмов ужасов всех времен и народов. Созданный в далеком 1985 году, он уже тогда совершил настоящий фурор, как в жанре хоррор, так и в других направлениях кинематографа, раздвинув границы дозволенности, и подняв на новый уровень работу всех профессий, так или иначе связанных с кино. Начало сему творению дал великий Говард Филлипс Лавкрафт своим печатным произведением «Реаниматор». За экранизацию же взялся признанный мастер жанра ужасов — Стюарт Гордон, сняв шокирующий, экстремально кровавый и жестокий по тем (да и теперешним) меркам фильм. Фильм хорош буквально во всем. Работа художника постановщика отличается яркими красочными реализациями, начиная от красивых, полных рисунками на анатомическую тему титров и заканчивая созданием, собственно, атмосферы страха, торжества и падения науки. Потрясающую, незабываемую мелодию подарил нам Ричард Бэнд. Мастера по гриму и спецэффектам, костюмеры, операторы (сцена, когда Герберт держит в руках шприц с реагентом — наверное, уже стала культовой) для всех этот фильм стал маленьким триумфом.

Немаловажный вклад внесли в этот проект и актеры, которым пришлось ой как нелегко. Джеффри Комбс — его образом Герберта Уэлса нельзя не восхищаться. Спокойный, рассудительный, но в тоже время практически безумный доктор Франкенштейн нового времени. Для него нет преград и законов природы, ибо человеческий мозг способен на многое, даже во вред себе. Брюс Эбботт в роли Дэна — персонаж в большей мере драматический, ибо все события, происходящие в фильме тем или иным образом отражаются на его карьере, учебе и личной жизни. Эмоциональная, вдохновенная игра. Барбара Крэмптон — на ее долю выпала самая тяжелая участь. Мало того, что от нее требуется хорошая игра и реализация своего персонажа так, чтобы зритель поверил и сопереживал ей, так еще на ее счету не одна обнаженная сцена (подробно о всех сложностях ее роли подробно можно узнать из документальной картины «Воскрешение реаниматора» 2007 года). Доктор Карл Хилл — самый запоминающийся персонаж в исполнении Дэвида Гэйла. В каждой истории должен быть свой злой герой. И этого будет сложно не заметить и забыть.

С природой шутки плохи, ибо она не преминет ответить на вмешательства в естественный ход вещей. И финальная вакханалия в морге «Мискатоника» станет всего лишь началом страшного конца.

10 из 10

Несмотря на то, что «Реаниматор» не привнес в жанр фильма ужасов ничего принципиально нового (все эти зомбари, недо-Франкенштейны и прочее было до него), он заслуженно занимает место во всевозможных списках лучших хороров всех времен. Почему? Да потому, что Стюарт Гордон (режиссер) снял фильм, содержащий в себе все самые лучшие наработки жанра, и к тому же приправленный стебом, крутыми мясницкими сценами. Спецэффекты тоже хороши, намеренно (или не намеренно) трешевые головы в кровище, ходячие мертвяки со сползающими по их телу обрывками плоти. В погоне за «настоящим кином» Стюарт Гордон даже вставляет какие-то безумные эротические сцены (отрезанная голова лижет обнаженную девушку). А за кадром в это время звучит тоже по-своему «реанимированная» музыка Бернарда Херрмана из «Психоза». Ну, если это не культ — тогда что это?

Отдельного упоминания заслуживает сам Реаниматор (Герберт Уэст), сыгранный Джеффри Комбсом. Не то, чтобы меня поразил сыгранный им персонаж. Другое дело, что я так и не определился со своим к нему отношением. Не могу назвать его ни положительным, ни отрицательным героем, и даже главным назвать не могу. Просто «мистер никто», вынесенный в название картины. Другие герои либо на все 100 положительные, либо на все 100 отрицательные, либо на все 100 никакие (зомбари) с уклоном в отрицательные. В плане сюжета — мне понравилось то, как режиссер связал начало и конец этой истории. Особенно привлекательно для меня теперь зазвучало название второго фильма из трилогии «Реаниматора». Но смотреть его не хочется, дабы не портить целостность оригинального фильма. Очень к месту здесь оборванная концовка, которая вроде бы и отдает недосказанностью, а на самом деле куда более простая и ясная чем море других закрытых, «досказанных» концовок.

Возможно, в этом фильме Гордон просто захотел поиграться «в кино», а может, у него были намерения рассказать очередную поучительную байку про «Франкенштейна»… а может и то, и другое. И это, пожалуй, самое верное — концовка тому доказательство. «Реаниматор» можно рассматривать и как серьезный фильм о человеке, вздумавшем идти против воли Создателя (ну собственно «Франкенштейн»), и как простой хорор-зомби-треш, и как гимн всему кинематографу ужасов. Потому что здесь собрано все, что так любят поклонники и к тому же с наложенной поверх музыкой Херрмана производят впечатления чего-то очень дорогого, «из детства». Фильм-ностальгия, одним словом и очень жаль, что мне не довелось посмотреть его раньше.

10 из 10

В первый раз когда я посмотрел «Реаниматора» Стюарта Гордона, это было ещё во времена vhs, он не вызвал у меня тогда никакого особого восторга. Хотя я слышал о том, что это культовый фильм ужасов, а так же много лестных слов об этой киноленте. Просмотр оставил меня равнодушным иными словами. Довольно странное вступление для положительного отзыва, не так ли?

Сегодня во времена интернета можно узнать много нового, в том числе и о былом. Каково было моё удивление увидеть расширенную версию этого фильма (хотя на самом деле она включает в себя всего одну вырезанную сцену), а так же документальный фильм «Воскрешение реаниматора» в одном из мест всемирной паутины. Ко всему к этому оказалось, что оказывается американские критики, без шуток, называют «реаниматора» высокохудожественным хоррором, к тому же в своё время этот фильм получил специальный приз критики в Каннах, Франция и не только, ещё ряд призов пускай и менее значимых на фестивалях фантастических фильмов. Может быть по причине того нового, что я узнал об этом фильме, я решил пересмотреть его. «Иногда полезно возвращаться к когда-то виденным лентам — не только для того, чтобы спустя десятилетия скорректировать своё мнение о том или ином кинопроизведении, которое, как и время, меняется: что-то утрачивает, а что-то, наоборот, приобретает» (с) А с другой стороны я чувствую себя «не в своей тарелке», заимствуя слова Сергея Кудрявцева из рецензии на кинофильм «451º по Фаренгейту», 1966 года режиссера Франсуа Трюффо, дабы лучше изъяснить свои мысли.

Не знаю в чём тут дело, но после повторного просмотра сегодня (в наши дни) испытываешь не только чувства ностальгии, дело скорее всего в возрасте (!!!), но даже без преувелечения восторг.

Театральный режиссёр Стюарт Гордон после своего «успеха» с Питером Пеном в университете Мэдисона, вернулся в Чикаго и в содружестве со своей женой Кэролайн, вместе с которой они ставили пьесы в органическом театре своего родного города, и продюсером Брайаном Юзнау (после поставивший два невразумительных сиквела этой ленты и ещё ряд не менее невразумительных хорроров) организовал съемки фильма по мотивам рассказа Говарда Лавкрафта «Герберт Уэст — реаниматор». Это был его первый опыт в кино и к сожалению самый удачный (как он сам любит говорить — его личный «Гражданин Кейн»), не считая всё же неплохой и так же положительно встреченный критиками фильм «From Beyond».

«Реаниматор» — это прежде всего очень занимательная история об одержимом своими экспериментами над трупами учёном. Во многом благодаря своим навыкам, приобретенным в работе над пьесами в театре, Гордон смог передать всю комичность и драматизм этого рассказа, не без помощи сценариста Денниса Паоли, который переписывал первоначальный сценарий Уильяма Норриса, в желании придать ему большую готичность. Ведь на самом деле учёный Герберт Уэст совершенно не переживает за судьбы людей вокруг него. Его ничего не волнует. Никаких моралей и никаких угрызений совести. К примеру, в одной из сцен фильма один из персонажей гибнет прямо на глазах Уэста и его друга Дэна, но наш сумасшедший учёный ничуть не опечален. Не медля ни секунды он уже рассматривает новый труп, как «свежий» предмет для своего эксперимента! «Show must go on» как пел Фредди Меркьюри / группа Queen. Не важно кто пострадает от следующего его эксперимента — главное продолжать.

И при всём при этом, зритель всё равно встает на сторону Уэста и по человечески переживает именно ему, даже может быть больше чем его другу Дэну в его личной трагедии. Это обусловленно не только талантливой игрой актёра исполнившего эту роль, — Джеффри Комбсу, — но и его главному противнику по фильму доктору Хиллу в исполнении актёра Дэвида Гэйла (черты лица которого, как заметили многие из съёмочной группы, во многом схожи с чертами лица Бориса Карлоффа, известного исполнителя роли Франкенштейна.) Персонаж Гэйла куда более бесчувственный и хладнокровный человек, чем герой Джеффри Комбса и в конце концов он желает не только украсть секрет сыворотки разработанной Уэстом, но и имеет грязные мысли на дочь декана Хэлси.

Причём очень верным было решение обыграть многие сцены фильма с чёрным юмором. Это можно и не заметить при первом просмотре, но персонажи, чаще всего главный герой, произносят порой такие нелепые и неправдоподобные фразы, вроде той, что сказал Уэст Дэну по поводу умершей кошки, что сложно не рассмеяться.

И всё же несмотря на то, что происходящее на экране напоминает безумный (но весёлый) балаган с ожившими трупами и обильным кровопусканием, здесь есть действительно изумительные актёрские этюды. Героям фильма хочется сопереживать.

Вот к сожалению, следующим фильмам Стюарта Гордона, за исключением пожалуй «Извне», не достаёт такого задора, чёрного юмора, игры актёров, сюжета какие есть у Реаниматора.

В заключении я не могу не написать почему такой заголовок у отзыва. На съёмках одного фильма, актёр и певец Дэвид Боуи подбежал к оператору Мэку Альбергу с вопросом «Мэк, Мэк, а правда что ты снимал реаниматора?! Это мой любимый фильм!» Что тут сказать, лично я Дэвида Боуи понимаю.

Восьмидесятые. Режиссер Стюарт Гордон решает снять телевизионный сериал, вдохновляясь рассказами Говарда Лавкрафта о молодом ученом по имени Герберт Уэст, который изобрел чудо-препарат, возвращающий к жизни мертвых. Никто не захотел браться за подобный проект, и Гордон получил отказ. Чтож, подумал он и его единомышленники, а почему бы нам не снять кинофильм? Взять за основу все рассказы о Уэсте и соединить их в одной картине? Ух ты, сколько же кровавых спецэффектов будет! И плевать, что там подумают всякие цензоры — будем снимать для таких же людей, как мы…

А если серьёзно, то в результате получился самый настоящий шедевр — ну, естественно, в хоррор-жанре.

Персонаж Дэниел Кейн (Брюс Эбботт) — студент медицинского университета, добряк, отличник, короче говоря хороший парень. Есть у него и девушка (дочь декана), и шансы на светлое будущее в белом халате… Но тут появляется новый студент — самый оригинальный кино-ученый второй половины ХХ-ого века — Герберт Уэст (Джеффри Комбс). Уэст снимает комнату у Кейна и в тайне от всех начинает проводить зловещие опыты в подвале. Затем сюжет заворачивается так (не хочу раскрывать подробности для тех, кто еще не смотрел), что Дэну приходится помогать Герберту воскрешать трупы из университетского морга и, как водится, в финале пытаться как-то загладить свою вину за весь ужас, который они вместе устроили.

Что можно сказать? Лично я люблю этот фильм. Люблю, просто потому что являюсь любителем киноужаса, а такому человеку как я данная картина просто не может не понравиться. В тоннах крови можно заметить здесь много интересных находок для будущих поколений хоррор-режиссеров — взять хотя бы отрубленную голову декана, которая оживает и начинает разговаривать благодаря Уэсту после введения сыворотки. Это еще что! Мертвый декан (это голова и туловище отдельно друг от друга, соответственно) создает армию зомби с целью убить Герберта, похитить у него секрет препарата и «прославиться». А Уэст, в исполнении гениального Комбса, произносит одну из самых знаменитых речей в истории хоррор-кино: «Прославиться? Господи, доктор Хилл! Вы всерьез думаете, что кто-нибудь поверит говорящей голове? Лучше устройтесь в цирк!»

Актеры хорошо справились со своей задачей: и Эбботт, и Крэмптон, и толпа никому неизвестных людей, исполняющих роль живых мертвецов… Но я хочу выделить Джеффри Комбса, которого я уже упоминал ранее. Бывают артисты, которые затмевают собой остальных. И Джефф, еще такой молодой тогда, но уже чертовски талантливый, является одним из них. Здесь, как и в последующих продолжениях киносериала, он исполняет наверное самую главную роль в своей карьере. Но очень приятно видеть его игру, как мне кажется, слишком мощную для ужастиков, и в других фильмах — вспомните самого странного агента ФБР Милтона Даммерса из «Страшил» Питера Джексона.

«Реаниматора» я порекомендую для просмотра любителям ужасов — если конечно среди них остались те, кто еще не видел эту картину.

10 из 10