Литвяк (2026)

Фильм произвёл неизгладимое впечатление, но обо всём по порядку.

С детства любил читать книги про Великую Отечественную, про танкистов, про лётчиков и, разумеется, мемуары. Не миновал в своё время Тундру, где активно качал именно авиационную ветку Советов. Добавить к этому увлечение историей как хобби - и получите довольно щепитильно относящегося к деталям зрителя в моём лице.

Начну с того, что не понравилось.

Переговоры по рациям. Ну не верю я, что после перегрузок, когда пульс за 150, а в глазах только что было темно или наоборот, стояла кровавая пелена,, человек будет спокойно говорить по рации. Да и когда комполка летел подбитый, ну не верю, что ведомый будет его успокаивать убаюкивающим тоном. Понятно, что мат не для этой картины, но есть же другие способы эмоции голосом передать! А так, Буданова у меня невольно с некой 'провожающей в последний путь' проассоциировалась, что, вообще-то, не очень правильно.

Очень часто открытые фонари по делу и без. Понятно, что на крейсерском режиме или наборе высоты самолёт не идёт на максималке, и понятно, что самолёт - не автомобиль, у него иначе воспринимается 'открытая форточка'. Но при открытом фонаре становится очень шумно - и шлемофон вряд ли позволит услышать, что тебе товарищи по радио передают.

Продолжу тем, что понравилось. А понравилось практически всё.

Внимание к деталям, к надписям на частях самолётов.

Отдельный респект за то, что показали, как запускается самолёт от воздуха!

Форма, ордена крупным планом - прямо отдельный вид удовольствия.

Бои показаны очень натуралистично, а Эксперта и вовсе сбили 'классическим' способом - когда крылья за пределы круга прицельного вышли.

Врезалась в память сцена с разговором о свободе, ответственности и подготовке к следующей войне. Мол, если ты всю жизнь будешь готовиться к войне, и она не состоится, то это отличный результат. Лучше и не скажешь!

И, наконец, эмоции. Я верю игре актёров, а значит они справились отлично. В фильме много, очень много рассказано без слов. Взгляды, мимика, паузы, многозначительное молчание - это погружает само по себе, а когда в некоторых сценах подключается музыка, и ты даже не слышишь, что именно говорят, но видишь происходящее, то всё само собой встаёт на свои места.

Очень сожалею, что был на вахте в момент проката фильма на большом экране. От этого получил бы ещё больше эмоций!

Пилоты старого времени.

85 лет назад, получается, фашисты напали на СССР. Ценой неимоверных жертв и усилий война закончилась победой Советского Союза. Много времени прошло. Много было классных фильмов снято. И вот ещё одно кино о винтокрылых. На самом деле о военных самолётах не так много у нас снимают. Про танки и пеших солдат проще просто. А вот реалистично передать воздушный бой... Это далеко не каждый может. Благо сегодня есть компьютер. И у нас его много, как я понимаю. Иной раз как будто смотришь авиасимулятор какой-нибудь известный, хотя это немного портит реализм в том смысле, что я всё время подсознательно вспоминаю компьютерные игры.

И у нас боевая леди - главная героиня (хотя она большую часть фильма как бы не в центре). И, естественно, она попадает в команду мужиков. И это часть главной темы фильма, где много хронометража уделено именно отношениям, просто времени пилотов на земле, в том числе мы просто сидим и слушаем по рации то, что происходит в небе. Реально летаем мы не так много, как хотелось бы (мне). Сюжет порой забит совсем не тем, что я от него ожидал. Но и фильм не маленький.

В целом норм. Бои есть, потери, сбития, ранения. Мы защищаем менее маневренные самолеты, охотимся за вражескими истребителями и бомбардировщиками, выполняем и как бы нетривиальные миссии. Врагом и нашими героями используются преимущества высоты, облаков, солнца, работы в паре. Неплохо передано то, как видит обстановку из кабины пилот. Если честно, то лучше бы сериал сделали. Тут как будто прям так и выходит: есть набор сцен, которые как бы просто немного связаны между собой. И эти сцены можно сделать вполне отдельными сериями. А так выходит, что мы между миссиями просто проводим small talk. Как будто точно компьютерную игру делали, слегка бездушно. Но, может, просто бережно снимали.

На самом деле необычно снято. Занятно. Мне понравилось.

Я недавно посмотрел фильм «Литвяк» — про легендарную лётчицу Лидию Литвяк. Она стала асом неба в годы Великой Отечественной войны. Милая, хорошая девушка, на которую легло бремя ужасной войны. Она могла бы стать мамой, прожить долгую жизнь, но жизнь, как и у многих других, сложилась иначе.

Я не люблю современные фильмы о Великой Отечественной войне. Там либо все бухают, либо кричат, либо фашисты были как-то неплохие парни. Привет, «Т-34»!

Про фильм «Литвяк». Мне фильм очень понравился — одно из лучших кинопроизведений, что я видел. Воздушные бои показаны прямо круто, и срежиссированы отлично. Как бы я ни любил «Дюнкерк» Нолана, тут самолёты летают, а не парят.

Интересная история Лидии, то есть Белой Лилии. Она показана неспешно, и показана лишь часть жизни. В фильме она нам уже преподносится как ветеран боевых действий. Множество полётов, множество воздушных побед.

Тут также затрагивается история другой лётчицы — Екатерины Будановой. Показаны их взаимоотношения, переживания, быт.

Могу ли рекомендовать этот фильм? Да.

Но нужно быть готовым, что фильм не имеет традиционной киносценарной драматургии. Он идёт своим чередом, рассказывая историю без драматургии там, где по законам кино она должна быть. По темпу фильм похож на старые советские фильмы.

Стоит отметить, что предыдущая работа режиссёра, «28 панфиловцев», имела почти стандартную драматургию. На сей раз он пошёл на эксперименты. Я не скажу, что это плохо, — я только за. Самое главное, что тут нет бухающих полковников, нет хороших фашистов, нет орущих командиров.

Полина Чернышова сыграла прекрасно. Лидия получилась живой, простой девушкой, которая любит небо. Евгений Ткачук сыграл изумительно; думал, он весь фильм тоже тянул на себе.

Отдельно хочу похвалить оператора и режиссёра: каждый кадр в фильме изумительно красив. Будто это какая-то картина в галерее. Я не все кадры смог найти, но, посмотрев фильм, можно в каждый влюбиться. Классно сделан акцент оператором в сценах на земле: малую часть кадра занимает земля, большую часть — небо и самолёты. Это очень круто передано.

Про режиссёра Андрея Шальопу я услышал больше 10 лет назад. Он прекрасный визуализатор, режиссёр, рассказчик. «28 панфиловцев» навсегда в моём сердце. Считаю, что каждому нужно посмотреть этот фильм.

Фильм по итогу мне очень понравился, советую ознакомиться тем, кому нравятся неспешные фильмы, воздушные бои, красота в кадре. Я думаю, что фильм точно не зайдёт тем людям, которым в первые 3 секунды нужно, чтобы что-то бахнуло, случился неожиданный поворот и т.д.

Спасибо!

Посмотрел фильм два раза в кинотеатре, с удовольствием.

На мой взгляд - фильм лучшее, что я смотрел о войне или по крайней мере авиации на войне.

И не только в Российский период.

Более того, говорят, что надо прочитать 10000 книг, чтобы найти те 10, которые ты должен прочитать за жизнь. Не знаю.

Но Литвяк точно есть в моей 10-ке.

Фильм великолепно гармоничен, если попасть на его волну, и сплетает музыку, кадры в единое свободное произведение готовое, чтобы отвечать на те вопросы, которые ему заданы.

В фильме каждой мелочи, каждому предмету, облачку, взгляду или позе человека уделено максимальное внимание и они равноправно играют в кадре создавая магию кино и безкомпромисен в этом.

Кино, в которое веришь, несмотря на то, что неоднократно читал исследования и обзорные материалы по боевому пути Лилии Литвяк.

При этом каждый кадр - жанровое художественное полотно или фотография.

Каждая музыкальная тема - создает настроение и уместна.

При этом фильм снят очень субъективно - одни и те же приборы и обстановку боя новичок и опытный пилот воспринимают по-разному.

Литвяк мы видим в фильме чаще всего со стороны от лица любящих ее людей, как персонажа талантливого портрета, когда художник ухватывает не черты, а душу героя произведения.

Мы видим ее глазами Алексея Соломатина, полюбившего ее с первого взгляда, ее матери или вчерашнего желторотика - пилота с позывным Мельник.

И образ Литвяк передан максимально нежно, деликатно и с любовью - хотя в кадре и угадываются все известные ее фотографии.

При этом фильм этот не только о Лилии, он о подлинном героизме, о том, что значит быть настоящим героем. О том, что герой значит для молодых солдат, для детей, которые вырастут имея такой пример перед глазами.

Что такое герой и зачем он нужен - в мире и на войне, и как он ведёт за собой людей, близких и далеких и как герой реализует свою свободу.

И чем подлинный героизм отличается от защкаливающих считов немецких ассов. Почему они - обычные, а советский человек, Лилия Литвяк - нет. И абсолютно не важен фактический счет сбитых ей фашистов.

Очень важно, как шикарно показывает небо и смысле его в жизни летчика - это, по сути, не задник, а живой персонаж (поэтому стоит смотреть этот фильм только на качественном экране)!

При этом в фильме много и скрытой поэтики - в сцене полета у меня заиграла музыка 'Два дракона', посвящённая свободному полету, любви и доверию, которое может быть только в соединении этого. А в другом месте песня 'Огромное небо'.

Но фильм не про зло войны, он про Любовь, которая всепобеждает, даже если вокруг ужасы войны и объект и носитель этого чувства обречены на смерть.

Я очень люблю фильмы о Великой отечественной войне про авиацию: 'В бою идут одни старики', 'Торпедоносцы' и 'Хроники пикирующего бомбардировщика'. Они хороши и даже отличны.

Но кино меняется, появляются новые технические возможности, которых не было тогда, драматургия становится более тонкой и изящной, как тончайший шелк, появляется возможность точной реконструкции техники и материальной культуры. И вот в Лидии Литвяк все это есть, и при этом она полностью сохранила ту душу Советских фильмов о войне, которые снимали и в которых снимались люди, которые или помнили войну или, чаще, были к ней очень близки, смотря на нее глазами своих родителей. Актеры смогли сыграть людей, в которых веришь, без ненужного осовременивания.

Уверен, что захочу посмотреть фильм еще не раз. В принципе, уже хочу.

Если сравнивать Литвяк с 28 Панфиловцами - на мой взгляд он на две головы выше, хотя и они в целом неплохое и с любовью снятое кино, точно лучше большинства современных кинотворений по мотивам Великой Отечественной.

Вот у нас часто 'критики' лепят ярлык 'народное' абсолютное не к месту. А вот в случае с Шальопой это справедливо. 'Панфиловцы' были сняты благодаря краудфандингу и отличались от общей массы картин. Да и медиа-поддержки не было, но все равно большинство зрителей оценило. И 'Литвяк' все ждали долгих семь лет.

Для начала о том, что просто впечатлило - операторская работа. И дело не только в воздушных боях. Я не припомню настолько потрясающие кино-кадры со звездным небом и пейзажами в отечественном кинематографе за последнее время. Даже в многосерийных картинах от наших онлайн-платформ не заметил такого. По сути это в лучших традициях советского кино.

Шальопа не использует современные визуальные приемы и пресловутый клиповый монтаж. Но при этом, действие, которое идет практически два с половиной часа не выглядит монотонным. И экспозиция с воздушным боем погружает зрителя в повествование и завораживает. И драматургически, возможно, нет построения арок с конфликтами и главная героиня показана далеко не в начале своего пути, но это все прекрасно работает.

Если и есть в картине пафос, то он подан в двух коротки диалогах Литвяк с однополчанином и Соломатиным. Перегибов и ухода гротеск нет. Нам показана история красивой девушки, которая пошла на войну и совершала подвиги.

Именно такого фильма не хватало к юбилею Победы в прошлом году. И вот такое кино о войне хочется смотреть. Спасибо Андрею за труды!

Фильм про летчицу-героя Лидию Литвяк получился поэтическим и человечным. Обратим внимание на сюжет, визуальные эффекты, характеры персонажей и главную мысль истории.

История начинается стремительно, сразу с воздушного боя. Кадры выглядят документально реалистичными, а воздух не только в небе, но и в паузах диалогов позволяет вдуматься и погрузиться в повествование.

Фильм не про войну, на которую пошли люди, а про людей, в чьи жизни вторглась война. И для советских солдат, как говорит Соломатин, упасть духом все равно, что сдаться врагам. Герои фильма проявляют волю, стойкость, ответственность, жизнелюбие. После боя они продолжают жить – любоваться природой, общаться, слушать музыку и танцевать. Они говорят о страхе, боятся – не только смерти, но и любви, – но находят в себе мужество нести ответственность, бороться, поддерживать друг друга и видеть красоту окружающего мира, назло врагам и потому что другого времени не будет.

Вся история фильма разворачивается над полем, с которого взлетают самолеты гвардии. И только на несколько мгновений Лидия оказывается то в гостях у другого отряда, который ей помог в очередном трудном бою, то в гостях у мамы и младшего брата на время отпуска в Москву.

Иногда может возникнуть желание узнать о детстве и юности Лидии, но в то же время подробности не нужны, потому что она открытый и понятный человек. В разговоре с командиром говорит, что самое важное в полете – свобода. И воздушный бой – только один из множества способов быть в небе. Война для нее – данность, но не препятствие жить любимым делом.

Съемки полетов завораживают и композицией, и неспешным темпом под тревожную боевую музыку, и невероятными ракурсами изнутри и снаружи кабин самолетов. Из ритма повествования несколько выбивается эпизод отпуска Лилии и Кати в Москве. Компьютерная графика и образцово-показательные кадры могут показаться неправдоподобными. Однако, принимая во внимание операторскую и актерскую работу на протяжении остальной истории, можно не считать компьютерную графику за недостаток. Также не упоминаются точные даты событий, но указаны места боевых полетов. С одной стороны, хроникальность военных фильмов привычна, а с другой стороны, история в первую очередь про Лидию Литвяк и ее товарищей. В фокусе внимания истории – личные взаимоотношения и характеры героев, проверяемые на прочность в трагедии войны.

Герои погибают один за другим, хотя в фильме так много воздуха и поэзии, что война иногда становится глухим гулом где-то вдалеке. Сначала кажется, что смелые и ловкие летчики неуязвимы. Но правда быстро напоминает о себе, и война вырывает одного за другим из их целеустремленной и свободной жизни.

Исходя из названия ожидаешь, что фильм только про аса Лидию Литвяк, по прозвищу Лилия. А получился фильм, кроме нее, про смелых и добропорядочных, выдающихся ребят и девушек, среди которых Лилия – талантливая и романтичная летчица. Чрезвычайно полезен фильм для знакомства с героями Великой Отечественной войны. Их имена в фильме «Литвяк» становятся осязаемыми, вырастая из архивных биографий.

Авторы фильма воспевают мужество героев, их смелость радоваться простым вещам, даже когда идет война. И в этом жизнелюбии свершается очередная, внутренняя, победа над происками фашистов. Примечательно, что в фильме нет пошлости, демонстрации насилия, даже мата, которые почти неизменно сопровождают людей в тяжелые времена. А почему? Наверное, потому что фильм не про войну, а про людей. И показывает короткий, но чрезвычайно важный, отрывок из биографии неординарной летчицы и ее товарищей, напоминая заодно о духовной силе человека. А тем, кто ищет в кинозале прежде всего зрелищ, будут интересны множественные технологически передовые кадры воздушных боев.

Пронзительная и трогательная, добрая и полезная кинокартина. Благодарю команду за такой шедевр.

Со свежими впечатлениями из кинотеатра. Не буду растекаться мыслью по древу, а сразу о главном. Скорее отчёт, чем попытка в эссе или рецензию. Зритель я - подготовленный, основные детали биографии героини знаю, как и историю в целом, фильмов-сериалов видел немало, поэтому сюжет удивить меня не смог, но в минусы это не пойдёт, так как он смог сделать нечто иное. Обо всём по порядку.

Плюсы.

Восхитительная картинка. Волшебные кадры с неба и из кабины истребителя, завораживающие закаты, игра с цветом. Проще один раз посмотреть, чем пытаться потратить сотни слов на описание. Смотреть строго в кинотеатре, чтобы 'полететь'. Никакие томы кукурузы с топганами тут не нужны. Из ближайших аналогий могу вспомнить недавних 'Властелинов воздуха'. Огромное внимание к деталям, великолепная матчасть (я - диванный любитель, который разбирается в вопросе лишь поверхностно, но моё 'поверхностно' почему-то выше многих людей, которые представляют себе полёты и воздушный бой только по 'Звёздным войнам'). Авторы сделали главное: заставили меня поверить. Оператор, монтажёр, художники, реквизиторы и пр. - молодцы. Умеют, любят, стараются.

Актёры. Кастинг хороший, исполнение нормальное. Никаких глубинных глубин мы не увидим, но и не каждый актёр - Шукшин или Бондарчук здорового человека (да, отсылка в 'Они сражались за Родину'). При этом они - живые люди. С разными характерами, интересами, мечтами. И сразу вспоминаешь, что без кумовства никуда. Вот кто скрывает в недрах театра и не пускает в большое кино Викторию Соловьёву? Считаю это вопиющим недоразумением! Одни пересильды зато кругом...

Идеологическая составляющая. Любое кино - пропаганда. Умышленно или случайно, но без этого невозможно. В условиях буржуазной демократии принято обливать СССР грязью, говорить про какую-то победу вопреки (Сталину, коммунистам и прочим страшным словам, которые не дают людям с 'чистой душой' спокойно спать). И вот у нас вновь (как и в наиболее громких фильмах прошлого года) никаких моральных уродов, паяцев и садистов. Даже никакого osobista, который стоит с леворвертом за спиной и угрожает расстрелять или отправить в gulag на kolyma. Просто живые люди, которым было, что и кого защищать. И немцев никто не превозносит, как высшую нацию и сверхлюдей. Как они аккуратно пьют кофе из фарфоровых чашечек, глядя на руины варварских городов. Честно докладывают с экрана: есть матёрые асы, но основная масса - почти такая же молодёжь, как и у нас. Разве что у кого-то чуть больше подготовки и практики, но разница не критична.

тут же перейдём к минусам.

С точки зрения идеологии не хватило каких-то крупиц, раздвигающих границы, объединяющих людей (кроме финальных титров с родными городами авторов) и поясняющих некоторые причинно-следственные связи. Ну и по-прежнему табу на фамилию Stalin в положительном ключе (или хоть в каком-то). Да, эту фамилию не упоминают ни в одном из последних известных фильмов вообще. И портрет тоже не припомню. Какое-то негласное или закулисное требование Минкульта? Фонда кино? Только Михалкову можно в торт макать, а с положительной стороны показать страшно? Смешно...

Затянутость. Ряд сцен можно сократить или вырезать. 15-20 минут точно можно убрать из кинотеатральной версии и выпустить в режиссёрской. Порой это мешает темпу. Сравним с '28 панфиловцами' от тех же авторов: более плотно сбитый и динамичный военный боевик. Некогда скучать. Здесь хронометраж даёт о себе знать отсутствием большого количества событий. Закаты прекрасны и беседы трогательны, но немного начинают утомлять к концу второго часа. Да, перед нами уже военная драма (и мелодрама), но можно сделать чуть бодрее. 'Танец' истребителей (не на полу же им танцевать) - это красиво, но очень много длинных разговоров в однотипных (да, природа в волго-донских степях не изобилует разнообразием) локациях.

Подведём итог.

Очень красиво, отдельные сцены вызывают неподдельные эмоции (женщинам можно брать платочки), уважение к матчасти и людям-героям. При этом чуть-чуть не дожата идеологическая составляющая (достаточно расширить немного всего одну сцену) и слишком много затянутых сцен разговоров, сбивающих темп повествования. Зато без внезапных и неуместных Иисусов в конце ('В писках не значился'). На фоне огромного количества помоев (как идеологических, так и технических - взять хотя бы 'Воздух' Германа мл.) - добротные

7 из 10

Смотреть можно и даже нужно.

Лента рассказывает про Лидию Литвяк - советскую лётчицу-аса истребительной авиации, командира авиационного звена, гвардии младшего лейтенанта и самую результативную женщину-пилота Второй мировой войны.

Фильм открывается длинной и динамичной сценой, которая сразу ставит довольно высокую планку качества. И визуально «Литвяк» действительно очень хорош. Он невероятно красиво снят и поставлен: много очаровывающих пейзажей, общих планов, красивых костюмов, декораций и просто воздуха в кадре.

Отдельно хочется отметить, как филигранно команда фильма подбирает актёров для своих проектов, как умело их одевает и какую задачу им даёт. Здесь действительно смотришь на лица и веришь, что перед тобой люди той эпохи. Не современные актёры, которых просто переодели в форму, а именно советские люди, с очень точными и прекрасными типажами.

Ещё одна сильная сторона фильма - саундтрек. Он не просто где-то фоном сопровождает происходящее, а действительно дополняет сцены, расставляет нужные акценты и помогает держать настроение. Это не проходная работа композитора, а прям достойная часть фильма.

Отдельно хочется отметить воздушные бои. Для российского кино это, кажется, какой-то совершенно новый уровень. Сцены в небе выглядят красиво, масштабно и захватывающе. Возможно, кому-то не хватит динамики и экшена в духе «Топ Гана», но здесь это работает немного иначе. Не как форсаж с крыльями, а скорее как что-то живое и природное. Как птицы в небе. И лично мне такой подход даже ближе, хотя понимаю, что для кого-то это может показаться недостаточно драйвовым.

Фильм идёт почти три часа, и вот здесь уже начинается поле для споров.

При всей красоте картинки, хорошей актёрской игре, мощном саундтреке и очевидной любви команды к материалу, у фильма довольно рваное повествование. В нём много красивых и интересных сцен, но они часто резко начинаются и так же резко заканчиваются, будто не всегда имея внятную привязку к сюжету и общему темпоритму.

Иногда появляется ощущение, что фильм не рассказывает цельную историю, а прыгает по отдельным воспоминаниям, эпизодам и записям. Это не всегда плохо, но из-за этого к середине начинаешь немного уставать. Потому что привычной сюжетной канвы здесь почти нет.

Да, в фильме есть антагонист, но он не ощущается главным нервом драмы. Есть любовная линия, но и она не становится основным мотиватором. В какой-то момент ты просто перестаёшь понимать, за что именно цепляться. Кому сопереживать? За какую главную цель переживать? В какую сторону вообще движется история?

Из-за этого «Литвяк» местами ощущается не столько как привычное игровое кино, сколько как очень красивая попытка воссоздать людей и события тех лет почти в документальном ключе, но языком большого кино.

И вот тут двойственное ощущение. С одной стороны, фильму действительно не хватает собранности. С другой - в нём есть душа. Видно, что это сделано не на автомате, не ради галочки и не ради очередной ленты к 9 мая, чтобы собрать кассу.

Если совсем отреченно и рассудительно это, наверное, ближе к 7.

Но за визуальный уровень, актёров, саундтрек, уважение к теме и ощущение, что фильм сделан с душой, мне хочется поставить

8 из 10

Тем более это Андрей Шальопа, автор «28 панфиловцев», а мне хочется поддерживать авторов, которые умеют снимать хорошие фильмы про Великую Отечественную. Без клюквы, без грязи, без пошлости и без попытки выкрутить эмоции насильно.

Просто про людей тех лет. Про их судьбы, жизнь, страх, смелость и небо.

Сложно быть объективным, если ты вложил в проект свои деньги. Еще сложнее, если ты сделал это давно. Я и не буду даже пытаться. Фильм «Лидия Литвяк» - продолжение долгой краудфандинговой истории от Андрея Шальопы.

Над современным российским историческим кино, по моему мнению, висят аж два дамокловых меча: классическое советское наследие, на которое авторы волей-неволей вынуждены равняться и современная халтура, крепко объединяющая отечественный кинематограф с отечественным же футболом. Руки, ноги, голова – есть, деньги платят, а играть не получается!

Переломить эту тенденцию с разным успехом пытаются энтузиасты, например ребята из студии «28 Панфиловцев», дебютировавшие с одноименным фильмом. То была история советского героя, как одного из многих, показанная на фоне яркого эпизода боев у разъезда Дубосеково. «Литвяк», в противоположность «Панфиловцам», это история конкретного человека на фоне Войны. Причем история отлично задокументированная, есть воспоминания очевидцев, журналы боевых вылетов, фотографии и газетные статьи – все это задает довольно жесткие рамки.

Сценарист и режиссер картины выбрали довольно необычный способ подачи материала, не через становление героя, не через «тяжелую» драматургию, а как-бы мимоходом. В фильм героиня входит уже состоявшимся боевым летчиком, целостной фигурой. По мне здесь спорный момент, ведь это не позволяется персонажу полностью и легко раскрыться перед неподготовленным зрителем, здесь нет справки, тебе не погружают в историю. Просто режиссер выходит из кадра и оставляет тебя наедине с Лидией. Возможно, это может быть тяжело для тех, кто не погружен в контекст военной авиации периода Великой Отечественной Войны.

В этой киноленте ты не попадаешь под тяжелый идеологический каток, никто не кричит «За Родину!», никто не рвет на себе тельняшку, количество красных флагов в кадре на зашкаливает. Усталые профессионалы просто каждый день делают свою работу: сражаются в небе, готовятся к сражениям, смотрят в лицо смерти и не бегут от неё. Бои, сцены быта, взаимоотношения в коллективе, все это подается на фоне с любовью сделанных декораций, костюмов, реквизита, отлично, по моему мнению, передающих дух той эпохи. Где-то со стены смотрит Вождь со своего портрета, иногда в кадр попадает плакат – «Окно ТАСС», мелкие предметы быта добавляют достоверности. И на фоне все этой красоты развивается история любви. А может быть даже истории любви. Любви к небу и любви мужчины и женщины. Из-за спины самой результативная женщины-пилота Второй мировой войны, лётчицы-аса, героя с газетной передовицы начинает проглядывать живой человек, со своими страстями, со своим взглядом на мир. Исполнительнице главной роли в фильме, Полине Чернышовой удалось показать место женщины на войне – не только в тылу, в госпитале, в связи, но и на самой передовой и технической части «войны моторов» - в небе.

Фильм ведь о войне, а значит должно найти место и боям. Они есть, с ними все в порядке! Жестокая мясорубка ближнего боя на поршневой авиации, виражи и проходы, пулеметные очереди, кутерьма в небе, когда непонятно, где свой, где чужой, а враг может зайти на тебя со стороны солнца. Самолеты скрипят, через потертый плексиглас фонаря кабины ЯК-1 плохо видно, он бликует. В жизнь лётчики также на это жаловались, это не картинка мутная, всё в порядке. Все приборы на месте, душа опытного «заклёпочника» радуется, глядя на эту красоту. Не зря авторы фильма воссоздали полноразмерный макет истребителя для съемок, не зря сажали актеров на места вторых пилотов реальных самолетов, не зря поднимали в воздух и крутили фигуры пилотажа. Непривычно звучит спокойная речь во время воздушного боя, как-то даже режет уши, всё время ждешь надрыва, а его нет. А потом, я послушал радиопереговоры современных боевых летчиков на задании. И всё становится на свои места. Железные люди!

Фильм, как и полагается, тащат на себе актеры, Полина Чернышева, Пётр Рыков, Виктория Соловьева – им хочется верить, персонажи довольно похожи на своих исторических прототипов, нет пластики, нет макияжа, нет лака, это подкупает. Нет надрыва, нет истерики, нет картонного героизма. Простые люди в кадре, как и должно быть.

В ленте нет пошлости, нет голых тел, нет пьяных комиссаров и политруков, никто не сквернословит, не крестится, не склоняет вождей и коммунизм, не ходит в штыковую в одной винтовкой на троих, нет ничего такого, что еще недавно снимали за государственные деньги.

Если говорить о визуальной составляющей, то не смотря на всю красоту воздушных боев, фильму не хватает масштаба, всё действие картины проходит то в снегах под Сталинградом, то в Донских степях. Аэродром, небо, аэродром. Где Город-Герой? Где танковые колонны 6-й армии Фридриха Паулюса, всё это необязательно, но пошло бы ленте на пользу. Понятно, это фон, но фон важный.

Немного сглаживает визуальное разнообразие эпизод с возвращением в Москву. Кому-то Столица в кадре показалась излишне прилизанной, почти парадной, и это то во время войны! С другой стороны, Москва – не Ленинград, угрозу её блокады сняли еще в апреле 1942 года. Так что встречи с пионерами, партийные собрания и теплые семейные посиделки вполне могли иметь место, особенно если ты лицо с обложки журнала «Огонёк».

Диалоги в фильме неспешные: о небе, о свободе, о победе, они хороши, но до советской авиационной классики, в духе «Небесного тихохода» или «В бой идут одни старики», по ощущениям, они не дотягивают. Есть вопросы по хронометражу, фильм не маленький, страдающему клиповым мышлением зрителю он может и не зайти. Возможно, его можно быть бы сделать чуть-чуть короче, но тогда бы пришлось пожертвовать шикарным закатом, степью, и небом.

Подводя итоги, хочется сказать, что фильм получился знаковый, оставляющий у зрителей, в большинстве, полярные мнения. Многие одобряют, многие ругают, равнодушных нет. Мне фильм понравился, ведь авторам удалось достичь главного – показать белую лилию любви и надежды, распустившуюся вопреки тяготам кровавой войны.

А вот «завершающий этап производства» или «постпродакшн», после съемок и монтажа картины, откровенно говоря, подкачал. Мало или почти небыло упоминаний на телевидении (если его еще кто-то смотрит), мало рекламы в социальных сетях и пабликах. Пара тизерных роликов на ютуб не делают всей погоды. Говорят, что ради этого фильма расчистили от иностранных фильмов начало майских праздников в кинотеатрах, если это правда, то как и в случае с национальным мессенджером «Макс», это скорее сыграло против отечественного продукта. Жаль, что на премьере такого фильма в зале сидело 4 (четыре!) человека. В общем, если есть возможность, сходите в кинотеатр, поддержите отечественный альтернативный кинематограф, в любом случае, у вас будет о чем поговорить с умными людьми!

Я уже разбирал ранее фильмы ” Воздух”, “28 панфиловцев”,” Ангелы Ладоги”, с технической точки зрения, и немного с художественной, так личное впечатления у каждого может быть своё.

До сериала “Истребители” не добрался, хотя посмотрел все серии. Поржал. (как и с “Диверсанта”, в котором анахронизмы не заметит только жертва ЕГ)

Что касается фильма “Литвяк” - Несмотря на то, что с детства увлекался авиацией и перечитал почти все мемуары лётчиков и авиаконструкторов, фамилию Литвяк услышал только в двухтысячных. Возможно упустил.

Её захоронение в братской могиле, было обнаружена значительно позже войны.

Итак к фильму: Как и “28 панфиловцев”, это погружение - погружение в эпоху, которому безоговорочно веришь. В этих фильмах, как и в обычной жизни нет ярко выраженного сюжета. Нет неотъемлемой части всех постсоветских поделок про войну - злобных нквдшников, Зато есть Реальная жизнь, Реальные разговоры От которых не веет за километр театральными постановками, есть” движение души”.

В отличие от американцев, нам не нужно придумывать сюжеты, достаточно просто бережно восстанавливать историю.

Таких историй не счесть.

С точки зрения технической достоверности - это фильм уровня “28 панфиловцев”, Придраться не к чему, от пуговицы и элементов формы до сцен огневого контакта.

С точки зрения съёмок воздушного боя, фильм если не самый лучший, но в топе.

По крайней мере, в российском кинематографе - точно лучший.

Если от съёмок в “Девятаеве” несло компьютерной графикой, а в фильме “ Воздух” косяками студийных сцен, то здесь - моё почтение. Истребитель Як-1 второй серии и Як - 1 Б, щитки приборов и органы управления сделаны с маниакальной достоверностью. Даже моменты стекания сжатого воздуха с законцовок крыла воспроизведены с математической точностью.

В фильме “Воздух” вообще непонятно, где под Ленинградом использовались Як-1Б. тем более в женских частях. Не смог найти такой информации. Видимо нужно было воспринимать это как “истребитель вообще”.

Трассы снарядов, моменты попаданий, звуки выстрелов - более достоверно чем в любом другом фильме (на считая эталона по акустике - 28 Панфиловцев - тот же уровень)

По сравнению с этим фильмом, на “Ангелах Ладоги” хотелось лицо ладонью закрыть. Испанский стыд.

Одежда лётчиков, быт, автомобили, Москва - высший бал.

С точки зрения технической достоверности и соответствию времени - ровно так же как “28 Панфиловцев” - эталон.

С точки зрения сюжета. диалогов, взаимоотношений - как и сама жизнь. Вот примерно так люди и общаются в действительности.

Да, ешё - впервые в нашем кино показаны небоевые потери (Саломатин), а в реальности летчиков погибали от технических неисправностей очень часто.

Это не боевик и не детектив.

Актёрский состав - точного портретного сходства нет ни у кого, да и не надо. Стиль и образы выдержаны. Все герои естественны, “не затерты” в сериалах, разве что Евгений Ткачук снова играет сам себя,(“Волчок”) но, впрочем вполне органично.

Отличный фильм, рекомендую.

Единственный недостаток - опоздал лет на двадцать.

.

Начну с того, что фильм можно смело смотреть с детьми. Там нет пошлых сцен, кровавого насилия, утомительных истерик. Только за одно это уже можно от души поблагодарить авторов. Спасибо! Герои показаны хорошими достойными людьми. Нет подлых подковерных, высосанных из пальца, интриг. Единственное противостояние там - с фашистами, с самолетами, которые прилетели бомбить и стрелять в нашу Родину.

Полеты на самолетах - сказочные. Голубое солнечное небо, пилоты вертят головами во все стороны, пейзажи и просторы. Очень здорово! Не пожалела, что посмотрела на большом экране. Объем, динамика полета - очень интересно за этим следить: кто ведет, кто ведомый, где наши штурмовики, где вражеские истребители, которые 'падают' с неба перед нападением.

Есть и минусы. Мне не хватило диалогов, раскрытия персонажей, непонятно почему Литвяк влюбилась в Соломатина, что за отношения у них. Кроме пяти главных героев, остальные выглядят статистами, мало говорят, мало шутят. Хотя, наверное, лучше вот так мало, чем плохо.

Также из фильма не ясно - какого значения была их работа. В титрах указывается, у каких городов идут воздушные бои, но человеку без детального знания истории непонятно, что это? И создается впечатление серии воздушных сцен, где переживаешь за героев, но не за дело, которое они делают. Почему важно, защитить штурмовики? Почему важно отбить атаку немцев? Почему важно сейчас лететь вот таким составом? В общем, хотелось бы немного больше истории увидеть для расширения кругозора и бОльшего вовлечения в процесс.

И еще, несмотря на отсутствие антисоветчины (еще раз - спасибо!), снова постеснялись произнести вслух 'Советский Союз'. Может запрещено это теперь?.. Или как? Военных представляют к награде, а они в ответ 'Спасибо'. А где 'Служу Советскому Союзу'? А где хоть раз упоминание, что сражаются советские люди против фашистов? Очень надеюсь, что я просто увлеклась повествованием и красивыми пейзажами и пропустила эти слова.

В целом фильм очень неторопливый, как-то порой и забываешь, что война. Если идти с детьми, то вряд ли они выдержат такое медленное повествование. Не хватает какой-то четкости сюжета. Не могу для себя сформулировать о чем фильм, а значит сценарий слаб. О войне? Нет четкого описания военных действий. О людях? Отношения не очень подробно показаны. О технике полетов? Тоже недостаточно деталей. Об истории становления летчицы? Маловато биографии Литвяк. Как-то получилось немного того, немного другого, но чувство информационного голода остается после фильма. Пожалуй, вот только с пейзажами все более чем отлично. Закаты, снежные поля, облака с самолетами - залюбуешься.

Закончу положительным. Очень понравилась игра девушки-стенографистки. Просто сидит и записывает в тетради все переговоры во время полетов - маленьким карандашом, ни слова не говорит. Лицо сосредоточенное, строгое, тот самый славянский взгляд. Но весь бой, пока ждешь и надеешься, что пилот выживет и отзовется - смотришь на нее и в ее глазах есть все, что ты чувствуешь. Эту сцену хочется пересматривать. Хорошие диалоги у Литвяк и Будановой: шутят, подкалывают друг друга, как-то разбавляют этим торжественное настроение, присущее фильму.

Ставлю максимальную оценку, потому что, не смотря на все минусы, фильм не вызывает отторжения ни единого раза, а это сейчас редкость для российского фильма о войне. Пересмотреть хочется, чтобы снова полетать.

10 из 10

Семь лет длились съемки. Иногда казалось, что проект буксует и мы уже не дождемся. Но год назад поступила информация, что народному фильму быть! И я не оговорился. Фильм действительно по праву можно считать народным, ведь значимая часть средств была собрана добровольными пожертвованиями неравнодушных зрителей. Но не будем о мирском, о низменном. Будем о возвышенном. Фильм же про авиацию. Куда уж более возвышенно?

С первых же секунд фильма нас бросают в воздушный бой, который показан глазами совсем молодого пилота. И с этих самых первых секунд меня вжало в кресло, заставив вцепиться руками в подлокотники. «Собачья свалка» — так называли подобный бой немцы. Пилотаж, стрельба, голос командира по рации, тяжелое дыхание, пилотаж-пилотаж, стрельба-стрельба. Где свои? Где чужие? Лишь бы удержаться за хвост ведущего! Если не удержишься, то никто тебе уже не поможет. А ещё эти жесткие перегрузки выматывают совсем не на шутку! Думать времени нет, всё очень-очень быстро. Где-то кого-то сбили, вот промелькнули краснозвездные крылья, фух — свои, ведущий подбил «Худого», мимо проносятся трассеры, но вроде цел, выход из боя, долгожданная посадка.

Это что сейчас было?! Так же и до инфаркта зрителя можно довести! Уж я-то любитель военной авиации, всякого видел, но это… вау!

Если кто не понял, то такого уровня погружения в воздушный бой еще не делал никто. Еще большей достоверности можно добиться, только если реально построить десяток истребителей, приделать к ним пушки и закрутить настоящий воздушный бой. Не, серьезно. Каждая заклепка на фюзеляже истребителя, каждый прибор, каждая ручка, жаргон пилотов, подбитые самолеты, взрывы, ранения. Всё! Буквально всё воссоздано с доскональностью и педантичностью ученых. И не только то, что касается авиации. Сам быт пилотов, обстановка в квартире в Москве, одежда… Ну, вы поняли!

А что же по сюжету? А он прекрасен! Создатели не пытались впихнуть в фильм всю историю Лидии Литвяк, за что им огромное спасибо! Такие «полные» биографические сюжеты часто получаются рваными, в них не удается должным образом раскрыть ни самого героя, ни рассказать цельную историю. Тут же, к моменту первого появления, Лидия уже обстрелянный летчик. Еще и сумели обойтись без флешбэков. Ничто не вырывает зрителя из стройного и неторопливого повествования.

Ну, а дальше — взаимоотношения в коллективе и… наконец-то любовь. И самое главное! Никакой вульгарщины и пошлятины! Большое спасибо создателям за это во второй раз! Кстати, самый крутейший персонаж — это командир полка Баранов. Подтрунивает так находчиво и весело, что весь зал со смеху покатывался, ругается так оригинально и залихватски, что аж заслушиваешься.

Про юмор надо сказать отдельно. Это не низкосортные шуточки с сортирным юмором. Юмор иногда тонкий, иногда прямолинейный, но всегда остроумный. Люди ведут себя подобным образом, чтобы разгрузить психику после столь ожесточенных схваток и смертей товарищей. Иначе крыша может поехать. Причем зрителю это тоже нужно. Разрядка в юмор после эмоционального напряжения просто жизненно необходима. Как я уже говорил, зал покатывался со смеху и искренне аплодировал.

О чем еще очень хотел написать, так это о качестве самой картинки. Восхитительное небо — как во время воздушных поединков, так и в кадрах на земле. А если добавить к этому обстоятельство, что всё происходит в степи, тогда и вообще от красот голова кругом идет. Невольно сравниваешь фильм с «В бой идут одни старики». Там постоянно в кадре есть лес, постройки, отдельные деревья. Есть там, за что взглядом зацепиться. Тут же — чистая пустота и небо. Поначалу это вызывает чувство неуверенности и потерянности, но к этому быстро привыкаешь и просто восхищаешься безумно красивыми облаками, чистой степью, голубым небосводом.

Надо бы для порядка за что-нибудь поругать, но так сразу в голову ничего и не приходит. Разве что кадры улиц Москвы выглядят как-то неестественно. Тверская (если я не ошибся) смотрится как нарисованная или плохо сшитая. Мне вообще сначала показалось, что она полностью сделана на компьютере, но меня поправили. Короче, именно этот момент почему-то резанул глаз. А! Ещё парный пилотаж. Очень красивый момент, нереально романтичный. Но, во-первых, такой пилотаж, скорее всего, невозможен. А если и возможен, то уши бы им оборвать за такие фокусы. Лететь вертикально вверх, когда между крыльями их самолетов считанные сантиметры. Жить надоело? Экстравагантный способ выпилиться! Прям вижу, как их самолеты теряют скорость, сваливаются в штопор и начинают биться друг об друга. Ну да ладно… Это я уже придираюсь. Чем-то надо жертвовать в угоду лиричности произведения.

Коротенько, чтобы не наспойлерить, про самую эмоциональную часть — смерти товарищей. Очень-очень печально. Их много. И погибают не кто-то там, а главные действующие лица. Обыграно это очень качественно. Не в угоду жестокости или зрелищности, а так, как это было на самом деле. Чаще всего новость о смерти приходит со слов очевидцев. Это война. Там люди гибнут…

И наконец про конец. Как мы знаем из истории, Лидия Литвяк не вернулась с боевого задания 1 августа 1943 года. Нет достоверных источников о том, как она погибла. Я все ждал, как же обыграют это в фильме, и остался очень доволен. Не буду писать, чтобы не испортить кому-нибудь впечатление. Просто скажу спасибо создателям за финал фильма. В третий раз.

Теперь в целом о фильме. Мне однозначно больше всего понравились воздушные сражения. Их много, они разные. Но от них не устаешь. Создатели фильма очень ловко распределили их по хронометражу так, чтобы спокойные сцены чередовались с эмоциональными. Успеваешь отдыхать. Ничего не могу сказать по звуковому сопровождению. Наверное, это даже хорошо. Раз не обратил внимания, значит, там все в полном порядке. По игре актеров никаких нареканий нет. Все постарались на славу, все большие молодцы!

Всем! Абсолютно всем рекомендую посмотреть этот фильм именно в кинотеатре. Если дома есть хороший телевизор и два с половиной часа абсолютно свободного времени, то можно и дома. Но упаси вас Бог смотреть этот фильм урывками на ноуте или, не к ночи будет сказано, на телефоне. Иными словами, если хотите посмотреть хороший фильм, обогатиться эмоционально и узнать что-то новое, то этот фильм для вас!

Вы аплодируете пилоту при посадке самолета? Я вот нет, но в этот раз едва сдержалась. Сегодня я посмотрела фильм «Литвяк». Буквально час назад. Кружится голова от впечатлений настолько, что, отложив все домашние дела и планы, спешу поделиться щедро, на сколько хватит слов, чтобы оформить и, было бы идеально, спровоцировать вас на просмотр. Такой фильм нужно посмотреть. Хотя бы для аргументированного диалога, возможно и спора, со мной.

Структуры не будет, слишком взволнована, простите, читающие. Откуда волнение? Получается, это моя первая рецензия на фильм.

Так вышло, что я – искушенный зритель: выросла за кулисами театра, остро чувствую фальшь и халтуру (во всем, просто где-то ее прощаю и терплю), лояльна к неблизким жанрам, просмотрено столько фильмов, что могу записываться в кладоискатели, ибо сквозь мое сито просеяно тоннами лишнее. При всем, казалось бы, пафосе, я хорошо понимаю кому и что советовать, ориентируясь на вкусы и предпочтения собеседника. Так же я понимаю, когда советовать вовсе не нужно ничего. Этот фильм я посоветую всем. Для прикосновения к свету.

Проект рождался настолько непросто, что сравню его с беременностью на фоне перманентной угрозы выкидыша. Но ребенок зачат в абсолютной любви. Как известно, чудеса случаются с теми, кто в них верит. И многое, очень многое работает. Таковой, я уверена, является вся команда, трудившаяся над созданием своего чада, принимая по ходу съемочного процесса все вызовы судьбы.

Лица. Кто из вас не смотрел советских фильмов? Вы же узнаете эти лица сразу и не спутаете их ни с какими другими. Эти лица живут в ваших семейных фотоальбомах, в вашей памяти. Теплыми скромными улыбками и светлыми глазами, полными веры и надежды, они согревают каждого из вас оттуда, из прошлого, далекого, но незабытого, в ваших сегодняшних буднях. Такие лица встретят вас на экране фильма 'Литвяк'.

Речь. Как же беспощадно мне режет слух несовместимая с эпохой речь в современной экранизации событий Великой Отечественной Войны. Я даже готова принять желание режиссера быть на одной волне с молодой аудиторией, но такими ли средствами нужно ее привлекать? Люди той эпохи говорили настолько чисто и понятно, что адаптация не требуется от слова «совсем». Даже напротив: сколько богатства владения словом в их, казалось бы, простых формулировках. Послушайте общение героев «В бой идут одни старики». Именно так и словно оттуда разговаривают и в фильме «Литвяк», что лично для меня - редчайший подарок. Я отметила тот же дух времени, именно через речь героев, еще в первом фильме Андрея Шальопы «28 панфиловцев».

Диалоги. Их в фильме немного, но каждый – отдельный цветок в полевом букете. Вы же собирали такой? Вспомните, как это было? Кому? А когда? Сколько вам было лет, какой повод? Много вопросов, это правда. И воспоминаний. Этот незамысловатый букет даже как-то получается мысленно представить. И задуматься. Простой, собранный вот тут по пути, не в оранжерее, без излишеств, от самой природы, а как гармонично. И хочется рассматривать со всех сторон. Такие диалоги вас ждут. Вслушайтесь.

Кадр. Мне трудно подобрать недевальвированные временем слова, чтобы передать красоту каждого момента, на котором замедляется картинка. Это эстетика в самом ее педантичном отношении к красоте природы и уважении к геометрии, симметрии. Такое стоит просто увидеть и прочувствовать. Открытки веером. Браво!

Музыка. Если бы мне выпала честь выделить приз за лучшую роль второго плана – это была бы музыка. Так как каждый актер в фильме для меня был главным. Саундтрек наполнял кислородом легкие картины, и она дышала. В нужные моменты ровно и безмятежно, в определенные – на стрессе, сбивчиво, отрывисто, из последних сил. А, когда можно, полной грудью, свободно и широко. Услышьте.

Технические возможности. Не скрою, с волнением читала первые отзывы после предпремьеры фильма, зная предысторию его создания. Есть мнения понимающих людей, что картине не хватило качества визуальных эффектов в силу ограниченности бюджета. Если есть к чему придираться, то, объективно, только к этому. Хотя, честно, при всей моей искушенности зрителя, заявленной в начале, конкретно в этом фильме мне хватило топлива ровно на весь почти трехчасовой полет до последней капли. Драматургия сцен в воздухе, на мой взгляд, никак не пострадала. Отлично поддержала музыка и перекличка по радио сигналу. Отмечу, что открыла для себя много нового в работе военной авиации именно благодаря сценам в воздухе.

Немцы. В фильме «Литвяк», кстати как и в картине «28 панфиловцев», образ противника показан настолько тонко и точно, при всей сдержанности таковых сцен, что хочется специально на этом заостриться. Враг в кадре появляется медленно и неумолимо, подобно грозовой туче. Музыкально это подчеркнуто инфернальным басом тубы. Подсвечу от себя аутентичность вражеской речи. После непрерывного изучения немецкого языка в среде на протяжении четырех лет и с полной самоотдачей, во многом через аудирование, моё ухо не обмануть – я слышала немецкий «немецкий». И в данной киноленте - не просто слышала, понимала, что говорят и вслух, и 'между строк'.

Дух времени. Когда я изучала тот самый немецкий язык, помню мне пытались объяснить смысл слова Zeitgeist. Синонимов приводили массу, но все были мимо. А оказалось тривиально просто. Это – дух времени, вот так, дословно и без вензелей. Как бы вы объяснили тому, кто никогда не слышал такого понятия? Я скажу так, обе работы Андрея Шальопы – добросовестный оммаж эпохе.

Любовь. Картина «Литвяк» пронизана любовью. В дисперсии ее проявлений. Проиллюстрирую лишь одним примером-спойлером, дернувшим мою струну, обратите при просмотре внимание на взгляд матери Лили за обеденным столом на свою, вернувшуюся ненадолго домой дочь. Я намеренно опущу фабулу главных героев, хотя, безусловно, это все про любовь. Чувственность картины не покидает каждый ее кадр. Горделивая статичность панорамных сцен, окутанная музыкой часть диалогов, дарящая зрителю пространство наполнить их своими, личными смыслами - как часто вы видели такое в современных картинах? Для меня это истинное искусство.

Вот на этом вираже и пойду на посадку.

Если в вас что-то откликнулось после прочтения моего сумбурного откровения, то искренне и от души кидаю в вашу копилку достойных фильмов свою не имеющую цены монету, потому что настоящее искусство, а я к нему в этом фильме прикоснулась, бесценно.

10 лет назад выход в прокат фильма '28 панфиловцев' стал событием: фильм такого масштаба, художественного и технического качества был создан благодаря народной поддержке.

5 лет назад были объявлены работы над новым фильмом студии - 'Литвяк'.

Вчера я посмотрел фильм и готов утверждать, что ожидание того стоило.

'Литвяк' длится немалые 2.45 и показывает жизнь авиаполка с зимы 1942 по лето 1943 года, но не утомляет зрителя. Напротив, ощущение постоянной опасности, которым пронизан военный фильм, здесь не проходит даже в сценах почти мирной жизни Москвы - тут и там взгляд цепляют черты и символы войны, не позволяющиеся рассеяться тревоге. Музыка здесь выполняет свою задачу точно и ненавязчиво, всегда существуя на периферии восприятия, но никогда не пропадая целиком.

Очень приятное впечатление создаёт текст и речь: здесь нет лишней болтовни, но нужное всегда слышно и понятно. Удачным решением считаю то, как звуки техники заглушают необязательные для зрителя разговоры, позволяя насладиться атмосферой происходящего и достойнейшей работой актёров.

Бесспорно, одним из главных героев является само небо - авторы не поскупились ни на экранное время для рассветов и закатов, ни на воздушные бои (которые, к слову, выглядят чрезвычайно правдоподобными и до мурашек динамичными). Небо в этом фильме всегда разное и всегда действующее лицо. Обилие солнца, воздуха и ярких, контрастных цветов заставляет нас вспомнить картины Александра Дейнеки. Думаю, что и герои этой истории вполне могли бы выйти с его картин.

Тем, кто знаком с историей Белой Лилии, сюжет фильма не сделает сюрпризов: на войне неизбежны потери и трагедии. И, хотя мы видим Литвяк на пике её истории, где оставлены за скобками ранние годы лётчицы, восприятие остаётся цельным и достоверным. Как и всякое талантливое кино, 'Литвяк' имеет множество слоёв: печаль и романтика, небо и техника, пропаганда и война. И на каждом из них этот фильм показывает высший пилотаж. Зрителям - рекомендую. Авторам - браво!

Отечественный фильм 2026 года о Герое Советского Союза, летчице-асе в Великую Отечественную войну Лидии Литвяк, чье имя есть в Книге рекордов Гиннесса, имеет сложную судьбу создания длинной почти 7 лет. Кино делали те же люди, которые сняли '28 панфиловцев'. Оба проекта финансировались через разные источники: государственные и частные, среди них и коммерческие предприятия/фирмы, и многочисленные пожертвования от физических лиц. Длительность титров с благодарностями в обоих фильмах составляет около 20 минут, что позволяет понять масштаб помощи и даже считать их по нынешним меркам всенародными.

Что в итоге получилось с кино «Литвяк»?

Во-первых, это красиво! Приятно смотреть. И боевые и бытовые сцены. Сражения в небе насыщенные, яркие. Они показаны с разных ракурсов и сопровождаются подходящей для таких сцен музыкой. Напряжение передается через экран. На земле же летчики дружат, смешно и по-доброму шутят, поддерживают каждого в любых вопросах. Никакой звенящей пошлости! В общем, герои ведут себя как простые, но воспитанные, порядочные советские люди с советскими родными лицами.

Эстетика сталинского СССР передана очень тщательно, с большим вниманием к многочисленным деталям, которые работают на создание атмосферы 40-х. Дуновение советской эпохи в период расцвета культурной, экономической и военной мощи страны передается через экран.

Сама история, рассказанная фильмом, посвящена обыкновенным советским людям, и которые могут добиться всего, чего хотят. Акцент в кино сделан именно на них, а не на сражениях. В центре внимания - человеческие отношения. Качества героев, замечательно показанных всеми задействованными актерами, такие как честность и скромность, настолько естественно выглядят, что даже кажутся необычными и по-детски наивными. За таких героев сразу искренне хочется болеть и невозможно им не сопереживать. Самое удивительное, что при всем таком благолепии кино не теряет драматургии и делает такие сюжетные виражи, что эмоционально оставаться равнодушным не получится.

Какие у фильма есть недостатки?

Он не соответствует нашей текущей современности. Российский зритель, наученный нынешним отечественным кинематографом, может не поверить рассказанной истории. Ведь тут советские военные никого не насилуют, не жмут руки фашистским оккупантам, не ездят во время службы по проституткам, не обладают сверхспособностями моментально залечивать раны и самовоскрешаться, даже не крестятся и не вспоминают Бога. Штрафбата в кадре нет!!! Есть какая-то светлая Москва, где ни на кого не орут, никого не расстреливают. Висят портреты Сталина и Берии (что об этом бы сказал из российской школьной программы неполживый патриот Солженицын?). На самых видных местах изображения и статуи, заложившего под Россию мину немецко-английско-японского шпиона Ленина, которая почему-то не взорвалась в Великую Отечественную войну. Нет в кино репрессий священнослужителей, атак с палками на дзоты и персонажа с рукой Фредди Крюгера. Никто не говорит библейских речей про булочку и трамвайчик!!! И даже про тоталитаризм диктатуры пролетариата в кино никто не вспоминает!

После такого остаётся ровно один вопрос - перечисленные недостатки помешают «Литвяк» стать лучшим постсоветским фильмом о победителях в Великой Отечественной войне или нет?

«Литвяк» стоит всех своих народных денег. Он богат историей и визуально. Его не стыдно смотреть ни с родителями, ни с детьми. Определено это лучший и самый сильный патриотический фильм последних лет, который честно, без фиги в кармане, отдает дань уважения нашим героическим предкам и славной советской эпохе!

С кино всё непонятно. Особенно когда кино любишь. Любишь настолько, что современное кино стараешься не смотреть. Но всё равно смотришь и временами не жалеешь о потраченном времени. А бывает, что не жалеешь. В своё время я помогал своей скромной копеечкой снять фильм «28 панфиловцев» и ни разу не пожалел. Тот фильм вышел десять лет назад в 2016-м, и получается, уже без малого десять лет я помогал снимать фильм «Литвяк», который взялась делать та же команда, что и «28 панфиловцев». Я много летал в симуляторах и когда-то ходил во Дворец пионеров, в авиамодельный кружок, а потом в клуб космонавтики (есть такой в Питере). В общем, самолёты я достаточно хорошо знаю и умею, и, обычно, смотреть кино про авиацию могу с трудом. Хотя за штурвалом настоящего самолёта слетать не довелось.

У меня нет другой возможности снять своё кино, кроме как делегировать. Вот я и делегировал — сценарий и режиссуру Андрею Шальопе. Музыку доверил писать Михаилу Костылеву. Я не возражал, когда было принято решение, что главную роль сыграет Полина Чернышова, а вторую главную сыграет Евгений Ткачук. Хотя он вроде бы не главную роль сыграл, но для меня его актёрская игра стала лучшим примером яркого, самобытного актёрского бенефиса.

Почти десять лет я помогал фильму небольшой суммой. Что-то около 500 рублей в месяц. Сейчас взял калькулятор и умножил — получилось 60 тысяч рублей. Ого. Но, размышляя дальше, я должен признаться, что сильно не уверен, что я смог бы потратить эти 60 тысяч рублей как-то лучше. А то, что в итоге получилось 60 тысяч, ну так в результате получилось целое кино. И у меня получилось, благодаря этому вкладу, получить приглашение на предпоказ фильма «Литвяк».

Но что я всё о себе. Пора и о фильме. Я решил, что хочу собрать 10 важных для меня открытий, которые мне, что называется, «зашли».

1. Воздушные сцены работают. Я много раз видел красивые съёмки самолётов в кино. Я много раз сам сидел в «виртуальной» кабине. И вот эта часть была мне весьма интересной. Как-то так удалось авторам передать ощущение скоротечности воздушного боя, накала страсти, разбегающийся взгляд между приборами и воздушной обстановкой, радиообмен. Разве что не было ориентировки в воздухе, хотя тоже было бы интересно посмотреть. Это было интересно.

2 и 3. Отсутствие пошлости и взрослое поведение без истерик. Я тут в деталях говорить не буду. Просто вот люди ведут себя в бою как взрослые сформировавшиеся профессионалы. А в любви — как влюблённые, но застенчивые (сообразно эпохе) очень молодые и неопытные люди. Я не увидел в этом противоречия. С драматургической точки зрения это интересно.

4. Физика вместо графики. Я человек технически подкованный, знаю закон Бернулли, и мне несложно на пальцах объяснить пятилетнему ребёнку, как летает самолёт. И вот то, что авторы сделали все полёты и все съёмки с самолётами на макетах и масштабных радиоуправляемых моделях, — это просто замечательно. Хотя очевидно, скорости производства это не прибавило. Быстрее было бы всё отрисовать на компе. Но авторы пошли другим путём, уважая меня как зрителя.

5. Краудфандинг. Несколько раз у меня было ощущение, что фильм мог не случиться. Мне кажется, он снимался урывками, команда разбегалась и собиралась снова. Люди отказывались от других проектов, чтобы вернуться на этот. Я это к чему: когда смотришь на результат, понимаешь, что перед тобой не продукт конвейера. Это артефакт, в который вложены души и годы жизни очень хороших людей. Это уникальный подход, как если бы кто-то стал сейчас делать руками, ну скажем, механические часы, с нуля придумывая механизм. Оптимальный ли это путь? С точки зрения «время — деньги» — определённо нет. С точки зрения «оставить свой след в истории» — определённо да.

6. Небо — не фон, а полноценный герой. В этом фильме, когда небо в кадре, оно занимает почти всё пространство кадра. Это решение работает на нескольких уровнях. Во-первых, это красиво: закаты, облака, звёзды — глаз отдыхает. Во-вторых, это символично: человек на земле, но он почти всегда в небе. В-третьих, это создаёт странное чувство присутствия, которого нет в играх. Я не могу оказаться в той эпохе, она ушла. Я не одену шлемофон и не почувствую горячий запах работающего двигателя Яка. Но небо! Небо-то осталось тем же. Я через небо прикасаюсь к ним, к тем героям ушедших эпох. Это меня поразило.

7. Никаких скачков во времени — история течёт плавно. Это, казалось бы, мелочь. Но как же она важна! Создатели не стали дробить повествование на флешбэки и «прыжки» туда-сюда. Мы идём от события к событию, как в жизни. Это позволяет привязаться к героям, понять их логику, простить им слабости (или не простить, если не хотите прощать). Современное кино часто злоупотребляет монтажными трюками, полагая, что зрителю скучно, если долго. Здесь — наоборот. «Доктор, что вы мне такое дали, что я так себя хорошо почувствовал? — Я дал вам время». Время подумать, почувствовать, привыкнуть.

8. Самое тяжёлое в фильме — это не смертельный бой. Не хочу писать спойлеры, но написать об этом хочу. Написал.

9. Концовка не разочаровала, хотя я этого боялся. Авторы нашли путь, когда финал фильма оставляет ощущение воодушевления. Я помню ощущение воодушевления в финале «28 панфиловцев». Тут иначе, но возвышенность и сила момента не покидает, и финальные титры встречаешь с желанием аплодировать.

10. Коротко для тех, кто спешит: Я ставлю фильму твёрдую десятку. И не просто так — за яркость красок, за своеобычность драматургии, за небо, за живых людей на экране, за уважение к зрителю и чтобы у меня была дальше возможность снимать руками этой команды свой новый фильм. Смотреть рекомендую в кинотеатре с приличным звуком. Берите любимых — и вперёд.