Кровавый урожай (2024)

Никогда не считал клоунов страшными, ведь когда я в детстве ходил в цирк, они казались добрыми и забавными. И до сих пор, даже в фильмах ужасов, мне они не кажутся пугающими, поэтому я не понимаю людей, у которых боязнь клоунов. Тем не менее, эта самая боязнь клоунов, она же коулрофобия, частая тема, используемая многими режиссёрами и сценаристами, как основа для хорроров. Вот и Илай Крэйг решил сыграть на этой теме, сняв фильм «Клоун на кукурузном поле», который наши кинопрокатчики обозвали «Кровавым урожаем».

Сюжет рассказывает нам о том, как отец и дочь переезжают жить в небольшой городок Кеттл-Спрингс, чтобы начать там новую жизнь. Отец устраивается работать в местную клинику доктором, а девушка поступает учиться в старшую школу. Наша героиня знакомится с местной молодёжью, и узнаёт от них про давнюю легенду этого места, а именно про зловещего клоуна-убийцу по имени Френдо. Постепенно выясняется, что этот маньяк и правда существует, и он начинает охоту на подростков.

Завязка истории стандартная, но примерно в середине повествования сюжет совершает резкий поворот, который снимает одни вопросы, и ставит перед нами другие. На мой взгляд, раскрытие карт происходит слишком рано, было бы интереснее, если бы это произошло ближе к концовке. По крайней мере, так было бы интереснее смотреть, потому что интрига сохранялась бы дольше. На самом деле, эта история напомнила мне одну из серий «Секретных материалов», где был похожий сюжет, разве что не было клоунов.

Интересной особенностью фильма является смешение жанров. Тут и ужасы, и триллер, и детективная составляющая, и даже доля комедии. Во время просмотра я сталкивался с ощущением, что картина мне что-то напоминает, и никак не мог понять что. Только после просмотра, я посмотрел на послужной список режиссёра, и узнал, что этот тот самый человек, который подарил нам такую замечательную чёрную комедию, как «Убойные каникулы». Именно на них и похож «Кровавый урожай», но не сюжетом, а юморной составляющей.

В картине высмеиваются такие темы, как противостояние отцов и детей, неумение молодёжи взаимодействовать со старой техникой, глупые и неуместные диалоги во многих фильмах ужасов, как современных, так и старых, и многое другое. Причём, делается это не так открыто, как в каком-нибудь «Очень страшном кино», а завуалировано, порой едва заметно, в результате чего, перед нами возникает тонкая сатира на все эти моменты. Получилось довольно забавно, и очень смело.

С технической стороны фильм снят неплохо, но есть и недостатки. Главным образом, это касается сцен с убийствами, которые в большинстве своём показаны вскользь. И это при достаточно солидном бюджете, в 1 миллион вечнозелёных. Если вам кажется, что это небольшая сумма, то посмотрите что сделал Дэмиен Леоне в первых двух частях «Ужасающего», обладая суммой, в несколько раз меньшей.

Вот операторскую работу можно только похвалить, как и музыкальное сопровождение. Ракурсы на кукурузном поле сняты довольно хорошо, и зрителю всё прекрасно видно, не смотря на высокую траву. А музыка замечательно вписывается в происходящее, не позволяя заскучать в первой половине фильма, и усиливая динамику во второй. Сюда же отнесу и неплохую актёрскую игру. Особо выделю Кэти Дуглас, в роли главной героини. Удивительно, что на момент съёмки ей было около 25 лет, хотя выглядела она явно младше.

В итоге, перед нами пародийный слэшер, который содержит много отсылок на проблемы современной молодёжи, и жанра ужасов в целом. Воспринимать его следует именно как пародию, а не как серьёзную работу в стиле «Хэллоуина» или «Пятницы 13-го». Лично мне, в целом, понравилось, хотя и не хватило красочных моментов с убийствами. Зато я искренне посмеялся в некоторых моментах.

6 из 10

Клоун-убийца. После 'Оно' киношные ребята в клоунских нарядах воспринимаются непременно как маньячеллы. Да и в принципе не только 'Оно' тому виной, но и 'Спаун' 1997 года, и некоторые серии 'Сверхъестественного', и первая часть 'Зомбиленда'.

Как правило у зрителя нет доверия к вроде бы весёлым товарищам с красными носами и 'Кровавый урожай' 2025 года недвусмысленно эти опасения подтверждает.

Итак, небольшой городок, затерянный где-то в американской глубинке. Именно сюда перебирается Куинн и ее батя - врач по специальности.

Главная героиня сразу обзаводится друзьями (что в общем-то не типично для подобного рода сюжетов, где в сельской школе появляется новый ученик или ученица), которых тут же начинают нещадно вырезать.

Способы убийств самые разнообразные - маньяк не ограничивается одним орудием, предлагая зрителю зрелище по умерщвлению сколь жестокое, столь и омерзительное.

Кровь фонтанирует, мозги разлетаются, а кишки вываливаются - 'Кровавый урожай' оказывается достаточно жёстким, чтобы несколько раз за фильм поморщиться от увиденного. У создателей, очевидно, был расчет на то, что картина должна будет вызывать именно такие чувства, ведь количество протыкаемых тел и отрубленных годов здесь не то чтобы впечатляет, но, так скажем, слегка зашкаливает для полутора часов хронометража.

Сам по себе фильм незатейлив и не особо оригинален. Сюжетная линия оказывается достаточно прямолинейной для того чтобы зритель долгое время гадал из-за чего весь сыр-бор. Окончательно интрига развеивается в сцене у старого амбара, когда главные герои направляются на тусовку и из глубин кукурузного поля выходит клоун…

В этот момент (а это примерно середина фильма) зрителю остаётся сложить слагаемые для того чтобы понять во-первых, кто убийца, а во-вторых, чтобы понять из-за чего происходят убийства.

В этот самый момент можно утратить интерес к происходящему, потому что заведомо понятно, что главная героиня должна будет остаться в живых, все остальные персонажи не так важны, а убийца все равно получит по заслугам. И так оно в общем-то и происходит: оставшуюся часть фильма смотришь с более менее сохраняющемся любопытством только ради того чтобы увидеть как ещё режиссер решил поглумиться над персонажами и какая им уготована смерть…

Наверное эту самую сцену, где зритель все расставит по своим местам, стоило бы воткнуть попозже, чтобы у зрителя все же сохранился некий эффект 'вау!'

Да, вроде бы в этой сцене вечеринки в амбаре не все карты раскрыты (не могу писать более конкретно, ибо это будет лютый спойлер и автор данного отзыва будет ничуть не лучше режиссера:), но тайное становится явным. Если бы эта сцена или ее 'содержимое' появились бы чуть позже, возможно, что получилось бы куда более интригующе.

Очевидно, что при написании сценария 'Кровавого урожая', создатели стремились разнообразить свой проект и привнести в него не только элемент слэшера.

Но так или иначе наличие кукурузного поля невольно но отсылает к 'Детям кукурузы', а также 'Фрэдди против Джейсона', к малобюджетному ужастику 'Шелуха', плюс к фильму снятому по Кингу о зловещем поле - «Высокая зеленая трава».

Плюс нельзя не отметить, что одна из сцен отсылает к 'Побегу из Шоу-Шенка', наличие своего градообразующего предприятия добавляет фильму сходства с одной из серий 'Секретных материалов' из второго сезона, рассказывающих о куриной фабрике, а эпизод с почти повешенным героем и его едва достающими до крыши авто ногами - не что иное как американская городская легенда (только несколько видоизмененная).

По итогу - 'Кровавый урожай' - скорее фильм на один раз. Да, в нем можно найти что-то для себя интересное, отметить режиссера, который добавил в жанр слэшера ещё один проект, но и минусов здесь хватает. Главный из них - убийство интриги на середине реки. Дальше эта лодка не поплыла, ибо перевернулась и затонула…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

«Кровавый урожай» – слабый, посредственный и дешевый фильм ужасов.

Сюжет картины повествует о том, как отец с дочерью переезжают в отдаленный город, и во время ежегодного фестиваля на вечеринке группу подростков начинает преследовать талисман города – клоун по имени Френдо.

В картине присутствует один только положительный момент – образ клоуна-убийцы, который получился запоминающимся. Он и его сопутствующие атрибуты – характерные звуки при ходьбе, костюм, ботинки, маска, игрушка-коробка с клоуном, смех, орудия убийств, – добавляют атмосферности фильму.

Запоминающихся и харизматичных героев здесь нет. Актерский состав справился со своими задачами, но степень проработанности персонажей поверхностная, из - за чего при просмотре присутствует равнодушие к пустым образам и событиям, которые происходят с главными героями.

Странная сюжетная линия отец – дочь, которая вызывает большое количество вопросов. Их взаимоотношения в картине показаны своеобразно – отец невнятно что-то пытается донести посредством действий и разговоров до дочери, которой все равно на его слова и поступки, «я просто хочу жить и быть собой» (с).

Убийства хоть и разнообразные, но неинтересные, выглядят искусственно. Героев убивают быстро и без особого труда.

Мотивы убийств остаются до конца картины размытыми и притянутыми. Все сюжетные повороты банальные и предсказуемые.

Юмор, диалоги и в целом общение между героями выглядят нелепо: юмор / шутки – неловкие, диалоги – поверхностные, общение – чересчур наигранное.

Заметил две общих черты с фильмом «Убойные каникулы» от этого же режиссера: наличие понятия «деревенщина» и его сравнение с «городским» и облитая кровью во время убийства другого героя одна из героинь.

«Кровавый урожай» – банальный и неудачный во всем фильм ужасов. Илай Крэйг в 2010 году снял один из лучших фильмов ужасов с черным юмором и в 2024 году один из худших фильмов. Не советую к просмотру.

Болячки маленьких провинциальных городков с их подноготной, которая часто оказывается таинственной и мрачной, место в американской литературе и кинематографе занимают особенное. Сюда вдобавок можно отнести и обширные кукурузные поля, которые часто скрывают что-то зловещее, да и в принципе по задумке авторов олицетворяют нечто нехорошее для всех окружающих априори. Попробуй разбери, что там может скрываться в этих густых зарослях, помимо самой кукурузы. Может быть, Адам Чезаре вдохновлялся Стивеном Кингом, но это совсем не обязательно, потому что сеттинг давно нельзя уже назвать оригинальным.

В первую очередь, экранизация «Клоуна в кукурузном поле» была интересна тем, что на посту режиссёра присутствовал Элай Крэйг, снявший удачную чернушную комедию «Убойные каникулы», которую многие фанаты уже давно называют культовой и образцовой. Фильм и правда неплох, он выигрышно смотрится и по сей день, но с момента его выхода прошло уже полтора десятка лет, утекло много воды, общество поменялось, а Крэйг с тех пор почти ничего не сделал, за что можно было бы отметить его дальнейшее развитие карьеры. Не самая оригинальная идея для возвращения, надо сказать, ну а почему бы и нет? Лучше поздно, чем никогда.

Все необходимые составляющие для весёлого слэшера тут присутствуют. Богом забытое захолустье с уставшими жителями и полуживыми улочками, до которого прогресс полностью так и не добрался, группа подростков со стандартным набором качеств и соответствующим уровнем интеллекта, а главное — убийца в клоунской маске и костюме (и даже тут не всё так просто, как может показаться на первый взгляд!). Так что у Крэйга получилось сварганить на таких ингредиентах, используя уже имеющийся опыт?

В целом, получилось ожидаемо средне и местами даже скучно, потому что заезжено в своей концепции, но не так уж плохо, как выглядят 80% нынешних триллеров и слэшеров про убийц и маньяков. Если бюджет фильма и правда 1 миллион американских денег, то я снимаю шляпу перед режиссёром. Он, как говорится, гульнул на все средства и в грязь лицом не ударил.

Дефицит бюджета в глаза не сильно бросается, но он виден и с этим уже ни чего не поделаешь. Однако, Крэйг во второй части фильма увеличивает масштаб и динамику, из-за чего кино смотрится увлекательнее, чем первая половина, где запрягают уж больно долго и сюжет выглядит вымученным до невозможности. Очевидно, что автор книг Чезаре отталкивается больше от психологической и социальной стороны вопроса, а в фильме это тоже хоть и слабовато, но прослеживается. К сожалению, у режиссёра остаётся не так уж много времени на раскрытие потенциально интересных идей, ведь нужно успеть покромсать n-ое количество молодых и буйных статистов, а также попытаться разыграть карту love story, как и в любой молодёжной картине. А зря. В фильме присутствуют гораздо более любопытные темы. Ну, например, в фильме конфликт поколений имеет место быть, но вынесен за жирные скобки. Или вот социально-экономические проблемы, от которых часто страдают мелкие городишки, из которых уезжает молодёжь, а местное население остаётся брошено на произвол судьбы — тоже ведь болезненная тема для современного человека. И главное, актуальная. Даже мотивация убийцы в фильме намекает на это. Становится немного обидно, что такой сюжет не углубляется в рассмотрение вышеупомянутых проблем. Крэйг снимает всё по методичке — старательно, используя арсенал имеющихся средств, но без изысков, не утруждаясь в том, чтобы добавить больше оригинальности и авторского креатива. Вас не обманут в ожиданиях и дадут то, ради чего вы смотрите слэшеры. Кровавые убийства есть и сделаны удовлетворительно. Симпатичная актриса Кэти Дуглас весьма органично смотрится в роли очередной последней девушки. А участие Кевина Дюрана в принципе редко какому фильму вредит.

«Клоун в кукурузном поле» — честный жанровый продукт. Это молодёжный слэшер со всеми вытекающими. Ему не так сильно повезло с финансированием, но и назвать фильм конкретным барахлом и дешёвкой нельзя. Здесь есть сюжетная линия, но сыроватая и не очень радующая динамикой и оригинальностью. У меня в памяти для сравнения сразу всплывает недавняя экранизация романа Партриджа «Тёмная жатва», которую поставил Дэвид Слэйд. Там тоже вышел фильм любопытный, близкий этой ленте по духу, но не использующий свой потенциал как полагается. Фильм Крэйга работает ровно настолько, насколько может работать рядовой малобюджетный слэшер, который старались сделать по канонам и с данью уважения к классике. Зритель без проблем может усмотреть кое-какие отсылки к известным слэшерам и хоррорам 80-90х. Однако, итоговое впечатление от просмотра, как от встречи со старым знакомым — О, привет, чувак! Как сам? Рад был увидеться и всё в таком духе. Но общих тем для разговора уже нет, а интереса к беседе и подавно. Впрочем, Адам Чезаре там пишет уже четвёртую книгу данного цикла и кто знает, какие ещё секреты может скрывать Кеттл-Спрингс и его кукурузные поля.

5 из 10

Клоуны... Смешные, безобидные персонажи цирковых представлений, но кинематограф упорно превращает их в кошмар наяву. От культового 'Оно' до менее известных 'Клоунов-убийц из космоса' – образ улыбающегося монстра прочно засел в массовой культуре. В детстве родители водили меня в цирк, я искренне смеялся над клоунами, они казались мне весёлыми и добрыми. Тогда я и представить не мог, что под их ярким гримом может таиться что-то по-настоящему пугающее, а сами они способны вызывать не смех, а ужас. Но кино раз за разом доказывает: за ярким костюмом и красным носом часто прячется настоящий психопат.

Сюжет

Действие начинается с загадочного инцидента на кукурузном поле в 90-х, а затем переносится в наши дни. Типичный захолустный городок, группа недалеких подростков, местный праздник... и кто-то методично начинает их выкашивать. Казалось бы, формула проверенная, но исполнение... своеобразное.

Главная героиня - юная Куинн - приезжает с отцом (вылитый бюджетный Педро Паскаль) в этот городок, чтобы «начать новую жизнь». Отец - единственный более-менее адекватный персонаж, но его родительские навыки оставляют желать лучшего. Дочь его совершенно не уважает, ведёт себя отвратительно, а он лишь беспомощно разводит руками. И знаете что? Меня это бесит. Не столько даже её поведение, сколько то, как фильм романтизирует этот подростковый бунт: пей, гуляй, спи с кем попало, посылай всех подряд – вот она, 'Свобода'.

Когда начался экшен, я подумал: Ну наконец-то будет зрелище! По сути, это слэшер, состоящий из клоунады, кровищи и абсурдного черного юмора. Главная загадка здесь: Кто же стоит за этим безумием, превращая всё вокруг в зловещий цирк? К моему удивлению, вторая половина фильма оказалась куда круче первой. Если сначала это была просто тягомотина про школьников с примитивным мышлением, то потом сюжет сделал резкий поворот, и стало по-настоящему смотрибельно.

Персонажи

Кого тут жалеть? Если коротко – никого. В этом фильме подростки (главные герои) ведут себя эпатажно и вызывающе. Их поведение оставляет желать лучшего: пагубные пристрастия, неуважение к старшим, регулярные нарушения дисциплины, игнорирование правил приличия и сомнительные увлечения. Девчонки – вульгарные и развязные, парни – примитивные и откровенно глупые. Диалоги на уровне 'чё как, бро?' или 'Ха-ха, купился', и ни одной стоящей фразы. Единственный плюс – женские персонажи не пытаются изображать 'сильных и независимых'. Повесточка здесь есть (куда без неё?), и хоть она мерзкая, но так насмешливо обыграна, что меня только позабавила.

Актеры

Расовый микс здесь подобран без перегибов, без той навязчивой 'политкорректности', от которой сводит скулы. Белые ребята в наличии, но они тут такие... своеобразные, что девчонкам приходится из кожи вон лезть, чтобы хоть как-то до них достучаться, ибо есть нюанс. Хотя одна парочка почти дошла до точки кипения, как вдруг... эх, лучше промолчу. Очень хочется пошутить, но нужно быть осторожнее, ведь можно случайно раскрыть сюжетный твист из жизни парня с очень звучным именем (сами поймёте).

Ребята здесь реально выглядят старшеклассниками, может, слегка переросшими свои джинсы, но вот девушки... Ну, знаете, смотришь на таких и думаешь: 'Эта дама явно успела развестись и сейчас отыгрывает вторую молодость'. В отличие от них, главная героиня имеет миловидные черты, вся такая миниатюрненькая и выглядит примерно на школьный возраст (что забавно, актрисе при этом 26). Её подруги, напротив, не выделяются ни примечательной внешностью, ни какими-либо запоминающимися чертами.

Кстати, обратил внимание, что главный, скажем так 'парень на деревне' имеет 'пятую точку' на подбородке, а у его киношных родителей я подобную не заметил. Если же внимательно присмотреться к актеру, который играет его отца в этом фильме (Кевин Дюранд), можно заметить поразительное сходство с Илоном Маском. Он явно мог бы сыграть Маска в биографическом фильме. Кстати, если поискать их фото рядом, сходство становится еще более очевидным. – Но это так, мои забавные наблюдения.

Итог

Первая половина – скучная, раздражающая, с деревянными диалогами и невыносимыми персонажами, которые вызывают лишь недоумение. Но если дотянуть до середины, то лента внезапно преображается. Появляется черный юмор, неожиданные повороты и даже ностальгические отсылки к 90-м (сцена с дисковым телефоном – просто шедевр!). Кроме того, лишь в финале становится ясно, почему фильм получил такое странное название, и надо признать, разгадка оказалась занятной. Правда, кульминационная часть разворачивалась с такой бешеной скоростью, что создатели, кажется, сами перестали успевать за сюжетом. Персонажи начали пропадать без объяснения причин – один, к примеру, так вообще пропал с концами, будто про него все забыли (уехал). Другой же сначала пропал, но затем внезапно объявился, будто про него наоборот вспомнили в последний момент (видимо, как раз для самой тошнотворной сцены картины).

В целом вторая половина вытягивает весь фильм, даже несмотря на отдельные нелепые моменты. Операторская работа на высоте, картинка приятная. Если бы весь фильм выдержали в таком же стиле и качестве, то получился бы действительно запоминающийся слэшер, способный претендовать на более высокую оценку. Однако, увы, в итоге получился типичный представитель жанра ужасов среднего уровня. Где-то фильм раздражал поведением персонажей, а где-то вызывал улыбку благодаря комичным ситуациям с ними же. С точки зрения хоррора кино слабое – ни капли напряжения, ни намёка на пугающую атмосферу, которая могла бы заставить хотя бы раз вздрогнуть. В общем, можно посмотреть разок, чтобы скоротать вечер, но без особых ожиданий.

Жаль, всё-таки от режиссёра 'Убойных каникул', снявшего эталон чёрной комедии, я ожидал куда большего.

5 из 10