Непослушная (2023)

Честно говоря, я крайне слабо разбираюсь в плохом кино и стараюсь не смотреть фильмы с рейтингом ниже 7. Но в последнее время, появилось неприятное ощущение перенасыщения, и как следствие, уменьшением удовольствия от просмотра отличных фильмов. «Непослушная» отлично перезагружает, возвращает к реальности и напоминает, как важно ценить данный вид искусства.

Итак, молодой и богатый бизнесмен Матвей (Саша Петров с другой стрижкой это все еще Саша Петров) решает построить какую-то башню на месте старинного лесопарка. Крайне принципиальная (до поры до времени) студентка, красавица и экоактивистка Эльвира хочет нарушить его планы и сохранить лес, и Матвей, восхищенный её дерзостью, предлагает ей «романтическое» пари.

Не будем предвзятыми и начнем с ложки мёда: в фильме играют хорошие актеры Ян Цапник и Владислав Ветров, на которых приятно смотреть, если забыть в каком фильме они снялись. Есть несколько неплохих операторских решений. В остальном, всё происходящее на экране - это ужасный стыд, боль и разочарование. Обойдёмся без спойлеров, но несколько сцен были настолько кринжовые, что хотелось выйти из комнаты. Понятно, что искать, мораль и посыл в подобном кино бессмысленно, так же как и обвинять в наличии штампов и глупостей, но ведь надо же уважать своего зрителя и хотя бы постараться сделать даже изначально провальный фильм не «на коленке». «Непослушная» - это уникальное сочетание пошлости, вульгарности, безвкусицы и испанского стыда. Не рекомендуется к просмотру даже самым ярым фанатам Александра Петрова.

В качестве постскриптума хочется отметить, что в одной из сцен главный герой смотрит по телевизору фильм Дмитрия Суворова. То есть режиссер возомнил себя Федерико Феллини или Ларсом фон Триером, и решил заняться самоцитированием и отсылками на своё же творчество, Что ж, имеет право, не будем осуждать, но балл за это скинем.

3 из 10

Посмотрел данное творение в дни его премьеры, и впечатление было настолько отвратительным, что казалось оно не достойно даже отрицательной рецензии. Но когда всё-таки решил оставить отзыв, даже не мог вспомнить точное название фильма.

Потому что его реальным названием должно быть 'Послушная'.

А логлайн таким: студентка ничего не понимает в экологии, страдает проблемами с алкоголем и легкой формой девиантного поведения. Всё меняется когда её берёт на содержание похотливый папик.

А что меняется? Ничего.

Студентка просто так начинает спать с папиком (Петровым), без всяких чувств, причин, или подводки. Она максимально послушна как для него, так в целом для других. Весь фильм они оба друг с другом спят, а потом едут знакомиться с его родителями. Там что-то ещё несущественное происходит, но в целом, конец фильма.

Может быть это фильм для визуального наслаждения телом главной героини для зрителей-мужчин, и Петровым для женщин? Это даже звучит как-то странно.

Итого: отсутствие сценария, скудные постановочные планы, халтурный монтаж, бедная художка, ужасная игра главной героини.

Вопрос в другом, как такая 'крипота' попадает в кинотеатры и вообще подобные 'сценарии' доходят даже до этапа предпродакшн кино-производства?

Ответ прост: авторы и правда считают, что делают хорошее кино.

Так пожелаем им удачи в дальнейшем!

1 из 10

- Ты же все равно снимешь этот фильм?..

- Да.

- Отвези меня на кладбище.

Нет, понятно, что от импортнозамещенных 50-ти оттенков серого ничего особенного ждать не приходилось. Эротика, богатый мажорчик, бедная эко-активистка, вот это все. И черт возьми, у них был неплохой шанс сделать что-то хотя бы смотрибельное! Оператор, у которого руки находятся в заднице не сто, а двадцать процентов времени. Монтажер, примерно с таким же показателем качества. Неплохая техника, некоторое умение в цветокор, доступ в толковые локации... И все, как всегда, убилось об режиссуру (если это можно так назвать) и сценарий (если это можно так назвать).

Я как-то смотрела интервью с порнорежиссером. Он сказал, что перед съемками у них вообще нет точного плана, что они будут снимать. Просто приходят актеры, он одному в руки сует костюм водопроводчика, другой - халатик хозяйки дома. Дальше они там сами что-нибудь придумывают, а дальше секс, и главное, чтобы шлепало и стонало.

Полное ощущение, что актерам Непослушной на входе дали свитер с ключами от крутой тачки, и пожеванную толстовку с трикатанами. Ты - мажор, а ты - студентка, которая Не Такая Как Все. Погнали.

Фильм собрал сто процентов штампов, все, под чистую, с пресловутых оттенков серого, и единственное, чем отличается - сцены секса не заглушаются музыкой, а идут со стонами и шлепаньем. Как в порно.

Никакой самоиронии. Никакого сюжета. Даже концовки у фильма нет - основной конфликт, вокруг которого крутится все противостояние у данных особей мужского и женского пола, никак не разрешается.

Я чертовски редко пишу отзывы, но тут просто так плохо, что 'уже хорошо' не получилось.

Смотреть только любителям задницы Петрова. В отличие от Козловского он штаны перед сексом снимает.

Здесь плохо абсолютно все, АБСОЛЮТНО.

Главная героиня - это просто истеричный кусок мяса, не имеющий абсолютно никакого характера. Все, что она делает - это истерит и, пожалуй, на этом все. Просто омерзительный персонаж, я не представляю, кто из адекватных людей будет ассоциировать себя с ней.

Главный герой - Петров, ну о чем еще говорить, это просто типичный Александр Петров, как и везде. Не сказать, что он вызывает какое-то лютое чувство отвращения, но ты прекрасно понимаешь, что это никакой не Матвей, а просто Саша. Самый обычный Саша, которого мы знаем по дюжине других фильмов, ну играет он самого себя, ничего с этим не сделаешь.

Операторская работа и работа звуковиков - нуждается ли в комментариях? Стабилизаторы? Да на кой они нужны? Что там герои говорят? Ну мы тоже не в курсе, перематывайте и разбирайтесь сами.

Господи, а сценарий, наверное, писал подросток в пубертатном периоде? Или как зрителю по-другому называть создателя сия творения? Я не буду утверждать, что сценарист не имел половых отношений в своей жизни, но выглядит это так. Тебя коснулись за руку - 2 оргазма и обморок. Нет, ну серьезно???

Это просто кривая пародия на 50 оттенков серого, а 50 оттенков серого никогда не был выдающимся фильмом даже близко. Спасибо отцу главного героя, что хоть как-то расшевелил внимание зрителя и помог ему досмотреть этот 'шедевр' до конца.

Я не рекомендую смотреть этот фильм будучи в трезвом разуме. Как всем известные видео на всем известных сайтах, наверное, посмотреть можно, скипнув всю тягомотину, но придется промотать 95% фильма.

Я, надеюсь, что такого натурального 'кринжа' наши киноделы больше не вывалят, падать дальше некуда.

Первый вопрос после просмотра: почему появилась тенденция брать на главные роли в около-пошлых фильмах совсем юных, неизвестных актрис?

Только за то, что они «готовы на все» в кадре?

Уже не первая картина, в которой в роли раскрепощенной главной героини видишь незнакомое ранее совсем детское лицо...

Хотелось бы, чтобы начинающие актрисы не соглашались на сомнительные обнаженные роли ради начала карьеры.

О самом фильме.

Мне грустно от того, что этот фильм сравнивают с «50 оттенков», поскольку в зарубежном варианте есть смысл, глубина, история непростых отношений, красивая игра актеров и операторская работа на достойной уровне.

Он действительно приносит удовольствие.

Сравнивать его с данной картиной? Это не по-божески абсолютно.

Общего здесь просто 0.

Хотя, цвет подаренной Эле машины такой же, как в зарубежном «оригинале».

Ощущения от просмотра «Непослушной»:

Ты тужишься два часа, пытаясь уловить смысл и посыл этой истории, но не получается.

Ощущение, что ты просто наблюдаешь за тем, как пара ребят решили развлечься.

Причем, уровень развития у них примерно одинаковый.

Причем, в их диалоги щедро напихали отборного мата (ужасно режет слух, если смотреть в онлайн-кинотеатре без цензуры).

Я не верю, что перспективный бизнесмен вдруг решил потратить свое время и деньги на истеричного ребенка (Анастасия Резник).

Чувствуется фальшь в его образе уже от этого диссонанса.

Больше верится, что богатый сынок кутит на деньги отца, только и всего.

Да, можно предположить, что героиня задела его мужское Эго, поэтому герой решил отыграться, но тогда и сюжет должен был развиваться иначе.

А в итоге мы видим героя в окружении пивных бутылок и с немытой головой, которая не пошла на пользу его и без того экстравагантной прическе.

От многих сцен в фильме просто смешно.

Сцена на зачете с загнанным внутрь аппаратом – смешно.

Крохотная коллекция игрушек, которую Петров с гордым видом демонстрирует гостье, вызывает подозрения, что он просто скупил остатки разорившегося секс-шопа за углом.

Истерика Эли по поводу того, что отец решил показать гостю ее детские фото – неадекват.

И ее хамство за столом отцу главного героя – полный стыд.

Плюсы можно поставить за:

– фигуру актрисы, она вызывает восхищение;

– Петрову за то, что работает за двоих (опять же, зачем к достойному актеру в напарницы подобрали новичка?);

– финальную сцену. Она красивая, с отличным треком, и лично мне зашла идея внедрить параллельную линию с брошенным поклонником.

Рекомендовать к просмотру не буду, только если у вас есть 2х в плеере.

Тогда фильм может превратиться в затянутый музыкальный клип с плюс-минус современными локациями и неоном.

И да, почему «Непослушная», если героиня соглашается абсолютно на все прихоти своего нового друга??

2 из 10

Попытка сделать эротическо-романтическое кино разбилась о сценарий, диалоги и полностью скопированные сцены из небезызвестных «Оттенков». Фильм не спасает даже ирония на эту тему от главной героини.

Классическая история: он богат и красив, она красива и принципиальна в своем желании спасать природу. Между ними вспыхивает искра, завязанная на бесконечных попытках Матвея затащить Элю в постель. Не будет раскрытия персонажей, не будет возможности включить зрителя в историю. Только крупные планы мужских рук под юбкой и много липкой пошлости.

После просмотра больше вопросов, чем ответов:

-почему принципиальная Эля в первый же день соглашается на очень откровенные задания Матвея? Это ж надо так природу любить.

-чем именно ее завоевал главный герой? Слабой коллекцией секс-игрушек и возможностью при любом удобном случае залезть ей под юбку?

-почему она в итоге решила изменить свое мнение о нем?

- почему все монологи Эли сводятся к истеричным припадкам?

- в какой момент Матвей из 15летнего извращенца превратился в доминанта, умеющего вязать крепкие узлы?

Загадка.

Казалось бы, спасите положение хотя бы эстетичными постельными сценами. Но в итоге ты 1,5 часа страдаешь от испанского стыда, а заканчиваешь свои страдания плохо снятым порно. И даже в нем у вас не будет ни единого шанса поверить героям (несмотря на крупные планы обнаженной актрисы), настолько плохо все это сыграно.

Перед началом просмотра я ожидала, что это будет кринж, но по факту этот фильм бьет все рекорды.

Непонятно какую аудиторию фильм пытался заполучить.

Идейный вдохновитель: '50 оттенков серого' хоть и не является шедевром, был направлен на женскую аудиторию и это было видно: героиня была 'приземленная/средненькая' в то время как парнишка был привлекательный, молодой, богатый и т.д. Здесь, по лучшим традициям, героиня, безусловно, очень красивая девушка, однако внешне не вписывается в образ 'простушки', а мужчина... средненький, с пузиком и странной прической. Не идеал, мягко говоря. Сцены секса - испанский стыд, но еще хуже были сцены с воплями в общественных местах. Я думаю, на этом моменте, любая женщина, которая когда либо испытывала оргазм, поняла, что авторы фильма с данным явлением незнакомы.

О сюжете, о мотивации персонажей, о их личностях даже сказать нечего. Мерзкие, злобные, токсичные - ни к кому из них симпатией проникнуться невозможно. Под конец фильма надеешься, что они останутся несчастными.

Русский ответ зарубежным эротическим блокбастерам не оставляет сомнений в том, что вкусы создателей этого кино 'весьма специфичны'. Фильм полон не столько клише и заимствований из таких фильмов как 'Непристойное предложение', 'Девять с половиной недель' и, конечно '50 оттенков серого' (которые в свою очередь, понабрали элементов из фильма 'Щепка' Адриана Лайна и смешали с 'Сумерками'), сколько нагружен идиотскими решениями и диалогами уровня детского садика ('А правда, что у мужчин с маленьким членом большие амбиции? ','Я не такая как все, всего лишь напиваюсь до беспамятства с незнакомцем в клубе и езжу спасать щенков').

Там, где герою понадобилось 365 дней, чтобы соблазнить героиню, русскому хлопцу оказалось достаточно недели! Там, где у героя красная комната боли, у русского хлопца - гардероб с неоновыми вешалками и хватит. Вертолёт и собственное здание? Подумаешь, у нашего целый парк в кармане, можно сказать.

Героиня активно заявляет, что у неё есть 'некие принципы'. Очевидно, среди них - алкоголь по утрам и пьяная езда за рулём на огромной скорости. Всё это приправлено музыкой из GTA и Эль Голдинг, чтобы казалось пафоснее.

Сюжет оборачивают в 'привлекательную' картинку, забывая о запикивании матов (поначалу слышны привычные 'пик', но вскоре девушка неоднократно называет героя 'сукой' и это вполне себе проходит цензуру экрана, о законах (главный герой при первой же встрече задает девушке вопрос о сексе, даже не будучи уверенным, что она совершеннолетняя?), о разумности (про алкоголь и пьяную езду уже написала).

Эротика: режиссёр, кажется, не знает, какое лицо у мужчины или женщины, когда они друг другу нравятся и получают взаимное удовольствие. Другого объяснения издевательскому и улыбчивому выражению Матвея в сцене с машиной я найти не могу. Это выглядит страшно и неприятно. Героиня постоянно лежит на спине и никак не реагирует на прикосновения, ей некомфортно, она замирает и молчит. Каждая сцена 'близости' смотрится грустно и пугающе, между героями нет согласия, есть контракт с продюсерами и только.

Отдельно упомяну отца главного героя. Скрепный мужчина с гордостью обсуждает 'конец' своего сына, смачно заправляя диалог матами. При первой встрече Эли заявляет, что у нее 'отличная задница'. Ничего, кроме омерзения, этот актер и эти семейные сцены не вызывают. Молчаливые несчастные слуги из Якутии добавляют эпизодам ощущения глупости и непонимания. Вот такие люди достигают успеха? Вот такие люди в почете? Это 'очень грустно только', как сказала бы Нейтири.

Суммируя: этот фильм из серии 'настолько плох, что аж хорош'. Только хорош для одноразовой рецензии и как пример дешевого порно для соответствующих сайтов (и то, его бы забраковали за отсутствие действия в интимных сценах и какой-либо химии между актерами).

Оригинальные идеи кончились (были ли?) - давайте копировать 'бездуховный запад'. Похоже, этим руководствовались авторы сего непотребства, когда снимали его. Очевидно, что была попытка сделать свою версию '50 оттенков серого' (тоже отвратительный фильм) - в итоге получилась плохая версия не самого лучшего фильма. Почему такой настрой? Объясняю:

- абсолютно никакой сюжет - какая-то волонтерка первые минут 10 фильма изображает из себя спасительницу природы, весь остальной хронометраж предается похоти и прочему гедонизму. Ну так начните сразу с того, что любой мажорик может развести за деньги на секс любую самую идейную барышню. Чего мелочиться, к чему полумеры?

- Петров на роль альфача не подходит от слова 'совсем' - ему гораздо больше подходит роль молчаливого наблюдателя из фильма 'Текст'. Почему Сандро не наймет себе логопеда? Его ужасная дикция и произношение просто выбешивают. Нельзя быть актеру таким шепелявым. Да и по внешности - не выглядит он как 'прирожденный лидер, от которого без ума все дамы'. Короче, мисскаст полнейший;

- непонятно к чему введена ветка с не то парнем, не то другом Артемом, которому оказалась уготована роль куколда - похоже, у кого-то появилась задача романтизировать подобные 'отношения' и сделать их вариантом нормы;

- кроме вульгарщины и пошлятины, в фильме ничего нет. Даже пушистые братья меньшие и те не смогли привнести ничего светлого;

- еще один мерзкий момент - отчитывание отца своим сыном. Это еще что за пост-мораль?

Вывод - фильм не стоит вашего внимания, направлен исключительно на разложение всего светлого, что есть у нас. Так что, если хочется просто посозерцать голые тела - смотрите фильмы для взрослых или займитесь сами этим делом. А подобные недофильмы должны кануть в небытие.

0 из 10

Досмотрела сие 'кино' до конца только для того, чтобы написать резенцию.

Итак, плюсы. Их немного - осенне-зимний лес, пёс главного героя, все остальные собачки, а также курицы в общаге, да собственно и всё на этом.

Минусы:

1. Главная героиня и ее наколотые губы, никак не вяжущиеся с образом столь ярой эко активистки. Плюс намертво заламинированные брови и деревянное лицо. По поводу актерской игры и сказать нечего - ее нет

2. Образ героя С. Петрова в целом и его отдельные элементы, такие как прическа динозавра, перетягивающая на себе внимание.

3. Дом главного героя, похожий на гроб. Возможно, это незатейливая метафора

4. 'Эротические' сцены - все до одной фальшивы насквозь

5. Стилист главного героя и вообще вся сцена выбора платья для выхода в свет, напоминающая 'Модный приговор' и иже с ними.

И так далее, можно бесконечно перечислять составляющие этой безвкусной пошлятины, преподносящейся под соусом красивой жизни.

Отдельного внимания заслуживает эко активизм 'студентки Эли' - набухаться в клубе, сесть пьяной за руль и ради спасения собак выпустить добрую часть из них в холод на улицу - да, вы не ошиблись, именно так и и ведут себя эко активисты. Да и вообще, что стало с собаками из приюта, которые оказались дома у Рысака? Что-то наша героиня благополучно про них забыла.

В меру располневший Саша Петров. надо сказать, хотя бы пытается дотянуть некоторые сцены до троечки, достаточно убедительны Ян Цапник и Владислав Ветров, но все это тонет в море помоев, которые льёт на голову зрителю создатель фильма. Сцена с эскортом, белым шоколадом и прочие эротические фантазии режиссера и сценариста свалены в бесформенную кучу и поданы как прекрасный подарок к 14 февраля и ответ 50 оттенкам, в которых смысл совсем другой.

Итак, что мы имеем - в начале фильма у героини есть блог, хороший друг, учеба в университете, жизненная позиция и т.д. В финале - смотрите сами.. и все бы ничего, но стирание ее личности в угоду детским комплексам малознакомого бизнесмена преподносится как небывалая любовь.

Вероятно, кому-то действительно нравится висеть вниз головой с впившимися в ляжки веревками, кому-то нравится развлекаться, подвешивая людей, но лично мне не нравится позиционирование этого как нормы жизни... Вас, Петровых, не поймешь, то в 'Тексте' он прямо-таки народный герой, а теперь, глядите-ка, кое-что отлил из белого шоколада и давайте восторгайтесь и стремитесь быть такими? как М.Рысак, а иначе будете? как бедный студент самоудовлетворяться под фото в интернете. И забудьте про принципы, свои желания и эко активизм, всё это бесполезно.

Ага, понятно.

1 из 10

По возможности обходите стороной.

Создатели заявили фильм как мелодраму... но это, плохая порно комедия.

Сюжет - поверхностный.

Персонажи не продуманы.

Петров - прекрасный актер, но загадочный коварный герой-соблазнитель - не его история.

Видимо, что бы придать Саше брутальности -его чудовищно подстригли.

А чтобы прикрыть щечки, отрастили бородку. И так как его герой - модный парень - одели в оверсайз.

Анастасия Резник, квнщица, играет главную героиню. Она, сама по себе - красивая девушка.

Грудь, губы, манерность, которая является не чертой персонажа, а чертой исполнительницы.

В сериале 'Капельник', где у Резник одна из главных ролей, барышня разговаривает в той же подэлитарной манерке. (а как иначе с такими губами)

Но там это выглядит органично т. к. она там блогер и наркоман. (простите)

А тут она эко-активист из бедной семьи, которая учиться на бюджете, живет в общаге, и считает '50 оттенков' хорошей книгой. (надеюсь, последнее было попыткой иронии со стороны авторов фильма).

История героев прописана плохо - никто из них не вызывает сочувствия.

Двое взбалмошных брошенных детей выражают себя как могут: один строит фаллические высотки (но в душе он художник), вторая - бросается с плакатами на защиту всего подряд (но в душе она просто брошенная папой дочка). Буэ.

Главная заявленная 'фишка' фильма - эротические сцены.

Там совсем беда. Почему решили, что секс с приспущенными штанами на общем плане - соблазнительно, я не знаю.

Оказалось, что даже если в кадре копчик Петрова, это не залог хорошего порно. Здесь даже обидно. Сразу за всех. Актера, зрителя, оператора...

Добавить план с мужскими ногами в носках и сандалиях, и можно выходить на новый жанр - порно - каламбур.

По сюжету и задумке, (тут я могу только предполагать), творцы, попытались смешать 'Девять с половиной недель' (ограниченное количество времени проведенное вместе, где героиня обязана выполнять требования героя) и '50 оттенков' (соблазнение опытным тигром романтичной, но дерзкой лани).

Не получилось ничего из этого.

В 'Непослушной' (название - отдельная тема) 'опытный тигр' лезет немытыми руками в общественном месте в ланьи труселя. Лань хохочет и убегает. Потом этот зоопарк продолжает рукосуйство, катаясь на высокой скорости по бульварам Москвы. И наконец, кончает, встречая полицию... И герои опять хохочут.

Так выглядит начало истории соблазнения...

Можно было бы прикрыть слабые эротические сцены хорошим саунд-треком, но тут, кажется, создатели окончательно сменили жанр в сторону комедии.

Выбранная музыка создаёт комичность, но никак не атмосферу эротичной томности и желания.

В общем, ни предвкушения близости, ни запретности, интимности, опасности и желания... про красоту я вообще молчу.

Ну, Настина грудь -топ. Еще, сцена где Петров расписывает барышню - симпатичная.

Декорации и супер-общие планы природы -отличные. Тайга красивая.

Ян Цапник, в роли отца героя Петрова, хорош.

Итог: линии всех персонажей и сам сюжет - поверхностные.

Если выбрать этот фильм в качестве 'прелюдии' к ночи любви... вас, возможно, спасет чувство юмора.

В целом, все вышесказанное было ясно еще из трейлера.

Если и смотреть - то исключительно для чистоты эксперимента.

В этом «творении» нет от кино ничего от слова совсем. Ни истории, ни нормальной режиссуры, ни монтажа, ни звука.

Начнем с того, что у фильма нет главного героя. Его просто не определить. Эля, или как там ее? Нет, она не меняется. Мы ничего о ней не знаем, кроме того, что она?экологиня?. Линия с её другом по ВУЗу бред сивой кобылы. Линия с отцом тоже самое. У персонажей не может быть отношений между собой, потому что они не персонажи, они картонки. И я не про «актерские дарования». Хотя их игра это отдельный сорт боли. А о том, что они из себя представляют.

Саша П. та же история. Он пустой. Чего он хочет от этой девушки? Чего он к ней прицепился? Плевать! И он тоже не меняется! Есть сцена, которая буквально говорит: нет, весь путь, что мы прошли ничего не стоит, я не меняю своих решений и планов. И всё действие до этой сцены обесценивается.

Почему я не пересказываю сюжет? Потому что нечего пересказывать. Строят небоскреб в битцевском парке. Экологи защищают лес. Мажор начинает бегать за одной из них, и по сути насилует её психологически и физически час хронометража. Но кино делает вид, что он романтик, а не больной преступник.

Ощущение, что у режиссера и сценариста (а это один человек) недавно начался пубертат. Он очень хочет смотреть на обнаженную женскую грудь и любит шутить про причинное место Петрова. И это даже не случай Вайсо или Невского, где так плохо, что хорошо, и можно хотя бы посмеяться. Нет, это просто плохо. Очень.

1 из 10

Каких-то особенных ожиданий от этого фильма не было. Собственно, одно лишь присутствие солнышка нашего ясного Саши Петрова настраивало на определенный лад - поржать под бутылку вина и забыть. Но даже этого не получилось. Если бы можно было умереть от кринжа, я бы сделала это с удовольствием.

Есть в интернете один замечательный сайт на букву F, где можно найти миллионы историй, от самых невинных до самых извращенных, и, о чудо, среди всего этого иногда попадаются настоящие бриллианты, бери и экранизируй!

Но, зачем нам заморачиваться? Мы возьмем надоевшие всем '50 оттенков серого', слегка приправим это легкой ноткой 'Постучись в мою дверь', '365 дней' и 'После' и на выходе получим отрыжку, с абсолютно не умеющей играть главной героиней, которая не вызывает ничего, кроме желания поскорее выключить этот, с вашего позволения, фильм.

Было ли вообще у персонажей этой истории хоть какое-то развитие в течение фильма? Нет. Единственное, что развилось - это мой испанский стыд относительно отечественного кино.

Помните мем 'Врача, врача, позовите врача'? Так вот, кого нужно позвать, чтобы наши киношники прекратили позориться?

Если кто-то думал, что собрать почти все клише в фильме невозможно, то создателям «Непослушной» это удалось. Здесь Вас ожидают: загадочно появляющийся из ниоткуда гений-миллиардер-филантроп, практикующий БДСМ; студентка-отличница с «великой» миссией; её ревнующий бедный однокурсник; проблема «отцов-детей»; полёт на вертолёте; отношения на «договорной основе». Всё это объединяет один факт: полнейшая пустота. Пустота самих персонажей, диалогов и их действий. Импортозамещенный Кристиан Грей походу до сих пор не вышел из образа «Полицейского…», постоянно повторяя «хАрош».

«Трудные» отношения с родителями, которые должны были вызвать у зрителя сочувствие, больше вызывают смех, например, когда главная героиня закатывает истерику за ужином с отцом, который просто показывал её детские фотографии.

Смотря этот фильм, с каждой сценой возникают вопросы «Зачем? Почему?», однако, ответов на них ждать не приходится. Не думала, что скажу это, но сюжет «50 оттенков серого» действительно соответствует некоторым драматургическим законам. Мы знаем прошлое Кристиана, почему он стал таким, мы видим конфликт людей, отстаивающих свои интересы. Здесь же героиня, так рьяно и озабоченно защищая Битцевский лес от застройки, быстро забывает об этом, либо потому что проехала по ночной Москве за рулём крутой тачки, либо потому что ужинала мужским половым органом из белого шоколада. Так же вопрос с травлей главной героини остался открытым. Этому вообще выделена буквально минута под конец фильма… На нелепость и искусственность постельных сцен и вовсе не хочется заострять внимание. Ещё хочется упомянуть вечные скачки во временах года, из-за чего и так «хрупкая» картинка рассыпается окончательно. А завершается все философией: «Папа отобрал у меня деньги, я другой человек». Все счастливы.

Мы попробовали и вышло так себе. Но надо пробовать дальше.

Про минусы. Они большие и жирные, как тараканы и не заметить их очень трудно.

1. Выбор актрисы. Не, к сиськам вопроса нет, но играет она из рук вон плохо, реплики плюет, эмоции наигранные выдает, акценты расставлять не умеет, говорит в нос.

Весь фильм кажется, что Петров старается поправить ситуацию, но снимают в 1 дубль - и так сойдет.

Нереально слабо отыграла сцену с вибратором на экзамене.

2. Сценарий. Все отовсюду надергали, но в единую конструкцию собралось плохо. Идея есть и в целом ясно, однако шитые лоскуты видно. Герои выписаны странно. Он - взрослый дядя, а она студентка, но как в 50 оттенках зрелость и юность не подсвечены. история начинается с противостояния по понятиям, а в секс и отношеньки заскакивает через одну обидную фразу про маленький писюн.

3. Эротика. В секс предпочтения мешанина, сценарист не смог до конца определить, как ребятам нравится, по этому зафигачил все и сразу. Сняли эротические моменты откровенно не идеально. Есть просто не эстетичные ракурсы. Есть проблемы с динамикой эротических сцен, мужика с ритмом и ударными как бы намекает исполнителям на ритмичные движения и толчки, простите, но в сексе они присутствуют обычно. Пара не притертая. Не ясно, кто кого боится и стесняется. Надо было что ль Асмус звать. Шучу.

Что хорошо?

1. Никто не умер.

2. Фильм добрый, про семейные ценности, про не делай культа из бабок.

3. Это про любовь и страсть, что милее, чем про войну.

4. Несколько сюжетных линий намекают на продолжение, а значит его можно будет отснять лучше.

5. Наши пробуют жанр, что уже не плохо.

Сложно назвать сие произведение фильмом: скорее просто набор сцен, не связанных между собой.

Вот главный герой Матвей с прической под дикобраза гуляет по стройке/совокупляется с дамами/рассказывает о башне студентам/гоняет на тачке/летит на вертолете/гребёт в лодке... (подставить своё). Если кратно, то делает всё, чтобы выйти из тени отца любыми способами.

Героиня Эля тоже без царя в голове: выгнать стаю собак на улицу, ночевать в палатке у стройки, врать об ожогах, по просьбе богатого и скажем прямо не особо смазливого мужика (Петров конечно заметно округлился) таскать в себе вибратор на зачет.

А еще все свои сбережения Эля явно потратила на увеличение губ, а лучше бы к логопеду сходила. Воспринимать речь героини, учитывая её проблемы с дикцией довольно трудно.

Больше всего порадовала стабильность героини: от никаких половых актов до отдаться мачо меньше 6 дней. По моему мнению, пример, достойный подражания.

Единственная сцена порадовавшая своей относительной реальностью - это секс между героями. Ожидая увидеть Аполлона, наблюдаешь пузико Петрова и радуешься, кое-что о настоящем создатели этого творения знают.

Выйдя из кинозала, я поймал себя на мысли что я получил удовольствие от 'Непослушной'. Ожидал ли я этого? Конечно нет.

Мелодрама рассказывает довольно типичную историю 'врагов', которые в силу различных обстоятельств становятся друзьями. И всё это преподнесено в секс стилистике 'Пятидесяти Оттенков'. Сюжет банален и прост, но он выполняет свою работу, заставляет наблюдать за происходящим на протяжении 2 часов. Если вы ожидаете серьезную драму с закрученным сюжетом и гениальными диалогами - вам не сюда.

Персонажи не так пусты, как кажется на первый взгляд, конечно хотелось бы большего раскрытия некоторых героев, но фильм не оставляет их болванчиками, по крайней мере старается.

Актерские работы приятно удивили. Ди Каприо Российского кино сыграл довольно примитивную для себя роль, но сделал это хорошо, по крайней мере отвращения не вызывал. Анастасию Резник можно смело назвать прорывом года, сильная актерская игра в довольно сложном жанре кино. Остальной актерский состав так же показывает что фильм делали не просто 'чтобы был', порадовал Ян Цапник, его персонаж даёт щепотку комедии в этом аттракционе секса.

В глаза сразу бросается картинка, она для Российского кино очень хороша. Свет, операторская работа выполнены на высшем уровне, очень сильно видно вдохновение 'Триггером' Дмитрия Тюрина. Постановка постельных сцен (которые являются главной фишкой фильма), выполнена по Голливудским лекалам.

Итог: Если вам нравятся сюжеты в стиле 'Ты урод! А нет, всё таки ты хороший', добро пожаловать. Это кино можно описать как 'Аттракцион стильной картинки приправленный кучей шуток про секс, самим сексом, щепоткой драмы и кусочком сюжета категории B'. Уверен, что женская аудитория свой кайф получит, а вот мужчины могут посмотреть такое кино и на других сайтах.

Полный, как нынче говорит молодёжь, кринж. Не могу даже представить себе человека, который пойдёт на этот фильм не ради рофла, разве что попадёт случайно и не сможет выбраться из зала в темноте. Но! Так как моя цель при походе была именно преисполниться в кринже — это было великолепно и оправдало абсолютно все ожидания. Главная героиня — самый фактурный булыжник Битцевского леса, персонаж Петрова — стеснительный восьмиклассник-BDSM-щик в депрессии. Актёр, играющий друга главной героини — как будто бы черт знает зачем пытается быть Сергеем Горошко, но не умеет. Признайтесь, захотелось.

История... да нет там никакой истории. Могла бы быть, но возможность её рассказать авторы про... променяли на возможность со всех ракурсов показать задницу Петрова. И все остальные фрагменты Петрова. Не осуждаем, но явление, конечно, на любителя. На субъективный взгляд, пока он одет и не занимается сексом на экране — всё даже вполне неплохо, глаза красивые, играет хорошо, причёска как у Басты, ну чудесный.

Главная героиня... да нет там никакой главной героини. О ней нечего сказать, потому что актриса ничего не играет и к тому же невыносимо раздражает, даже когда просто открывает рот. И это в фильме, который состоит из диалогов и сцен секса.

С диалогами тоже беда, особенно с долгими и душеизливательными. Писать актёрам текст? Зачем? Технические дубли? Зачем? Операторская ось? Это что? Я мало чего и в чем понимаю, но вот это всё честно было прям невыносимо. Как и свет в подавляющем большинстве сцен. Спойлерить нельзя, так что скажу лишь, что красиво было только в клубе и той сцене, где главный герой страдал.

До середины фильма вообще создавалось впечатление, что хорошо свою работу хотели сделать только человек с квадрокоптером и человек, подбирающий музыку, но потом второй бедолага тоже сдался.

Однако, как бы плохо не было всё перечисленное выше, самая большая концентрация кринжа — это постельные сцены. Каждая новая оставляет в голове вопрос 'неужели может быть хуже?' и через минуту хронометража приходит понимание, что авторы воспринимают эту реакцию как вызов. И как только ты думаешь, что наконец пережил это всё, оказывается, что сцена посткоитальной болтовни добивает контрольным в голову. А до конца фильма при этом ещё как минимум полчаса.

3 из 10

По одному баллу за Цапника, смешную шутку в театре и пролётки вокруг ламбы.

P. S. Очевидно, Матвей, никогда не был скаутом. А создатели — большие фанаты фильма 'Текст'.

Вроде ожидаешь увидеть романтический фильм о паре из разных миров (богатый плохиш + правильная и умная девушка, хотя это стандартно), где они сближаются, с интересным сюжетом и поворотами. А в итоге получаешь солянку, в которую накидали трендовых тем и никакую не развернули до конца.

Из чего приготовили наш фильм?

1. Эко-повестка. Ну как же не рассказать про 'зеленые' тренды. Вроде бы и правильная тема, вот тебе и соц конфликты. НО нет, та же парочка и тот же сюжет могут существовать и в другом мире. И ничего не поменяется. В чём смысл тогда? Если вы берёте такую проблему, то разворачивайте её до конца, чтобы вытащить этот компонент из фильма было невозможно. Пример: зелёная книга. Не эко, но принцип понятен.

2. Плохиш и отличница. Слишком заезженная тема для романтических фильмов. Она его изменит или он испортит хорошую девочку? Понятно, что это масс-сегмент потребительский желает такие истории, НО было скучно и заезженно. Нет никакого развития героев (хотя какое развитие для недели из жизни внутри сюжета?) или хотя бы увидеть необычное, раскопать внутри героя что-то, удивиться. Мне хочется видеть внутри сюжета разных персонажей: в начале он один, в середине он другой, а под конец мы видим его третьим (открывается душа, предыстория).

3. Секс-игрушки, шибари и другое. В этом тоже нет особо никакого смысла, нет понимания 'зачем?' это всё присутствует в фильме. Просто тренды. 'И так можно, пробуйте'. Нет философии никакой за этим. Выкинь из фильма, смысл не сильно поменяется. В том же 50 оттенков это обусловлено историей, сюжетом и несло некую просветительскую историю для общества. А здесь богатый парнишка развлекается по-разному.

Секс в фильме просто ради наличия секса. Чтобы продать. Вышел 14 февраля, все сходили на праздник, вот и окупилась 'романтика'.

4. Деньги решают. Уже в который раз нам доносят эту мысль в фильмах. Главный герой за счёт денег 'кружил' героиню. Нам показали, что может богатый человек себе позволить. Это прикольно, но и скучно, так как на этом всё держится. Забери деньги у главного героя и что за ним будет стоять? Этого нам не показали, увы.

5. Семейные конфликты. Их затронули у главного героя и героини. Мало дали для их обозначения, чтобы они вписались в сюжет и показали персонажей. Ты не успеваешь сопереживать ни одному из персонажей в фильме (ни отцу героини, ни самим главным героям). И вот зачем тогда? Финал с конфликтом тоже вышел неловким, получилось смазано. Будто если переделывать сюжет, то можно качественнее его реализовать и разбить на несколько частей.

6. Не идеальные фигуры — ещё один тренд. Взяли наконец симпатичную девушку, приближенную к этому миру. Не худющая актриса, а красивая и естественная фигура. И Петров не сухой кач с кубиками. За это спасибо.

В итоге весь фильм смотрелся как: момент + момент + момент + момент. Формула фильма — не связанные сильно между собой ситуации, которые можно менять местами, и отсутствие итога, посыла. И это всё заправлено соусом из трендовых тем. ОЛИВЬЕ! Но не очень вкусный.

Один вопрос в голове: ЗАЧЕМ сняли этот фильм?

Хочу поделиться собственным впечатлением о просмотренном фильме режиссера Дмитрия Суворова 'Непослушная'.

Фильм, как мне кажется, является отсылкой к трилогии фильмов, в главных ролях которого выступают Дакота Джонсон и Джейми Дорнан. 'Непослушную' никак нельзя назвать хорошей российской мелодрамой с элементами эротики, и вот почему:

1) Актерская игра главной героини фильма (эко-активистки Эли) оставляет желать лучшего, и это мягко сказано. Анастасия Резник абсолютно все свои реплики (будь то монолог об экологии, о переживании каких-либо чувств и т.д.) говорит с одной и той же мимикой лица (за исключением пастельно-эротических сцен, где и слов почти нет). Ощущение, что её заставляют говорить заученный текст остаётся на протяжении всего просмотра кинокартины.

2) В целом, актерский состав для фильма такого жанра также разочаровал. Кажется, что второстепенные актеры фильма или даже актеры, играющие эпизодическую роль, смотрятся намного органичнее на экране, чем актеры первого плана.

3) Чтобы не раскрывать сюжет, хочется сказать одно: сценарий проработан плохо. Посредственные диалоги, незамысловатые эпизоды и сюжетные линии, которые напрочь убивают всякое желание когда-нибудь пересмотреть этот фильм. Сама идея создать российский аналог '50 оттенков серого' (кстати, также далеко не самого лучшего фильма) очень интересна, но, очевидно, съемочная группа из мелодрамы превратила фильм во второсортную российскую комедию

4) 'Непослушная' - это наиярчайший пример того, насколько важно правильно подобрать музыку для того или иного фильма. В 'Непослушной' во время сакральных эротических сцен почти везде вставлен какой-то клубняк, который делает картину смешной. Хуже могло быть, если бы вставили рэп или хип-хоп.

К относительным плюсам могу отнести отдельные сцены операторской работы (к примеру, сцена с поездкой Матвея и Эли на спорткаре была снята, по крайней мере, необычно). На этом из плюсов всё.

Резюмируя, хочется сказать, что минусов у картины намного-намного больше, и я не рекомендую фильм к просмотру (за исключением, если Вы хотите посмотреть, как не стоит снимать и просто посмеяться над неуместными диалогами).

3 из 10

Фильм Дмитрия Суворова «Непослушная» представляет собой попытку создания эротической драмы, призванной стать пародией на популярную франшизу «Пятьдесят оттенков серого». Однако фильм не достигает своей цели из-за слабой сюжетной линии, неуклюжего исполнения и неразвитых персонажей.

В центре сюжета Эля, молодая и амбициозная студентка, увлеченная защитой окружающей среды. Когда Матвей, глава строительной компании, предлагает проект, угрожающий лесопарку, Эля сразу же отвергает его. Матвей, заинтригованный ее самоуверенностью, предлагает пари, по которому Эля должна провести с ним семь романтических дней. Если она все же откажется поддержать его проект, он откажется от него. Фильм следует за Элей, когда она исследует свою сексуальность и борется с моральными последствиями своих отношений с Матвеем.

Актерская игра не впечатляет, большинство актеров играют словно куклы, которые не привлекают зрителя. Персонажам не хватает глубины и развития, что затрудняет сочувствие или связь с ними. Даже главная героиня Эля кажется малолетней истеричкой, из-за чего за нее трудно болеть. Попытки юмора терпят неудачу, а эротические сцены выполнены неуклюже, им не хватает интенсивности и страсти, необходимых для того, чтобы сделать их сексуальными, более того наложенные стоны вызывали смех в зрительском зале.

Саундтрек к фильму неуместен и мало способствует эмоциональному резонансу сцен. Операторская работа посредственная, а в кадр часто попадает несколько объектов, которые в последствии размывают, что затрудняет фокусировку на персонажах.

Одной из существенных проблем фильма является его неспособность создать связное повествование. Фильм перескакивает с одной сцены на другую, что затрудняет отслеживание сюжетной линии. Второстепенные сюжеты, включая спасение собак, альпийский шоколад, кажутся ненужными и не добавляют ничего существенного к повествованию.

Попытки фильма пародировать «Пятьдесят оттенков серого» также слабы. Сексуальным сценам не хватает желания и интенсивности их коллег из «Пятидесяти оттенков». Попытка фильма затронуть такие темы, как защита окружающей среды, деловая этика и отношения отца и дочери, не дала сколько-нибудь значительного эффекта.

В целом, «Непослушная» — это фильм, которому не удалось достичь своей цели — стать захватывающей эротической драмой, пародирующей «Пятьдесят оттенков серого». Слабая сюжетная линия, посредственная игра и неуклюжее исполнение делают этот фильм трудно рекомендовать.

1 из 10

Начнем с положительного. Понравилась музыка; понравилось, что это не оторвано от нашего времени – современный сленг и в прицепе вся среда; эротические сцены как будто были откровеннее, чем в тех же 50 оттенках – не знаю к плюсам это, конечно, относить или нет. Но понравилось, что показали шибари, хоть какое-то просвещение. Еще можно выделить некоторые нетипичные ходы, которые я нигде раньше не видела – отлить грудь из шоколада это сильно!

Не буду расписывать всю негативную часть и слишком придираться, просто я шла на этот фильм уже понимая в принципе на что я иду, но все-таки считаю, что любой жанр должен стремиться к совершенству.

Актеры по-моему мнению подобраны не очень удачно. Петров – хорошо играет, но или его стилизовали так не очень, что факт, чего стоит только прическа. Ну, или в голове все равно всплывают сравнения с Дорнаном из '50 оттенков'. Актриса очень красивая! Недавно видела ее в сериале 'Капельник' в роли блогерши, и это прям ее, но здесь – игра не понравилась, очень наигранно, на фоне того же Петрова и других довольно опытных актеров. Это по сути только ее 3 роль.

Давно я не писала про монтаж и съемку в фильмах, потому что в принципе сейчас это делают качественно. Но здесь это сделано не то что некачественно, просто как-то непродуманно. Резкие переходы – в какой то момент мне казалось, что часть фильма вырезали, а оказалось, что это скачек во времени – но эффекта своего он не вызвал. Монтаж и спецэффекты – как будто бы хотели показать, какие крутые, но просто перемудрили.

Проработка образов. Главная героиня – студентка-эколог, которая подходит к этой жизни, так сказать, осознанно. Но в итоге она напивается вусмерть, садится за руль и едет спасать собак в питомник. Это, конечно для благого, так сказать, дела и я не моралфаг – но там легко можно было вырулить эту линию на такси, без ущерба для сюжета и их задумки.

На самом деле я даже не знаю, как оценивать этот фильм. Изначально я знала на что иду и знала, что будет 'кринж', причем в самом фильме это слово упоминается несколько раз, как и сами '50 оттенков' – типичная сценарная фишка, если что-то очевидно, лучше это обыграть и сказать прям в лоб. Плюс для России это, наверное, и правда интересный опыт. Но в другой же момент это все как будто отговорки, и хотелось бы, чтобы во всем было больше продуманности и стиля, начиная даже с того же названия.