Охота на короля (2023)

В первую очередь следует прояснить, что «Охота на короля» – не полноценный, самодостаточный фильм. Де-факто, в кино я сходил на полуторачасовое вступление к истории, которую никогда не увижу, т. к. желающих совершить подобную ошибку оказалось, на удивление, не много – фильм, вне всякого сомнения, провалится в прокате и, вероятно, не сможет окупить себя на стриминге даже в «удачный» период голливудских забастовок.

Сюжет произведения, вроде бы, основан на некоем комиксе за авторством Кевина Гревье, выступающего сценаристом проекта. Проблема в том, что такого комикса не существует – ни в библиографии автора на Википедии, ни на официальной странице автора, ни на сайте Darkstorm Comics. Буквально, официальная страница автора сообщает, что фильм «based on the graphic novel of the same name» и ведёт на сайт Darkstorm Comics, где «graphic novel of the same name» отсутствует.

Вопрос, а зачем, собственно, я полез искать подобную макулатуру, не спорю, весьма справедлив и логичен, но мне всё же любопытно узнать, что осталось за кадром. Объясню, в первом абзаце я не шутил – сюжет фильма, буквально, представляет собой вступление к истории, он не завершается клиффхэнгером, повествование просто обрывается – не на «самом интересном месте», а, скорее, как если бы «Властелин колец» завершался на первой встрече хоббитов с Арагорном.

Кевин Гревье снял Кевина Гревье по сценарию Кевина Гревье – могло бы звучать как комедия, но увы – это факап по всем пунктам. Мои претензии к сценарию не ограничиваются отсутствием даже не финала, а самой истории. Сюжет плох во всём, от примитивных диалогов до несоответствия нелепого поведения заявленным личностям героев. Единственное «светлое пятно» – сама идея, но зачем нам «Охота на короля», когда уже есть Джон Уик?..

Визуальное и техническое качество не то, чтобы оставляет желать лучшего, оно оставляет сожалеть о неудачном выборе фильма. Вы словно смотрите проект второй половины прошлого столетия. Причём из категории B. Первый «Крепкий орешек» снят в 1988 г. «Рэмбо: Первая кровь» – в 1982 г. В 1983 г. была снята «Осьминожка». Все они и сегодня выглядят лучше, чем эта бездарная поделка. Сравнивать с визуальным стилем или техническим качеством последнего «Джона Уика» я не вижу смысла – это как криминал от НТВ сравнивать с «Острыми козырьками».

В части подбора актёров всё не столь плачевно, но Фрэнк Грилло не способен спасти картину единолично, его уже можно сравнить с Киану Ривзом, тем более что и они ровесники, и роли схожи, но это, очевидно, сравнение не в его пользу. Сам Кевин Гревье пытается подражать то ли Сэмюэлю Л. Джексону, то ли Моргану Фриману – это выглядит жалко. Мари Авгеропулос, единственная женщина в нашей цирковой труппе, также не производит приятного впечатления. Резюмируя, безразличные вам персонажи полтора часа не слишком-то изобретательно и без какой-либо внятной цели истребляют друг друга на ваших глазах… ску-у-учно!

4 из 10

Плюсы фильма:

– Много живописных видов Нью-Йорка с высоты птичьего полёта (и немного Токио)

– Колоритный главный герой (актёр Ален Мусси: «Титаны», «Вампирские войны» и др.) и его не менее колоритный противник (актёр Фрэнк Грилло: «Судная ночь 2», «Судная ночь 3», «Скайлайн 2», «Ламборгини: человек-легенда» и др.)

– Неплохая боёвка, как рукопашная так и пистолетная

– Весьма неожиданная (для меня) концовка

– Классная идея с командной работой киллеров против «короля киллеров», которая впрочем не была должным образом обыграна и раскрыта

Минусы фильма:

– Слабая сюжетная линия, местами банальная

– Оператор то и дело выхватывает крупные планы, и таких ракурсов слишком много. Я понимаю, что фильм позиционируется как снятый по комиксам, но всему есть предел.

– Монотонное повествование, которое отбивает всю охоту смотреть

Вывод. Фрэнк Грилло, такой Фрэнк Грилло. Вспоминая опыт просмотра «Скайлайн 2», становится ясно, что этот актёр частенько снимается в фильмах категории «Б». А я решил посмотреть этот фильм только ради Фрэнка Грилло (понравился этот актёр ещё со времён «Судных ночей»). Но как и Брюс Уиллис, этот не менее колоритный актёр много снимается в том, на что, на мой взгляд, не стоит тратить своего времени.

3 из 10

Вышедший в 2014 году 'Джон Уик' наделал немало шума, собрал приличную сумму в мировом прокате и заполучив право на продолжение истории, стал своего рода эталоном современных боевиков. Несмотря на многочисленные восторженные отзывы, я к подобного рода боевикам отношусь абсолютно нейтрально, а потому мне не совсем понятен 'бум', вызванный такими фильмами. Незамысловатый боевичок, где вначале с главным героем случается 'несчастье' (чаще всего гибель семьи), какое угодно, лишь бы послужило поводом для мордобоя (простите за фривольность) и дальше 90% экранного времени занимает бессмысленный экшен, состоящий из драк и погонь, которым, как кажется нет конца. Но в таких фильмах, как правило, за исключением редких случаев, отсутствует осмысленный сюжет, актерская игра и хотя бы какая-то драматическая составляющая, которая могла бы раскрыть характеры героев.

Вот и 'Охота на короля', стартовавший буквально на днях в кинотеатрах, не стал исключением. Главный герой, Маркус является наемным убийцей. У него есть семья - жена и дочь, которые ничего не знают о его ремесле. Однажды, во время одного из 'заданий' его возлюбленная трагически погибает и с тех пор он решает оставить свою 'работу' и заняться воспитанием дочери. Проходит какое-то время и тут внезапно ему приходит приглашение на своеобразный турнир среди киллеров, которым по правилам предстоит убить лучшего в их профессии - Дракоса или как его называют - 'Короля убийц'. Выжить может только один и победителю полагается крупный денежный приз. Тут неожиданно у его дочери обнаруживается редкое заболевание сердца и Маркус, недолго думая, соглашается, дабы обеспечить ей лучшее будущее. А дальше нас ждёт зубодробительный экшен - то, ради чего был написан этот нелепейший и шаблонный сценарий, нагло содранный с других подобных ему боевиков.

Сюжет фильма нисколько не оригинален, а самое главное - страшно предсказуем. Даже попытки сценаристов сделать ближе к развязке 'неожиданные' повороты выглядят очень глупо и смешно.

Игра актёров в этом фильме просто отвратительная, иначе охарактеризовать ее я никак не могу. Ален Мусси, сыгравший Маркуса в плане игры просто ужасен, так как любые его потуги изобразить хоть какую-либо из эмоций выглядят откровенно нелепо. Ну не дано ему изображать простые человеческие эмоции. Более-менее на фоне своих непутевых коллег выглядел Фрэнк Грилло. Сыграл он относительно неплохо, насколько это возможно при полном отсутствии раскрытия персонажей и внятного логичного сценария. Также есть Стивен Дорф, засветившийся буквально в паре эпизодов. Больше, к сожалению, и отметить некого, так как все персонажи получились плоскими и блеклыми, оттого и не запоминающимися, от слова совсем.

Из плюсов могу отметить только хорошую и качественную постановку боёв, которой сейчас уже никого не удивить, так как фильмов, подобных этому, - бесчисленное множество и 'Охота на короля' - далеко не лучший представитель жанра.

Открытая концовка намекает на продолжение, но я сильно сомневаюсь в том, что фильм окупит в прокате хотя бы свой бюджет, а значит и продолжение мы вряд-ли увидим. Впрочем, может это и к лучшему.

Итог: 'Охота на короля' - очень слабый боевик с неплохим экшеном, но с ужасным шаблонным сюжетом, не отличающимся ни оригинальностью, ни здравым смыслом, ни какой-либо логикой. Единственная причина, по которой я вообще посмотрел этот фильм - имя Кевина Гревье в роли режиссера и сценариста, ранее неплохо зарекомендовавшего себя в написании сценариев к другим фильмам, но мои надежды не оправдались. Я конечно тоже уважаю экшен, но только как дополнение к осмысленному и логичному сценарию, а потому 'Джон Уик' и ему подобные просто не для меня. Многие со мной не согласятся, однако я считаю, что подобного рода картины слишком примитивны, а тот факт, что они собирают в прокате многомиллионные суммы, очень печален, так как не в лучшем свете представляет запросы и предпочтения зрителей.

Боевики в чистом виде снимали хорошо в 80-х и 90-х, но тогда это и было своего рода чем-то оригинальным, а потому можно объяснить их популярность и в наши дни. Ведь, к тому же, в них была и мораль, за это их и любят. А сочувствовать киллеру, отправившему на тот свет сотни или тысячи людей, не только не проявляющему раскаяние в содеянном, но и продолжающему убивать только ради денег, как-то трудновато. В любом случае, я изложил свое мнение и никому его не навязываю. Смотреть или нет, решайте сами.

4 из 10