Фишер (2023)

Первый сезон 'Фишера' - это просто то, что стоит смотреть и советовать всем. Хорошая картинка, авторы не стесняются острых тем. Герои... Янковский хорош, Яценко великолепен, Бортич... Ну она отстаёт от напарников, но пойдёт. Особенно Янковский прекрасен. Как житель Ростовской области, не могу не отметить, каким мёдом было слышать родные гэ и шо. И что удивительно - мат. Мат тут не просто для кича, а по делу и отражает героев. Если мат, то по делу. Великолепный сериал.

А потом вышел второй сезон.

Картинка. Потеряли всё. Из обычной, приземлённой обстановки, изображение приобрело грязно-зелёные оттенки. Показать 90-е? А тогда все цвета на 10 лет отключили? Да, первый сезон тоже не блистал операторскими приёмами, но там хотя бы верил в то что так и выглядело окружение. А тут что не кадр, то грязь и серость.

Сюжет. В первом сезоне, была рассказана история маньяка Сергея Головкина, с допущениями, изменениями, но основа - маньяк и его поимка. Просто и лаконично. От того и интересно смотреть. Что во втором сезоне? Название осталось, а вот всю историю сценаристы начали думать сами и в итоге... Получилось уныло. Преступления не логичны, мотивация никакая, нагромождение каких-то сюжетных линий, которые есть просто потому что. Не чувствуется ужаса и беспомощности, а также гонки со временем, чтобы поймать маньяка. Убил? Ну попробуем поискать... Убил ещё раз? Мы поищем... И так весь сериал, а в финальной серии... Просто слив.

Герои. Герои в сериале, который и концентрируется на личностях. Ужасно. Два новых напарника Янковского (о нём позже) просто статисты, которых вроде и пытаются раскрыть, но не успевают. Ещё в первом сезоне создатели грешили вводом ненужных личных линий персонажей, но там ввиду крепкой истории, можно было закрыть на это глаза. Тут же... Какие-то имена, фамилии, взаимоотношении, которые проговариваются, о них забывают, а в конце они вдруг оказываются очень важными. Полностью изменили характер Яценко. Да он тут и всего минут на 10 от 8 серий. Но как же был слит персонаж... Сам же Янковский... Обычный. Нет того образа, который отлично прописали в первом сезоне. Мат без дела, без г, без шо, постоянно истерит и где-то ходит, а в конце ВДРУГ раскрывает дело за одну серию. Ненужная любовная линия, которая берётся из ниоткуда и даже не заканчивается!

Почему так? Мне кажется что сериал планировался на один сезон, со своей законченной историей, но получился настолько хорошо, что решили ковать железо пока горячо. Вот только не знали что и куда ковать. Вот и вышло как вышло. Ужасен ли второй сезон? Да, досматривал я его с болью. Будет ли третий? Надеюсь нет, так как доверие подорвано сильно. Хочется верить что на этом, хоть и плохом финале создатели поставят точку.

Посмотрите первый сезон и закончите. Он прекрасен. Про второй забудьте, благо он сюжетно ничего нового не принесёт.

С телефона больше нельзя оставлять рецензии, пришлось залогиниться с ПК, чтобы просто высказать своё негодование.

Я, в общем-то, из тех, которые всегда лояльны к отечественному кино, против всяких там локализаций и радуюсь всем успехам нашего кинопрома, но здесь можно звать Женю BadComedian, чтобы препарировать сериал.

В первом сезоне история была свежей, динамичной, мрачной и весьма драматичной, актёры были живые и достоверные (даже Бортич мне понравилась), развязка была на пике - вспомним финальную погоню на сцене. Без раздумий начала смотреть и 2 сезон, но он провальный.

Персонажи странные (но до уровня 'Медиатора' по странности не дотягивают), просто какие-то невнятные, мотивы их поступков непонятны, и сами они от серии к серии показывают разное (как будто только перед съемкой прочли реплики, а первый же дубль взяли в монтаж).

Герой Янковского - Боков - сначала выказывает попытки сближения то с проституткой (её играет Алиса из будущего - Даша Верещагина), то с нач. отдела (Старшенбаум), но потом так же легко охладевает - эти любовные линии теряются.

Героиня Старшенбаум весь сезон такая потерянная, вечно держится за голову, постоянно что-то мямлит и бубнит себе под нос, но в один момент резво вынимает табельное оружие и простреливает коленку человеку, не будучи даже на задании - просто от переизбытка чувств (НЕ ВЕ-РЮ!) После этого кто-то ещё будет хейтить Бортич? Да, её игра в 1 сезоне куда как лучше и убедительнее!

Приятно было увидеть Александру Ребенок - она как всегда в образе, но тоже без пояснений мечется в выражении чувств.

Каст в общем интересный здесь, но не вытянули.

Если в первом сезоне до конца не было понятно, кто же убийца, то во втором было ясно почти сразу, но вместо фееричного разоблачения нам подали стухшую концовку, которая смазала весь сезон и впечатление от сериала в целом, заставив пожалеть о потраченном времени, пусть даже я его просто убивала за просмотром.

Разве для этого делаются сериалы? Таких продолжений нам не надо.

Смотрю, на КиноПоиске есть информация о 3-ем сезоне. Хооо!

Смотреть я его, конечно же, не буду.

Сериал «Фишер» (II сезон) (2025)

Второй сезон мега-сериала «Фишер», с названием «Затмение» не разочаровал: атмосфера первого сезона не только сохранена, но и даже приумножена, актерские работы – бальзам на душу, режиссура – смотреть не пересмотреть. Но все это за пять минут до конца! Последние пять минут – это надо постараться, чтобы запороть всё творение…

Но обо всем по порядку.

Первый сезон сериала вышел более двух лет назад – в феврале-марте 2023 года. И тогда, прежде всего, лично меня удивил мега-жёсткой переделкой прекрасных «Крылатых качелей» в заставке. Что символично: наступали, мягко говоря, непростые времена и мы, спустя годы и десятилетия, можем сказать что «впереди радости» не было.

Ну это в глобальном масштабе. Касательно контекста фильма, то его содержание не сулило ничего доброго, речь шла о поимке подмосковного маньяка по прозвищу «Фишер». Первый сезон мне очень понравился: как раз тем, о чем написал в начале этой заметки.

Режиссеры Сергей Тарамаев и Любовь Львова, которые сняли тоже весьма своеобразные «Черную весну» (6/10) и «Дети перемен» (7/10), создали такую мрачную, но притягивающую атмосферу, что атас! А Иван Янковский, Александра Бортич и Александр Яценко составили такое мощное актерское трио!

В общем, просмотром первого сезона тогда, два года назад я был крайне доволен! Хотелось продолжения, но было немного непонятно, что можно еще рассказать во вроде как закончившейся истории, снятой по реальным событиям. Но похоже, что создателей «Фишера» вдохновил пример «Чикатило» (7/10) и «Тени Чикатило» (7/10) и второй сезон вышел.

Да, он весьма условной ниткой типа связан с первым сезоном. Но по факту – это новые «приключения» Евгения Бокова в новой для него географической реальности. Иван Янковский – снова был на высоте. Жалко что его герой практически перестал «шокать», но зато нецензурно выражаться не перестал.

И что бы кто бы не говорил, мат в кино нужен. Ну тем более, когда показывается такой общественный круг. Спасибо Wink и Кинопоиск, что не стали запикивать нецензурное, как это гнусно делают мой любимый Okko, например, в «Высоком сезоне» (да и во всём) и Start, например, в «Путешествии на солнце и обратно» (да и тоже во всём).

Итак, Янковский снова классно сыграл главного героя. Считаю, что это один из лучших современных актеров России. Да, он не «шокает», много матерится, но следователь Боков в его исполнении настолько гармоничен, настолько естественен, настолько настоящий.

Еще одна моя любимая актриса Ирина Старшенбаум сыграла, скажем так, «напарника» главного героя – руководителя местной милиции Надежду Райкину. Да, как уже писал в заметке про фильм «Туда» (8/10), актриса не то, что бы очень шикарная, но она какая-то «уютная», «приятная», «своя» ну и так далее. Люблю на неё смотреть в кино.

Атмосфера во втором сезоне – чудесная. Южный курорт в зимнем облачении показан так классно!.. Я прямо таки некоторые моменты, которые касались показов натуры, останавливал и пересматривал. Огромное спасибо оператору Максиму Осадчий за такую неземную картинку.

Режиссер второго сезона Александр Цой, ранее снявший замечательный «Смычок» (7/10) и классную «Жвачку» (8/10), как постановщик здорово выложился и тут. Повторюсь, атмосфера, как это все снято и смонтировано, как это все сыграно актерами – очень все прекрасно, хочется смотреть, пересматривать и наслаждаться.

Очень своеобразная музыка Олега Карпачева, которая ненавязчиво не перетягивала внимание на себя, а наоборот – подчеркивала все то, что происходило по ходу повествования.

В общем, всё вроде как здорово, просмотр подходил к концу, общая картинка сложилась! Но все это равно до пяти последних минут, которые по факту «убили» второй сезон настолько дурацкой развязкой, что я даже не могу вспомнить, где еще было такое жесткое разочарование…

По понятным причинам спойлерить не буду, но если не хотите опечалиться после того, как очаровались, не смотрите последние пять минут. Их не рекомендую, все остальное – очень здорово. Что касается оценки, то как и первому сезону хотел поставить девятку!.. Но с таким финалом, оценка которого – 1, средняя цифра второго сезона – пятерка.

5 из 10

Узнав про выход 2 сезона, более известного как Затмение, ожидал увидеть умело адаптированную под сюжет реальную историю, мрачную атмосферу 90-х и работу харизматичного следователя Бокова. В общем, всё то, что за что нам полюбился первый сезон, только без выбивающейся из общей картины Бортич.

Сезон начинается плавно, без больших временных скачков, где мы спокойно переходим из истории Фишера к новой. Первые несколько серий (завязка), хоть и вызывают ряд вопросов, действительно возлагают хорошие надежды на сериал, персонажи достаточно интересные, с проработанными и объёмными сюжетными линиями, атмосфера неонуарного детектива и съёмка держится на высоком уровне.

НО объёмные сюжетные линии второстепенных персонажей, которые постепенно захватывают всё больше экранного времени, к сожалению, не всегда = успех. Поэтому, в ходе просмотра копится всё больше вопросов «зачем и почему так». Линия с мэром, линия с двумя возлюбленными БМВ, линия с Боковым и девушкой с низкой соц. ответственностью, линия с сестрой Райкиной, сектантами и многие другие идут без явной связи между собой, при этом, чем больше им уделяется времени, тем больше этим временем обделяется основная история, создаётся впечатление, что герои вместо расследования массовых жестоких преступлений в провинциальном городке просто занимаются устройством своей личной жизни.

Иногда основной сюжет действительно строится из историй второстепенных персонажей и особенно в детективах развязка вытекает именно из них, в финале отвечая на все вопросы. Но в Затмении ничего этого не случается. Всё происходит настолько хаотично, и непонятно для чего, что на ум приходит только русская пословица «кто в лес, кто по дрова». Создаётся ощущение, что либо постоянно менялись сценаристы и сам о сценарий (о чем свидетельствует топорная переозвучка персонажей в некоторых сценах), либо монтажёры безжалостно резали то, что получилось на выходе.

В итоге в финальных сериях получается бессвязная нарезка ютуб-шортс из резкого появления героя Яценко; свадьбы; регулярного и беспричинного разочарования Бокова в своих коллегах; разглагольствований Фишера, вставленных только, что бы оправдать название и политических интриг с мэром. Некоторые персонажи или даже линии просто бесследно выкидываются из сюжета ближе к концу. На развязку с обнаружением главного злодея выделяется настолько мало времени, что это просто бросается в лицо зрителю на последних минутах, оставляя их с кучей вопросов и нестыковок из-за сюжетных дыр. Про финальный сюжетный твист даже писать не хочется, ощущение, что сценаристы, работая на этом моменте, просто забили и поручили придумать дальше ребёнку, настолько инфантильной и клишированной получилась развязка.

В итоге, хотелось написать хороший отзыв на весь сериал, так как 1-й сезон, хотя и не идеальный, но вполне зашёл. Но к сожалению, приходится оценивать Затмение как самостоятельное произведение (чего и хотели создатели, исходя из названия), поэтому:

- Сюжет и сценарий 4 из 10. Задумка была добротной, но реализация подкачала по мере развития истории. Сюжет изобилует дырами и нагромождением нелогичных событий, которые по итогу к общей картине произведения отношения не имеют. Диалоги туда же, хоть и есть что-то душевное. Накопив вопросы и противоречия, сериал предательски заканчивается крайне скомкано.

- Актёры 7 из 10. Как главные, так и второстепенные роли исполняются убедительно. Янковский хорош в своём амплуа, очень хотелось бы видеть продолжения про следователя Бокова, но не на таком низком уровне. Старшенбаум также весьма хороша в роли своенравной напарницы главного героя. Даже жаль, что такие актёры стали жертвой плохого сценария

- Визуал 8 из 10. Одежда, декорации и общий стиль держится в духе безнадёжных 90-х. Заметны улучшения в сравнении с предыдущей частью. Операторская работа проведена весьма качественно.

- Общая атмосфера. 7из 10. Не так часто в отечественных фильмах и сериалах показывают 90-е не под общепривычным «бандитским углом». Один из последних сериалов, ставших исключением — Комбинация с Калогривым. В Затмении (хоть и присутствует модель «менты-бандосы») на первый план всё же выходит сектантская тематика с ужасающими ритуалами и элементами мистики, что вытаскивает Затмение из общего ряда современных сериалов про ту эпоху и отсылает к неонуарному 1 сезону Настоящего детектива. Жаль, что не докрутили. Проблемный сюжет всё же не даёт полностью погрузиться и назвать картину полноценным психологическим триллером. А потенциал был…

Первый сезон Фишера мне очень понравился. Он был топ — в плане атмосферы, фактурности героев, уместности мата и саундтрека. Это был, чёрт побери, действительно классный, атмосферный детектив. А затем я зачем-то посмотрел сезон второй.

Первое, что насторожило в нём — совершенно чудовищная музыка в открывающей сериал заставке. Но это ещё что — в завершающей заставке музыка ещё хуже. Особенно на фоне прекрасного индустриального саундтрека в открывающих титрах первого сезона.

И первые несколько серий как будто бы даже неплохие. Актёры подобраны хорошо. Янковский всё так же на месте. Девушка-следователь тоже вполне органично вписывается в образ. Немного насторожили клише с историями про личную жизнь детективов, которые пропадают на работе, и, мол, оттого-то в семьях у них всё не ладится. Ну, избито, но окей. Заходы про секту злободневны, засчитано.

С каждой серией начали появляться всё больше нестыковок, которые очень-очень быстро превратились в какой-то совершенно нелепый снежный ком абсурдных ляпов. От поиска пули в лесу до истории с сестрой девушки-следователя, от заброшенной линии с сектой до драки Бокова на пирсе. Кто это? Что это? Как связаны между собой серии? История романа Бокова с девушкой лёгкого поведения — это апофеоз всего абсурда. Мне нравится версия, что сюжет писали с помощью ИИ. Пожалуй, только это объясняет такое количество лишних персонажей, плохо стыкующихся сюжетных линий и в целом слабоумных сценарных ходов на экране. Кашпировский. Губернатор Валентина Иванна. Глеб Павловский. Только камео Трампа разве что не хватало. Смотрели ли режиссер и сценаристы итоговый результат? Я не уверен.

Самое смешное — в сериале есть линия с Фишером. Тем самым из первого сезона. Она абсолютно не к месту, но что вообще к месту во втором сезоне?

А вот что мне действительно понравилось — так это саундтрек внутри самих серий (вне рамок открывающей и закрывающей заставок): прекрасная абстрактная электроника, классно создающая атмосферу.

И ведь если бы не чудовищно слабый сценарий и режиссура, сериал был бы неплох. Актёры все на своих местах. Атмосфера всё так же хороша. Музыкальные аранжировки внутри серий прекрасные. Но драматургии — ноль. Сценария — ноль. Заброшенных сюжетных линий — штук 9. Градус абсурда — высокий.

3 из 10

Последнее время, начинаю замечать положительную тенденцию российского кино снимать что-то неплохое. Я даже люблю российское кино. Да, оно странное, да, оно не массовое, да, выходит со скрипом, кривенькое, дешевенькое, но оно просто другое. Не идеально выверенные коммерческие проекты, сделанные на многомиллиардных павильонах частных зарубежных компаний с многолетней историей, а своё, со сложной судьбой, созданное вопреки, красивое и отличное, но порой и очень плохо сделанное нечто...

Ближе к сути.

Российские детективы про маньяков начал смотреть с сериала 'Метод'. И если полностью вырезать все сцены с Паулиной Андреевой - сериал вышел отличный. Тоже был основан на реальных уголовных делах, но не прямо в лоб пересказанных, а видоизмененных, при этом сохраняя некоторую логику действий и линию основной истории. Персонажи интересны, снято хорошо, Хабенский прекрасен. Однако и там поле для придирок огромно. А тут у нас свежий сериал с очень похожей атмосферой, но в котором плюсов еще меньше, чем в недавнем аналоге.

Я абсолютно не понял зачем сериал назвали 'Фишер'. Вы либо делайте сериал про Фишера, либо постарайтесь придумать оригинальное название, даже если основывались на одной из самых ужасных криминальных историй, не паразитируя на названии в угоду маркетинга. Открою секрет, если вы сделаете отличный оригинальный сериал, то сарафан разнесет это лучше всех сотрудников маркетинга и смотреть его будут почти все.

А так, умудрились сделать интересную историю - не интересной. Диалоги - не интересны, логика и действия персонажей - не оправданы, атмосферы времени - нет, образа персонажей - нет, положительных главных персонажей - нет, напряжения по ходу сюжета - нет, а что самое главное - нет маньяка в сериале про маньяка. Он третичен. Там настолько сильный упор на несуразные взаимоотношения следователей, их личной жизни и жизни второстепенных героев, что напрочь забыли про ужасающий, хотелось чтобы он был, образ маньяка.

Зато! Кривая повестка - есть, обучающий ролик в восемь серий о вреде курения и как говорить с сигаретой во рту - есть, самые активные трупы за всю историю кинематографа - есть (фильмы с зомби не в счет), реклама, что все государственные структуры плохие и люди там соответствующие - есть, тонна ненужных кадров и сцен, которые никак не влияют на сюжет - есть.

Однако, снято хорошо. Вот камерами и светом научились пользоваться. Осталось только режиссуру, сценарии и кастинги подтянуть...

Что по игре актеров?

Ивану Янковскому пора отходить от своего образа из сериала 'Слово пацана'. На одном и том-же амплуа далеко не уедешь, становится скучно смотреть. Если бы не декорации, то в какой-то момент можно запутаться что ты смотришь - слово пацана, аутсорс или Фишер. Потенциал у актера хороший, но нужно отрабатывать по полной даже в проходняке, дешевых проектах, эпизодических ролях и это покажет уровень. А сейчас, уже не цепляет, увы.

Александра Бортич, пока, не удивила своей игрой. Очень ожидаемо. Однако, своим присутствием сериал не портит, например как Андреева из того же 'Метода'. За что уже спасибо, но стоит поднажать на создание образа и персонажа.

Александр Яценко не плох, но тоже было ощущение, что отнесся к роли приспустив рукава.

Азамат Нигманов приятен глазу и почему-то запоминается, а остальные - увы, но нет

Резюмирую:

Здесь можно сказать очень коротко - не интересно, скучно, вольное прочтение истории - вышло откровенно плохо, оригинальностью не пахнет, сильный фокус на следователей и второстепенных персонажей в виде Мальцевых - не оправдан, магии кино не случилось, хотя потенциал был. Не так плохо как 'Чикатило', но и до 'Метод' не дотягивает, а там, как-никак, Андреева старалась сильно не задирать планку для последующих сериалов уровня НТВ, но Хабенский ей очень мешал в этом.

И да, одна роль может подпортить целый проект. Возможно, выглядит предвзято со стороны, но я ограничен тысячью символов и условием 'без спойлеров', чтобы в деталях рассказать почему я думаю именно так.

Первый сезон сериала «Фишер» создан по мотивам истории серийного убийцы Головкина, которая не нуждается в пересказе. Перестройка и постперестроечный 1992-й, когда происходит действие сериала – времена молодости создателей сериала, известного режиссёра (ранее – преимущественно клипмейкера) Сергея Кальварского и Натальи Капустиной (помните «Каприз» на MTV с Васей Стрельниковым?).

В этом сильная сторона «Фишера»: продюсеры помнили свои впечатления от жизни в тот период, и постарались перенести их экран. Поспособствовали им художники, занимавшиеся декорациями и образами персонажей (в т. ч. Анна Стрельникова – не дочь ли Василия?). Очень хорошо проработаны интерьеры (кабинеты прокуратуры, различные дома и квартиры, гостиница и ресторан при ней, зал игровых автоматов и так далее). Деревянные панели на стенах, столы, тряпочки, кружки, телефоны, записные книжки, написанные через трафарет объявления – всё советское.

Достойные и костюмы: все они похожи на одежду того времени, но при этом неодинаковы, соответствуют возрасту и социальному статусу героев; так, следователь Боков (Иван Янковский), как ростовчанин, все время в каком-то потёртом пиджаке, «важняк» союзной прокуратуры Козырев (Александр Яценко) – в костюме-тройке, журналист-международник Мальцев (Сергей Гилёв) – в импортной водолазке и так далее. Отдельно восхищает эпизод с празднованием в ресторане, куда мужчины-следователи заявляются в новеньких импортных спортивных костюмах из конфиската, а следовательница Добровольская (Александра Бортич) – в модном платье-пальто, как из журнала Burda.

Подкачал грим. Почему-то современные гримёры в сериалах о 80-х в упор не хотят гримировать женщин по моде того времени, используя яркие пудру и тени, а также уклоняются от модных тогда стрижек.

Лексикон эпохи полностью выдержать не удалось. Так, внезапно из уст главного героя Бокова звучит слово «по ходу» (тогда говорили или «похоже», или «по ходу дела» – даже в Ростове, уверен). И мать, и Добровольская говорят про ребёнка «особенный» – хотя это чисто постсоветский, политкорректный уже, термин, а в советское время могли сказать просто «умственно отсталый» или ещё что похуже. В этом же эпизоде Добровольская утешает мать, нежно к ней притрагиваясь – чисто голливудский ход, такая тактильность не слишком распространена даже в сегодняшней России, не говоря о советском времени.

Совсем плохо дело обстоит с реалиями работы правоохранительной системы. Задержанных называют арестованными, любые обнаруженные предметы – уликами (хотя они никого ни в чём не уличают). Одинцовская прокуратура и милиция находятся в одном здании – допустим, хотя странно. КПЗ представляет собой буквально клетку-обезьянник при входе, а не отдельное помещение, – спишем на то, что нужно было сделать художественно.

Но почему следователи прокуратуры бегают по заброшкам с пистолетами и таранят машины? Откуда пистолеты? Почему они сами за всеми бегают? Оперативники на что? Путаница доходит до такой степени, что самих следователей прокуратуры постоянно называют милиционерами. При этом оперативники тоже где-то есть. Точнее, в кадре есть один оперативник, а остальным дают поручения где-то за кадром, и чем они занимаются – решительно непонятно. Спасибо сценаристам за то, что не отдали героям-следователям всю работу судмедэкспертов и кинологов.

Вызывает вопросы даже организация работы следственной группы. В неё входят только три человека: Козырев, Боков и Добровольская. Руководителем группы – по прихоти генпрокурора? – назначен Боков. Но Козырев старше, опытнее и из союзного органа! Боков же – следователь прокуратуры РСФСР. Почему его командируют из Ростова и дают место в гостинице, будто бы он из ростовской прокуратуры? У него, как и у Козырева, должен быть кабинет в Москве – и там можно работать в спокойной обстановке, а не заседать постоянно в Одинцове.

Впрочем, для сценаристов это не помеха, ведь они очень вольно обращаются с хронологией. Герои перемещаются между Одинцовским районом, Генпрокуратурой, квартирами, дачами и больницами за считанные секунды – Фигаро здесь, Фигаро там! Число локаций, которые им удаётся посетить за сутки, не поддаётся счёту.

А вот нравы эпохи создателям сериала передать скорее удалось, пускай и схематично. Боков – в душе скорее советский мент. Он готов пытать людей, он ярый сексист и гомофоб. Но к 1992 году он несколько меняется и теперь выступает за законность – посреди царящего вокруг беззакония.

Козырев – советский патриот. Меняющиеся времена меняют и его. Он не может понять сына-бунтаря, а попытки его воспитать превращаются в глубокий конфликт. Не может он принять развал СССР – и намеренно затягивает дело ГКЧП, считая путчистов честными людьми. Наконец, оказывается, что он готов лично убивать преступников, хотя ещё недавно сам пресекал пытки.

Добровольская вообще дошла до алкоголизма – хотя еще сохранила человеческое достоинство и любовь к детям. Массу эпизодических женских персонажей развал Союза довел до проституции.

Вообще социальная проблематика занимает большое место в сериале. Вышеупомянутые пытки связаны фактически с ориентацией одного из подозреваемых. Его же связь с главврачом больницы Козырев использует для шантажа последнего, пускай и для благого дела – чтобы тот «пробил» квоту на операцию для жены Бокова. Мизогиния, царящая в правоохранительных органах, становится одной из причин увольнения Добровольской. С расизмом сталкиваются как воспитанники детского дома, который она посещает, так и ее собственная темнокожая дочь.

Не менее ярко показан перестроечный конфликт государства и интеллигенции. Когда следователи накрывают мистическую церемонию, больше всех пугается присутствующий там пожилой поэт. Журналист-алкоголик Мальцев – из другого поколения, он фрондирующий интеллигент, который только и стремится вырваться из ненавистного «совка». Тогда, в 80-е, моральное превосходство над ним – у Добровольской. Это показано в сцене их ночного разговора по душам, в окончание которого она вонзает нож в ладонь собеседнику. Но в 1992 году они меняются местами – теперь Мальцев на коне, а Добровольская – жалкая алкоголичка.

Впечатление портит игра актеров. По словам Кальварского, исполнитель главной роли Янковский специально тренировался говорить, как ростовчанин. Получилось, кажется, не вполне достоверно. Но он по крайней мере отыгрывает дерзкого, но местами и человечного, мента.

У Яценко же вместо педантичного следователя получается мягкотелый резонёр, а то и ведущий передачи «Жди меня» Игорь Кваша. Местами он сильно переигрывает: сцена осмотра двойного убийства в конюшне превращается буквально в копию мема «Да она не может любить меня! – Да я люблю тебя!!!».

Бортич в первых сериях ещё сильнее выпадает из мира сериала. Следовательница прокуратуры, даже молодая и прогрессивная – это человек советского воспитания и поведения, а Бортич в роли Добровольской… несоветская во всём! Будто поставили современную женщину модельной внешности и сказали: «Ты следователь». При этом, как ни странно, в последних двух сериях образ постсоветской матери-алкоголички Бортич вполне удался!

Получилась довольно захватывающая, но раздражающая каша. Интересный взгляд на нашу жизнь тридцати-тридцатипятилетней давности. Снято красиво. Но сценарий не отшлифован, да и к актерам есть вопросы.

5,5 из 10

Излишнее желание продолжать хитовые истории приводит к громким провалам. А ведь помните, сколько негатива вылилось на первый сезон Фишера? Посмотрев несколько эпизодов второго, вы убедитесь, как сильно мы ошибались.

Спустя два года могу смело признаться: я люблю первый сезон Фишера. За атмосферу, безысходность, жестокость. За неидеальную игру Бортич, которой иногда хочется вручить учебник по актерскому мастерству. За химию между главными героями. За то, что персонажи выглядели реальными людьми. За то, что им искренне хотелось сопереживать. Наконец за то, что история держала в постоянном напряжении.

Всего этого вы не увидите в трех стартовых эпизодах второго сезона. Вы получите компот из мейнстрима. Слипшуюся кашу на воде. Ту самую, что встанет комом в горле. Это мог бы быть спин-офф про Бокова. От полюбившегося многим “шокающего” следователя из Ростова не осталось ничего. Да, люди меняются. Но во втором сезоне сценаристы на пару с новым режиссером решили, что лучше превратить его в Вову Адидаса, ведь “Слово Пацана” было коммерчески более успешным проектом.

В первом сезоне Боков был человеком, разрывающимся между женой и работой. Это был монстр расследований и в то же время любящий муж. Такой контраст добавлял человечности. Во втором сезоне его персонаж напрочь лишен какой-либо личной истории. Он приехал в новый город, потому что в старом его ничего не держит. Кроме Фишера, само собой. Чистый лист – получите, распишитесь.

Вместо этого сериал сосредотачивается на новом молодом “копе” по имени Ваня. Вот только он получился картонным. И вина даже не исполнителе роли, сколько в том, как прописали этого героя. В отличие от Бокова из первого сезона, он не обладает моральными принципами. Изменить жене с проституткой, а не копаться в проблемах с женой – ок для него. Во многом поэтому мне как зрителю не захотелось жалеть его.

Сама история второго сезона начинается с похищения детей. И каким-то непонятным образом переходит в убийства женщин. Мы получаем кружок по интересам или сообщество масонов. Кому как угодно. Второстепенные герои не запоминаются, несколько сюжетных линий пока никак не связываются в единый клубок, отчего создается впечатление, будто сериал превращается в “филлер”. Его можно поставить на задний фон, пока, например, гладишь гору белья. И забыть о том, что он идет.

Ирина Старшенбаум сменила Сашу Бортич в качестве главного женского персонажа. И она пока – единственное интересное изменение. В отличие от Бокова, ее наделяют хоть каким-то намеком на историю. Она действует, берет дело в свои руки и даже получает уважение со стороны героя Янковского.

Чуть подробнее про недостатки. Главное – пропала атмосфера. Нет мрака и ужаса, нет масштаба и ощущения того, что ты находишься в центре расследования. Ведь по сути следствие не двигается, а стоит на месте. Мы попадаем на дискотеки, становимся свидетелями кулачных боев. С каждой серией получаем новые детали, но топчемся на месте. Монтаж стал более дерганым, эпизоды сократили до 40 минут. Прекрасного Козырева в исполнении Яценко практически выкинули, оставив в качестве бутафории. На заставку поставили непонятный саундтрек с элементами набирающего популярность фолка. Вот только вступление хочется проматывать раз за разом из-за того, что девушка не попадает в ноты.

Заигрывание с персонажем Фишера в начале двух из трех эпизодов оставляет надежду на то, что с ним еще может быть связана какая-то часть истории. Или, как это модно бывает, он поможет найти нового маньяка. Но стоило ли создавать продолжение? На западе довольно часто в последнее время второй сезон использовали для того, чтобы показать процесс суда над главным злодеем. Вспомним самый яркий пример – Большую маленькую ложь. Возможно, и в данном случае было бы интереснее показать нечто подобное.

Пока же “Затмение”, помимо аллюзий на сумерки, звучит как оправдание того, почему второй сезон вышел откровенно неудачным.

После первых двух серий был искренне удивлён положительными рецензиями и сравнениями с 'Настоящим детективом' и другими подобными сериалами.

1. Очень плохо прописаны персонажи, их логика и мотивация.

Пример: главный герой меняет характер на ходу дважды. Сначала он тонко чувствующий преступника следователь (хоть и гопник), а в моменте превращается в какого-то абсолютного идиота.

2. Совершенно отвратительно показаны следственные действия и работа милиции.

Пример: маньяка везут на следственный эксперимент без сопровождающего; труп обрисован мелом (!); подозреваемого не обыскивают при помещении в изолятор, не снимают с него ни вещи, на которых может повеситься, ни окровавленную одежду, ни личные вещи.

3. Кошмарные диалоги.

Пример:

Следователь приходит к матери пропавшего ребенка. Она ему сначала говорит, что только пришла с суток и не знает, где сын, он не ел оставленную дома еду, но явно о нем не беспокоится и уже через полторы минуты она как бы между прочим говорит, что ей звонили другие матери и все друзья сына пропали. Всё ещё не беспокоится.

4. Отвратительно показан быт.

Пример: женщина-прокурор по особо важным делам в СССР бегает без нижнего белья; люди сидят и смотрят телевизор, когда на пятую часть экрана свисает салфетка.

5. Сама постановка просто печальна. Быстро меняющиеся кадры, попытки создать динамику там, где она не нужна.

6. Игра актеров. Фальшивые все, половина ещё и деревянные. Верил я только лошади в кадре под конец. Ну и совсем стыдно: актёры запинаются в тексте, говорят с разными акцентами, смотрят в сторону куда-то. Уровень очень хорошей детской самодеятельности в старших классах, не выше.

В целом, сериал оставил очень неприятное впечатление и недоумение: зачем это всё?

Не зацепило, вроде и веришь в то, что интересно и понимаешь, чт овсе искусственно.

В этом сериале слишком много и с перебором.

О переборах:

- главный следак очень часто и густо шокает

- много курения в кадре, часто и постоянно, по делу и без, даже видимо спят с сигаретой

- много выпивки, снова постоянно, в конце сериала вообще треш, девушка с бутылкой водки никогда не расстается, пьет как воду.

- частая унылая обстановка всех помещений, такое впечатление, что тот, кто постановку делал, не жил в те времена и не представляет, как тогда было. Даже больница в Ростове убогая, неправдоподобно. Дачи в рублевке как дачи в каком-нибудь Бобруево, неправдоподобно. Такое впечатление в общем, что тот, кто стоит за картиной, хотел больше унизить жизнь в СССР и преподнести ее такой убогой и унылой.

Хотели красиво снять, получилось не очень.

Много корявости и несостыковок. То главный следователь слишком умный, то потом выглядит на фоне происходящего упрямцем и ничего не хочет слушать и завершить дело на забитом уголовнике. Уже бывший следователь (она, Бортич) живет бедно, перебивается с заработком, не хватает на еду, но изрядно хлещет водку магазинную с горла, курит хорошие сигареты с фильтром и ездит на ниве, по виду, новой и она утверждает, что живет бедно и денег нет. Как так? В голове не укладывается. Жить бедно и иметь все это. Тот кто прожил девяностые и жил бедно, знает, что такое бедность, а если у нее есть водка, сигареты с фильтром и, о чудо, деньга на бензин, то она живет не бедно, не сочиняйте, пожалуйста! Авторы сняли, как я считаю, бездарный сериал. Если бы это сняли зарубежные создатели я бы еще понял, почему так все преподнесено, но когда снимают наши такое, задаешься вопросом, почему, зачем и за что?

Не особо понимаю хвалебные отзывы от сериала. Конечно, все зависит от того, что с чем сравнивать, но если оценивать сериал в целом, то трудно даже выделить что-то хорошее.

Опустим тематическую составляющую. Не буду придираться к тому, что в современном искусстве принято героизировать мерзавцев и посвящать им сериалы - пусть это останется на совести авторов, которые в погоне за хайпом восхвалят кого угодно.

Фильм схематичен. В него не веришь. Герои картонные, вымученные. Прямо видно как тебе пихают их в лицо, чтобы показать: 'Вот Боков, крутой следак, на фоне его все балбесы'. Вот картонное начальство в политбюро, которое только может орать и требовать и запугивать. Вот картонная прокурорша, которая хочет быть полезной. Остальные люди в кадре - это какие-то манекены. На них даже забавно смотреть, как фоновые персонажи неестественно себя ведут. Милиционер, который картонно раздвигает кусты и делает вид, что что-то ищет, не ищет что-то, а именно делает вид. То есть ощущение, что ему установку изначально давали, не 'искать улики в кустах', а 'делать вид, что ищешь улики в кустах'. Еще эти фоновые персонажи похожи на ботов компьютерной игре или работу искусственного интеллекта, так неуклюжи, глупы их действия. Вот взять последние кадры фильма, когда на фоне Бокова завязывается драка. Это именно схематичная драка, в которой не понятно кто кого бьет и зачем и почему, опять эти смешные болванчики, изображающие драку...

Я вижу все эти сопли и смотреть это на протяжении 8 вымученных серий очень тяжело. Серии именно вымученные. Все можно было уложить в 3-4 часа без потери чего-либо.

Янковский. Уже только совсем ленивый не написал о том, что он то шокает, то не шокает в зависимости от сцены. У него как триггер в голове переключается с этим шоканьем. Ну было вам важно это шоканье добавить, ну так надо было переозвучить Янковского тогда, чтобы органично его голос слышался. Герои запинаются в тексте, эти кадры не убраны и выглядит это очень фальшиво. Как будто на фильм забили и снимали по принципу: 'и так сойдет, пипл схавает, Янковский же в главной роли и Бортич до кучи'.

Курение и выпивание.

Я не ханжа. Но курева в кадре умопомрачительно много. Курят буквально все и в каждой сцене. Курят на улице, курят в кабинете, курят на месте преступления, где еще идут следственные действия и идет поиск улик(!!! а ничего, что пепел может помешать? не норм, ладно хоть бычки об трупы не гасили в кадре)

Бухают также все. Разве что детям не налили. Постоянно какие-то картонные выпивания в кадре посреди дня по поводу и без повода.

Я так догадываюсь, авторы фильма хотели таким образом погрузить зрителя в атмосферу ужаса и безысходности происходящего в кадре.

На деле привили атмосферу безысходности и бездарности от фильма как такового.

Отдельно повеселил фрагмент в 'игорном клубе'. Как я ржал с этого. Сделали типа на манер запада закрытый игорный клуб, куда пускают не всех, но внутрь завезли старые советские автоматы типа Волейбол, Морской бои и т.д. и типа люди там в черную играют в автоматы... Ха-ха-ха. Так авторы представили себе подпольное казино времен 80-х... с Блэкджеком и Морским боем (который к слову официально стоял в кинотеатре, например, свободно).

Передача атмосферы вообще не получилась. В нее не веришь не то что в мелочах, в нее в целом не веришь как в таковую, она выпадает зияющей дырой. Если в других фильмах ты придираешься к мелочам - к пластиковым окнам каким-нибудь, то тут просто зияющая дыра огромных размеров, вместо атмосферы как таковой.

В последнее время очень модно стало снимать художественные произведения о маньяках и серийных убийцах, и эта тенденция нас привела к данному творению. Если сравнивать с «Чикатило», то «Фишер» уже совсем плохо смотрится...

В «Чикатило» нам хоть как-то поверхностно рассказана история персонажа, а тут о Головкине знаем только то, что он будто бы боится своей мамы. Зрителю никак не объясняется мотивация антагониста, не рассказывается, почему он такой, не показали моменты прошлого его жизни. Из-за этого создается ощущение, что смотришь сериал не про страшного маньяка, а про то, как три следака не могут найти общий язык.

Актерский состав очень спорный. «Шо» и «гхэ» Янковского очень раздражают и иногда забавляют, создается ощущение того, что перед нами не матерый следак, которого из Ростова отправили в помощь московским коллегам, а какой-то выпускник провинциального техникума. Также внешне он очень молодо выглядит для того, чтобы создавать впечатление профессионала своего дела. Про Бортич даже не знаю, что сказать можно без острого словца. Моменты, где она плачет, не похожи на то, что задумывалось, а больше походит на смех. Также, как Янковский, она не вписывается в роль следователя, но тут уже потому, что ее типаж никак не вписывается во все происходящее. Очень много вопросов по поводу того, кто Бортич дал такую роль. Дети также непонятно как играют, но тут можно сделать скидку на возраст.

Антураж никак не создает атмосферу тех времен, на то, что события происходят во времена перестройки, нам намекают автомобили и где-то на фоне играющие песни группы «Кино».

Также вопросы по части жены Бокова и семьи Валеры. К чему нам жену и семью вообще показывали? Чтобы показать, что следаки тоже люди и параллельно с профессиональными проблемами решают свои личные? Ну здесь это лишнее, особенно что их проблемы потом выливались в рабочий процесс. Если уж снимать художественное произведение, то без всяких семейных и личных обстоятельств. Зрителю нужно прочувствовать, насколько тяжело следакам и операм работать с теми уликами, что у них есть, а не то, как после работы отец ругается сначала с сыном, а потом с женой.

Эмбиент, саундтрек и заставку можно похвалить, они реально могут нагнать жути. Но, к сожалению, с цветом картинки эмбиент и саундтрек не совсем стыкуется, картинку стоило сделать более мрачной.

В итоге, зацепиться тут можно мало за что. С точки зрения повествования все потеряно еще в первой серии. Но зато рейтинги выше крыши. Видимо, сериал делался не с целью рассказать людям в художественном формате о чудовищных преступлениях против детей и как в людях такое просыпается, а чтобы вписаться в модную тенденцию под названием «тру-крайм». Лучше посмотреть «Чикатило» или уж даже «Тень Чикатило», но не это безобразие.

4 из 10

Мой коллега по совместному времяпрепровождению неистово обругал сериал «Фишер», поставив ему рейтинг 5/10, особенно выделяя то, что куча побочных сюжетов и эпизодов возникает из ничего и уходит в никуда:

«Им бы только хронометраж растянуть да бабок срубить».

Некоторые на первый взгляд важнейшие моменты для раскрытия героев зачастую очень нагло обрываются. Действительно ли незаконченные и оборванные сюжеты делают произведение плохим?

И да, и нет.

Мир, который нам предлагают авторы, зрителю приходится воспринимать как набор смысловых точек и мотивов. Иногда эти точки заполняют лакуны сюжета, живо дополняют образы героев, в них получается поверить, но чаще они оставляют в недоумении. Магии кино не происходит. Иногда это вина актеров, иногда сценаристов. Тем не менее, если сухо собрать смыслы поданные в каждом сюжете, какая-то картина да вырисовывается.

Легко ли зрителю всем этим наслаждаться? Не знаю.

Мой коллега, о котором я упоминала выше, также был недоволен тем, что раскрытие героев через семейную драму не имеет связи с расследованием. Есть умирающая жена у Бокова или её нет — кажется, он все так же старался бы быстрее найти убийцу, ну или того, кто на него похож. Но как заметили умные авторы рецензий до меня, сериал не про убийство — он про жизнь, которая была вынуждена как-то продолжаться вокруг жестоких действий маньяка.

А значит не семейная драма отражается в расследовании, но расследование влияет на личную жизнь героев.

Большое упущение создателей сериала состоит в том, что порой эта взаимосвязь показана топорно. Как нелепо периодически обеспокоенное выражение лица Козырева:

«Не дай боже моего сына убьють, как этих мальчиков!..»

И как хорошо влияние расследования демонстрируется в жестокости с сыном, когда следователь (прошу прощения, отец) желает преподать ему урок по поведению. Беспомощность перед действиями маньяка у Козырева сублимируется в бесчеловечное отношении к тем, до кого еще можно дотянуться рукой, и к сожалению это оказываются именно те, кого ты хотел защитить.

Отдельное внимание хочется уделить всеми раскритикованной фигуре Бортич в роли Натальи Добровольской.

Весьма странная предыстория с ребенком, что впрочем составляет попытку дать реалии пред-пост-советского пространства, — это часть образа матери-одиночки. И как ни странно, отсутствие эмоций и вылезающая антидраматическое амплуа актрисы делают его завершенным. Гнетущая обязанность содержать на своих плечах мать и дочку приводит к постоянной усталости, которую нам, представляющим женскую драму советского времени по фильму «Москва слезам не верит», решили преподнести без лишнего очарования.

Эта усталость героини выстреливает как ружье не «спустя 5 лет…» в проблемах с психикой, а в последнем разговоре Бортич с журналистом (6 серия), действительно напряженном моменте. И бессилие перед маньяком, прессингом Бокова, невозможностью быть с дочерью из-за работы, — все это выливается в насилие к тем, до кого есть возможность дотянуться. Козырева вспоминаете?

Кстати, раз уж заговорили о ружье.

Среди рецензий также упоминали, мол, на что нам множество эпизодов, которые не собираются потом как винтики в ружье, ну, вот это вот ружье, которое завещал нам Чехов, чтобы оно всегда выстреливало.

Жена Бокова зачем? Семья Козырева зачем? Дочка темного цвета зачем? «Не такие» шахматисты нам зачем? Возникающие из ниоткуда и уходящие в никуда эпизоды, люди, кони — все они дают отблеск на истории героев, характеризуют их с какой-то стороны, добавляют в их истории новые точки, подсвечивают черточки характеров. Как в жизни, все истории не на подбор заканчиваются так или иначе, а пропадают, оставляя только какое-то мимолетное воспоминание. Но они составляют часть жизни.

Другое дело, что сериал обладает в целом какой-то неприятной угловатостью, незавершенностью, халтурностью. В нем просвечивает иногда что-то такое неплохое, но отсутствие вкуса как такого превращает всё произведение в нелепость.

Я буду солидарна с моим коллегой в некоторых пунктах.

5 из 10

Я смотрела 'Фишер' в два захода. В первый раз, когда он только вышел, выключила на середине второй серии. Вот что-то меня в нём не привлекло. Сейчас, при втором просмотре, я поняла, что именно.

По-хорошему, начать стоит с плюсов, но надолго я тут не задержусь. Единственное, что по-настоящему мне понравилось, это картинка. Оператор - красавчик.

Теперь к минусам.

1. Атмосфера. При съёмке исторического кино она играет огромнейшую роль. Да, видно, что создатели хотя бы старались. Но от таких мелких деталей, как пластиковые рамы для окон, она летит к чертям. И нет, это не меркнет на фоне неплохо подобранных костюмов и предметов мебели, это бросается в глаза сразу же!

2. Говор Янковского. Нет, нет и ещё раз нет! Если с характерным произношением буквы 'г' он худо-бедно справился, то его 'шо' звучат очень неловко. Я понимаю, наверное сложно коренному москвичу изображать ростовский акцент, но он на то и актёр, блин!

3. Актёрская игра. Почему? Просто почему? Актёры играют так, как будто им за этот сериал заплатили пирожком с повидлом. Одним на всех. Огромное количество кадров, где актёры не могут выговорить слово, запинаются, съедают половину букв. Я боюсь представить, что происходило в неудачных дублях. В некоторых местах они просто забывали играть. Действительно, а зачем?

4. Подбор актёров. Естественно, больше всего вопросов к Саше Бортич. Она вообще не вписывается в и так плохо прописанную персонажку, о чём поговорим далее. Ну слишком у неё аристократические черты лица. Не похожа она на советскую женщину, тем более на следовательницу!

5. Персонажи. И снова персонажка Саши Бортич. Наталья Добровольская - никакая. Сначала её пытались показать такой боевитой милиционеркой: вот она злится на то, что никто не воспринимает её всерьёз на почве половой принадлежности, вот открыто пререкается с Боковым и директрисой детдома. Продержалась буквально две серии. После Наталья становится мямлей и неумёхой, которая не приносит НИКАКОЙ пользы следствию.

Евгений Боков. Что это за крутой гениальный коп, которому плевать на правила и форму, будто вот-вот вышедший из американского фильма? Он знает абсолютно всё и выполняет работу оперативника, следователя, судмедэксперта и ещё чёрт знает кого. Всех персонажей, крутящихся вокруг него, выставляют полнейшими идиотами только для того, чтобы он говорил им очевидные вещи, которые до этих картонок тупо не доходят, а мы, как зрители, восхищались его умом и смекалкой. 'Боков - единственный, кто может поймать Фишера'. Так конечно, если образование всех остальных 'специалистов' - это диплом из детского садика.

Валерий Козырев. Что с ним нахер не так? Почему этот персонаж не развивается по ходу сериала, а наоборот деградирует? Он становится злее и равнодушнее. Апогей этого треша - момент, где Валерий вырывает серёжку из уха своего сына вместе с мочкой. А потом ноет: 'Мой сын меня ненавидит!' Интересно, почему?

6. Сюжет. Непонятно, как герои приходят от одной улики к другой, как ведётся их расследование в целом. Есть ощущение, как будто была вырезана добрая половина сериала. При этом, никто не отменял бессмысленные сцены с бессмысленными диалогами. Видимо, это обязательная часть современного кино.

Как же сильно Боков в самом начале возмущался тем, что правоохранителям лишь бы посадить кого-нибудь, а уж виновный или невиновный - как-то похер. И именно этим он и занимался весь сериал. Отдельного внимания стоит его отношение к подозреваемому Дмитрию. Да, окей, он открыто угрожал и мучил шахматиста, когда действительно верил, что он - Фишер. Но когда Боков понял, что они задержали не того, он даже руку отказался пожать человеку, назвав её 'зашкварной'. А всё почему? А потому что гей перед ним стоит. Действительно, гей - значит не человек, и чё ему руку то пожимать тогда? А вот с серийным насильником и убийцей малолетних он преспокойно стоит рядом, да и разговаривает вежливо.

Какая-то непонятная, невнятная любовная линия между Натальей и Валерием, описанная в трёх фразах. Зачем? Я не думаю, что кто-то знает ответ на этот вопрос.

И наконец, как же всем насрать на то, что власти обвинили невиновного человека, а настоящего маньяка оставили на свободе. Боков так и говорит: 'Я удивлён, что он так долго не появлялся', то есть так долго НЕ УБИВАЛ ДЕТЕЙ.

В заключение хочу сказать, что я, возможно, строила какие-то ложные надежды в отношении этого сериала. Я ожидала увидеть страшный, драматичный и интересный триллер про реального маньяка. А увидела сериал 'Фишер'.

Всем спасибо, всем пока!

'Это не Рио-де-Жанейро - это гораздо хуже' - О.Бендер.

Сюжет основан на реальных событиях — прозвище «Фишер» имел серийный убийца Сергей Головкин, и это пожалуй все положительное и правдивое в этом кино. Примитивизм и дилетантизм на уровне драмкружка младших классов... убогие интерьеры, быдловатые насыщенные ненормативной лексикой диалоги (отборный мат - смотреть стыдно), чернобыль преследование ЛГБТ, дети-негры после олимпиады. журналисты-диссиденты, и прочие 'толерантные приправы', рассчитанные скорее на западную или прозападную аудиторию... Ростовский, не блещущий интеллектом, следователь с повадками откинувшегося бандоса разговаривает или скорее 'базарит' в основном на матерном комично 'шокая' - изображая ростовский приблатненный диалект (и это после юрфака) - ведет следственно-розыскные мероприятия, направленные на поимку маньяка-педофила вместе с московскими коллегами, методы которых вызывают и смех и слезы, и конечно пугают современного зрителя-обывателя...

Прикрываясь шокирующими сценами мертвых изуродованных тел, авторы этого токсичного творения на самом деле навязывают, и показывают едва прикрытую ненависть ко всему нашему, советскому, отечественному, - 'Ах Мэри Мэри как страшно жить в СССРе'... Так и хочется процитировать в напутствие этим кинодеятелем;- 'Во времена Шекспира не было сигарет 'Друг' и перестаньте 'пороть' отсебятину': -'Учите матчасть и любите книгу - источник знаний'. Да, кстати, музыкальная заставка - это исковерканные 'Крылатые качели'... Крылатова!