Фишер (2023)

Я в восторге. Нет, правда, я не ожидал, что сериал мне настолько понравится. 'Фишер' - это безумно атмосферный, тревожный и стильный триллер, который может конкурировать с лучшими западными образчиками жанра на равных.

Итак, в центре истории Евгений Боков, следак из Ростова, подающий большие надежды в своем деле. Настолько большие, что когда в Москве начинаются убийства детей, его срочно выписывают из родных краев, чтобы Боков сравнил почерк новоявленного серийника с ростовским маньяком. В нагрузку Бокову дают Козырева, привыкшего делать все по уставу, и молодую следовательницу прокуратуры Наталью Добровольскую. Компании Боков совсем не рад, но новоявленная опергруппа берется за дело, пытаясь оставить личные неприязни.

Из персонажей отдельно хочется выделить именно Бокова. Все же именно он главный герой сериала, и ему уделяется больше всего внимания. Да и колоритом отличается именно он. И сам по себе герой вышел достаточно любопытным, хоть и спорным.

Сам по себе образ следователя не то чтобы очень оригинальный. Это такой классический киношный детектив, который сидит у всех в печенках, но при этом делает свою работу лучше всех. Боков не особо церемонится с задержанными, не считается с правилами, и для достижения своей цели готов идти на некоторые нарушения установленного порядка. Помимо этого персонаж откровенно хамло. Безусловно, на образ наложился и сеттинг, но так или иначе Боков не то чтобы располагает к себе окружающих людей, да и зрителя тоже.

Это вспыльчивый мужлан, шовинист и невоспитанный свин в конце концов, так что брать героя за образец подражания явно не самая лучшая идея. Но и отторжения откровенного Боков не вызывает, как раз потому, что в своем деле он профессионал. Не в том смысле, что действует строго по букве закона, но его работа при этом по-настоящему эффективна.

В противовес Бокову встает Козырев. Вот он-то как раз действует сугубо по правилам, что служит катализатором конфликтов между персонажами. Но тут, как говорится, с кем поведешься, так что постепенно Козырев понимает, что на одних правилах далеко не уедешь, особенно в деле с серийником. И в целом в каких-то моментах 'правильный' Козырев как персонаж воспринимается даже хуже, чем собственно Боков, и это тоже интересный ход. Особенно учитывая, что в личной жизни у Козырева все не так уж гладко, проблемы и с женой, и с сыном оставляют на герое свой отпечаток.

Меньше всего можно сказать про Наталью Добровольскую. Поначалу героиня вызывает любопытство, и кажется, что ее детективный потенциал как следователя обязательно будет раскрываться в дальнейшем. И отчасти так и происходит, вопреки неверию Бокова в профессионализм женщины-следователя, Наталья действительно роет носом землю и идет по ниточкам, которые все остальные посчитали неважными. Но при этом все равно ее присутствие в сюжете ощущается менее важным, что на мой взгляд неправильно. При этом, у Наталье тоже присутствуют свои личные внутрисемейные проблемы, но даже их должным образом не раскрывают.

А вот непосредственно основная сюжетная линия очень интересна. Детективно-триллерная составляющая 'Фишера' очень радует. В повествовании есть саспенс, есть интрига, есть переживание за ход следствия, когда ты понимаешь, что следователи подозревают очевидно не того, в общем в этом плане 'Фишер' работает отлично. С художественной точки зрения к повествованию у меня претензий нет.

Отдельно хочется отметить очень стильное интро, которое сразу настраивает на нужный лад. Особенно с искаженно звучащей версией 'Крылатых качель', которая является заглавной темой и прямо-таки заставляет чувствовать дискомфорт.

Что получается в целом? 'Фишер' - это бриллиант. Видно, что в продакшн было вложено много денег, и все они пошли на дело. Увлекательное повествование, отличная постановка, атмосфера, актеры, все на высшем уровне. Это один из лучших проектов в своем жанре на мой взгляд. Однозначно рекомендую.

Меньше чем за сутки посмотрел полностью, почти неотрывно Фишера. Меня давно так не завлекал сериал, невозможно было остановиться.

Сюжет переносит нас в совок 1986 года и базируется на реальной истории маньяка Сергея Головкина, по прозвищу Фишер, однако картина не является документалкой. Драма и события больше сфокусированы на героях, раскрывающих дело.

Соответственно, главный герой не убийца, а Ваня Янковский в роли быдловатого следователя Евгения Бокова. По моему мнению это его лучшая актерская работа, все изюминки персонажа, например украинский акцент (или что это вообще было?) воспринимаются очень однородно.

Бортич - Сомнительно, но окей? Первые серии очень тяжело она вписывалась в картинку, трудно было поверить, что события в 80-90х, но после привык.

Отдельное внимание уделили звуку. Оркестрально-сказочное, даже что-то напоминающее музыку из творчества Союзмультфильма (там, если помните, саспенс такой, что повесится можно?). Музыкальные *тики*, больше похожие на жанр фантастического триллера. Саунд до ужаса разнообразный, ранее не встречал настолько интересно замороченной музыки, особенно в русском кинематографе, и я смотрел с упоением, параллельно грызя руку от напряжения.

Кстати про напряжение. Это было тяжело смотреть. Как с первой минуты тебя затягивает в пучину переживаний следователей, так и на последней серии наблюдаешь с уже поддергивающимся глазом за событиями. 8ая серия была самой трудносмотримой, хотя относительно психологических триллеров - тут всё поверхностно и лайтово, но тем не менее, повествование не дает тебе расслабиться, это уже что-то да значит.

Нельзя не отметить мат. Как же качественно и в тему он тут звучит. Некоторые фразы хочется в свой лексикон ввести.

Это очень хорошо. Это очень качественно. Получше ваших «настоящих детективов»

8,5 из 10

Думаю, по зеленой подложке ясно, что сериал мне скорее понравился, чем нет.

Сейчас слышится множество возбуханий со всех сторон о том, что 'Ааа, ну это не про фишера, а про каких-то следаков!', 'А вы почитайте - там вообще по-другому было!', 'Хотела хоррор - получила каких-то следаков' и всё в таком духе. Таким товарищам хочется сказать вот что:

Дорогие мои, это не документальный фильм, авторы не прикрываются исторической достоверностью, никто не заявляет, как в случаях с фильмами о войне, что 'Вот она скрытая правда, вот оно как все было, собака-корыто вот где зарыто!'. Это художественный сериал, по мотивам. Это не документалка о работе следствия, не документалка о Фишере. Это развлекательный сериал, который, возможно, вызовет у непосвященных желание узнать, а что же там было в реальности.

Перейдем же к самому сериалу. Во-первых, скажем о минусах, так как без них ну никак не бывает.

1) Местами деревянная игра, особенно в первых сериях. Ну не верю я, что в первой-третьей сериях Янковский-Боков с Ростова и говор его настоящий. Слышится в нем частенько обычный, стандартный говор. Не дожал. Однако сама его игра мне понравилась. Видно, как он старается быстро дожать дело, чтобы спасти жену, как уходит на второй план желание докопаться до правды, и как наоборот, в нем просыпается настоящий следователь, когда супруга получает квоту.

Бортич на удивление не играет стул, по крайней мере после 3-4 серии все становится лучше. Я понимаю, что страх, ужас, гнев сыграть легче, нежели обычное состояние человека, так, чтобы поверили, но все равно хочется сказать 'ВЕРЮ!', когда она стонет, кричит, рыдает, бьется в агонии и истерике. Однако ничерта, ни на секунду не поверил, что она мама Эллы. Ну нет химии между персонажами, не смогла она отыграть мать, которая мало видится с дочкой и искренне переживает по этому поводу. Возможно маловато сцен общих, однако такое возможно сыграть и без них. В любом случае Бортич растет и это приятно.

2) Сюжетные линии, ведущие в никуда. К чему были ссоры Козырева и семьи? Почему он хочет развестись с женой? Ладно, ссоры сыном нужны были, чтобы потом показать, что сына он любит искренне, но откуда взялся конфликт с женой? Из-за ее одной реакции на то, что он сына слегка покалечил? И тут же он виснет на Добровольской, а потом и это никуда не ведет по итогу. Почему так просто выкинули Игоря после 6 серии? К чему нужно было делать дочку Добровольской 'дитем Олимпиады'? Это вообще никак не влияет на сюжет. В общем, странностей и пустых линий много.

Но плюсов гораздо больше, чем минусов.

Хорошая съемка. Постановка кадра, серии не забиты скучными восьмерками и статикой как самого кадра, так и того, что в нем происходит.

Антураж. Верится, что это конец 80-х. У нас есть отличный пример для сравнения - отвратный пищеблок-2, где настроение эпохи не чувствуется совсем. Никто не говорит, что окружение должно быть один в один как с фотографии, нет, достаточно было попасть в атмосферу, дух 80-х. Сериал же делает куда больше. Машины, улицы, помещения, одежда, все выдает страну в эпоху перестройки. Возможно не документальное восстановление, но в представление и воспоминания большинства о том времени - определенно попали.

Сюжет. Общая структура повествования - это что-то ОЧЕНЬ похожее на первые два сезона настоящего детектива. (Это комплимент). Два (три) следака сначала в прошлом расследуют какие-то странные убийства неизведанного маньяка, на них давит начальство, у одного проблемы в семье со склонностью к изменам, второй - весь из себя такой необычный, готовый играть не по правилам детектив, который когда-то потерял (потеряет) жену из-за рака. Добровольская не имела места в 'Тру детективе', но оно и не обязательно. Они якобы закрывают дело за смертью подозреваемого, убийства прекращаются, а через много лет им снова придется работать вместе, дабы завершить некогда начатое. Если вы смотрели первый сезон, то запросто будете знать ходы, которые применяются и здесь.

В общем, сериал на удивление очень неплох, я проглотил за два вечера и знание настоящей истории не помешало мне полностью абстрагироваться от нее ради получения удовольствия от просмотра.

Если вы любите хорошие детективные сериалы, где вам оставляют место для того, чтобы догадаться самому, кто есть убийца - милости прошу, Фишер очень достойный кандидат, чтобы занять ваши 3-4 вечера и оставить приятное послевкусие, как коньяк, от которого вы ничего не ждали, а он удивляет вас приятным букетом ароматов и вкусов.

Да, кто-то скажет, что ему не нравится, как показаны сотрудники милиции, какое бесчувственное начальство, какой плохой союз и т.д. Но хочется напомнить - это перестройка, там тогда во всей стране было не ахти со всем и у всех. Да и я не особо заметил каких-то откровенно антисоветских выпадов, никакого тебе КГБ, что заставляют закрыть дело с первым встречным и т.д. В наше время тому, что красным стягом не подтирают попу в кадре уже можно радоваться.

7.5 из 10

(Бортич великолепно сыграла сушеную рыбу в столе Бокова)

Возможно, ожидания были завышены, но все же это хороший сериал, хотя просмотренный буквально за день до этого «Хрустальный» меня зацепил больше. Тут вроде и детектив есть с поисками названного Фишера, но он очень часто отходит на второй план, выступая скорее фоном для показа судеб трех главных героев и общей обстановки происходящего в стране и заката СССР.

Возможно также сказалось, что как я не избегал личности Фишера, чтобы не спойлерить сериал, я все равно знал какие-то подробности реального дела и из-за этого больше обращал внимания на некоторые странные нелогичные действия. И сам проект снят очень круто, здесь интересные главные герои, у них есть хорошие взаимодействия и жуткая, нагнетающая атмосфера, но первые серии моментами безумно долго идут и кажется, что серия не 50 мин длится, а все добротные 1.5 часа. Но то, какой темп задали как минимум последние две серии это что-то с чем-то. Максимально бодро, живо, героев за тайм-скип в 5 лет неплохо потрепало и сам Фишер получился действительно очень пугающим.

И если про сам сюжет, то ну...он есть. Я правда не знаю, что сказать, это не привычный детектив, где у зрителя есть все шансы догадаться, кто антагонист раньше главных героев. Это именно что мрачная картина расследования, да и просто жизни в те годы. Я, конечно, не историк и не углублялся в какие-то детали и факты, но создатели меня вполне убедили, что так все в те времена и было, и ведь Фишер-то реальный, его никуда не денешь, он на самом деле совершал эти жуткие убийства и действительно таким образом шло расследование.

С технической стороны все тоже на хорошем уровне, все мрачно, пугающе и настораживает. Постоянное шоканье Бокова (Иван Янковский) по началу смущало, но я не из Ростова, так что за правдоподобность не скажу, но к этому в сериале явно привык. Да и в целом, дуэт Бокова и Козырева (Александр Яценко) получился максимально органичным и живым, Александра Бортич как будто немного выбивалась, но большинство времени она была ровно на своём месте. Актеры выкладываются на максимум, что поражающие и не похожие на себя Янковский и Яценко на главных ролях, что Сергей Гилёв и Роман Евдокимов на втором плане, которых тоже было приятно увидеть.

Есть отличная и трогательная линия с женой Бокова в первой половине, которая цепляет чуть ли не больше показанного расследования, есть куча колоритнейших фраз от Бокова, есть долгая раскачка с моментами топтанием на месте, но насколько же мощные и оглушающие вышли последние 2 серии. Допрос Фишера, да и в целом за все моменты с ним мне хочется аплодировать, актёр просто невероятный.

По итогу получился хороший проект с жуткой и густой атмосферой, отличной технической стороной и потрясающими актёрами.

8 из 10

Почему стоит посмотреть сериал? Я вам скажу.

Во-первых, сериал передает мрачную атмосферу и безысходность. Эта безысходность прослеживается во всем, в том как герои не могут поймать преступника, в том как они из-за этого дела портят отношения со своими семьями, в том как не могут поладить друг с другом.

Сериал снят в мрачных тонах, цветокоррекция, диалоги.

Во-вторых, излюбленная проблема отцов и детей здесь показана очень правдоподобно. Многие родители не понимают и не поддерживают своих детей, а потом обвиняют всех вокруг, но не себя.

В третьих как бы не была переиначена история, авторы смогли сохранить ощущение неуловимости преступника, для тех кто не знаком с историей серийного убийцы Сергея Головкина, этого будет достаточно чтобы находиться в постоянном напряжении.

Из минусов могу отметить лишь то, что герои постоянно курят и везде разбрасывают окурки, Для защитников природы это наверное кошмар.

В целом впечатления от фильма положительные, скоротать пару вечеров поможет. По игре актеров могу сказать, что временами раздражала Александра Бортич, но зная мотивацию её героя, все встает на свои места. Тут подойдет фраза 'Ты не солнышко всех не обогреешь!', чем собственно и занимался её персонаж в сериале.

Я смотрела 'Плейлист волонтёра' и увидела в одном из комментариев фразу: 'Иван в 'Фишере' сыграл ещё лучше. Речь шла об актёре главной роли Иване Янковском. Я решила посмотреть этот сериал тоже, потому как в 'Плейлисте волонтёра' Иван, и правда, был весьма убедителен - сюжет зацепил.

Сегодня, имея полноценный выходной, я начала просмотр, и не могла оторваться от линии сюжета и всего расследования, пока не досмотрела до самого конца. Я ранее не слышала о столь кровожадном преступнике. Тем интереснее мне было наблюдать за героями сериала. После просмотра я ознакомилась с хрониками, которые опубликованы в сети по данному расследованию. Меня нисколько не коробит, как некоторых зрителей, то, что сюжет имеет отличия от истинных фактов. Основные факты изложены и отмечены чётко. Весь остальной сюжет построен вокруг них, все нити будто переплетаются, давая понять заложенную сценаристами суть: первопричина всех преступлений, жестокостей и страданий лежит в семьях - родителях и их взаимоотношениях с детьми. Если зритель ранее смотрел документалку о данном преступнике или слушал подкасты с сухими фактами, то он должен понимать, что здесь целая команда поработала над созданием сериала для того, чтобы показать изнутри причинно-следственную связь таких преступлений. Проделана огромная работа как аналитическая, так и творческая.

Если бы я имела возможность, я бы лично высказала благодарность как авторам, так и актёрам, которые очень талантливо перевоплотились в детективов. Они показали обычных госслужащих, которые жертвуют временем, отведённым на свою семью, посвящая его полностью поимке жестокого преступника. У них рушатся семьи, но они продолжают исполнять свой долг. Показано, как работает система. Сколько в ней стереотипов и изъянов.

Я сразу вспомнила не менее актуальный фильм с Александром Яценко в главной роли, в котором он играет фельдшера, - 'Аритмия'. В 2017 году, ещё до начала пандемии, этот фильм поднимал острые темы, посвящённые врачам и работникам скорых.

На мой взгляд, такие фильмы нужно смотреть и делать выводы. Сериал 'Фишер' содержит ненормативную лексику и сцены жестокости, поэтому он безусловно должен иметь ограничения на просмотр среди несовершеннолетних, а вот взрослые люди, особенно имеющие семьи, должны смотреть и понимать, что преступники и их жертвы зарождаются не в утробе своей матери, а в лоне своей семьи.

Если уж и смотреть фильм про маньяка, то только такой. Тут все хорошо. Но начнем по порядку.

1. Свет. Боже, этот фильм темный и это круто. Он мрачный. Как последний фильм про бэтмена. Свет выставлен специально так, чтобы немного подсветить героев. А не светит 'классикой' под 45 градусов в лицо в любой сцене. Герои черствые и черные и свет это показывает.

2. Герои. ГГ - с жестким юморком, с постоянно повторяющимися фразочками 'день прошел, число сменилось,...'. Кто видел таких людей, узнает их сразу. Они именно такие. На публике - шокают, хэкают и т.д., но стоит тебе где-то с ними душевно поговорить, уже говорят 'что', а не 'шо' и т.д. Козырев и Добровольская тоже отлично получились. Но все это трио тянул Боков.

3. Отсутствие духоты. Нету ненужных деталей. Есть фокус на сюжете, на действии. Если вы хотите душных сцен, где целую серию ищут улики - идите смотрите криминальную Россию. Там вам покажут, как следователи кропотливо изучали место преступления, прошли на 15 км. и нашли какой-то там след ботинка. Тут все в лоб. Вот место, вот голова, вот след от ботинка. 'Ну шо, давайте думать, хто это?!'.

В общем, сериал отличный, практически по секретным документам Ван Бюрена. Есть фейлы в сюжете, особенно в моменте, когда нашли поймали 'Фишера', но их можно опустить.

10 из 10

Честно говоря, надо бы не 18+ а все 21 - очень суровый сериал получился. Как раньше в цирке говорили - слабонервных просим удалиться. В какой-то степени главный минус сериала - излишняя натуралистичность и достоверность. Снято так, будто за реальными событиями следишь, наблюдаешь. От этого и мат в кадре, и остальное. Жути добавляет прекрасно и детально воссозданная атмосфера конца восьмидесятых-начала девяностых: неприглядные во многом были времена. Помещения, мебель, посуда, транспорт, одежда - все воссоздано до жути точно и без прикрас. Но ладно бы только это - разговоры, типажи, отношения людей... Тоже воссозданы.

Из плюсов - даже дети играют очень достоверно, такое нечасто. Бортич конечно немного на своей волне, но и в ней почти незаметен 21-ый век, как обычно у нее бывает, а так-то играет она точно и не боится быть некрасивой. Остальные, даже в эпизодах, просто красавцы. Сценарий был бы странным, если бы не знать, что он почти точно следует реальной истории.

Многие сравнивают сериал с Настоящим детективом - похож по визуальному решению, но наш все же в разы мрачнее на мой взгляд, нет обаятельных героев и стильных песен.

В целом, повторюсь, сериал прям очень жуткий. И даже безнадежный - да, злодея таки поймали, но хеппи-энда как-бы нет при этом. Породившее маньяка общество не изменилось и даже у положительных героев все плохо.

Наткнулся на сериал Фишер случайно, попалась первая серия на ютубе, я ее глянул, вроде сойдет подумал я и посмотрел все остальные серии.

О маньяке Фишере довольно много прочитал и посмотрел еще до сериала. Но так как это не документалка докапываться до несостыковок и выдуманных персонажей и обстоятельства нет смысла, все-таки это сериал.

Из плюсов можно в принципе выделить декорации совка, машины, здания, одежда и так далее, все сделано хорошо, я в совке не жил никогда, но думаю, все так и выглядело.

Главные актеры играют нормально, Янковский и его акцент, Бортич, которую весь сериал без конца попускает Янковский и Яценко играют хорошо.

Сюжет таков - есть Янковский, опытный следователь, его заставляют лететь из Ростова в Москву, чтобы расследовать дело об убийстве ребенка, он очень недоволен и ему это все не нравится, так как в родном городе умирает жена, дают ему Бортич в строгом костюме, которая курит весь фильм, чтобы соблазнять местных мальчишек, судя по всему, всё что делает Янковский с ней это попускает ее словесно, у нее так же есть трагедия, но выглядит это все странно.

А потом и Яценко - тоже следователь, у него тоже проблемы с семьей, которую надо удержать от развала.

Остальные актеры, вот честно, играют не очень, мальчик свидетель просто печальное зрелище, но его не так уж и много, поэтому вы не часто будете слышать его 'НО ЙА НИКАГДА НИВРУ ЧЕСТНА!'

И не знаю каким чудом, но сценарист этого сериала удержался от самой главной проблемы русского кинематографа в принципе ВЕЗДЕ ВПИХИВАТЬ ЛЮБОВНУЮ ЛИНИЮ, тут ее нет и она не нужна, но такое чувство что какой-то шизик, в каждый сценарий, каждого фильма/сериала вписывает зачем-то любовные линии, за это уже плюс сериалу.

Но все-таки сериалу не хватает если не какой-либо жести, то динамики что ли, все-таки он про маньяка, хотелось бы чего-то шокирующего жестокого в кадре, как в Настоящем Детективе - больше локаций, загадочных персонажей, драйва - но именно этого в сериале и не хватает, поэтому он и ощущается иногда очень отрывисто, некоторые события происходят очень скомкано.

В целом сериал добротный, крепкий середнячок, есть свои недочеты, но их не так уж и много чтобы не дать ему шанс.

6.5 из 10

Глянул я работу Тарамаева и Львовой, которые запомнились мне, как авторы отличного сериала 'Черная весна', потом посмотрел отзывы и обзоры на сериал и, скажем так, удивился.

Дело в том, что сериал отличный и я даже могу назвать его образцом сериала про маньяка в России.

Ну так вот, переходя к основным претензиям к сериалу, из-за которых у него отрицательных отзывов столько же, сколько и положительных, что для меня очень странно.

- 'Много диалогов'. Для меня это самая смешная часть отрицательных рецензий, и буквально в половине из них прослеживается такой лейтмотив: 'Если в сериале все происходящее подается через диалоги, то это плохая режиссерская работа и дурной вкус'. В условных 'Охотниках за разумом' обилие диалогов не смущает критиков и зрителей

- 'Шоканье' Янковского. Тут комментарии излишни, это можно подать как некий мем, но серьёзно говорить, что диалект следователя из Ростовской области, так еще и учитывая события 30 летней давности, является неким явным минусом сериала, ведь он кому-то режет уши - это просто клоунада

- 'Плохая работа над сценарием'. Тут в основном претензия к персонажу Бокова и Добровольской, к некой логике их действий, ну так вот что я вам скажу, сценарий в этом сериале просто на ВЫСОЧАЙШЕМ уровне, по крайней мере среди Российских сериалов. Буквально каждое событие, которое происходит на втором плане, личная драма каждого из следователей напрямую влияют на их будущие поступки, и персонажи вообще не ведут себя как-то 'клишированно' или предсказуемо. Особенно мне понравилась своеобразная 'система сдержек и противовесов', а именно то, что каждый из трех следователей вносит видимый вклад в дело, и когда один совершает ошибку или пытается закрыть дело без достаточного основания, другие не соглашаются с ним и продолжают расследование, проверяя другие теории, улики. Претензия к экспрессивности Бокова просто смешна, ведь как я и говорил, персонажи не плоские, и в сериале есть куча моментов, где именно Козырев и Добровольская проявляют излишнюю агрессию, а персонаж Бокова их останавливает. Единственный минус в этом плане - отношение Бокова к Добровольской, все бы ничего, его нападки казались просто чертой характера по отношению к женщинам, но сцена в конце 6 серии где он начинает унижать ее в самый неуместный момент, кажется перебором. И да, в той же 6 серии в конце Яценко начинает просто так сосаться с Бортич, что никак не влияет на сюжет и они все равно не состоят в отношениях в будущем, зачем нужна была эта сцена - непонятно.

'Не раскрыли маньяка'. Очередная странная претензия. Разумеется, показать 'Трудное детство' и тяжелую судьбу маньяка было бы очень оригинальным и совсем не тянущим хронометраж решением. Люди очнитесь, у 90% маньяков одинаковая судьба в детстве и юношестве, которую нет смысла показывать в сотый раз, персонаж маньяка достаточно раскрыт в последних двух сериях, и не обязательно показывать его 'предысторию' в сериале, в котором и так много сюжетных линий.

Подводя итог, хочу сказать почему я считаю этот сериал одним из лучших в подобной тематике:

-Антураж эпохи перестройки, загадочная атмосфера леса, по лучшим канонам сериалов 'Твин пикс' и 'Тьма'

-Актерская игра. Все следователи играют хорошо, даже Бортич не так бесит. Куча хороших актеров, которые играют второплановых персонажей

-Сценарий, который отлично демонстрирует и связывает с основным сюжетом почти все второстепенные истории, личные драмы следователей. Чего стоит только история журналиста, которому нужна была сенсация в статье, и тут в игру вступает его сыночек, который выдумал 'Фишера' и водил вокруг пальца и следователей и своего отца, после чего ложную информацию о личности маньяка опубликовали во всех газетах. И это далеко не конец сюжетной линии этой семьи.

-Отдельного внимания заслуживает заставка сериала, музыкальное сопровождение в общем.

Всем, кто сомневается смотреть или нет - однозначно советую.

9 из 10

Давно уже отшумел «Фишер». А как утихла шумиха, то и я добралась до сериала. Посмотрела практически залпом, осталась в сложных чувствах. И не просто так, а с фразы «и попытки Янковского изобразить ростовский говор!..»

Ключевых минусов, на мой взгляд, два: извечное недостаточное раскрытие персонажей и столь же извечное выбрасывание сюжетных линий:

- Мне кажется, очень важны при раскрытии героев, какие-то уникальные для них мелочи и привычки. Это могут быть и короткие истории от персонажа в ходе диалога. Главное – выстроить этот каркас так, чтобы герой слепился. Условно говоря, чтобы давняя привычка курить пачками звучала в герое кашлем. И если у него проблемы в семье, то пусть хоть небольшими намеками это все время будет при человеке. Чтобы и зритель об этом не забывал.

В «Фишере» так: у героя Яценко беда дома, но он начинает работать – и я об этом почти сразу забываю, потому что ни одного толкового напоминания больше нет. Вроде переживает за сына, а потом спокойно говорит, что всех покинул, и давно б надо было так сделать. А как? Почему бы хоть немного не показать его внутренние переживания? В итоге есть Яценко-следователь и крайне непонятный Яценко-муж и отец. И вместе они никак не собираются в целого человека. При этом, отчасти сложные выборы, в основном, рабочие, и душевные метания, внутренний конфликт героя Яценко все же присутствуют.

Так же и с героиней Бортич. Так же и с героем Янковского.

- Традиционное забрасывание сюжетных линий, которые, видно, просто не уместились по времени. Можно понять, что не все влезает в хронометраж. Не можно понять, почему бы кратко не закрыть это хотя бы в устном упоминании. Примеры: после возобновления дела показали семью мальчика Игоря – и все. Хоть бы как-то кроху подробностей!.. Или: после закрытия дела как героиня Бортич дошла до жизни такой – ну почему бы не сказать? Что с ней стало, каков был путь? На ровном месте нам вдруг показывают совершенно иного человека, и невозможно вот так запросто это принять. Голова требует элементарных объяснений, которых нужно чуть больше, чем скромная единственная фраза героя Яценко.

Очень обидно, что два эти минуса в сериале есть… Потому что история вышла действительно тяжелой, страшной и бесконечно грустной. Не хотелось бы при таком раскладе все равно разводить руками и пытаться самостоятельно ответить там, где промолчал режиссер.

Плюсы:

+ Здорово снято. Я не эксперт, но посмотрела с удовольствием. Цвета, места съемок – все замечательно, атмосфера почти сразу захватывает.

+ По актерской игре есть вопросы: Бортич в первой половине, конечно, была максимально ровная. Не знаю, насколько в этом лично ее заслуга. Но в последних эпизодах, особенно в финальном – было очень мощно. Я бы даже сказала, именно она в этих сериях и задала жару.

Понравился очень Яценко. Ему верилось более всего на протяжении всего сериала. Жаль, что самого персонажа не собрали целиком, как говорила выше. Собрали б – получилась бы просто пушка.

Иван Янковский – вот куда изначально потек весь мой скепсис. С акцентом, как по мне, было ну очень плохо. Чуть только акцент пропадал – все становилось гораздо лучше. Так что присоединюсь к мнению, что эту деталь можно было бы просто не добавлять. Тогда никто б не мучился. Ни Иван, ни зрители, у которых возникал диссонанс.

Персонаж Боков большей частью был, конечно, отвратителен. Была ли это задумка режиссера – загадка. Но если была, то зачем? Ваня просто замечательно сыграл отношения с женой. Это очень трогательные сцены, которые ну никак не вяжутся с хамлом, которое занимало большую часть экранного времени. Мало того, что пытаешься отфильтровать актерскую игру сквозь неумелый говор, так еще и после фильтрации напарываешься на человека, от которого просто тошно. И нет там харизмы плохиша, которая б могла выручить и дать герою поблажку, и даже красивая внешность не помогла. Этому персонажу большую часть времени я не могла сопереживать никак. Его хотелось послать туда, куда Боков сам неоднократно слал.

Бывали моменты, когда хамские тучи над Боковым прояснялись, и он вдруг становился живее и ярче. Но проблесков таких было мало. В этой связи даже трудно как-то судить об актерской игре. Вроде и хорошо, но персонаж какой-то поганенький. Таких героев видеть особо не хочется.

+ Мат. Конечно, с точки зрения высокой культуры это ну такое. Но мне очень нравится, что в подобных жанрах в нашего кино он стал появляться и герои теперь могут выражаться крепко. Это куда более жизненно, чем рафинированная речь, которой, разумеется, не может быть. Повествование идет о темных материях, следователи видят такое, после чего не каждый в принципе сможет дальше нормально жить. Лютый стресс. Без матов никуда. Как по мне, замечательно дополняет происходящее на экране. Даже порадовалась, что его было так много. С каждым словом была солидарна.

+ Музыка. Прежде всего: ухо не цепляется. Музыка, как по мне, в сериале живет. Она органична, на нее отвлекаешься ровно столько, сколько нужно. Вместе с визуалом работает на 10 из 10. Опенинг – сказка. Очень круто.

+ Две последние серии. Кровавые, но очень сильные. Личное дополнение: я читала много комментариев под роликами о Головкине, и люди ужасались. Я ужасалась тоже, но как бы… После этих двух серий ужас разросся до чудовищных размеров. Потому что услышать сонм подкастов, да даже посмотреть отрывки с допросов самого маньяка и один раз увидеть хоть примерную картину действий – это вещи разные. Сразу в красках понимаешь, насколько это чудовищно, и сердце сжимается при мысли, что подобное страдание действительно выпало детям. И какое чудовище было с ними в их последние минуты…

+ Посыл. Сквозь все недочеты-огрехи сериал очень спокойно доносит важнейшую мысль: как страшно, когда родители не интересуются своими детьми. Как страшно, когда родители по отношению к своим детям жестоки, грубы и равнодушны. Это страшная трагедия многих поколений и не только в нашей стране, а вообще повсюду в мире.

Были слова героини Бортич о том, что она не удивлена отсутствию заявлений о пропаже детей. Ведь она опросила родителей и увидела, что они ничего не знают о своих детях. Лично меня схватила за горло именно эта мысль. Дети – это очень ответственно. Это, пожалуй, самое ответственное, что может быть. И если в человеке не хватает любви, если не хватает времени, если человек не готов взять ответственность и обращать все свои фибры души на интерес к собственному крохе всегда, все годы своей последующей жизни, то, пожалуйста, не нужно его, этого кроху, создавать...

В последнее время я посмотрел довольно много мини-сериалов в жанре тру-крайм, но из российского кинопроизводства давненько ничего не видел. 'Фишер' привлек мое внимание своим интригующим трейлером и, конечно же, Иваном Янковским, чья актерская игра всегда радует глаз и слух.

Конечно же, сериал не претендует на полную историческую достоверность. И придраться к этому факту нельзя, так как позиционирование изначально и идёт как 'по мотивам реальной истории'. Сериал вышел в меру жутковатым, исполненным в мрачных серых и темно-зеленых тонах, где атмосфера буквально пропитана безысходностью и томительным ожиданием очередного кровавого выпада главного антагониста, чья личность не может быть раскрыта вплоть до финала.

Есть ли придирки к сценарию? Безусловно. На мой взгляд, несмотря на то, что события происходят на Рублёвке в 80е гг., все же на лицо некоторое 'околхозивание' локаций и событий, их измельчение до уровня маленькой провинции, как визуально, так и в показанных методах расследования столь громкого уголовного дела о серийном маньяке-убийце. Однако сериал обладает рядом плюсов. Интригующее и напряжённое развитие событий все же является здесь главным и довольно мощным двигателем сюжета.

Но, конечно же, все это действие было бы не столь привлекательным, если бы не заслуживающая уважения игра все того же Ивана Янковского. Большую часть сериала он нервно курит, громко ругается в своих истерических припадках и все время 'шокает' на ростовский лад, и все это выглядит весьма правдоподобно, насколько это вообще может зависеть от актера, если оторваться от некоторых минусов самого сценария. Остальные актеры, на мой вкус, не показали какой-то выдающейся игры или запоминающегося образа, достойного отдельного выделения. В целом вполне смотрибельно и по всем законам жанра местами довольно жестоко.

7,5 из 10

Первую серию немного подбешивала Бортич, всё же отсутствие актёрского образования очень часто заметно. Но в финальной серии она в моих глазах реабилитировалась на все сто. Грамотно сработала, на надрыве, молодец. Янковский очень понравился, умеет человек играть, гены и актёрская школа, что скажешь. Ростовский следак просто конфетка как вышел, знаю, о чём говорю, сталкивался с персонажами. Раньше как-то недолюбливал Яценко, чудной он всё же, а вот здесь прям красава. Тяжёлый сериал, некоторые сцены до комка в горле, снято жёстко, прямолинейно, но без пошлости, естественно, насколько это было возможно, учитывая специфику исходного материала. Диалоги многие очень доставили, особенно присказки героя Янковского. Из десяти баллов даю девять, один бал минус просто за то, что очень уж история мерзкая сама по себе, про Фишера до фильма не слышал, а потом прочёл и всё это было реально. Стирать из памяти хочется таких выродков, а не кино снимать. Хотя... Такое надо помнить, чтобы не забывать. Редко смотрю сериалы в один присест, но тут с супругой залипли, тем более в отпуске. Респект создателям, а Ивану Янковскому отдельная благодарность, что держит семейную марку. Браво.

1 Сезон. Быстрый обзор.

Вполне годный детективный сериал по реальным событиям. В главных ролях Иван Янковский, Александра Бортич и Александр Яценко. Отыграли они хорошо. Янковский вообще красавчик. И вот я Бортич не очень люблю, но тут она тоже неплохо смотрелась.

Не традиционный по современным меркам подход, когда всё показывают со стороны следователей. Они как бы главные герои и есть. И из-за этого очень много социального, связанного с их личностями и личностями второстепенных персонажей. Сам подход несколько странноватый, для российского кино. Ну ладно, то что везде один тлен и пьянство это логично, но вот то что отработали ЛГБТ, БЛМ и даже феминизм повестки это прям удивило.

По мне так многовато второстепенной социальщины, что растянуло хронометраж на пару лишних серий, маловато самого маньяка и притянутый за уши драматичный финал, который зачем-то выпихнули, чем нарушили реальную историчность. В финал я уже совсем не поверил и это испортило впечатление.

Сюжет. В конце 80-х в Московской области орудует маньяк. Убивает и насилует мальчиков. На его поимку назначают грубого и циничного следователя Бокова, переживающего из-за рака у жены, мягковатого следователя прокуратуры Козырева, переживающего из-за семейных проблем с женой и сыном подростком и следователя Добровольскую, переживающую из-за разного, а ещё у неё дочка - мулатка. И вот эта страдающая троица неплохо сработалась, хотя поимка маньяка оказалась очень сложным и затяжным делом. В итоге маньяк проорудовал с 1986 по 1992 год и убил 11 подростков.

Ещё раз повторюсь, что кино хорошее. Несмотря на все сюжетные и сценарные огрехи. Актёры вывезли.

Мотивация к просмотру была совершенно обывательской: неплохие рейтинги и любопытный синопсис, описывающий события, происходящие в предраспадном союзе.

Соответственно и ожиданий касательно достоверной передачи истории поимки прототипа антагониста у меня не было. Интересно было взглянуть на то, чем на этот раз сумел разродиться отечественный кинопром, и посмотреть какая оценка будет дана той непростой эпохе современным масскультом.

И... мое почтение.

Сериал можно похвалить за замечательную работу оператора, картинка практически везде выглядит сочно и красиво, задавая настроение сценам.

Отлично поработали над воссозданием эпохи, интерьеры помещений и внешний вид большинства персонажей выглядят крайне аутентично. Особенно порадовало то, что события сериала органично вписаны в контекст времени: олимпиада, Цой, дефицит, Андропов, путч, распад и одряхление государства не только упоминаются, но и местами оказывают прямое влияние на сюжет.

В дополнение идет набор узнаваемых и аутентичных типажей поздне(пост)советских граждан. Оторванная от реальности богема, пьющий пролетариат и его Начальство, стервозные учителя и бесхозные дети, бывшие заключенные и милиция, которая часто вообще на заинтересована в установлении истины о преступлении и не гнушается применять пытки и незаконные методы сбора улик.

Ребенок с кровотечением не может попасть к врачу, потому что Очередь.

А Очередь - место сакральное.

Сериал не пытается осуждать кого-то, а скорее констатирует постепенное разложение того общества.

Теперь к спорным моментам (о героях).

В героя Янковского я верю, несмотря на то, что он периодически забывает о своем характерном шоканье.

Такой типаж встречается в среде сотрудников силовых структур: резкость в словах и движениях, ищущий и одновременно задумчивый взгляд, небрежный стиль общения с большим количеством мата и глупых, но красноречивых присказок. Целеустремленность, сочетающаяся с жестокостью и умением давить на людей, добиваться желаемого любым способом. Персонаж морально серый, его оценка дается полностью на откуп зрителю. Янковский молодец, было крайне приятно увидеть достойное воплощение такого сложного для отыгрыша персонажа.

Бортич... Ну про нее все уже сказали в других рецензиях, единственное, что в последних 2 сериях она отыгрывает на голову выше, чем в остальных.

Можно веселиться, если представлять, что герой Янковского ругает именно актрису за плохую игру.

Диалоги выглядят довольно естественными, персонажи органично матерятся и очень (очень) много курят. В контексте Бокова это кажется уместным, ведь это человек - натянутая струна, постоянное закуривание дополнительно подчеркивает его характер.

Итог.

Сериал хороший, если не выстраивать себе ложных ожиданий относительно его содержания и смириться с огрехами в актерской игре и мотивации персонажей. Положительных сторон у него довольно много.

Самого преступника тут очень немного. Для меня это не минус, ведь я шел смотреть сериал не за этим.

7.5 из 10

P.S. У авторов хороший музыкальный вкус.

Когда киноделы или, в данном случае, сериалоделы пытаются показать и рассказать зрителю историю какого-либо серийного убийцы, возникает дуалистическая дилемма, из которой очень сложно найти выход.

Историю убийцы получается вести двумя путями. Либо вас погружают в шкуру маньяка, препарируя на экране причины, следствия и прочие поверхностные психологические изыскания на соответствующую тему, чтобы прочесть историю нестандартным способом и показать убийцу с такой стороны, с которой обыватель его не видел. Либо приходится запихивать зрителя в шкуру ищейки (ищеек), которые идут по следу маньяка и вместе с ними медленно вскрывать причины зверств садиста в попытках его отыскать.

Какой-либо комплексный подход здесь применить практически невозможно. Всегда есть две стороны одной медали и либо вы смотрите с одной, либо с другой. Повернуть медаль ребром не получается, потому что в таком аспекте можно не разглядеть, вообще, ничего.

Создатели 'Фишера' пошли от простого, взяв за основу историю одного из страшнейших убийц позднесоветского периода - Сергея Головкина. Для этого они поместили в спроектированный мир реального маньяка, создав для его поимки триумвират следователей. Отсюда же, то есть с первой серии, история развивается по весьма вольному измышлению авторов, но в вину это я им не могу поставить. Ведь мы смотрим не документальную картину, а художественный фильм, в данном случае сериал, поэтому вольности и трактования определённых аспектов с собственной колокольни вполне уместны.

Мне очень импонирует, какую кропотливую работу проделали Сергей Тарамаев и Любовь Львова, пытаясь воссоздать мир конца 80-х и начала 90-х. Более того, попадание в первую половину 90-х просто идеальное. Квартиры, быт, предметы повседневности, мебель, всё это показано настолько хорошо, что охотно веришь в происходящее. С 80-ми чуть сложнее, да и я не помню их. Не в том возрасте был, чтобы что-то откладывалось в памяти. Но за две последние серии снимаю шляпу, ведь работа проделана колоссальная и это чувствуется.

Не чувствуются только образы главных героев. Если мотивацию и двуликость героя Александра Яценко я вполне вижу и понимаю, то Иван Янковский и особенно Александра Бортич вызывают недоумение и разочарование. Нет, Янковский хорош в роли следователя-мужчины. Никакой молодецкой смазливости, что была раньше, в нём нет и это отлично. Я даже понимаю и принимаю его резкого, грубого шовинистического персонажа. Никто не говорил, что следователь должен быть образцом для подражания. Это собачья работа, которая выматывает до конца и деформирует человека. Но у персонажа Янковского нет предыстории и не на что опереться, чтобы понять, почему человек стал таким, что им движет и почему он довольно резко меняет свои взгляды (хотя там довольно длительный временной промежуток). То есть, создатели нам подали готового персонажа, но даже при знакомстве с ним других героев картины, мы почти ничего о нём не узнаём. Это немного сбивает с толку.

Отдельно хочется разочароваться персонажем Александры Бортич, которая проваливает первые шесть серий и кардинально выпадает из эпохи современным кроем брюк, туфель на высоком каблуке и причёской из нынешней эпохи. Вкупе с довольно бледной игрой, персонажу Александры не веришь совсем, за исключением пары-тройки эпизодов. Интересно, как кардинально она меняется в двух последних эпизодах. Не буду раскрывать вам ключевые детали фильма, это не этично. Просто досмотрите и вы всё поймёте. В двух последних сериях Бортич преображается и начинает почти жить своей героиней, а не изображать что-то невнятное, что портит всё впечатление от сериала.

В результате мы имеем довольно вольную экранизацию истории Сергея Головкина и я ещё раз повторяю, что позволяю авторам картины такой отход от реальности. Мы не документальное кино смотрим. Однако, относительно слабая троица главных героев, просто бесконечное курение и провальная работа стилистов, не удосужившихся окунуть своих персонажей в соответствующую эпоху не дают поставить сериалы высший балл. Тем не менее я не назову его несмотрибельным или что-то подобное. История подана довольно увлекательно и местами становится по-настоящему страшно.

8 из 10