При чём тут любовь? (2022)

А фильм мне все-таки понравился. Согласна с комментарием Edessa, поднятые в фильме серьезные социальные темы не раскрыты и хочется больше 'романтичных моментов 'между героями, ведь заявленный жанр - ромком. Мне кажется, этот фильм встает в ряд с

' Безумно богатыми азиатами'. Обе истории - любовь людей с разным культурным бэкграундом, обе, как мне кажется, демонстрируют, что личные качества человека важнее всего, что принадлежность к определенной национальности, религии лишь отчасти его определяют.

Так вот, чем же хорош фильм?

1.Погружение в чужую нам культуру. Восхитительны наряды и танцы, герои разговаривают на двух языках, можно узнать немного о мусульманских обычаях.

2.Нетипичная для ромкома форма. Фильм в фильме освежает повествование, появляется возможность объяснить зрителям происходящее, рассказать на примере большой семьи о 'пользе' и 'вреде' следования традициям.

3.Есть над чем задуматься. В фильме есть несколько высказываний героев, которые мне кажутся ценными: про одиночество, про честность, про терроризм. Затрагивается несколько важных тем, перечислять долго. Да, прямых ответов на вопросы можно не ждать, фильм побуждает найти их самостоятельно.

4. Шазад Латиф очень органичен, мое личное открытие. Лили Джеймс очаровательна.

Резюмируя: СМОТРИТЕ, особенно если любите 'Безумно богатых азиатов '. Что-то да обязательно вынесите для себя. Отличное кино на вечер.

На мой взгляд, фильм погнался сразу за несколькими зайцами и ни одного не поймал. Он хотел быть душевным ромкомом, серьезным социальным высказыванием и заодно исследовать сложности во взаимоотношениях родителей и их взрослых детей в современном мире на примере разных культур. Сценарий амбициозен (Джемайма Кхан), режиссура в надежных руках (Шекхар Капур). И все же что-то пошло не так.

Главный вопрос, который задается в фильме - 'что же такое договорной брак - тюрьма на всю жизнь или спасение от одиночества?' - так и остается открытым. Почему у молодых не получается, а у родителей героя вроде бы вышло? И насколько 'вышло'? Что скрывает фасад их внешне благополучного супружества? Изменилось время или изменились люди? На эти вопросы нет ответа.

Актерский состав достаточно хорош для того, чтобы создать 'магию' на экране, и все же ансамбль не вполне складывается. Лили Джеймс неплохо удаются 'уютные' героини, переживающие временные жизненные трудности, но для 'колючей' независимой Зои, режиссера-документалиста, в ней слишком много мягкости и теплоты. Шазад Латиф тоже мягок и ведом, и на протяжении фильма почти не проявляет инициативы (претензия скорее к герою, но Латиф с такой готовностью 'ныряет' в полагающийся ему конформизм, что становится скучным задолго до финала). Карикатурную героиню Эммы Томпсон вряд ли можно считать значительной актерской удачей. Играющая мать героя Шабана Азми делает свою роль предсказуемо хорошо, но ее героине не хватает реалистичности и жизненной правды. Я бы отметила пакистанскую актрису Али Саял, сыгравшую невесту главного героя - при малом количестве экранного времени она сумела запомниться и внести пусть небольшую, но все же интригу в довольно линейный сюжет.

Вообще фильм показался мне пронизанным одной длинной грустной нотой, в которой сквозит одиночество. Как будто я смотрю не жизнеутверждающий ромком, а неуютную мелодраму, в которой взрослые люди, как слепые котята, тычутся куда-то не туда и хотят сигануть с обрыва (устроить себе свадьбу в Пакистане) вместо того, чтобы пригласить соседку на свидание или уже посмотреть с ней наконец этот пресловутый сериал. И романтики - ну мало же совсем (ожерелье на базаре и неотправленные сообщения - всё??)

P.S. А чем был плох ветеринар, для меня до сих пор загадка.

6 из 10