Нажмите на изображение для его увеличения
Абсолютно точно переданы ожидания перспектив современного человечества. Тот, кто все еще не понял. Нас ждут свирепые перспективы. Разделение человека на два вида: богатые с супермедициной, живущие 120 лет в закрытых городах, и остальные, живущие в гетто не более 60 лет. Служебные ГМО люди и прочие подарки капитализма, перешедшего сегодня в неофеодализм, где отчуждается уже не сам человек, а образ мыслей как добавочный продукт для нейросетей и социальных платформ. Читайте книги Фурсова АИ. Он изучает глобальные элиты и их замыслы. Фильм очень точно передает весь ужас того, что прямо сейчас конструируется хозяевами денег. Авторам фильма удалось передать жуть социального постапокалипсиса. Драма и отношения между героями фильма сыграны классически. Ожидаемо для современного кино. Но сам фильм заслуживает высокой оценки только за то, что точно визуализирует тезисы историка профессора Фурсова по поводу развития цивилизации (то, как видят это властные кланы мировой закулисы). Сюжет вполне имеет потенциал для продолжения. Есть некая параллель с аниме Навсикая из долины Ветров, но круче и с социально-политическим подтекстом. В общем, считаю, что достойный фильм о будущем киберпанке с ГМО уклоном. Класс. И еще один момент, фильм учит доброте, даже в отвратительных страшных условиях рядом врагами есть место доброте и жертве. Редкая идея для современного развлекательного кино. Рекомендую к просмотру.
9 ноября 2023
Старые фильмы интересно пересматривать новым взглядом. Вообще сейчас помогает святой рандом - открываешь фильм, смотришь трейлер и думаешь нравится тебе он или нет.
Иногда эти сюрпризы становятся приятными – ты открываешь фильм с низким рейтингом и натыкаешься на шедевр.
Помните, как это было с польским «Возьмаком»? Сначала это казалось бредом, а сейчас, сравнивая с новой экранизацией от Netflix, начинаешь понимать, что те болота подходили для экранизации больше и погружали именно в ту атмосферу лёгкой безысходности.
Возможно сейчас время ностальгии – эволюция сделала скачок и многие пресытились новыми реализациями. Всё чаще нам доносится мысль, что «раньше было лучше». Это прошлое, в котором очень легко заблудиться.
Сегодня я хочу рассказать о фильме «Vesper», который перевели как «Эра выживания». Фильм вышел в 2022м году и произведен во Франции.
Честно говоря, я ожидала, что это будет очередная реплика реплики, которую будет сложно смотреть – сразу пошли клише и аналоги с уже сделанным игропромом (да, здесь идет скорее сравнение с играми, чем с фильмами).
Итак, тут мы увидим отсылки к таким играм, как «Horizon» и «Dark Souls» и даже немного Ведьмака. Однако, если посмотреть с другой стороны, то тут же можно поставить такие клише как «Голодные игры», «Сумерки» и прочие подростковые фильмы.
На мой взгляд фильм не подростковый, а больше взрослый. Об этом говорит и рейтинг (18+), но с подростками это можно и нужно смотреть. Да, история не нова и вызывает флешбэки, но зато как это подается!
Атмосфера, эльфы, пост-апокалипсис, графика – всё на уровне. А самое главное – тишина. Там не будет резких взрывов и погонь, будет просто история, рассказанная детьми для взрослых. И эти дети умеют рассказывать.
Я не знаю ни одного актера, который сыграл в этом фильме, но фильм цепляет своей атмосферой, плавно погружает в неё и, наконец, заставляет отвлечься от мыслей и полностью уйти в переживания за героев.
Про повороты сюжета говорить не буду – мне было интересно играть «угадайку» и ошибаться. А это уже говорит о том, что режиссёры постарались.
Хочется добавить ещё пару сравнений с «новоделами», но из индустрии книг – тут есть немного старого доброго Оруэлла, который переплетается с Бутырской (да, это наш автор) и добавляются идеи Этвуд.
В общем фильм стоит внимания. Его можно смотреть как в одиночестве, так и семьёй. Но если вы будете смотреть его семьёй, то не забудьте рассказать мораль младшему поколению.
6 сентября 2023
Пытаясь выжить после краха экосистемы Земли, девочка-подросток Веспер использует свои способности к биоинженерингу, чтобы спасти человечество от вымирания – примерно такими оптимистичными словами можно описать сюжет этого фильма.
По факту Веспер шатается по болотам, пытаясь найти пропитание для себя и своего отца, прикованного к аппарату жизнеобеспечения. Каким-то непонятным образом его сознание перемещено в летающий дрон, который следует за дочерью повсюду. Живут они в страшной грязи и бедности, и девочка, судя по всему, не ходит в школу, так как ее семья почему-то выбрала жизнь отшельников в лесу, вдали от других жителей. Несмотря на отсутствие какого-либо базового образования она оказывается гением биоинженерии, и даже имеет собственную лабораторию, где проводит многочисленные эксперименты. Иногда она захаживает к ужасному и ослепленному властью дяде Йонасу в соседнюю деревню и сдает кровь в обмен на какие-то бактерии, которые поддерживают жизнедеятельность ее отца. Йонас в свою очередь обменивает кровь на семена в Цитадели – поселении для избранных людей.
В один из таких походов она крадет у дяди семена, которые собирается «разблокировать», так как Цитадель их «заблокировала», чтобы они давали всего один урожай, тем самым обрекая несчастных людей на голод и зависимость от системы. Все очень сложно и непонятно. Когда начинаешь потихоньку скучать и появляется желание выключить фильм Веспер натыкается на странную раненую девушку в лесу и спасает ее. С этого момента вроде должно было что-то закрутиться и заиграть новыми красками, но стало еще скучнее и непонятнее.
Режиссеры упорно работали над созданием этой идеи 6 долгих лет, но по окончании фильма остается больше вопросов чем ответов. Самый занимательный вопрос из них всех это, конечно же, Цитадель. Видимо из-за маленького бюджета режиссеры решили не заморачиваться по поводу Цитадели, да и в правду зачем нам знать, как живет высшая раса людей, у нас фантазия богатая, мы сами в состоянии представить себе все в голове. Что особенного происходит в Цитадели и почему Веспер так хочет туда попасть? Из фильма понятно только, что еды там, наверное, побольше и одежда понарядней, больше ничего.
Режиссерам Кристине и Бруно надо было еще 6 лет поработать над идеей этого фильма и возможно вышло бы что-то более внятное, а не «меланхолическая сказка» с элементами научной фантастики, как многие критики ее описали.
11 февраля 2023
О чем фильм?
Пытаясь предотвратить экологическую катастрофу, человечество начало развивать генетические технологии. Созданные вирусы и микроорганизмы оказались в дикой природе и изменили мир до неузнаваемости, породив новые виды представителей флоры. Съедобные и плодоносные растения были уничтожены, животные вымерли. Известных многонаселенных городов больше нет. Самые богатые люди планеты построили для себя специальные поселения-цитадели, заперлись в них и почти не контактируют с внешним миром.
13-летняя Веспер живет в старом доме вместе со своим отцом-инвалидом, который прикован к постели, но может общаться с дочерью и сопровождать ее в путешествиях с помощью специального летающего дрона. Девочка занимается тем, что бродит по окрестностям, ищет разные полезные вещи и в своей небольшой лаборатории пытается создавать новые полезные виды растений. Героиня мечтает довести свои навыки до такого уровня, который позволит ей заинтересовать цитадель. Ее цель — попасть в чудо-город.
Однажды Веспер видит аварию летающего аппарата, а через какое-то время обнаруживает в лесу девушку, находящуюся без сознания. Понимая, что гостья прибыла из цитадели, главная героиня приволакивает ее к себе в дом.
Что плохого и что хорошего в фильме?
Обычно я благосклонно отношусь к независимым проектам, которые замахиваются на серьезные фантастические истории и имеют в своем сюжете любопытные смыслы, но в этот раз я всё же отмечу несколько бросающихся в глаза минусов.
1. Мир будущего. Понимаю, что создатели «Эры выживания» были ограничены в средствах, но злая и могущественная природа, о которой заявляют в самом начале фильма, показана довольно-таки бедно. В одной сцене нам демонстрируют каких-то хилых подземных змей-растений, которых главная героиня просто-напросто оббегает, в другой — бессмысленные гидраподобные наросты на самых обычных деревьях, в третьей — некие пассивные организмы, похожие на рвоту кота. Да, ближе к финалу природа начинает заявлять о себе немного громче, однако она всё равно не создает ощущения, что способна превратить человеческую цивилизацию в руины.
Проблемы есть и с поселениями обычных людей. Вернее с поселением, так как нам показывают только одну деревню (Веспер живет в уединенной хате где-то неподалеку). На многие километры будто больше никого и нет, так как на все события реагируют либо главная героиня, либо ее дядя — лидер того самого единственного поселения. А где же все остальные выжившие? При этом персонажи словно и не знают, что творится у них под носом. Они постоянно на что-то натыкаются — причем на то, что находится от них в шаговой доступности, — и увиденному каждый раз сильно удивляются, будто обследование территорий, разведка для этих людей — пустые звуки. Зато они не забывают сообщать об опасностях окружающего мира, которые почти никак себя не проявляют. Например, дом Веспер, который находится у чёрта на куличках, никак не укреплен. На окнах даже решёток нет. Неужели в этих местах отсутствуют бандиты, мародеры?
Честно говоря, все эти постапокалиптические постройки напоминают обычную российскую глубинку поздней осенью. Только одежда их обитателей немного получше и почище, а в руках — качественные тканевые сумки вместо наших любимых полиэтиленовых пакетов.
2. Режиссура. «Эру» снимали Кристина Буожите и Бруно Сампер — малоопытные киноделы, чье мастерство пока находится на далеко не самом высоком уровне. Если в целом фильм более-менее смотрится, то в деталях, в постановке полно изъянов. Герои не так двигаются, не так ходят, не так сидят и даже не так лежат. Иногда кажется, что у создателей был дефицит пленки, из-за чего некоторые сцены они пытались снять с одного-двух дублей.
3. Темп. Лично я нормально отношусь к медленным фильмам и чаще всего оказываюсь к ним готов, и «Эра выживания» — не самая нудная кинолента из тех, что мне довелось посмотреть, однако было в ней несколько десятиминуток, когда хотелось взять в руки смартфон и вместо просмотра почитать что-нибудь. Но я-то человек терпеливый, а вот другие зрители вряд ли в большинстве своем окажутся такими же.
4. Поведение героев. Зачастую я не понимал, зачем тот или иной персонаж совершает свои действия. Возможно, у меня что-то не так с логикой, но в некоторые моменты мне казалось, что следует поступать совершенно иначе, чем так, как это в итоге происходило. Создавалось впечатление, что иногда герои специально делали что-то такое, что им в итоге повредит.
Однако кинолента не производит впечатление откровенной халтуры или того, что хочется поскорее забыть. В сюжете и фабуле есть вещи, которые заинтересовывают и которые хочется обсудить. Фразы типа «Блин, чё за фигня!» сопровождаются вопросами наподобие «Опа, а это что за штука и как она работает?». Картине есть что показать, хоть это и не срывает башню своей новизной и не поражает визуальной составляющей. К тому же не так уж и часто нас балуют постапокалиптическими историями, над которыми люди действительно старались. А поэтому, несмотря на все минусы, создателей «Эры», как мне кажется, стоит поблагодарить за их усилия.
Какие идеи несет фильм?
Я уже сбился, какое это по счету произведение, в котором до нас пытаются донести мысль о том, что людям в большинстве своем хорошо бы погибнуть. Человечество снова выставляется в качестве силы, губящей нашу планету, а старое поколение (причем в фильме оно стопроцентно мужское, если брать активных персонажей) представлено либо мерзавцами, либо физически немощными индивидами, либо похотливыми эксплуататорами. Молодые же люди опять показаны как сообщество энергичных и амбициозных спасителей, на которых назначена задача по приведению мира в порядок.
Девочка Веспер со своими генномодифицированными растениями, будто пришедшими из фильма «Особое мнение», как это часто и бывает в подобном кино, имеет явные черты мессии, которому придется взять на себя тяжелую ношу лидерства в возрождении человеческой цивилизации. Под эту цель на планете уже даже религиозный культ есть. Речь о паломницах, которые, кстати, все женского пола — видимо, в противовес мужским персонажам-разрушителям.
Что в итоге?
«Эра выживания» — кино, которое можно глянуть для разнообразия, особенно если вы любите научную фантастику. Это далеко не самый плохой фильм о конце света. Однако до «Дороги» или других шедевров постапокалиптики ему очень далеко. Если оценивать киноленту по пятибалльной шкале, то она вряд ли заслуживает больше трёх с плюсом, что не провал, но и не повод для большой радости. Впрочем, спасибо, что это не очередной «Дивергент».
5 декабря 2022
Фильм о нашем реальном страшном и ужасном настоящем, которое многие отрицают, а многие принимают.
Я прочитал рецензии и полностью не согласен ни с кем. Во-первых, этот фильм избыточно научен, что никто не заметил. Научность во всём: начиная с самой теории вероятного будущего и расслоения общества на тех, кто со Знанием (в Цитадели) и тех, кто дичь дикая – варвары в лесах, и заканчивая прототипом биокомпьютера будущего, на котором Веспер манипулирует с геномом семян, пытаясь вырастить чудо-семечко помидора, способного накормить свою деревню.
Девочка Веспер представлена революционеркой, заявившая право на Знание и желающая помочь людям жить в достатке. Всё просто и красиво. Это не показушные вселенные с рафинированными героями. Это реальность, как есть. За этим уже наше не то, чтобы будущее, а мы уже в этом, по самые помидоры, которые, кстати, уже и на Марсе хотели растить (фильм Марсианин), и на Луне (в китайской миссии), и в «Водном Мире» …
Мне очень понравилось. Я учёный и, после фильма, впервые задумался о качественном дорогущем как квартира микроскопе… Хочу рассматривать вирусы и проводить генетические эксперименты, как это делала героиня фильма…
В общем идея расслоения общества в будущем отображена на все 1500%, и за это нужна особая премия в этом молодом жанре научной фантастики: Золотая Тихоходка (с).
2 ноября 2022
Страны-производители — Франция, Литва, Бельгия. Очень любят показывать эко-пост-апокалипсис европейцы. Европейцы как бы стараются своими фильмами написать сценарий будущего. Режиссёры Кристина Бозит и Бруно Сампер вложили в уста героев мораль капитализма: «Довольствуйся малым». Эта фраза раскрывает всех честных людей живущих в капитализме и настоящего, и будущего. Режиссёр Бозит и Сампер показали: «В будущем будет развита биоинженерия, но так же останется понятие хозяин и раб (пустой)». В будущем пост-апокалипсиса останется понятие «хозяин», который разрешает другим работать на него. Для меня это был скучный фильм, так как очень много тёмных тонов и безнадёги. Режиссёры Бозит и Сампер объясняют: «После апокалипсиса люди обратятся к феодализму». То есть будут жители городов-цитаделей и остальные отбросы. Европейцы пытаются написать сценарии пост-апокалипсиса, прибегая к теме феодализма и патриархата.
Главная героиня Веспер (её играет Чепмен) показывает строптивость всех папиных дочек. Ещё есть в фильме образ «странников», которые куда-то идут и что-то постоянно тащат. Эти «странники» встают в противовес жителям цитадели и отбросам. О чём может мечтать человек будущего? Только о еде, о сытости желудка и ни о чём большем. Это очень философский фильм про безысходность, которую несёт современное настоящее. Фильм вызывает противоположные чувства. Здесь есть философия честных людей при капитализме. Есть устрашающее завтра и желание сытно поесть. Веспер — это девочка, которая раскрывает библейский символ.
В фильме есть образ «вавилонской башни», которая даёт надежду. Мне фильм и понравился, и не понравился одновременно. Понравился идеей «зашифрованных библейских символов». Не понравился сильной безнадёгой.
Режиссёры Бозит и Сампер молодцы. Показали, что в будущем надежду могут подарить только девушки и женщины. Выжить — это значит сытно покушать.
31 октября 2022
Фильм нереально атмосферный. Самобытный мир, своя флора, своя история. Правда история уж очень напоминает фильмы типа Алита боевой ангел. Тоже какой-то утопический мир, где в небе живут богатые, а где то внизу в грязи люди-мусор. Мир наполнен загадками: какие-то мутанты, какая-то необычная флора, какие-то пилигримы, мир богатых тоже как-то там поделен. Но не ждите хоть каких-то разгадок. К моему превеликому сожалению в фильме нет деталей, нет никаких объяснений.
Что понравилось:
1. музыка. Она великолепна и максимально играет на следующий пункт
2. атмосфера.
3. мир. Его раскрыть, цены фильму не будет, можно много снять продолжений и ответвлений, однако есть только база, демо ролик мира.
4. главзлодей. Эдди Марсан великолепен в этой картине. Особенно на фоне главной героини.
Минусы.
1. Мне не понравилась актерская игра актрисы, исполняющую роль главной героини. Еще и чистая как после бани весь фильм.
2. Мир интересный, но не раскрыт. Ускорить бы фильм, пусть и ценой потери атмосферы, но должно быть понятно что это за солдаты, что это за пилигримы. Как здесь все работает непонятно. Еды нет, но везде электрика. Дрон. Что это как он здесь оказался, как все работает? Называется придумайте историю сами. Кстати, мне показалось, что авторы фильма хотели создать что-то похожее на Бегущего по лезвию. Очень много похожих элементов.
3. Злые/хорошие. Я не люблю всякие упоминания про повестки, но судите сами. Мужчин в фильме двое. Живых, я имею в виду.
Главзлодей - жадный угнетатель маленьких детей и мутантов. К сожалению никакого бекграунда у него нет. А, ну да, какой у него может быть бекграунд, если он с детей кровь на продажу собирает. Злой и все тут. При чем в окружении злых как он мальчишек. Умирающий отец героини. А, ну да, робот, дрон. Но кто его знает их повестки. Там был момент, когда его чинили, после которого я сомневаюсь, что он мужского рода. А вот женщины здесь все хорошие. Я боялся, что из девочки сделают избранную, но слава Богу нет. Обычная умная девочка с талантами. В трейлере она должна быть избранной, а по фильму акцента на этом я не увидел. Просто так сложилось.
4. вечная беда недоработанных постановок постапокалиптики: чистые персонажи, которые непонятно как вообще выживают. Зато электричество есть.
В общем, как демонстрационный ролик мира, в котором можно снять много интересных историй фильм годный. Сюда влить денег, прописать сценарий, короче довести до ума и можно соорудить интересную франшизу. Основа добротная. Кстати, я проводил сравнение с Алита боевой ангел. Так вот, здесь гораздо больше интересных деталей, осталось это только раскрыть.
22 октября 2022
Сказ поведает о юной соплячке Веспер, которая вынуждена выживать в мире, где человечество находится на грани выживания. И хотя технологии вышли на высокий уровень, но люди каждый день сражаются с эволюционировавшей природой, превратившейся в безжалостного убийцу. Ее отец сильно болен и единственный способ спасти его, это попасть в Цитадель, и Веспер готова сделать для этого все что в ее силах...
Инди-фантастический фильм, где действие происходит в своего рода антиутопическом обществе. Выжившая элита прячется в анклавах, называемыми Цитаделями, а остальная челядь влачит скудную жизнь в полуразрушенных останках от городов и поселений, каждый день борясь за свои жизни. Несмотря на небольшой по бюджету проект, лента впечатляет визуальными эффектами, лесными пейзажами и детально продуманными декорациями.
Зрителю нужно быть готовым к тому, что режиссер не станет вдаваться в подробности случившегося ранее, а моделирует ситуацию здесь и сейчас, исходя из событий происходящих в данный момент. Здесь же следует отметить и драматическую линию Веспер, являющуюся двигателем сюжета: ее самоотверженного отношения к отцу, ее наполненную трагедией и переживаниями жизнь, а так же стремлению выбраться из этой сточной канавы и изменить свою судьбу.
Фильм в первую очередь для вдумчивого просмотра и размышлений, здесь не будет динамичных сцен или сногсшибательных перестрелок. Но зато будет пища для размышления, цементная беспросветная атмосфера и блуждающая где-то вдали надежда на спасение.
Мораль: в российской глубинке люди находятся на грани выживания всю свою жизнь и без апокалипсиса.
В итоге мрачная фантастика, имеющая множество параллелей с окружающей нас действительностью.
7 из 10
17 октября 2022
Здесь я опишу лично свои впечатления и эмоции, возникшие после просмотра фильма.
Начало фильма было достаточно впечатляющим. Красивое описание постапокалиптического будущего, невероятная в своей жуткости и обаянии природа, иной социальный уклад, необычный био- и техно- прогресс. Начало фильма напомнило мне 'Навсикаю из долины ветров'(Миядзаки), где главная героиня пытается и 'приручить' жестокую природу будущего и подружиться с ней. Далее сюжет фильма перетек в сюжет относительно недавно вышедшего фильма 'Поступь хаоса' (я бы сказала прям слизан, сценарист долго не думал). К слову, такой тип развития сюжета далеко не нов и крайне предсказуем, добавьте сюда кучу нудных вставок, непонятные пошлые сцены (я понимаю, что они были призваны для усиления ощущения отвращения к антигерою, но вышло как-то смешно и не к месту), непонятную несостыковку 'мотив-действие' главного анти-героя, путающегося в том, что ему все-таки нужно и вуа-ля! - сюжетный провал. Отдельного внимания заслуживает научная работа девочки. Описание созданных ею растений прекрасно, но описание ее конечной работы выдает большой провал в написании сценария.
В общем и целом, мое отношение к фильму выражено в моей оценке. И все поставленные баллы уходят на красивое описание природы.
11 октября 2022
Превью фильма 'Эра выживания' бросается словами 'земля будущего', 'высокие технологии', 'люди сражаются с природой за жизнь'. В касте из известных актеров только Эдди Марсан, который предсказуемо сыграет нехорошего дядю. Продакшн и режиссер литовские, а актеры преимущественно англичане.
О чем же этот фильм? Господа ученые-генетики изрядно начудили, что практически все животные на планете вымерли, многие растения мутировали и стали опасны для человека. С производством еды напряженка - генетически запрограммированные семена (ШТО?) не хотят давать урожай больше одного раза, а так как деливери клаб в будущем не работает, главной героине, 13-тилетней Веспер (Раффиелла Чепмен), приходится добывать еду самой.
С учетом множества известных постап-фильмов, вывеска фильма до просмотра смотрится интересной и потенциально привлекательной для зрителя, однако мир будущего подозрительно похож на русскую деревню конца 20 века (речь идет о декорациях и костюмах), оглашенные выше условия мира почти никак не реализуются и остаются 'на бумаге': фрагменты фильма, где мы видим технологии будущего немногочисленны, кадров с измененной природой вряд ли больше чем на 6-7 минут экранного времени. Если вы не прочтете аннотацию, а сразу включите фильм, вы не сразу поймете, что находитесь в будущем. При заявленном жанре 'драма' главная героиня не претерпевает никакого развития, она радуется, грустит, впадает в истерику, плачет и смеется с плюс-минус одним выражением лица. Недоработка актрисы? Неудачный выбор линии поведения сценаристом/режиссером? Не берусь предполагать. Фильм не раскрывает и половины предполагаемого потенциала, за главной героиней не всегда интересно наблюдать, а логика принятия решений персонажей после половины хронометража фильма начинает смазываться и окончательно теряется в концовке.
Всё ли так плохо? Нет. Те редкие кадры измененной природы, которые есть, приятно радуют. Графика в фильме выше среднего.
В фильме есть два интересных персонажа, на фоне которых Веспер теряется:
Дядя главной героини, Йонас (Эдди Марсан) - местный воротила, занимающийся сомнительными бизнес-предприятиями. Эталонный бездушный персонаж, готовый продать кого угодно за свое благополучие. Типичная роль Марсана, он в ней органичен и максимально убедителен.
Камелия (Рози Макьюэн) - новая знакомая Веспер, которая случайно встречается главной героине. Это самый лучший актерский перформанс в фильме, самый интересный персонаж, который с первой сцены приковывает к себе внимание. С нетерпением ждём данную актрису в других фильмах в будущем.
В фильме 'Эра выживания' есть и интересные графические и сюжетные моменты, упоминать которые я не буду, однако на общем фоне они теряются. Хочется ли выключить фильм в процессе просмотра? иногда да.
Резюмируем:
Хорошо: актерская игра на вторых ролях, работа художников.
Плохо: актерская игра на главной роли, реализация замыслов, драматический компонент фильма.
Кому смотреть? Любителям жанра постап, так же и тем, кто с данным жанром не знаком совсем. Из-за потенциальной скучности просмотра и не оригинальности фильм не рекомендуется смотреть никому, но если очень хочется, попробуйте.
Следует ли смотреть данный фильм из-за моей высокой оценки актерской игры Эдди Марсана и Рози Макьюэн? Мне кажется, этот критерий недостаточен и в фильме больше минусов, чем привлекательных моментов. Что хотела сказать нам этим фильмом режиссер Кристина Бозит? Не берусь ответить.
Не тратьте время
4 из 10
8 октября 2022
Я не могу сказать, что фильм плохой, это не Мэри Сью, как нас уверяли в трейлере, даже хорошие мужские персонажи есть, что сейчас редкость, один правда к кровати прикован, но остается заботливым отцом, так что простим ему его проблемы со здоровьем.
Хочется отметить красивый визуал, мир действительно экосистема с новыми пугающими законами, немного напоминает Аннигиляцию. Красивая цветокоррекция, я вижу работу кропотливую профессионалов.
Но... И это но все портит. Фильм даем много интересных идей, но не развивает их никак, бросает на середине, оставляя совершенно неудовлетворенным зрителя. И это не из серии открытого конца, когда хочется поразмыслить над тем, что могло бы быть дальше, а из серии я открыл книгу в середине, прочитал десять страниц, ничего не понял, а вот и фильм закончился. Нельзя так. К тому же фильм затянут безбожно, вырезать треть и ничего не изменится, ему явно не хватает диалогов, действий, будем честны, сюжета. Тем обиднее, что актеры неплохо играют, нет натужных кривляний, но что-то при написании сценария пошло не так.
3 октября 2022
Фильм не блещет ни сюжетом, ни визуальными эффектами (они хороши, но в 2022 году таким уже не восхищаешься). Тем не менее - это очень хороший биопанк, красивый, каноничный, без начала, без какого-то понятного финала. Вполне заслуживает свое место в списке лучших постапокалиптических фильмов, хотя бы из-за оригинальности сеттинга и идеальной атмосферы. Нет никакой обыденной для постапока жестокости, запустения, ровно наоборот - простая, ничем не примечательная смерть посреди густо цветущей хищной природы, обратившейся против человека. Если не принимать во внимание 13-летнюю девочку, которая где-то научилась генной инженерии, а все остальные персонажи остановились на уровне 'палкой бить крапиву' - фильм оригинальный и красивый. Уверен, что это пионер в биопанке в кино.
1 октября 2022
Кинопоиск
IMDb
Сборы в России:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
