Улыбка (2022)

'Улыбка' (2022) - это интересный, свежий и стильный взгляд на жанр ужасы, который умудряется балансировать между откровенной отсылкой и собственной мрачной эстетикой.

С самого начала фильма, сложилось четкое ощущение того, что автор вдохновлялся фильмом 'Звонок'. Но фильм не просто копирует проверенные приёмы — он перерабатывает их, добавляя болезненную атмосферу и оригинальные визуальные решения. Улыбка в жанре фильмов ужасов достаточно частый приём, но тут это визитная карточка фильма, от чего строится весь саспенс.

Фильм выделяется своей отличной операторской работой, красивой картинкой, интересными ракурсами, понравились кадры переходов, которые переворачивались.

Также большим плюсом данного фильма является актёрская игра Сози Бэйкон (главной героини). Она смогла весь фильм очень правдоподобно изображать психически нестабильного персонажа.

В целом темп фильма очень бодро ощущается. Он смотрится интересно за счёт различных триллерных ситуаций. Лично я больше всего почувствовал напряжение, отвращение, дискомфорт на сцене дня рождения. Также отличная сцена на приёме у психотерапевта, интересный и напряженный ход.

Возвращаясь к схожести истории с 'Звонком', я примерно понимал как будет идти фильм, это не является каким-то глобальным минусом, просто подметил для себя как факт.

Также хочется выделить заставку фильма с красной надписью 'SMILE', очень прикольно представили название фильма, до сих пор вызывает не приятные ощущения от этой небольшой вставки в начале.

В конце концов 'Улыбка' — качественный хоррор, который визуально радует глаз, интересно играет с чувством страха, заставляет чувствовать напряжение.

8 из 10

После выхода короткометражки 'Лора не спала' её режиссёр — Паркер Финн — снял полнометражную версию, слегка изменив концепт, а главную героиню к/м заменил на другого персонажа. Сюжет ленты: Роуз, работающая в отделении скорой психиатрической помощи, сталкивается с пациенткой Лорой. Лора несколько дней назад была свидетелем самоубийства её преподавателя. После этого, по словам Лоры, ей начали мерещиться жуткие вещи, в основном — жуткая улыбающаяся сущность. А затем, со страшной улыбкой, она перерезает себе глотку на глазах у Роуз. С этого момента героиня начинает видеть пугающие галлюцинации, из-за которых её жизнь начинает разваливаться.

Сразу стоит отметить, что лента получилась действительно жуткая: многие сцены хорошо работают на испуг зрителя. Благодаря медленному темпоритму возникает напряжённый саспенс, потому что ощущается, что угроза есть всегда, но когда зритель смиряется с тем, что ничего страшного не происходит, лента сразу выдаёт что-то пугающее. Также этот темпоритм глубже погружает в сходящий с ума мир Роуз — настолько, что сам зритель перестаёт понимать, правда это или вымысел. Однако из этого вытекает главный минус фильма: его нагнетание слишком затянуто, и в какой-то момент тревога, которую хотел передать автор, просто исчезает, уступая место скуке.

Операторская работа очень интересна. Паркер Финн часто ставит свою героиню ровно по центру, чтобы выделить её среди остального мира. Тем самым он заставляет зрителя смотреть на окружение глазами Роуз. Также режиссёр трепетно относится к пейзажам, а если конкретнее — к перевёрнутым. В картине множество моментов, когда действие персонажей разбавляется демонстрацией города вверх тормашками. Паркер Финн через искажённый взгляд на мир подчёркивает сумасшествие главной героини.

Главной темой фильма стала тема травмы. Демон, сводящий людей с ума, создаёт у них травматичное воспоминание — самоубийство на их глазах. Сама героиня также не может избавиться от трагичного прошлого. Через улыбающуюся потустороннюю фигуру Финн олицетворяет сам феномен травмы. Но вместо жизнеутверждающей идеи о том, что человек способен побороть свои демоны, приняв тяжёлый опыт, режиссёр показывает, что некоторые проблемы невозможно проработать никакими силами.

Когда в фильме ужасов кто-то начинает дико улыбаться и смотреть прямо на камеру, то ты сразу понимаешь, что не стоит от этого ждать ничего хорошего. Вспомните хотя бы знаменитого психопата Джека Торренса из «Сияния» или жен Фредди Крюгера, наводящего ту еще жуть в «Кошмаре на улице Вязов». Они даже могут не брать в руки оружие, им достаточно безумно улыбнуться и ты понимаешь, что сейчас произойдет нечто зловещее и ужасное. И вот эту тему улыбок решил развить в своем хорроре режиссер Паркер Финн. Снятая им «Улыбка» оказалась одним из сильнейших ужасов своего времени и это фильм, который уже сейчас стал фактически классикой жанра.

В центре внимания – талантливый психиатр, доктор Роуз Коттер, которая работает в отделении интенсивной терапии. То есть в больницу к ней обычно привозят экстренных пациентов, которым необходима срочная помощь. Конечно же, каждый день тут напоминает настоящее хождение по мукам, однако Роуз нравится то, что она делает из-за того, что понимает – ее работа приносит конкретную пользу. Она вполне могла бы работать где-то в приватной клинике и не знать проблем, но смысла в своем образовании ей тогда точно не видать. Роуз считает себя человеком, который должен помогать другим, что часто сказывается на ее личной жизни и свободном времени. Создатели фильма очень хорошо проработали образ доктора Коттер и всего за минут 10 описали нам всю ее суть и она для меня лично стала понятной и симпатичной. А потому все то, что с ней будет происходить далее, безучастным зрителя не оставит. То есть это не пустой слэшер, который вызывает лишь иронию, а именно драматический хоррор, где главная героиня тебе очень близка и ты переживаешь за нее очень сильно.

А все начинается тут с того, что в доктору Коттер приводят строчную пациентку, аспирантку Лору Уивер, которая находится в критическом состоянии. Она видит некие странные образы и ведет себя неадекватно. А так как окружение девушки полагает, что она может нанести кому-то вред своими действиями, то ее решено поместить под постоянное наблюдение, чем и занимается теперь доктор Коттер. Однако в какой-то момент Лора начинает безумно улыбаться, что заставляет доктора почувствовать сильнейший страх, после чего девушка наносит себе смертельные увечье и тем самым переносит таинственное проклятие на Роуз. Теперь уже она начинает видеть странные образы улыбающихся люде и не понимает, что с этим делать. Однако понятно одно – проблема эта мистического характера и Роуз на пару с ее другом-детективом Джоэлом должна узнать, как от этого избавиться, пока она сама не погибла страшной смертью.

В этом фильме напряжение планомерно нарастает с самой первой сцены и постепенно достигает самых высоких отметок. И опять же все потому, что во время просмотра тебе не все равно, что будет с Роуз. В какой-то момент кажется, что она оказалась одна против всего мира и только ей и придется бороться с проклятием, корни которого еще предстоит определить и понять. Девушка находится в откровенно бедственном положении и ей самой будто нужен психиатр при том, что она дипломированный специалист в своей области. Краски то и дело сгущаются, улыбок становится больше и ты вдруг понимаешь, что поднять уголки собственных губ вверх во время просмотра и даже после него тебе будет откровенно непросто, ведь кажется, что таким образом можно навлечь на себя беду.

Режиссер старается использовать устрашающие практические эффекты в первую очередь, тогда как спецэффекты ему не настолько важны. Фактически все, что необходимо здесь для того, чтобы напугать зрителя, так это заставить актеров неистово улыбаться на камеру и зловещим взглядом смотреть в объектив камеры. И поверьте, этого уже более, чем достаточно для того, чтобы вызвать чувство страха.

«Улыбка» Паркера Финна стала хоррором, который вновь вернул веру в жанр, который немного застоялся. Конечно, идея тут довольно простенькая, но реализована она прекрасно ввиду того, что драма ситуации вокруг главной героини цепляет тебя напрямую.

8 из 10

«Улыбка» – это как если бы твоя тревога решила нарядиться в костюм Барби и прийти к тебе домой без предупреждения. Сначала ты думаешь: «Ну, мило». А потом (бац!) оказывается, что у неё нож в сумочке и вечность свободного времени.

Это кино из тех, что сначала прячется за жанровыми масками: «страшилка про проклятие, очередной хоррор-аттракцион». Но чем дольше смотришь, тем яснее – это разговор. Медленный, скрипучий, с затяжными паузами и странными улыбками, от которых мурашки по позвоночнику бегут не от спецэффектов, а от чего-то гораздо более родного, от ощущения, что с твоим восприятием реальности что-то не так.

Для дебюта в полном метре почти нестерпимо хорошо. Не потому, что идеально, а потому что чувствуется: человек не просто снял кино, а вложил туда что-то своё. И это видно. В интонациях. В том, как камера задерживается на лицах чуть дольше положенного. В дискомфортной тишине. В том, как герой сходит с ума, а зритель вместе с ним. Не потому, что видит призраков, а потому что никто вокруг не видит.

Что может быть страшнее, чем быть единственным свидетелем происходящей дичи? Хоррор тут не в скримерах (хотя и они работают), а в самом факте изоляции. Когда реальность трескается и никто, кроме тебя, этого не замечает. Когда ты один в комнате, полной людей. Один с ужасом. Один с улыбкой, которая никак не сходит с чужого лица.

Да, хочется чуть больше предыстории. Почему это зло такое? Откуда? Зачем? С другой стороны, именно отсутствие клишированной истории про троюродного племянника Люцифера делает фильм по-своему поэтичным. Это необъяснимое зло. Это зло как чувство. Как тоска. Как вирус, который передаётся не через укус, а через испуг. Первобытная штука. Старая, как страх.

Финал? Он, как редкий хороший сон после недели кошмаров. Не облегчение. Но передышка. Вроде бы ничего не закончилось. Но ты выжил, чтобы увидеть продолжение. Уже что-то.

7,5 из 10

Когда видишь среднюю оценку и странное название фильма, не ожидаешь ничего особенного. Но уже с первых кадров понимаешь, как ошибался.

В центре сюжета — девушка, живущая обычной жизнью. У неё есть жених, дом, машина, кот и планы на будущее. Но всё меняется в один миг, когда появляется пациентка, которая сходит с ума и утверждает, что за ней гонится злая сущность, которая... улыбается. У этой пациентки случается нервный шок, и она как будто умирает. Но затем встаёт со зловещей улыбкой и совершает кровавое самоубийство прямо на глазах у главной героини. Её жизнь переворачивается с ног на голову и превращается в кошмар.

Казалось бы, банальная завязка, но из нее рождается один из лучших фильмов ужасов, которые я видел за последнее время. В чём же секрет этого фильма и почему его стоит посмотреть?

Молодой режиссёр и сценарист Паркер Финн, который снимает только фильмы ужасов, тонко чувствует, что такое страх. Страх - это когда ты не ожидаешь. Страх - это что-то неизведанное. Страх - это что-то за пределами нашего понимания. Это «нечто» постепенно сводит тебя с ума, не даёт нормально спать, преследует, заставляет постоянно оборачиваться, и это видишь только ты.

Ты совершенно один в этом мире, никто тебе не поверит. Неизвестны мотивы, неизвестно, как это выглядит, как это победить. Ты выпадаешь из реальности и не помнишь, как оказался в том или ином месте. Ты не можешь спать. У тебя не остаётся сил. И ты знаешь, что твой конец будет так же ужасен, как тот, чей ты видел совсем недавно — ты умрёшь с улыбкой на лице.

Весь фильм проходит в ожидании — когда и откуда. Паркеру Финну удаётся соблюдать идеальный рецепт — страшное происходит тогда, когда ты этого совсем не ожидаешь. Для этого нужно чем-то отвлечь зрителя, расслабить обстановку и выбрать неочевидную ситуацию, где на первый взгляд всё хорошо. Иллюзии не отличить от реальности. Нечто живёт в твоей голове, и после целых часов событий может оказаться, что ты всё это время был не в себе.

Количество непредсказуемых сцен даёт полное право назвать этот фильм триллером.

Почему в детстве особенно страшно смотреть фильмы ужасов? Потому что неокрепший ум может поверить, что то, что происходит на экране, может быть реальностью. Тут нет просто скримеров, нет маньяка с топором, нет призрака, который обитает в конкретном доме — всё это осязаемо, объяснимо и даже убиваемо. Взрослые в такое не верят, но...

В этом фильме можно поверить, ведь вся концепция этого «нечто» очень похожа на вирус, который распространяется зрительным путём и питается эмоциями. Почему тогда на просторах космоса не может быть подобной сущности? Это не выдуманные людьми призраки и девочка в кассете или диске, который уже мало куда вставить то можно.

Отдельно хочется отметить замечательную актрису Сози Бейкон. Она в кадре буквально весь фильм, и весь фильм ты ей веришь и сопереживаешь. Она не глупый подросток, который просто пойдет в страшный дом ради сюжета. Она не глупая блондинка. Но она живой человек, оставшийся наедине с неосязаемым монстром в её голове, и пытающаяся найти выход.

Сможет ли она его найти или убьёт себя с жуткой улыбкой, не ясно до самого конца.

10 из 10

Начав активно развивать свой стриминговый сервис, продюсеры студии Парамаунт начали искать перспективные и увлекательные истории, которые можно было бы превратить в полнометражные фильмы. И одной из самых интригующих короткометражных лент в жанре хоррор последних лет продюсеры посчитали проект режиссера и сценариста Паркера Финна «Лора не спала», который было решено превратить в полноценный фильм. Однако готовый результат на тестовых показах получил настолько мощный результат, что студия решила миновать стриминг и выпустить «Улыбку» в мировой кинопрокат, что было очень даже правильным решением.

Главная героиня данного фильма – прирожденный психиатр Роуз Коттер, которая могла бы работать в частной клинике или заниматься платной практикой в личном кабинете, однако она решила, что должна не зарабатывать деньги, а реально помогать людям. Роуз каждый день принимает нескольких пациентов в обычной больнице, в отделении неотложной психиатрической помощи и казалось бы она привыкла ко всему, но однажды к ней на прием приходит девушка по имени Лора и встреча с ней меняют для Роуз абсолютно все.

Лора утверждает, что она стала свидетелем настоящего проклятия, которое преследует ее в улыбках других людей. Постепенно некое существо к ней приближается и вот-вот лишит жизни. К сожалению, тревоги Лоры были не безосновательными и она реально погибает и вот тут для Роуз начинается самое страшное, так как проклятие существует на самом деле и оно начинает ее стремительно преследовать. Любимый парень и друзья полагают, что это не более, чем последствия стресса, однако сама Роуз уверена, что за ней гонится что-то мистическое и времени на спасение у нее очень мало.

Фильм отличается очень напряженной и зловещей атмосферой. Когда наблюдаешь за развитием событий, то понимаешь, что главной героине будет совсем непросто справиться с ситуацией, в которую она попала. Роуз дипломированный специалист и ее трудно чем-то удивить, однако она своими собственными глазами видит последствия проклятия и зловещие улыбки наполняют всю ее жизнь без остатка. Но проблема в том, что лишь она одна видит их, а потому немудрено, что окружение полагает, будто она сама себя накрутила и на самом деле ей просто нужно от дохнуть, но если бы это было спасением.

Интересно, что большая часть фильма снята в художественном стиле «ненадежного рассказчика». То есть мы сами точно не может знать, что именно происходить с Роуз. Вполне может быть, что она реально столкнулась со стрессом, но некоторые сюжетные детали говорят нам о том, что на самом деле не все тут так просто, как может показаться и исключать мистику точно нельзя. В фильме есть ответы на все вопросы, но их лучше узнать самим после ознакомления с этой историей, а никак не по чужому мнению. Так что не портите себе впечатления.

Как итог скажу, что «Улыбка» является довольно интересным психологическим и мистическим хоррором, который показывает нам вроде как безобидные вещи. Но они способны на самом деле убивать и это реально меня напугало. Не сомневаюсь, что и вы тоже оцените фильм высоко по крайней мере как хорошее устрашение на вечер.

Сделать хоррор по-настоящему пугающим - не такая уж и лёгкая задача. В последнее время с ней вообще мало кто справляется, а те, кто когда-то мог выдавать действительно жуткие истории, вдруг скатывается почти к социальным триллерам ('Астрал 5: Красная дверь'). И это отнюдь не комплимент. Удивительно, что 'Улыбке' это удалось.

В психбольнице доктор Роуз Коттер (Сози Бейкон) встречается с до смерти напуганной девушкой Лорой. Она ведёт себя, мягко говоря, странно и утверждает, что её постоянно преследует некая сущность, предстающая перед ней в образе улыбающихся людей. Всё началось, когда она, будучи студенткой, стала свидетельницей самоубийства своего профессора в вузе. Ожидаемо, через несколько минут Роуз тоже становится очевидицей её смерти. А преследовать начинают уже её.

Причём градус безумия поднимается очень постепенно, сначала непонятные шорохи и мечущиеся по углам тени, потом звуковые галлюцинации и, наконец, те самые улыбающиеся монстры, которые могут предстать в любом виде.

И дешёвых скримеров практически нет, большая часть ужаса возникает из-за выверенной атмосферы безнадёжности (почти лавкрафтовской) и иллюзии (или нет) постоянного преследования. Героиня не может чувствовать себя в безопасности вообще нигде, и это не позволяет расслабиться ни ей, ни зрителю.

Сюжет нельзя назвать гениальным, однако он скроен по давно выверенным и прекрасно работающим лекалам: элементы расследования, поиск шанса на спасение, персонаж с относительно проработанным бэкграундом - вот рецепт крепкого середняка, который в хоррор-обработке выходит на уровень выше.

'Улыбка' - это чуть ли не вымирающий представитель отличного фильма ужасов, не заигрывающего с социалкой или другими новомодными вещами из актуальной повестки. Это дистиллированный хоррор, в основе которого лежит именно ужас. Это база, которой в последнее время так не хватает.

8,5 из 10

Как большой любитель хорроров, просматривающий каждое новое кино жанра с отметкой выше 5, могу сказать, что 'Улыбка' - определённо неплохая вещь и один из лучших фильмов ужасов за последние пару лет. 2022 год вообще выдался 'урожайным', вспоминая того же 'Варвара', хотя тот и не обошёлся без очевидных косяков. В 'Улыбке' они, разумеется, тоже есть. Для меня, как для большой поклонницы жанра, главное в хорроре - способность его напугать. И 'Улыбка' справляется с этим неплохо. Весь фильм зрителя держат в напряжении, время от времени вкидывая очень даже неплохого качества 'пугалки' - при чем, что необычно, иногда в самый неожиданный момент. Кто-то назвал это 'автоматной очередью из скриммеров', но я с этим решительно не согласна. Да, некоторые ожидаемы и неинтересны, а некоторые вполне достойны внимания. Пара-тройка сцен впечатлили. Теперь к минусам. Кино - эдакая сборная солянка из культовых ужастиков, мне оно напомнило одновременно и 'Реинкарнацию', и 'It follows', и менее известных 'Оцепеневших от страха' с их довольно жуткими, необычными образами 'потустороннего' и состоянием, когда не понимаешь, является ли происходящее на экране реальностью или же только воображением. Потом, сюжет. Он настолько простой, что проще, наверное, уже некуда. И если в 'Оцепеневших от страха' это было оправдано, 'вот просто есть оно само по себе и есть', и в 'It follows' это тоже было достаточно логично - ну есть вот какая-то бяка, которой нравится наматывать шаги на шагомере, то в 'Улыбке' все несколько сложнее. Здесь бяка разговаривает, подавляет, пытается причинить боль, а не охотится, как в 'It follows', и не просто существует, как в 'Оцепеневших от страха'. И вот откуда взялось это зло, что это вообще такое и с чем его едят не объясняется - а вопросы остаются. Видимо, создатели попытались сделать из него что-то ну совсем уникальное, и с чертами злобных демонов, охотящихся на душу, и с чертами паранормального нечто из 'It follows'. И это далеко не единственное, с чем перемудрили. Здесь же у нас ещё и аллюзия на посттравматический синдром!

Вообще замечена мною была тенденция ужастиков последних лет обязательно иметь под собой какую-то ужасно важную тему, которую необходимо раскрыть. К сожалению, на эти интеллектуальные потуги чаще всего без жалости смотреть невозможно, и, наверное, единственный, кто меня в этом впечатлил - Астер с его 'Реинкарнацией' и 'Солнцестоянием'. В 'Улыбке' ситуация та же, что и везде. И это печально. В который раз я задаюсь вопросом, зачем сценаристы мудрят и вместо того, чтобы сделать просто добротный пугающий хоррор, делают псевдоинтеллектуальное месиво. Следующее - стандартный штамп и клише жанра. Вот есть зло, вот с ним начинают бодаться и в конце концов побеждают или же не побеждают. Это автоматически отсылает к 'старичкам' в мире хорроров, и лично для меня в 2023 году такой простой приём и такая простая развязка, учитывая все претензии этого кино, выглядит странно. А в конце ещё и появился издевательский намёк на продолжение истории.

В общем, намешали всего в кучу. Здесь вам и черты постхорроров современности, и черты старых добрых ужастиков нулевых, и бессовестно слизанные детали из других фильмов. Но, несмотря на все это, кино очень даже смотрибельно. Оно хорошо снято, оно пугает - а что ещё нужно для нормального ужастика?

6 из 10

Не большой любитель психологических, и особенно, сюрреалистичных психологических фильмов ужасов, так как будучи человеком эмоциональным и впечатлительным, я всегда довольно сильно на них реагирую. Но в данном случае, эффект оказанный Улыбкой был таким же тревожным, как и положительным.

Я учился на психолога и всегда любил психиатрию и психологию как науки, поэтому этот фильм сразу же впечатлил меня тем, как реалистично и метафорично в нём показаны как пост-травматичное стрессовое расстройство, так и различные стрессовые состояния в целом. Причём, если вам недостаточно самого сюжета и визуала, фильм очень удачно передаёт эти ощущения самому зрителю, грамотно работая с музыкой, наполовину состоящей из различных эффектов, и невероятной актёрской игрой главной героини, которая лично мне показалось одним из самых впечатляющих отыгрышей психически нестабильных людей за последнее время.

Отдельно хочется отметить идейное наполнение фильма. Я не знаю, было ли это намеренным, я не читал ничего о фильме перед его просмотром. Но то что я увидел, очень легко прочитать, как мне кажется, как метафору воздействия насилия на окружающих людей. Неудивительно, что нам с самого начала говорят, что сначала жертва проклятия видит чужую жестокую смерть, а потом ловит периодические вьетнамские флешбеки перед тем как наложить на себя руки сама. В общем, этакая метафора отравляющего воздействия насилия и травматического опыта в целом как заражающей людей монстра. В фильме ещё есть намёки (?) на такое чтение, но я не хочу спойлерить.

Фильм мне в целом понравился, так что я боюсь, что названные мною минусы могут показаться довольно субъективными. Такими бы я назвал явное злоупотребление скримерами и закос под эстетику крипипаст. Особенно в финале, когда видеоряд совсем уж начинает копировать Звонок или какие-нибудь 'страшные картинки' с крипиборд. Это не портит картину и вообще на любителя, но лично мне это показалось несколько вторичным, особенно для такого в лучшем смысле психологического ужастика. Ну и самое болезненное, как по мне, это абсолютная нестрашность всех этих улыбок. В фильма довольно много пугающих и тревожных вещей, но вот улыбки выглядят абсолютно не пугающе, скорее как будто актёры пытаются мемно лыбится для видосов на ютубе.

В общем, если вы ищите ужастик, который реально может оказать какое то психологическое воздействие, а не просто послужить 'чё посмотреть' на один вечер, то это самое то. Если бы я увидел его в детстве, то я бы явно с пару месяцев ловил жуткие ночные кошмары, не то что боялся спать при выключенном свете.

8 из 10

Познакомимся. Я совершенно не впечатлительный человек: смеюсь в лицо Синистеру и весело танцую под песню из «Астрала» – в общем, хорроры меня совсем не пугают. Однако есть такая подкатегория жанра, фильмы из которой давят на что-то подсознательно отторгающее, неприятное на метафизическом уровне для любого человека, такие «экзистенциальные» хорроры. «Улыбка» – один из них.

Жуткая, натянутая, неестественная улыбка сама по себе вызывает этот экзистенциальный ужас – и фильм на этом отгрывает. Вместе с тем скримеры здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО работают: порой чувствуешь, что тьма сгущается, сейчас кто-то выпрыгнет из неё, как обычно это бывает в ужастиках, но выпрыгивает совершенно из другого места, всегда неожиданно и непредсказуемо. По-настоящему страшно тогда, когда не знаешь, чего ждать. Страх неизвестности – второй инструмент «Улыбки».

Однако стоит признать, что фильм перебарщивает со скримерами – их слишком уж много. Особенно раздражали переходы между совершенно обыденными сценами: склейка часто сопровождалась громким резким звуком, и это нисколько не пугало, лишь уничтожало уши.

Оператор вывез фильм. Мне кажется, без него бы «Улыбка» разулыбилась. Из примечательного: он оставляет много свободного места в кадре, концентрируется на пространстве так, что герои зачастую остаются с краю. Это не только интересно выглядит, но ещё и расширяет грани неизвестного: потенциально опасных мест становится больше, и от того растёт напряжение – вот пример того, как фильм играет на животном страхе.

По композиции сюжета это в точности американский «Звонок», так что история, точнее её «каркас», довольно стандартна для жанра и неожиданных сюжетных поворотов ждать не стоит. Оно и не важно – не в том цель хоррора.

Важно, что на этот каркас наслаиваются метафоры и образы, создавая из фильма высказывание. «Улыбка» – это про психотравмы, жизнь с ними и их преодоление. Травмированные люди травмируют других. С проклятием или без него.

Однако... концовка фильма совершенно не вяжется с этой идейной начинкой. В конечном итоге зрителю выдаётся странный и далеко не оптимистичный посыл, почти что перечёркивающий всё, что картина пыталась выразить до этого. А зачем? Нормально же общались...

Я - очень опытный, с почти 40-летним стажем, любитель жанра ужасов. С тех пор, как в мои 6 или 7 лет посмотрел в первый раз 'Зловещих мертвецов', после которых долго боялся спускать ноги с дивана, а уж страх подвалов сохранил на много лет, я почти не пропускал мало-мальски заметных ужастиков. До 2010-х годов. С той поры мой интерес стал угасать, потому что приличных лент мировой кинематограф стал выпускать исчезающе мало, буквально единицы в год. В основном на экранах появляются совсем не страшные, а просто тоскливые, нудные, камерные фильмы, вызывающие зевоту. В последние лет пять я вообще с опаской включаю новинки, и в 9 случаях из 10 с трудом досматриваю их до половины.

И вот на днях друг посоветовал 'Улыбку'. Включил с обычным настроем - дотерпеть хотя бы до половины, но уже минуте на 10-й понял, что досмотрю до конца.

Чудеса иногда случаются: фильм привел меня не то, что в восторг, но в чувство глубокого удовлетворения. Да, в нем нет абсолютно ничего оригинального - это совершенно классический канон мистических ужасов: есть некий злой дух, который гоняется за главным героем, и которого можно либо победить, либо передать такому же бедолаге, ну или проиграть, само собой. И ГГ на протяжении всего сюжета пытается понять, как его победить. Фишка в том, что нового тут ничего не придумаешь при всем желании, главное - не нудить и не делать героев совсем уж тупыми. С этой задачей режиссер Паркер Финн на мой взгляд справился на твердые пять баллов, не смотри, что он - дебютант большого кино.

Сюжет динамичный, со скримерами не перебарщивает, и они возникают совершенно вовремя, актеры отыгрывают очень профессионально, особенно главгероиня. Еще использован, судя по всему, не столь уж избитый прием, когда для выражения страха и сумасшествия в глаза вставляются черные линзы, делая их глубокими и в то же время пустыми от ужаса.

Но главное - фильм запросто можно истолковать не как ужасы, а как глубокий психоанализ посттравматического бреда. Монстра-то никто, кроме жертвы, не видит, для остальных ее поведение выглядит абсолютным сумасшествием. И это делает фильм как минимум двухслойным, что для ужасов вообще нетипично.

Чтобы дальше не спойлерить, просто настоятельно порекомендую всем любителям жанра посмотреть этот фильм - это лучшие ужасы, что выпустил Голливуд за последние, повторюсь, лет 10 минимум. Достаточно отметить, что я за неделю пересмотрел уже его три раза, показывая друзьям и знакомым и с удовольствием наблюдая за их реакцией.

10 из 10

однозначно.

Триллер 'Улыбка' очень меня впечатлил и удивил, я даже могу выделить этот фильм из числа тех триллеров и хорроров, которые я посмотрел, в особенности в конце декабря 2022 года - начале 2023 года.

Фильм очень напряжённый и захватывающий, но захватывающий с точки зрения эмоциональной и психологической составляющей.

Сюжет фильма рассказывает нам историю девушки по имени Роуз Коттер (Сози Бэйкон), которая работает в отделении психиатрической клиники. Однажды к Роуз поступает молодая девушка в истерическом состоянии, утверждающая, что она стала свидетелем самоубийства преподавателя и её преследует некое зло со злобной улыбкой. На первый взгляд Роуз думает, что это обычное психическое расстройство, но когда девушка после припадка с 'улыбкой до ушей' перерезает себе горло на глазах у Роуз, после этого происшествия жизнь Роуз уже не выглядит такой как прежне.

'Улыбка' с самого начала задаёт тон и держит всех зрителей в напряжении, и, кстати, мне понравилось вступление с названием фильма 'Smile' большими красными буквами.

Главной героини фильма Роуз Коттер, роль которой исполнила Сози Бейкон, удалось очень хорошо показать ту девушку, которая постепенно теряла рассудок и здравый смысл, её героиня шаг за шагом начинала испытывать чувства паники, страха, одержимости, именно чувства одержимости овладевали Роуз и запутывали её сознание, мне также понравилось как менялось лицо Роуз на протяжении всего фильма, бессонные ночи очень сильно повлияли на её внешность, моменты неожиданности в фильме заставляли даже меня немного содрогнуться, поэтому весь фильм держался на героини Сози Коттер, на её актёрской игре.

'Улыбка' как жанр триллера с элементами хоррора справился со своей задачей, учитывая, что в фильме больше делается упор на психологическую часть нашей человеческой сущности и многое заложено в нашем сознании, также причины всего этого могут быть заложены ещё в раннем детстве и передаться от родителей.

'Улыбка' - один из лучших триллеров-хорроров 2022 года.

Вот, и добрался я до нашумевшего в этом году хоррора, при просмотре которого далеко не до улыбок. В центре сюжета девушка-врач в психиатрической лечебнице, у которой имеется детская травма потери матери из-за суицида. К ней попадает на осмотр девушка, которая видит то ли призраков, то ли еще кого, что заставляет её бояться, при этом, она считает себя абсолютно здоровой. Прямо на глазах нашей героини - Роуз Коттер пациентка начинает жутко улыбаться и перерезает себе шею осколками вазы, стоявшей в кабинете.

С этого самого момента и начинается самое интересное, то, что заставляет проснуться каждой мурашке в вашем теле. Причём, пугают совсем не скримеры, которые безусловно здесь имеются, как и в любом представителе подобного жанра. Страх наводит сама атмосфера, нагнетающая чувство тревоги к финалу до предела. К визуалу вопрос не имею, а наоборот, хочется только похвалить за проделанную работу, так как при достаточно низком бюджете в $17 000 000 картинка радует глаз и смотрится очень качественно.

Сам сюжет развивается стремительно, как оказалось, такому проклятью подвергается человек, увидевший самоубийство другого такого же проклятого. Создается своего рода цепочка связанных суицидов, предварительно перед которыми жертва теряет рассудок и устрашающе улыбается перед своей смертью. Можно интерпретировать само это проклятье так называемой психологической травмой, с которой многие люди живут, став свидетелями чего-то страшного, в частности смерти. И сама концовка старается нам сказать о том, что такое существует повсеместно, такое будет происходить и в будущем, так как мир слишком полон зла и наполненных им людей.

Жанр ужасов в кинематографе достаточно удивительный. Можно смело перечислить как минимум десять фильмов чей бюджет очень мал, но в кассе они собирают сотни миллионов. Это и «Паранормальные явления» (бюджет $15 тысяч, сборы $190+ миллионов), и «Ведьма из Блэр» (бюджет $60 тысяч, сборы $240+ миллионов), и «Хэллоуин» (бюджет $325 тысяч, сборы $70+ миллионов). Конечно, эти фильмы старые, да и в те времена бюджет распределялся иначе, чем сейчас.

Хорроры это тот жанр, в котором продюсеры и руководители киностудий рискуют. Сложно предугадать, что зрителю понравится на большом экране, а что на маленьком. И хоть кинематограф и начал распределять кинокартины, но по сей день никто так точно не знает, что именно сможет взорвать кассу. «Улыбка» — это наглядный пример того, что продюсеры не промахнулись.

Изначально дебютный фильм Паркера Финна должен был выйти на стриминговый сервис Paramount+, но в последний момент было решено пустить его в кинотеатры. Решение самое удачное: сборы при бюджете в $17 миллионов составили свыше $210 миллионов. Это колоссальный успех и он, несмотря на некоторую вторичность фильма, обоснован.

Paramount увидела Финна благодаря его короткометражке «Лора не спала», что стало основой для полнометражного фильма. Главной героиней выступает психотерапевтка Роуз Коттер (Сози Бэйкон), которая работает по 80 часов неделю, выслушивая своих пациентов. Однажды Роуз попался особый случай: прямо у неё на глазах кандидат наук Лора Уивер совершает самоубийство с натянутой, вызывающий мурашки улыбкой. Вскоре с этим проклятьем столкнётся и сама Роуз, он превратит её из хорошего психиатра в типичную сумасшедшую, детально раскрывая этапы человеческого безумия.

Сюжет на первый взгляд может показаться избитым в Голливуде, однако сам элемент улыбки, которая, казалось бы, изначально является чем-то добрым, становится корнем зла в этом фильме. Это делает «Улыбку» достаточно оригинальным произведением.

Спорным моментом для многих оказался хронометраж: одни считают, что фильм оказался затянутым; у других же эти два часа пролетели незаметно. Конечно, с таким-то количеством событий на экране хронометраж можно было уменьшить, но отсюда вырисовывается плюс: Вы не заскучаете и вас будут держать в напряжении. Оно задаётся практически с первых минут, а нарастает оно постепенно, не торопясь. Режиссёр преуспел в манипулировании с тем самым хронометражем и, так сказать, затянутостью: ощущение что скример вот-вот должен быть, а его может так и не оказаться. Подобная манипуляция происходит и с главным злодеем киноленты, кто знает откуда стоит ждать улыбающегося «человека».

Говоря про актёрский состав, стоит отметить исполнительницу главной роли, Сози Бэйкон, и Кэйтлин Стэйси, чья героиня начинает данную историю. Второй уделили мало времени, но её появления были достаточно эффектными. Сози же достойно передала чувство тревоги и паранойи. Определенно интересно наблюдать как её героиня проходит путь от терапевта до сумасшедшей. Остальные же актёры оказались просто элементами в истории Роуз и не более.

«Улыбка» — хороший фильм. Он вряд ли отличится чем-то особо гениальным, однако режиссёр удачно поигрался с достаточно интересной идеей. История всего сюжета подана крайне хорошо, оставляет приятное послевкусие. Посмотрим, захочет ли Паркер Финн присмотреться в сторону продолжения, учитывая такой успех.

Если честно, я редко смотрю фильмы ужасов, но иногда бывают периоды когда мне становится интересно посмотреть что-нибудь недавно вышедшее и мне попался на глаза фильм «Улыбка» 2022 г. Перед нами история Роуз Коттер сотрудницы скорой психиатрической помощи, у которой на глазах совершает самоубийство пациентка, перед случившемся она рассказывает Роуз что её преследует нечто зловещее от чего не скрыться, после случившегося Роуз тоже начинает видеть странные вещи…

Начну с того, что «Улыбка» схожа по сюжету с фильмом «Оно» 2014 года, когда нечто зловещее преследует героев по цепочке. Фильм «Улыбка» получился нагнетающим, держащим интригу до самого финала это касается главной героини что с ней будет в итоге, с визуальной точки зрения кино получилось мрачное, пугающее. Мне понравилась операторская работа, музыкальная составляющая в фильме была интересная, добавляла напряжение в происходящее. Не могу сказать что кино получилось сильно динамичным, наоборот события в фильме развивались довольно неспешно.

О актерах. Роуз Коттер, Сози Бэйкон, ее героиня попадает в круговорот жутких событий, и ей предстоит противостоять нечто необъяснимому, было интересно наблюдать за развитием этой героини, как она в течении всего фильма проходит путь от терапевта которая помогает людям до практически сошедшей с ума женщины, мне понравились, как сыграла актриса в главной роли я ее видела первый раз, можно сказать что весь фильм держится на её актёрской игре и за её героиней было интересно наблюдать.

Кайл Галлнер, Тревор, - это единственный герой, который верит Роуз и пытается ей помочь в сложившейся ситуации, не могу сказать, что у Кайла было много экранного времени, тем не менее мне его персонаж понравился.

В общем, «Улыбка» получился вполне достойным фильмом ужасов, с интересной тематикой, где было не скучно наблюдать за главной героиней, я прям с интересом ждала финала фильма, потому что в кино такого формата сложно угадать чем всё закончится. Могу сказать, что данное кино меня не разочаровало, вполне неплохое пополнение жанра получилось.

Уже не думал, что увижу в этом году годные ужастики, но 'Улыбка', несомненно, порадовал. Фильм схож в некотором плане с нашумевшим в свое время 'it follows' (оно) и является представителем так называемых 'пост-хорроров', которые стремительно выделяются в отдельный субжанр. Откуда в принципе взялось это направление? Дело в том, что особо чуткие режиссёры и сценаристы в какой-то момент (середина десятых годов) поняли, что грамотно выстроенная давящая атмосфера кошмара может пугать ничуть не хуже, чем самые разнообразные монстры, призраки и маньяки. Главное, уметь правильно и не спеша закручивать её гайки на нервах, вплетая в повествование элементы психологизма и драмы, сгущающие реализм. Такое кино оставляет зрителя твёрдо стоять ногами на земле, не смущая его и не обрушивая липкий сапсенс выпрыгивающими из-за угла вурдалаками. Но при этом сюрреалистичность происходящего капля за каплей растёт, история давит и кажется правдивой, мелькающий где-то на периферии ужас ощущается намного ближе, чем любой приевшийся и машущий перед лицом своими культяпками мертвяк. И этот приём действительно выстрелил (ведьма, реинкарнация) - при минимуме скримеров они смотрелись и пугали очень хорошо, породив за собой волну последователей.

И так, что же насчёт 'улыбки'? Фильм рассказывает нам о женщине-психиатре, на глазах у которой перерезает себе горло пациентка, передавая ей некое подобие проклятия. Суть его в том, что человек, ставший свидетелем самоубийства, подвергается преследованию некой сущности, которая через несколько дней полностью овладевает им и заставляет покончить с собой особо жестоким способом на глазах у следующей жертвы, нанося ей психотравму и передавая 'заразу' по цепочке. Отличительной чертой демона, преследующих своих жертв, является зловещая улыбка на лицах людей, одержимыми этим самым нечто.

История начинается очень активно, уже вторая сцена настраивает на хороший лад и заставляет мурашки бежать по спине. И, о чудо, я наконец встретил адекватные реакции персонажей на происходящую с ними чертовщину. Обычно главные герои воспринимают потустороннее почти как данность, будто перед ними не то, что одним видом может лишить разума, а что-то вроде грязного бомжа, вторгшегося к ним во двор. Да, немного страшно, неприятно, но вытолкал его, обматерил и можно дальше спокойно заниматься своими делами. Никогда этого не понимал. Но здесь все адекватно, Роуз впадает в истерику, бежит, паникует, жаль, что всего пару раз. Потом почему-то возобновляет 'борьбу с бомжами'. Скримеры присутствуют в достаточном для такого фильма количестве и некоторые даже радуют своей нестандартностью. Но плохо то, что несколько раз копируют сами себя, используя одни и те же идеи. К середине фильма действие немного провисает, тут создатели, как мне кажется, немного неверно расставили акценты, уделив больше времени взаимоотношению Роуз с её близкими и её внутреннему состоянию. В результате начинает казаться, что она просто реально сходит с ума и никакого проклятия нет (хотя точно есть), тварь недостаточно сильно довлеет над ней и угрожает, непонимание родных будто бьёт по ней больше и разрушает сильнее, чем зло, что на неё охотится. Все это передано замечательно, но градус страха понижает. Такой подход имел бы место, если бы в фильме сохранялась интрига (мерещится или нет), но ей и тут и не пахнет. Концовка довольна стандартна и ничем не примечательна, угадывается легко, но тем не менее, фильм не портит. В итоге имеем хороший ужастик новой волны, не без огрехов, но способный удивить и принести удовольствие от просмотра. Идею можно было реализовать лучше, но учитывая, что это режиссерский дебют,

7 из 10

Хорошие фильмы ужасов отличаются от плохих тем, что они используют в качестве устрашения не заезженные образы, как, например, психа-убийцу, демонов или чудовищ, а то, что там кажется привычным и даже положительным. Они берут этот предмет или явление и полностью переворачивают его. Вспомните хотя бы «Зеркала» 2008 года с Кифер Сазерлендом в главной роли, после которых даже страшно было смотреться в зеркало.

На этот раз молодой режиссер Паркер Финн взял любимый всеми знак добра, любви и положительных эмоций – улыбку, и превратил ее в угрозу. Хотя по мнению ученых, именно этим улыбка и была изначально. Кто знает, может быть, именно там режиссер и черпал свое вдохновение.

Перед нами молодая женщина-психиатр Роуз, которая на добровольных началах работает в клинике психиатрической помощи и занимается пациентами, за которых никто не берется, потому что когда-то ее мать совершила самоубийство, и Роуз до сих пор испытывает из-за этого чувство вины. Однажды, к ней привозят девушку с крайней степенью психоза, которая стала свидетельницей самоубийства своего профессора в университете. Она утверждает, что ее преследует некая сущность, которая перевоплощается в разных людей и самое главное все время улыбается. А затем эта девушка убивает себя прямо перед Роуз. И не проходит и дня, как Роуз тоже начинает видеть улыбающихся людей, а вся ее жизнь разваливается на куски.

Картина играет на излюбленной мною теме людских страхов и наглядно показывает, что чем больше мы пытаемся от них убежать, тем быстрее они нас настигают. Ведь именно наши собственные страхи делают нашу жизнь несчастной, а не какие-то внешние события. Причем чем старше становится человек, тем большим количеством страхов он обрастает, зачастую не распознавая их и не понимая, что именно страхи, которые прячутся за маской осторожности, лени или простого «не хочу», управляют его жизнью, а вовсе не его желания. И единственный способ изменить этот путь к пропасти – это распознать их, посмотреть им в «лицо» и просто переступить через них.

Мне понравилось, что режиссер не пошел по пути обыденной страшилки, а смешал жанры ужасов и психологии. Благодаря мистической завязке, мы постепенно погружаемся во внутренний мир страхов Роуз, которые она забаррикадировала работой, не особо любимым женихом и тяжелой выпивкой. Но когда все барьеры разрушены, Роуз придется либо с ними разобраться или спасовать перед ними навсегда.

Кстати, если вас когда-нибудь интересовало, как выглядит «раппорт», то есть психологическая подстройка под другого человека, чтобы завоевать его доверие, то в этом фильме вы увидите несколько очень наглядных примеров.

К сожалению, режиссер немного смазал концовку, решив пойти по проторенной дорожке всех фильмов ужасов, но если закрыть глаза буквально на последнюю минуту, то фильм получился идеальным. Множество очень крупных планов, нетривиальный сюжет и действительно затягивающая и пугающая атмосфера.

К слову, все, кто сидел со мной в зале, после начала титров не нашли в себе силы встать с кресел и тупо смотрели в экран еще несколько минут. «Улыбка» потрясает, и я точно рекомендую ее к просмотру.

7,5 из 10

(минусы за концовку, но в моей голове она в любом случае другая)

О чем фильм?

Когда психотерапевт Роуз (Бэйкон) становится свидетелем того, как её пациентка убивает себя с ухмылкой на устах, ей передается некая злобная сущность, мучающая своих жертв в течение нескольких дней, прежде чем довести их до самоубийства. Сможет ли она продержаться достаточно долго, чтобы понять, как прекратить все эти безобразия?

Мнение

Считаю, что в начале нулевых годов жанр американской драмы изжил себя и потерял актуальность и плавно перетёк в комедии со взрослым рейтингом, на которых сделал себе имя, в частности, Джадд Апатоу: литрами сортирных шуток он разбавлял едкий социальный комментарий или сатиру на брачные отношения. А в начале прошлого десятилетия, исчерпав весь комедийный потенциал, драма перекочевала в хоррор. Вот и «Улыбка» пугает не столько скримерами (хотя, и ими тоже), а гнетущей безысходностью и повествует не столько про всяких бугагашек (хотя, и про них тоже), а про маниакальный психоз.

Если выбросить на помойку всю мистическую составляющую (микс «Звонка» и «Оно следует за тобой»), останется чистая драма: главная героиня с мощной травмой детства и работающая в дурке, неслабо стрессует после самоубийства пациентки и, как следствие, сталкивается, в лучшем случае, с безразличием окружающих, а в худшем, и вовсе с раздражительным отношением близких (никто не хочет тебе помогать, но все хотят сразу же тебя куда-нибудь «слить»). Есть о чем задуматься. Плюс шикарная режиссура и давяще жуткая музыка.

Да, с некоторым количеством логических дыр. Да, порой с неправдоподобным поведением персонажей. И да, как минимум на полчаса длиннее, чем нужно («Улыбка» это исходно короткометражка «Лора не спала», разросшаяся, таким образом, с 11 до 115 минут). Но это блестящий режиссерский дебют Паркера Финна, за чьей карьерой лично я сейчас буду наблюдать с большим любопытством.

6 из 10

Доктор Роуз Коттер (Сози Бейкон — дочь Кевина Бейкона) сталкивается с пациенткой, которая явно не в себе: она видит некое зло, присутствующее в комнате, выходит из себя и в конце концов делает то, что вы могли увидеть в трейлере. И с этого момента жизнь Роуз летит к чертям, ведь то, о чем говорила пациентка, начинает происходить и с ней…

Сюжет фильма отдаленно напоминает рассказ Герберта Уэллса «Человек из племени Порро», где также фигурирует улыбающееся зло. Вполне возможно, что Паркер Финн в свое время снявший короткометражку «Лора не спала» и позднее на ее основе выпустивший полнометражный фильм уже под названием «Улыбка», отчасти черпал вдохновение именно от Уэллса.

И конечно он напоминает «Звонок», а также фильм ужасов «Оно» (но не про Пеннивайза), где зловещее проклятие передавалось через сексуальный контакт. Именно наличие проклятия, надвигающейся смерти и усиливающегося психоза, сопровождаемого видениями и неадекватным поведением, сближает «Улыбку» с двумя вышеуказанными картинами. Кстати сходство с «Оно» заключается еще и в медленном неизбежном приближении Зла в рядовых сценах, когда зритель вроде бы ничего не ждет

Непременный атрибут жизнерадостного человека — улыбка. В «Улыбке» улыбка преподносится как напротив — нечто зловещее и не обещающее ничего хорошего. Если присмотреться — все те, кто был проклят и улыбался — ходили в одежде ярких тонов, в то время как героиня Сози Бейкон оказалась полной их противоположностью, выбирая наряды невзрачных или даже лаконичных оттенков.

Актриса, к слову, отлично отыграла свою роль и если поначалу она представлялась как забитая серая мышь (если честно, она мне напомнила своим видом Лили Тэйлор из «Призрака дома на холме») и складывалось впечатление, что создатели не угадали с исполнительницей главной женской роли, то потом это ощущение улетучилось. Ему на смену пришла полная уверенность, что Бейкон оказалась на своем месте и смогла проникнуться образом сходящей с ума героини.

Возможно первое впечатление на появление актрисы оказала совсем невыразительная внешность, отсутствие косметики и натуральная фигура, что в какой-то степени создало в воображении этакий диссонанс: главная героиня совсем не похожа на типичную героиню из фильмов ужасов! Для себя считаю этот созданный режиссером диссонанс одним из плюсов картины. Но это мое мнение, вы можете с ним не согласиться.

Возвращаясь к улыбке как к предвестнику зловещего. На самом деле довольная гримаса (то бишь улыбка) — весьма искусный способ замаскировать свое истинное отношение к какому-либо событию или какому-либо человеку. Ты прячешь за улыбкой все, что думаешь и к примеру твой собеседник испытывает смешанные чувства, не понимая искренен ли ты с ним…

В какой-то степени улыбка, обозначенная здесь как предвестник Зла, служит еще и аллюзией на довольно обычное состояние человека, когда нам приходится жить (порой долгое время) под ненастоящей маской. Делать вид/притворяться, что все хорошо (однако проблемы существуют, просто мы их стараемся не наблюдать). Намек на это можно разглядеть в сцене между Роуз и ее женихом, когда Она вполне четко Ему говорит о том, что Он привык все видеть в радужном свете и не замечать проблем. С одной стороны это хорошо: жить с улыбкой и не замечать плохого (ведь его так много в нашем мире), стараться впитывать только положительное. Но есть у этого и обратная сторона: постоянно жить за такой ширмой не получится и рано или поздно придется столкнуться со своими страхами/проблемами…

Фильм изобилует скриммерами и в общем-то зритель примерно понимает когда произойдет то или иное событие, которое заставит вздрогнуть. Однако эффект ужаса достигается за счет того, что ожидание скриммеров настигает тебя при начале просмотра и не отпускает до конца, а наличие двойственных сцен, где не всегда отображена реальность, сгущает ужасающие краски, предлагая уровень напряжения ненамного, но выше, чем обычно.

Учитывая схожесть «Улыбки» с «Оно» 2014 года и «Звонком», ты примерно понимаешь, что будет происходить дальше и сюжетные ходы вряд ли удивят. Но тем не менее «Улыбка2 завораживает. Наверное именно жестким противопоставлением: ну как улыбка может быть символом Зла?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Жанр Elevated Horror в последние годы находиться на подъёме, хоть я и фанат больше кровавого месива, посмотреть на кино, которое раскрывает проблемы общества и людей не в жанре драмы, а во общем то нисшевой истории как хоррор всегда интересно. И собственно фильм Smile как раз еще одна ласточка которая дает нам пищу для размышления.

Сразу к минусам, пугает фильм зачастую банальными скримерами, это очень бесит, при это у фильма часто есть отличные моменты с нагнетанием атмосферы и даже доведя все до предела он не бросается в эти же моменты пугать. Но в основном все сводиться к скримерам. И второй минус местами все же слабая графика, но это не критично так как моментов с графикой не сильно то и много.

Но хочется сказать о плюсах, и они тут есть. Кино помимо попытки напугать, будет говорить с нами об очень важной вещи в нашем современном мире: ментальное здоровье. Мы дети, выросшие часто не очень адекватных семьях, мы росли не перед мониторами компьютеров и видели много того что нам лучше бы и не видеть. А по итогу в жизни, когда мы якобы становимся взрослыми, мы сами не знаем, что же нам нужно делать и куда бежать. В одиночестве, со своими проблемами, со своими страхами и не реализованными идеями. И важность того, что нужно прорабатывать свои проблемы, важность того что никогда не поздно прийти и сказать, что был не прав, в этом фильме показывается сполна. Сама идея того с чем же столкнется героиня это и есть травма которая разрастается если ее не прорабатывать, она доводит тебя до безумия, и ты не можешь жить со своими поступками. Это кино не просто очередной ужастик, это кино о том, как важно не отталкивать людей, которые могут не знать, как тебе помочь, но будут пытаться в силу своих возможностей. Это кино о том, что важно не бежать от себя и прятаться за ширмой 'замечательных' отношений, а остановиться и обнять близкого человека и не дать ему свихнуться.

Хороший ли это фильм, да. Важный ли он и нужный, для сегодняшнего времени очень. Страшный ли он, нет, но к сожалению, посмотрев его можно испугаться по-другому.

Берегите себя, не бойтесь говорить о своих проблемах, ходить к специалистам и разговаривать со своими друзьями, которые в самый нужный момент вас смогут обнять и выслушать, ведь друзья нужны что мы оставались в себе.